Diskussion:Elbanatolien - Versionsgeschichte

Luzifers Freund: diskussion von Vorne hier

2009-02-16T10:19:23Z

diskussion von Vorne hier

WiMu: /* Artikelsperre für 2 Stunden */ @WiKa

2008-11-10T11:30:22Z

Artikelsperre für 2 Stunden: @WiKa

Luzifers Freund: ;-)

2008-11-10T10:17:33Z

;-)

Pigbrother: Sorry, aber ich koche

2008-11-10T09:37:26Z

Sorry, aber ich koche

Pigbrother am 10. November 2008 um 09:28 Uhr

2008-11-10T09:28:31Z

Pigbrother am 10. November 2008 um 09:25 Uhr

2008-11-10T09:25:22Z

Pigbrother am 10. November 2008 um 09:24 Uhr

2008-11-10T09:24:52Z

WiKa am 10. November 2008 um 08:45 Uhr

2008-11-10T08:45:25Z

Luzifers Freund: ++++

2008-11-10T07:45:22Z

++++

Luzifers Freund: @ WiKa

2008-11-10T07:45:07Z

@ WiKa

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2009, 10:19 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:
	:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Ich werde auch in Zukunft dafür sorgen, dass er Eintrag so bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EIN WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)		:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Ich werde auch in Zukunft dafür sorgen, dass er Eintrag so bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EIN WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)
	:::: Ok. Dann viel Spaß noch. ;-) [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:17, 10. Nov. 2008 (CET)		:::: Ok. Dann viel Spaß noch. ;-) [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:17, 10. Nov. 2008 (CET)
		+	----
		+	==Neuanfang==
		+	{{begraben\|}}
		+	Mal ganz vorsichtig… M.E. enthält der Artikel 1. zu viele Rechtschreib- und Grammatikfehler, ist 2. nicht wahnsinnig witzig und behandelt 3. auch kein sehr wichtiges Thema (Google lieferte [http://www.koproduktionen.de/natternv.htm dies hier], na ja, Natternbusch…). Dieser Humorantrag stellt '''keine Stellungnahme''' in irgendeiner dämlichen Privatfehde dar, noch ist er gegen den Autor dieses Artikels, wer auch immer dies sein mag, noch gegen dessen Paten noch gegen dessen Urgrossonkel fünften Grades gerichtet. Es handelt sich dabei um eine rein qualitative Taxierung des folgenden Texts, die in bester Absicht zur Verbesserung desselbigen erfolgt ist. <small>Herrje, wo sind wir mittlerweile hingekommen?</small> -- [[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 21:23, 12. Nov. 2008 (CET)
		+	:Eigentlich ist BA nicht richtig, aber es scheint niemand diesen in der Baustelle zu bemerken, deshalb einfach weitergeschubst auf BA [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:59, 14. Feb. 2009 (CET)
		+	::Des Teufels Anwalt wird ihn sich vornehmen. harharhar - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:17, 16. Feb. 2009 (CET)
		+	----

@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 :Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)
 ::@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)
 :::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Ich werde auch in Zukunft dafür sorgen, dass er Eintrag so bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EIN WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)
 :::: Ok. Dann viel Spaß noch. ;-)  [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:17, 10. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2008, 10:17 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	::@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)		::@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)
	:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Ich werde auch in Zukunft dafür sorgen, dass er Eintrag so bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EIN WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)		:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Ich werde auch in Zukunft dafür sorgen, dass er Eintrag so bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EIN WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)
		+	:::: Ok. Dann viel Spaß noch. ;-) [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:17, 10. Nov. 2008 (CET)

@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 :Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)
 ::@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)
-:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Der Eintrag bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EUNE WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)
+:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Ich werde auch in Zukunft dafür sorgen, dass er Eintrag so bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EIN WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)

@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 :Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)
 ::@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)
-:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit dazu: Der Eintrag bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EUNE WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)
+:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit im Artikel dazu: Der Eintrag bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EUNE WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2008, 09:24 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	:Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)		:Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)
	::@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)		::@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)
		+	:::@LF: Mein letzter Kommentar nach deinem letzten rechthaberischen Edit dazu: Der Eintrag bleibt, weil es keinen objektiven Grund gibt, AUCH NUR EUNE WORT zu ändern. Und wenn du ihn auch nach meiner obigen Erklärung noch nicht einordnen kannst, dann bist du dazu entweder intellektuell nicht fähig oder einfach nur unwillig. Da du bereits seit einem meiner ersten Neueinträge ([[Einzugsermächtigung]])hier so verfährst, hoffe ich für dich, dass letzteres zutrifft. Wie du eigentlich bemerken könntrest, lasse ich deine Beiträge in Ruhe, obwohl es mich bei dem Holocaust- Gebrabbel, mit dem du meinen Eintrag überschmiert hast, mächtig in den Fingern juckte. Du wirst es nicht schaffen, mich hier rauszuekeln. Eher gehen die Kamelopedia und damit auch meine unzähligen Beiträge den Bach hinunter.

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2008, 08:45 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	::Danke--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 22:47, 9. Nov. 2008 (CET)		::Danke--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 22:47, 9. Nov. 2008 (CET)
	:Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)		:Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)
		+	::@Luzi … bin ab heute wieder im Dienst und daher nur bedingt ansprechbar. Zur Beantwortung Deiner Frage: Nichts ist tabu, ist und bleibt ein WiKi, nur frage ich mich ob es Sinn macht, Deinerseits Pigbrother buchstabenweise hinterherzueditieren und damit korinthenkackerhaft immer nochmals seine Werke anzupinkeln und zu zeigen, dass es "noch besser oder anders" geht. Insoweit wäre Deine Nachfrage unnötig gewesen, ich muss euer Verhältnis hier ja derzeit nicht weiter breittreten. Ich habe damals eine Empfehlung und keine Anweisung gegeben, mit dem sich aus den Edits einfach mal raushalten. Diese Nachfrage bringt mich schlicht auf die Palme und ärgert mich, weil ich den Eindruck habe, Du möchtest hier irgendwas "klarmachen" und mich dafür einzuspannen. Mir jedenfalls fällt es nicht schwer mich aus Edits anderer Kamele herauszuhalten, soweit meine Ideen zum Artikel keine nennenswerte Erweiterung beitragen oder ich damit groben Unfug oder Missverständnisse beseitige. Es gibt im übrigen allerhand Kamele hier, die problemlos mit Pig und seiner knappen Art zurechtkommen. Dies ist im übrigen keine Schuldzuweisung, es gehören zu einem Streit mindestens immer zwei dazu. Auch Du hast als Treiber eine gewisse Verantwortung und gleichzeitig eine Verpflichtung maximal zur Ruhe in der Herde und damit zur Schonung der Herde beizutragen, was auch für Pig gilt. Ich wünsche mir einfach nur mehr Ruhe und Gelassenheit und wenn es hilft, dann mag es eben manchmal gut sein, wenn man dem ein oder anderen hier aus dem Weg geht und dies auch kommentarlos. So, dass ist in aller Freundschaft geschrieben … ich bitte Dich dies nicht zu kommentieren, sondern einfach mal in diesem Kontext stehen zu lassen. (Bitte, bitte) … mich hat übers Wochenende der Abgang von Ameise zutiefst ge- und betroffen und war schon einige Momente lang versucht es ihm gleichzutun … die Nummer hat wehgetan. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 09:45, 10. Nov. 2008 (CET)

@@ Zeile 78: / Zeile 78: @@
 :Da wir un der Historie keine URV's haben, erlaube ich mir einfach mal die ganze Historie mit auszubuddeln, dann wird es auch für diejenigen noch etwas klarer, die das aufgrund ihres Status so nicht nachvollziehen können. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:44, 9. Nov. 2008 (CET)
 ::Danke--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 22:47, 9. Nov. 2008 (CET)
-:Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.
+:Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:45, 10. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2008, 07:45 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	:Da wir un der Historie keine URV's haben, erlaube ich mir einfach mal die ganze Historie mit auszubuddeln, dann wird es auch für diejenigen noch etwas klarer, die das aufgrund ihres Status so nicht nachvollziehen können. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:44, 9. Nov. 2008 (CET)		:Da wir un der Historie keine URV's haben, erlaube ich mir einfach mal die ganze Historie mit auszubuddeln, dann wird es auch für diejenigen noch etwas klarer, die das aufgrund ihres Status so nicht nachvollziehen können. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:44, 9. Nov. 2008 (CET)
	::Danke--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 22:47, 9. Nov. 2008 (CET)		::Danke--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 22:47, 9. Nov. 2008 (CET)
		+	:Frage an WiKA. Wird das nun zum Tabu, Piggies Einträge nicht verändern zu dürfen? Die Frage steht immer noch im Raum ob der Zusatz wirklich sinnvoll ist. Dadurch wird die implizite Pointe negiert.