Diskussion:Euphemismus - Versionsgeschichte

De Signer: /* Eu-Femen */

2016-03-11T08:38:48Z

Eu-Femen

Cptn. Schluck PikAs: /* Eu-Femen */

2016-03-10T11:43:26Z

Eu-Femen

Cptn. Schluck PikAs: Neuer Abschnitt /* Eu-Femen */

2016-03-09T12:32:25Z

Neuer Abschnitt Eu-Femen

80.142.254.250: Nachsatz

2016-03-09T09:47:13Z

Nachsatz

Igor am 9. März 2016 um 09:43 Uhr

2016-03-09T09:43:13Z

80.142.254.250 am 9. März 2016 um 09:35 Uhr

2016-03-09T09:35:38Z

80.142.254.250 am 9. März 2016 um 09:29 Uhr

2016-03-09T09:29:55Z

80.142.254.250: wo kommt das denn her

2016-03-09T09:29:28Z

wo kommt das denn her

Igor: Editieren am Handy..grrrrhh..

2016-03-09T09:19:38Z

Editieren am Handy..grrrrhh..

80.142.254.250 am 9. März 2016 um 08:48 Uhr

2016-03-09T08:48:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. März 2016, 08:38 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Vielleicht hat jemand Lust die Eufemen [[https://de.wikipedia.org/wiki/Femen]] einzuarbeiten. Bei mir steht es schon auf dem No-Tits-Zettel [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 13:32, 9. Mär. 2016 (NNZ)		Vielleicht hat jemand Lust die Eufemen [[https://de.wikipedia.org/wiki/Femen]] einzuarbeiten. Bei mir steht es schon auf dem No-Tits-Zettel [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 13:32, 9. Mär. 2016 (NNZ)
	:erledigt - Ausschmücken erwünscht {{sm\|:-)}} [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 12:43, 10. Mär. 2016 (NNZ)		:erledigt - Ausschmücken erwünscht {{sm\|:-)}} [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 12:43, 10. Mär. 2016 (NNZ)
		+	::''„Ich hab auch Augen, Du Arsch!“'' ist schön! (Das kommt meist von Leuten, die man nicht einmal mit dem Arsch angucken würde.) --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 09:38, 11. Mär. 2016 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 10. März 2016, 11:43 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Vielleicht hat jemand Lust die Eufemen [[https://de.wikipedia.org/wiki/Femen]] einzuarbeiten. Bei mir steht es schon auf dem No-Tits-Zettel [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 13:32, 9. Mär. 2016 (NNZ)		Vielleicht hat jemand Lust die Eufemen [[https://de.wikipedia.org/wiki/Femen]] einzuarbeiten. Bei mir steht es schon auf dem No-Tits-Zettel [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 13:32, 9. Mär. 2016 (NNZ)
		+	:erledigt - Ausschmücken erwünscht {{sm\|:-)}} [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 12:43, 10. Mär. 2016 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2016, 12:32 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Wenn solche Dinge selbstverständlich werden, dann ist das für mich perfekt. Wenn man einfach handelt und nicht erst sagt "Sehet, ich werde dies und jenes tun".. Ich empfehle die Anthologie: "Vom Nutzen und Nachteil des Mitleids". Da kriegt man sehr schnell den Unterschied, des obengenannten Problems miterklärt. Ich wünsche Euch einen schönen Tag, ich geh jetzt in die Sonne.[[Kamel:Igor\|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor\|Diskussion]]) 10:19, 9. Mär. 2016 (NNZ)		Wenn solche Dinge selbstverständlich werden, dann ist das für mich perfekt. Wenn man einfach handelt und nicht erst sagt "Sehet, ich werde dies und jenes tun".. Ich empfehle die Anthologie: "Vom Nutzen und Nachteil des Mitleids". Da kriegt man sehr schnell den Unterschied, des obengenannten Problems miterklärt. Ich wünsche Euch einen schönen Tag, ich geh jetzt in die Sonne.[[Kamel:Igor\|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor\|Diskussion]]) 10:19, 9. Mär. 2016 (NNZ)
	:::::Es geht mir hier nicht darum zu schreiben, was ich alles mache oder nicht, sondern speziell darum, dass ich mir manchmal Sorgen mache, somit besorgter Bürger bin und mich schwer beleidigt fühle, wenn man mich jetzt deswegen pauschal als Nazi beschimpft, nur weil es neuerdings Leute gibt, die diesen Begriff als Deckmantel verwenden.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250\|80.142.254.250]] 10:35, 9. Mär. 2016 (NNZ) Nachsatz: Diese Diffamierung kommt genau aus dem Haushalt, aus dem man sich vorher so schön über solche Pauschalisierungen ([[Lila Pudel]], [[Gutmenschen]]) politisch korrekt aufgeregt hat.		:::::Es geht mir hier nicht darum zu schreiben, was ich alles mache oder nicht, sondern speziell darum, dass ich mir manchmal Sorgen mache, somit besorgter Bürger bin und mich schwer beleidigt fühle, wenn man mich jetzt deswegen pauschal als Nazi beschimpft, nur weil es neuerdings Leute gibt, die diesen Begriff als Deckmantel verwenden.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250\|80.142.254.250]] 10:35, 9. Mär. 2016 (NNZ) Nachsatz: Diese Diffamierung kommt genau aus dem Haushalt, aus dem man sich vorher so schön über solche Pauschalisierungen ([[Lila Pudel]], [[Gutmenschen]]) politisch korrekt aufgeregt hat.
		+
		+	== Eu-Femen ==
		+
		+	Vielleicht hat jemand Lust die Eufemen [[https://de.wikipedia.org/wiki/Femen]] einzuarbeiten. Bei mir steht es schon auf dem No-Tits-Zettel [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 13:32, 9. Mär. 2016 (NNZ)

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 ::::Wie gesagt mir macht die Entwicklung genau solche Sorgen, wie jedem denkenden Wesen. Nachdenklichkeit und überhaupt eigenes Denken, kann man nicht verordnen, so wie es die Politik gerade tut. Im Gegenteil, so etwas muss aus tiefen inneren Überzeugungen wachsen. Und da wird's schwierig, denn es braucht verschiedene Grundvoraussetzungen um dies leisten zu können, eine gute Allgemeinbildung mit der Fähigkeit zum Textverständnis, eine freie unabhängige Berichterstattung und eine funktionierende Demokratie, in der durch sachliche Auseinandersetzungen zur Einsicht in Zusammenhänge gefunden wird, dies alles ist derzeit nicht mehr gegeben. Ich freue mich, wenn Leute sich engagieren, die Welt und wenn es ihre eigene kleine ist, zu einer besseren macht, da geht mir das Herz auf. Ich habe nur ein Problem damit, wenn ein ideologischer Rattenschwanz dranhängt..So ala..christliches Missionarswesen, wir bauen hier eine Schule für eure Kinder, wenn ihr euch taufen lasst. Oder wir versorgen dich im Krankenhaus, wenn du katholisch bist. Völlig uneigennütziges Tun ist selten und kostbar, ich bin einige Male darauf gestossen und von Herzen dankbar. Aber all die obengenannten Taten, sollten eine Selbstverständlichkeit in einer funktionierenden menschlichen Gesellschaft sein und kein Grund für "guck mal, was wir alles tun, damit es anderen besser geht."
 Wenn solche Dinge selbstverständlich werden, dann ist das für mich perfekt. Wenn man einfach handelt und nicht erst sagt "Sehet, ich werde dies und jenes tun".. Ich empfehle die Anthologie: "Vom Nutzen und Nachteil des Mitleids". Da kriegt man sehr schnell den Unterschied, des obengenannten Problems miterklärt. Ich wünsche Euch einen schönen Tag, ich geh jetzt in die Sonne.[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 10:19, 9. Mär. 2016 (NNZ)
-:::::Es geht mir hier nicht darum zu schreiben, was ich alles mache oder nicht, sondern speziell darum, dass ich mir manchmal Sorgen mache, somit besorgter Bürger bin und mich schwer beleidigt fühle, wenn man mich jetzt deswegen pauschal als Nazi beschimpft, nur weil es neuerdings Leute gibt, die diesen Begriff als Deckmantel verwenden.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250|80.142.254.250]] 10:35, 9. Mär. 2016 (NNZ)
+:::::Es geht mir hier nicht darum zu schreiben, was ich alles mache oder nicht, sondern speziell darum, dass ich mir manchmal Sorgen mache, somit besorgter Bürger bin und mich schwer beleidigt fühle, wenn man mich jetzt deswegen pauschal als Nazi beschimpft, nur weil es neuerdings Leute gibt, die diesen Begriff als Deckmantel verwenden.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250|80.142.254.250]] 10:35, 9. Mär. 2016 (NNZ) Nachsatz: Diese Diffamierung kommt genau aus dem Haushalt, aus dem man sich vorher so schön über solche Pauschalisierungen ([[Lila Pudel]], [[Gutmenschen]]) politisch korrekt aufgeregt hat.

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 :Was mich vor allem stört, sind diese Pauschalisierungen. Besonders Politiker der etablierten Parteien machen sich nicht mehr die Mühe, die Sache differenziert zu betrachten. Ein (paar) Nazi(s) laufen mit -> alle Demonstranten Nazis, ein paar Idioten der AFD sprechen von Schießbefehl -> alle AFD-Wähler sind für Schießbefehl, ein Brandstifter war NPD-Mitglied -> NPD ist schuld, Anschlag auf Rekers -> Pegida hat mitgestochen (größeren Schwachsinn habe ich selten gehört, oder haben die telepathische Fähigkeiten?) Im Umkehrschluss müsste dann auch stimmen: ein Grünenpolitiker hat Drogenproblem -> Grüne sind alle Drogenkriminelle; ein SPD-Politker zieht sich Kinderpornos rein -> SPD ist ein Kinderpornoring; CDU-Politiker hat Schmiergelder gezahlt -> CDU ist Mafia. Ich denke, da sind viele Fehler gemacht worden, denn mit Äußerungen, wie ich sie oben zitiert habe, kann man sicher keine - ich nenne sie mal "Irrläufer" - von der eigenen, angeblich besseren, Politik überzeugen. [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs|Diskussion]]) 09:39, 9. Mär. 2016 (NNZ)
 :: ja, stimme ich zu… dazu kommt noch das nur in ''Schwarz-Weiß''- Denken (oder für Farbtüchtige: ''Dunkelrot-Schwarzbraun'') Dazwischen gibt es nichts.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250|80.142.254.250]] 09:48, 9. Mär. 2016 (NNZ)
-::::Wie gesagt mir macht die Entwicklung genau solche Sorgen, wie jedem denkenden Wesen. Nachdenklichkeit und überhaupt eigenes Denken, kann man nicht verordnen, so wie es die Politik gerade tut. Im Gegenteil, so etwas muss aus tiefen inneren Überzeugungen wachsen. Und da wird's schwierig, denn es braucht verschiedene Grundvoraussetzungen um dies leisten zu können, eine gute Allgemeinbildung mit der Fähigkeit zum Textverständnis, eine freie unabhängige Berichterstattung und eine funktionierende Demokratie, in der durch sachliche Auseinandersetzungen zur Einsicht in Zusammenhänge gefunden wird, dies alles ist derzeit nicht mehr gegeben. Ich freue mich, wenn Leute sich engagieren, die Welt und wenn es ihre eigene kleine ist, zu einer besseren macht, da geht mir das Herz auf. Ich habe nur ein Problem damit, wenn ein ideologischer Rattenschwanz dranhängt..So ala..christliches Missionarswesen, wir bauen hier eine Schule für eure Kinder, wenn ihr euch taufen lasst. Oder wir versorgen dich im Krankenhaus, wenn du katholisch bist. Völlig uneigennütziges Tun ist selten und kostbar, ich bin einige Male darauf gestossen und von Herzen dankbar. Aber all die obengenannten Taten, sollten eine Selbstverständlichkeit in einer funktionierenden menschlichen Gesellschaft sein und kein Grund für "guck mal, was wir alles tun, damit es anderen besser geht."Wie gesagt mir macht die Entwicklung genau solche Sorgen, wie jedem denkenden Wesen. Nachdenklichkeit und überhaupt eigenes Denken, kann man nicht verordnen, so wie es die Politik gerade tut. Im Gegenteil, so etwas muss aus tiefen inneren Überzeugungen wachsen. Und da wird's schwierig, denn es braucht verschiedene Grundvoraussetzungen um dies leisten zu können, eine gute Allgemeinbildung mit der Fähigkeit zum Textverständnis, eine freie unabhängige Berichterstattung und eine funktionierende Demokratie, in der durch sachliche Auseinandersetzungen zur Einsicht in Zusammenhänge gefunden wird, dies alles ist derzeit nicht mehr gegeben. Ich freue mich, wenn Leute sich engagieren, die Welt und wenn es ihre eigene kleine ist, zu einer besseren macht, da geht mir das Herz auf. Ich habe nur ein Problem damit, wenn ein ideologischer Rattenschwanz dranhängt..So ala..christliches Missionarswesen, wir bauen hier eine Schule für eure Kinder, wenn ihr euch taufen lasst. Oder wir versorgen dich im Krankenhaus, wenn du katholisch bist. Völlig uneigennütziges Tun ist selten und kostbar, ich bin einige Male darauf gestossen und von Herzen dankbar. Aber all die obengenannten Taten, sollten eine Selbstverständlichkeit in einer funktionierenden menschlichen Gesellschaft sein und kein Grund für "guck mal, was wir alles tun, damit es anderen besser geht."
+::::Wie gesagt mir macht die Entwicklung genau solche Sorgen, wie jedem denkenden Wesen. Nachdenklichkeit und überhaupt eigenes Denken, kann man nicht verordnen, so wie es die Politik gerade tut. Im Gegenteil, so etwas muss aus tiefen inneren Überzeugungen wachsen. Und da wird's schwierig, denn es braucht verschiedene Grundvoraussetzungen um dies leisten zu können, eine gute Allgemeinbildung mit der Fähigkeit zum Textverständnis, eine freie unabhängige Berichterstattung und eine funktionierende Demokratie, in der durch sachliche Auseinandersetzungen zur Einsicht in Zusammenhänge gefunden wird, dies alles ist derzeit nicht mehr gegeben. Ich freue mich, wenn Leute sich engagieren, die Welt und wenn es ihre eigene kleine ist, zu einer besseren macht, da geht mir das Herz auf. Ich habe nur ein Problem damit, wenn ein ideologischer Rattenschwanz dranhängt..So ala..christliches Missionarswesen, wir bauen hier eine Schule für eure Kinder, wenn ihr euch taufen lasst. Oder wir versorgen dich im Krankenhaus, wenn du katholisch bist. Völlig uneigennütziges Tun ist selten und kostbar, ich bin einige Male darauf gestossen und von Herzen dankbar. Aber all die obengenannten Taten, sollten eine Selbstverständlichkeit in einer funktionierenden menschlichen Gesellschaft sein und kein Grund für "guck mal, was wir alles tun, damit es anderen besser geht."
-::::Wenn solche Dinge selbstverständlich werden, dann ist das für mich perfekt. Wenn man einfach handelt und nicht erst sagt "Sehet, ich werde dies und jenes tun".. Ich empfehle die Anthologie: "Vom Nutzen und Nachteil des Mitleids". Da kriegt man sehr schnell den Unterschied, des obengenannten Problems miterklärt. Ich wünsche Euch einen schönen Tag, ich geh jetzt in die Sonne.[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 10:19, 9. Mär. 2016 (NNZ)
+Wenn solche Dinge selbstverständlich werden, dann ist das für mich perfekt. Wenn man einfach handelt und nicht erst sagt "Sehet, ich werde dies und jenes tun".. Ich empfehle die Anthologie: "Vom Nutzen und Nachteil des Mitleids". Da kriegt man sehr schnell den Unterschied, des obengenannten Problems miterklärt. Ich wünsche Euch einen schönen Tag, ich geh jetzt in die Sonne.[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 10:19, 9. Mär. 2016 (NNZ)
 :::::Es geht mir hier nicht darum zu schreiben, was ich alles mache oder nicht, sondern speziell darum, dass ich mir manchmal Sorgen mache, somit besorgter Bürger bin und mich schwer beleidigt fühle, wenn man mich jetzt deswegen pauschal als Nazi beschimpft, nur weil es neuerdings Leute gibt, die diesen Begriff als Deckmantel verwenden.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250|80.142.254.250]] 10:35, 9. Mär. 2016 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2016, 09:19 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	:Was mich vor allem stört, sind diese Pauschalisierungen. Besonders Politiker der etablierten Parteien machen sich nicht mehr die Mühe, die Sache differenziert zu betrachten. Ein (paar) Nazi(s) laufen mit -> alle Demonstranten Nazis, ein paar Idioten der AFD sprechen von Schießbefehl -> alle AFD-Wähler sind für Schießbefehl, ein Brandstifter war NPD-Mitglied -> NPD ist schuld, Anschlag auf Rekers -> Pegida hat mitgestochen (größeren Schwachsinn habe ich selten gehört, oder haben die telepathische Fähigkeiten?) Im Umkehrschluss müsste dann auch stimmen: ein Grünenpolitiker hat Drogenproblem -> Grüne sind alle Drogenkriminelle; ein SPD-Politker zieht sich Kinderpornos rein -> SPD ist ein Kinderpornoring; CDU-Politiker hat Schmiergelder gezahlt -> CDU ist Mafia. Ich denke, da sind viele Fehler gemacht worden, denn mit Äußerungen, wie ich sie oben zitiert habe, kann man sicher keine - ich nenne sie mal "Irrläufer" - von der eigenen, angeblich besseren, Politik überzeugen. [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 09:39, 9. Mär. 2016 (NNZ)		:Was mich vor allem stört, sind diese Pauschalisierungen. Besonders Politiker der etablierten Parteien machen sich nicht mehr die Mühe, die Sache differenziert zu betrachten. Ein (paar) Nazi(s) laufen mit -> alle Demonstranten Nazis, ein paar Idioten der AFD sprechen von Schießbefehl -> alle AFD-Wähler sind für Schießbefehl, ein Brandstifter war NPD-Mitglied -> NPD ist schuld, Anschlag auf Rekers -> Pegida hat mitgestochen (größeren Schwachsinn habe ich selten gehört, oder haben die telepathische Fähigkeiten?) Im Umkehrschluss müsste dann auch stimmen: ein Grünenpolitiker hat Drogenproblem -> Grüne sind alle Drogenkriminelle; ein SPD-Politker zieht sich Kinderpornos rein -> SPD ist ein Kinderpornoring; CDU-Politiker hat Schmiergelder gezahlt -> CDU ist Mafia. Ich denke, da sind viele Fehler gemacht worden, denn mit Äußerungen, wie ich sie oben zitiert habe, kann man sicher keine - ich nenne sie mal "Irrläufer" - von der eigenen, angeblich besseren, Politik überzeugen. [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 09:39, 9. Mär. 2016 (NNZ)
	:: ja, stimme ich zu… dazu kommt noch das nur in ''Schwarz-Weiß''- Denken (oder für Farbtüchtige: ''Dunkelrot-Schwarzbraun'') Dazwischen gibt es nichts.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250\|80.142.254.250]] 09:48, 9. Mär. 2016 (NNZ)		:: ja, stimme ich zu… dazu kommt noch das nur in ''Schwarz-Weiß''- Denken (oder für Farbtüchtige: ''Dunkelrot-Schwarzbraun'') Dazwischen gibt es nichts.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250\|80.142.254.250]] 09:48, 9. Mär. 2016 (NNZ)
		+	::::Wie gesagt mir macht die Entwicklung genau solche Sorgen, wie jedem denkenden Wesen. Nachdenklichkeit und überhaupt eigenes Denken, kann man nicht verordnen, so wie es die Politik gerade tut. Im Gegenteil, so etwas muss aus tiefen inneren Überzeugungen wachsen. Und da wird's schwierig, denn es braucht verschiedene Grundvoraussetzungen um dies leisten zu können, eine gute Allgemeinbildung mit der Fähigkeit zum Textverständnis, eine freie unabhängige Berichterstattung und eine funktionierende Demokratie, in der durch sachliche Auseinandersetzungen zur Einsicht in Zusammenhänge gefunden wird, dies alles ist derzeit nicht mehr gegeben. Ich freue mich, wenn Leute sich engagieren, die Welt und wenn es ihre eigene kleine ist, zu einer besseren macht, da geht mir das Herz auf. Ich habe nur ein Problem damit, wenn ein ideologischer Rattenschwanz dranhängt..So ala..christliches Missionarswesen, wir bauen hier eine Schule für eure Kinder, wenn ihr euch taufen lasst. Oder wir versorgen dich im Krankenhaus, wenn du katholisch bist. Völlig uneigennütziges Tun ist selten und kostbar, ich bin einige Male darauf gestossen und von Herzen dankbar. Aber all die obengenannten Taten, sollten eine Selbstverständlichkeit in einer funktionierenden menschlichen Gesellschaft sein und kein Grund für "guck mal, was wir alles tun, damit es anderen besser geht."Wie gesagt mir macht die Entwicklung genau solche Sorgen, wie jedem denkenden Wesen. Nachdenklichkeit und überhaupt eigenes Denken, kann man nicht verordnen, so wie es die Politik gerade tut. Im Gegenteil, so etwas muss aus tiefen inneren Überzeugungen wachsen. Und da wird's schwierig, denn es braucht verschiedene Grundvoraussetzungen um dies leisten zu können, eine gute Allgemeinbildung mit der Fähigkeit zum Textverständnis, eine freie unabhängige Berichterstattung und eine funktionierende Demokratie, in der durch sachliche Auseinandersetzungen zur Einsicht in Zusammenhänge gefunden wird, dies alles ist derzeit nicht mehr gegeben. Ich freue mich, wenn Leute sich engagieren, die Welt und wenn es ihre eigene kleine ist, zu einer besseren macht, da geht mir das Herz auf. Ich habe nur ein Problem damit, wenn ein ideologischer Rattenschwanz dranhängt..So ala..christliches Missionarswesen, wir bauen hier eine Schule für eure Kinder, wenn ihr euch taufen lasst. Oder wir versorgen dich im Krankenhaus, wenn du katholisch bist. Völlig uneigennütziges Tun ist selten und kostbar, ich bin einige Male darauf gestossen und von Herzen dankbar. Aber all die obengenannten Taten, sollten eine Selbstverständlichkeit in einer funktionierenden menschlichen Gesellschaft sein und kein Grund für "guck mal, was wir alles tun, damit es anderen besser geht."
		+	Wenn solche Dinge selbstverständlich werden, dann ist das für mich perfekt. Wenn man einfach handelt und nicht erst sagt "Sehet, ich werde dies und jenes tun".. Ich empfehle die Anthologie: "Vom Nutzen und Nachteil des Mitleids". Da kriegt man sehr schnell den Unterschied, des obengenannten Problems miterklärt. Ich wünsche Euch einen schönen Tag, ich geh jetzt in die Sonne.[[Kamel:Igor\|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor\|Diskussion]]) 10:19, 9. Mär. 2016 (NNZ)
		+
		+
		+	+ :: ja, stimme ich zu… dazu kommt noch das nur in ''Schwarz-Weiß''- Denken (oder für Farbtüchtige: ''Dunkelrot-Schwarzbraun'') Dazwischen gibt es nichts.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250\|80.142.254.250]] 09:48, 9. Mär. 2016 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2016, 08:48 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	:Was mich vor allem stört, sind diese Pauschalisierungen. Besonders Politiker der etablierten Parteien machen sich nicht mehr die Mühe, die Sache differenziert zu betrachten. Ein (paar) Nazi(s) laufen mit -> alle Demonstranten Nazis, ein paar Idioten der AFD sprechen von Schießbefehl -> alle AFD-Wähler sind für Schießbefehl, ein Brandstifter war NPD-Mitglied -> NPD ist schuld, Anschlag auf Rekers -> Pegida hat mitgestochen (größeren Schwachsinn habe ich selten gehört, oder haben die telepathische Fähigkeiten?) Im Umkehrschluss müsste dann auch stimmen: ein Grünenpolitiker hat Drogenproblem -> Grüne sind alle Drogenkriminelle; ein SPD-Politker zieht sich Kinderpornos rein -> SPD ist ein Kinderpornoring; CDU-Politiker hat Schmiergelder gezahlt -> CDU ist Mafia. Ich denke, da sind viele Fehler gemacht worden, denn mit Äußerungen, wie ich sie oben zitiert habe, kann man sicher keine - ich nenne sie mal "Irrläufer" - von der eigenen, angeblich besseren, Politik überzeugen. [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 09:39, 9. Mär. 2016 (NNZ)		:Was mich vor allem stört, sind diese Pauschalisierungen. Besonders Politiker der etablierten Parteien machen sich nicht mehr die Mühe, die Sache differenziert zu betrachten. Ein (paar) Nazi(s) laufen mit -> alle Demonstranten Nazis, ein paar Idioten der AFD sprechen von Schießbefehl -> alle AFD-Wähler sind für Schießbefehl, ein Brandstifter war NPD-Mitglied -> NPD ist schuld, Anschlag auf Rekers -> Pegida hat mitgestochen (größeren Schwachsinn habe ich selten gehört, oder haben die telepathische Fähigkeiten?) Im Umkehrschluss müsste dann auch stimmen: ein Grünenpolitiker hat Drogenproblem -> Grüne sind alle Drogenkriminelle; ein SPD-Politker zieht sich Kinderpornos rein -> SPD ist ein Kinderpornoring; CDU-Politiker hat Schmiergelder gezahlt -> CDU ist Mafia. Ich denke, da sind viele Fehler gemacht worden, denn mit Äußerungen, wie ich sie oben zitiert habe, kann man sicher keine - ich nenne sie mal "Irrläufer" - von der eigenen, angeblich besseren, Politik überzeugen. [[Kamel:Cptn. Schluck PikAs\|Cptn. Schluck PikAs]] ([[Kamel Diskussion:Cptn. Schluck PikAs\|Diskussion]]) 09:39, 9. Mär. 2016 (NNZ)
		+	:: ja, stimme ich zu… dazu kommt noch das nur in ''Schwarz-Weiß''- Denken (oder für Farbtüchtige: ''Dunkelrot-Schwarzbraun'') Dazwischen gibt es nichts.--[[Spezial:Beiträge/80.142.254.250\|80.142.254.250]] 09:48, 9. Mär. 2016 (NNZ)