Diskussion:Europawal - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:56:06Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Schachtelkamel: gecontrat und wahl beendet, klarer Fall

2009-01-12T20:48:34Z

gecontrat und wahl beendet, klarer Fall

Kamelokronf: /* Gaga??? */

2009-01-12T19:20:01Z

Gaga???

Kameloid: contra

2009-01-12T02:03:21Z

contra

WiKa am 11. Januar 2009 um 18:31 Uhr

2009-01-11T18:31:17Z

Palm Kunkel: /* Gaga??? */

2009-01-11T18:21:10Z

Gaga???

WiKa: Nachsatz wegen der 6 Stimmen

2009-01-11T18:16:52Z

Nachsatz wegen der 6 Stimmen

WiKa: Abschied vom Europawal …

2009-01-11T18:13:24Z

Abschied vom Europawal …

Palm Kunkel: so rum.

2009-01-11T18:05:00Z

so rum.

J* am 11. Januar 2009 um 18:00 Uhr

2009-01-11T18:00:58Z

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 ==Gaga???==
-Gaga-Bapperl wurde 2006 zu Unrecht reingeklebt und nun gerade entfernt; Wahlvoraussetzungen (6 abgegebene Stimmen, von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen; vgl. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:GaGA-Wahl hier]) waren nicht erfüllt--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:32, 11. Jan. 2009 (CET)
+Gaga-Bapperl wurde 2006 zu Unrecht reingeklebt und nun gerade entfernt; Wahlvoraussetzungen (6 abgegebene Stimmen, von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen; vgl. [http://kamelopedia.net/index.php/Kamelopedia:GaGA-Wahl hier]) waren nicht erfüllt--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:32, 11. Jan. 2009 (CET)
 {{Wahlende|contra|Start=19:00, 11. Jan. 2009 (CET)|Stimmen=

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 Gaga-Bapperl wurde 2006 zu Unrecht reingeklebt und nun gerade entfernt; Wahlvoraussetzungen (6 abgegebene Stimmen, von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen; vgl. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:GaGA-Wahl hier]) waren nicht erfüllt--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:32, 11. Jan. 2009 (CET)
-{{Wahl|Start=19:00, 11. Jan. 2009 (CET)|Stimmen=
+{{Wahlende|contra|Start=19:00, 11. Jan. 2009 (CET)|Stimmen=
 <!--Ab hier Stimmen abgeben-->
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 {{contra|Na dann sorgen wir doch wenigstens dieses mal für 6 Stimmen. Gesagt wurde ja schon alles. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:03, 12. Jan. 2009 (CET)}}
 {{contra|Von den Vorrednern bereits ausführlichst erläutert.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:20, 12. Jan. 2009 (CET)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 :<small>Sorry, Wika. Wusste nicht, dass es damals 2006 die 6-Stimmen-Regel nicht gab. War daher davon ausgegangen, dass das Gaga-Etikett willkürlich reingeklebt worden ist und deshalb ohne Weiteres entfernt werden darf - um ggf. in einer ordnungsgemäßen Wal doch noch verliehen zu werden.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 19:21, 11. Jan. 2009 (CET) >>> Hatte mir das auch in etwas so vorgestellt, aber lass den Artikel mal jetzt so wie der ist, das Bapperl würde eh verschwinden, denke ich. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:31, 11. Jan. 2009 (CET)</small>
 {{contra|Na dann sorgen wir doch wenigstens dieses mal für 6 Stimmen. Gesagt wurde ja schon alles. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:03, 12. Jan. 2009 (CET)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 {{contra|Ich denke Dufo hat das zutreffend geschildert und wenn wir den aus der Ruhmeshalle rausschubsen, wird das derzeit keinen Verlust bedeuten.<br>@Palm … sehr eifrig bei der EntgaGArung, darfst Du aber gerne stets das Ende einer solchen Aktion abwarten, die ich jetzt mal nicht berichtige, weil es wohl auch so enden wird. Du weißt doch, dass ist <s>das Gefasel</s> die Etikette von Demokratie hier in der Wüste *g*¡ [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:13, 11. Jan. 2009 (CET)}}
 :<small>Sorry, Wika. Wusste nicht, dass es damals 2006 die 6-Stimmen-Regel nicht gab. War daher davon ausgegangen, dass das Gaga-Etikett willkürlich reingeklebt worden ist und deshalb ohne Weiteres entfernt werden darf - um ggf. in einer ordnungsgemäßen Wal doch noch verliehen zu werden.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 19:21, 11. Jan. 2009 (CET) >>> Hatte mir das auch in etwas so vorgestellt, aber lass den Artikel mal jetzt so wie der ist, das Bapperl würde eh verschwinden, denke ich. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:31, 11. Jan. 2009 (CET)</small>
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 :<small>Die Forderung der 6 abgegebenen Stimmen ist erst später dazugekommen (wenn ich richtig informiert bin). Hab das ganze gerade mal in einen Wahl-Block gesetzt, damit der Artikel auch rechtskräftig abgewählt werden kann! --[[Kamel:J*|J*]] 19:00, 11. Jan. 2009 (CET) >>> Das ist sehr zutreffend, kam tatsächlich erst mit der letzten großen GaGA Novelle, so wie es jetzt in den Statuten steht, vorher war das rein Mehrheitlich. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:16, 11. Jan. 2009 (CET)</small>
 {{contra|Ich denke Dufo hat das zutreffend geschildert und wenn wir den aus der Ruhmeshalle rausschubsen, wird das derzeit keinen Verlust bedeuten.<br>@Palm … sehr eifrig bei der EntgaGArung, darfst Du aber gerne stets das Ende einer solchen Aktion abwarten, die ich jetzt mal nicht berichtige, weil es wohl auch so enden wird. Du weißt doch, dass ist <s>das Gefasel</s> die Etikette von Demokratie hier in der Wüste *g*¡ [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:13, 11. Jan. 2009 (CET)}}
-:<small>Sorry, Wika. Wusste nicht, dass es damals 2006 die 6-Stimmen-Regel nicht gab. War daher davon ausgegangen, dass das Gaga-Etikett willkürlich reingeklebt worden ist und deshalb ohne Weiteres entfernt werden darf - um ggf. in einer ordnungsgemäßen Wal doch noch verliehen zu werden.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 19:21, 11. Jan. 2009 (CET)</small>
+:<small>Sorry, Wika. Wusste nicht, dass es damals 2006 die 6-Stimmen-Regel nicht gab. War daher davon ausgegangen, dass das Gaga-Etikett willkürlich reingeklebt worden ist und deshalb ohne Weiteres entfernt werden darf - um ggf. in einer ordnungsgemäßen Wal doch noch verliehen zu werden.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 19:21, 11. Jan. 2009 (CET) >>> Hatte mir das auch in etwas so vorgestellt, aber lass den Artikel mal jetzt so wie der ist, das Bapperl würde eh verschwinden, denke ich. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:31, 11. Jan. 2009 (CET)</small>
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 {{contra|Richtige Entscheidung ! • So ein Artikel ist kein GaGA. Dies ist noch eine Altlast aus der wilden Anfangszeit von GaGA. Damals wollten wir auf Teufel komm raus viele GaGAs haben. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:45, 11. Jan. 2009 (CET)}}
-:<small>Die Forderung der 6 abgegebenen Stimmen ist erst später dazugekommen (wenn ich richtig informiert bin). Hab das ganze gerade mal in einen Wahl-Block gesetzt, damit der Artikel auch rechtskräftig abgewählt werden kann! --[[Kamel:J*|J*]] 19:00, 11. Jan. 2009 (CET)
+:<small>Die Forderung der 6 abgegebenen Stimmen ist erst später dazugekommen (wenn ich richtig informiert bin). Hab das ganze gerade mal in einen Wahl-Block gesetzt, damit der Artikel auch rechtskräftig abgewählt werden kann! --[[Kamel:J*|J*]] 19:00, 11. Jan. 2009 (CET)</small>
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 ==Gaga???==
 Ist das wirklich Euer Ernst? Ein Mini-Artikel mit anderthalb Pointen soll Gaga sein? Wortspiel Wahl/Wal - und das ganze taucht dann mal auf, mal ab. Dazu ein gezeichneter Wal mit nem Euro-Zeichen drauf? Schrammt gerademal am HA-Bapperl vorbei. Für mich ein klarer Abwahl-Kandidat.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:12, 11. Jan. 2009 (CET)
 {{contra|Sehe gerade: Es fehlt im übrigen erkennbar an den Wahlvoraussetzungen (6 abgegebene Stimmen, von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen; vgl. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:GaGA-Wahl hier]). Das Gaga-Bapperl wurde also zu Unrecht reingeklebt. Habe mir erlaubt es wieder zu entfernen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:32, 11. Jan. 2009 (CET)}}
 {{contra|Richtige Entscheidung ! • So ein Artikel ist kein GaGA. Dies ist noch eine Altlast aus der wilden Anfangszeit von GaGA. Damals wollten wir auf Teufel komm raus viele GaGAs haben. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:45, 11. Jan. 2009 (CET)}}