Diskussion:Flauschiball - Versionsgeschichte

WiKa: Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Wutzofant)

2015-12-10T21:20:50Z

Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Wutzofant)

Helferjunge: Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

2015-12-10T19:08:02Z

Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

Wutzofant: vielleicht nicht supertoll, aber löschenswert ist der nun echt nicht.

2006-07-16T01:45:51Z

vielleicht nicht supertoll, aber löschenswert ist der nun echt nicht.

Atreju: contra Beerdigung...

2005-12-14T10:45:38Z

contra Beerdigung...

Maliomero am 13. Dezember 2005 um 09:39 Uhr

2005-12-13T09:39:03Z

84.56.121.79 am 12. Dezember 2005 um 14:55 Uhr

2005-12-12T14:55:19Z

Maliomero: aus BA

2005-12-08T21:10:24Z

aus BA

Neue Seite

<nowiki>{{begraben}}</nowiki> Stub --[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 20:47, 6. Dez 2005 (CET)
:auch für begraben in dieser Form --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:45, 6. Dez 2005 (CET)
::Behalten. Nicht genial, hat aber Substanz. Gehört zur besseren Hälfte hier würde ich sagen. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 22:52, 6. Dez 2005 (CET)
:::Hat extrem viel Potential, sollte aber noch mal überarbeitet werden. Sollte nicht begraben werden. --[[Kamel:Dullahan|Dullahan]] 21:46, 8. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2015, 21:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Wer~~ nichts ~~weiß~~, ~~malt~~ einen ~~Kreis!~~	+	<nowiki>{{begraben}}</nowiki> Stub --[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 20:47, 6. Dez 2005 (CET)
		+	:auch für begraben in dieser Form --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 21:45, 6. Dez 2005 (CET)
		+	::Behalten. Nicht genial, hat aber Substanz. Gehört zur besseren Hälfte hier würde ich sagen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 22:52, 6. Dez 2005 (CET)
		+	:::Hat extrem viel Potential, sollte aber noch mal überarbeitet werden. Sollte nicht begraben werden. --[[Kamel:Dullahan\|Dullahan]] 21:46, 8. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Was soll denn bearbeitet werden? Das hier ist ja nicht Wikipedia... Ich meine, dümmer als so schaff ich's kaum noch. Und jetzt soll mir keiner erzählen, bei Kamelopedia ginge es um gut recherchierte Fakten. Das hier ist massiver Blödsinn!
		+	:Wie gesagt ich finde den Artikel OK, die Kritik ist wohl die Länge. Man könnte einige Abschnitte auf das Wesentliche zusammenkürzen und ähnliche Pointen nicht wiederholen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:39, 13. Dez 2005 (CET)
		+	::Also ich hab mir den Artikel auch mal durchgelesen. Das eine oder andere Mal musste ich sogar schmunzeln. Stoerend an dem Artikel ist der etwas unstrukturierte textliche Aufbau und das Fehlen von Links zur optischen Auflockerung. Ansonsten finde ich auch, das der Artikel nicht in die Grabkammer gehoert... --[[Kamel:Atreju\|Atreju]] 11:45, 14. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Hab mir den Artikel mal durchgelesen. Einer der wenigen, die (a) eigentlich nichts karikieren und (b) sich nicht ins Kameloversum einfügen und dabei (c) trotzdem einigermaßen gut sind. Ja, OK, der Artikel ist nicht mega-toll, GaGA wird er wohl nie werden, aber geschmunzelt hab ich schon ein wenig. Eben reine Fiktion, während der Rest der Kamelopedia ja meist etwas "konkreter satirisch" ist. Ich plädiere eindeutig für "behalten". Eigentlich kann sogar der "überarbeiten"-Baustein raus (meinetwegen kann man dann einen "vielleicht"-Baustein draus machen; den aber bitte ans Ende setzen). --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] 03:45, 16. Jul 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2015, 19:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~<nowiki>{{begraben}}</nowiki> Stub --[[Kamel:Kamel Bond 007\|Kamel Bond 007]] 20:47, 6. Dez 2005 (CET)~~	+	Wer nichts weiß, malt einen Kreis!
−	~~:auch für begraben in dieser Form --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 21:45, 6. Dez 2005 (CET)~~
−	~~::Behalten. Nicht genial, hat aber Substanz. Gehört zur besseren Hälfte hier würde ich sagen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 22:52, 6. Dez 2005 (CET)~~
−	~~:::Hat extrem viel Potential, sollte aber noch mal überarbeitet werden. Sollte nicht begraben werden. --[[Kamel:Dullahan\|Dullahan]] 21:46, 8. Dez 2005 (CET)~~
−
−	Was soll denn bearbeitet werden? Das hier ist ja nicht Wikipedia... Ich meine, dümmer als so schaff ich's kaum noch. Und jetzt soll mir keiner erzählen, bei Kamelopedia ginge es um gut recherchierte Fakten. Das hier ist massiver Blödsinn!
−	:Wie gesagt ich finde den Artikel OK, die Kritik ist wohl die Länge. Man könnte einige Abschnitte auf das Wesentliche zusammenkürzen und ähnliche Pointen nicht wiederholen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:39, 13. Dez 2005 (CET)
−	::Also ich hab mir den Artikel auch mal durchgelesen. Das eine oder andere Mal musste ich sogar schmunzeln. Stoerend an dem Artikel ist der etwas unstrukturierte textliche Aufbau und das Fehlen von Links zur optischen Auflockerung. Ansonsten finde ich auch, das der Artikel nicht in die Grabkammer gehoert... --[[Kamel:Atreju\|Atreju]] 11:45, 14. Dez 2005 (CET)
−
−	~~Hab mir den Artikel mal durchgelesen. Einer der wenigen, die (a) eigentlich~~ nichts ~~karikieren und (b) sich nicht ins Kameloversum einfügen und dabei (c) trotzdem einigermaßen gut sind. Ja, OK, der Artikel ist nicht mega-toll~~, GaGA wird er wohl nie werden, aber geschmunzelt hab ich schon ein wenig. Eben reine Fiktion, während der Rest der Kamelopedia ja meist etwas "konkreter satirisch" ist. Ich plädiere eindeutig für "behalten". Eigentlich kann sogar der "überarbeiten"-Baustein raus (meinetwegen kann man dann einen ~~"vielleicht"-Baustein draus machen; den aber bitte ans Ende setzen). --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] 03:45, 16. Jul 2006 (CEST)~~

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2006, 01:45 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:Wie gesagt ich finde den Artikel OK, die Kritik ist wohl die Länge. Man könnte einige Abschnitte auf das Wesentliche zusammenkürzen und ähnliche Pointen nicht wiederholen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:39, 13. Dez 2005 (CET)		:Wie gesagt ich finde den Artikel OK, die Kritik ist wohl die Länge. Man könnte einige Abschnitte auf das Wesentliche zusammenkürzen und ähnliche Pointen nicht wiederholen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:39, 13. Dez 2005 (CET)
	::Also ich hab mir den Artikel auch mal durchgelesen. Das eine oder andere Mal musste ich sogar schmunzeln. Stoerend an dem Artikel ist der etwas unstrukturierte textliche Aufbau und das Fehlen von Links zur optischen Auflockerung. Ansonsten finde ich auch, das der Artikel nicht in die Grabkammer gehoert... --[[Kamel:Atreju\|Atreju]] 11:45, 14. Dez 2005 (CET)		::Also ich hab mir den Artikel auch mal durchgelesen. Das eine oder andere Mal musste ich sogar schmunzeln. Stoerend an dem Artikel ist der etwas unstrukturierte textliche Aufbau und das Fehlen von Links zur optischen Auflockerung. Ansonsten finde ich auch, das der Artikel nicht in die Grabkammer gehoert... --[[Kamel:Atreju\|Atreju]] 11:45, 14. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Hab mir den Artikel mal durchgelesen. Einer der wenigen, die (a) eigentlich nichts karikieren und (b) sich nicht ins Kameloversum einfügen und dabei (c) trotzdem einigermaßen gut sind. Ja, OK, der Artikel ist nicht mega-toll, GaGA wird er wohl nie werden, aber geschmunzelt hab ich schon ein wenig. Eben reine Fiktion, während der Rest der Kamelopedia ja meist etwas "konkreter satirisch" ist. Ich plädiere eindeutig für "behalten". Eigentlich kann sogar der "überarbeiten"-Baustein raus (meinetwegen kann man dann einen "vielleicht"-Baustein draus machen; den aber bitte ans Ende setzen). --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] 03:45, 16. Jul 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2005, 10:45 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Was soll denn bearbeitet werden? Das hier ist ja nicht Wikipedia... Ich meine, dümmer als so schaff ich's kaum noch. Und jetzt soll mir keiner erzählen, bei Kamelopedia ginge es um gut recherchierte Fakten. Das hier ist massiver Blödsinn!		Was soll denn bearbeitet werden? Das hier ist ja nicht Wikipedia... Ich meine, dümmer als so schaff ich's kaum noch. Und jetzt soll mir keiner erzählen, bei Kamelopedia ginge es um gut recherchierte Fakten. Das hier ist massiver Blödsinn!
	:Wie gesagt ich finde den Artikel OK, die Kritik ist wohl die Länge. Man könnte einige Abschnitte auf das Wesentliche zusammenkürzen und ähnliche Pointen nicht wiederholen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:39, 13. Dez 2005 (CET)		:Wie gesagt ich finde den Artikel OK, die Kritik ist wohl die Länge. Man könnte einige Abschnitte auf das Wesentliche zusammenkürzen und ähnliche Pointen nicht wiederholen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:39, 13. Dez 2005 (CET)
		+	::Also ich hab mir den Artikel auch mal durchgelesen. Das eine oder andere Mal musste ich sogar schmunzeln. Stoerend an dem Artikel ist der etwas unstrukturierte textliche Aufbau und das Fehlen von Links zur optischen Auflockerung. Ansonsten finde ich auch, das der Artikel nicht in die Grabkammer gehoert... --[[Kamel:Atreju\|Atreju]] 11:45, 14. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2005, 09:39 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Was soll denn bearbeitet werden? Das hier ist ja nicht Wikipedia... Ich meine, dümmer als so schaff ich's kaum noch. Und jetzt soll mir keiner erzählen, bei Kamelopedia ginge es um gut recherchierte Fakten. Das hier ist massiver Blödsinn!		Was soll denn bearbeitet werden? Das hier ist ja nicht Wikipedia... Ich meine, dümmer als so schaff ich's kaum noch. Und jetzt soll mir keiner erzählen, bei Kamelopedia ginge es um gut recherchierte Fakten. Das hier ist massiver Blödsinn!
		+	:Wie gesagt ich finde den Artikel OK, die Kritik ist wohl die Länge. Man könnte einige Abschnitte auf das Wesentliche zusammenkürzen und ähnliche Pointen nicht wiederholen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 10:39, 13. Dez 2005 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2005, 14:55 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	::Behalten. Nicht genial, hat aber Substanz. Gehört zur besseren Hälfte hier würde ich sagen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 22:52, 6. Dez 2005 (CET)		::Behalten. Nicht genial, hat aber Substanz. Gehört zur besseren Hälfte hier würde ich sagen. [[Kamel:Maliomero\|Mali]] 22:52, 6. Dez 2005 (CET)
	:::Hat extrem viel Potential, sollte aber noch mal überarbeitet werden. Sollte nicht begraben werden. --[[Kamel:Dullahan\|Dullahan]] 21:46, 8. Dez 2005 (CET)		:::Hat extrem viel Potential, sollte aber noch mal überarbeitet werden. Sollte nicht begraben werden. --[[Kamel:Dullahan\|Dullahan]] 21:46, 8. Dez 2005 (CET)
		+
		+	Was soll denn bearbeitet werden? Das hier ist ja nicht Wikipedia... Ich meine, dümmer als so schaff ich's kaum noch. Und jetzt soll mir keiner erzählen, bei Kamelopedia ginge es um gut recherchierte Fakten. Das hier ist massiver Blödsinn!