Diskussion:Fuseltier-Regiment Nr. 36 Graf Blumenkohl - Versionsgeschichte

Palm Kunkel: hat „Diskussion:Fuseltier-Regiment General-Feldmarschall Graf Blumenkohl (Magersüchtiges) Nr. 36“ nach „Diskussion:Fuseltier-Regiment Nr. 36 Graf Blumenkohl“ verschoben: XXXL-Lemma bringt Kalau-Kategorie durcheinander.

2009-12-13T23:50:37Z

hat „Diskussion:Fuseltier-Regiment General-Feldmarschall Graf Blumenkohl (Magersüchtiges) Nr. 36“ nach „Diskussion:Fuseltier-Regiment Nr. 36 Graf Blumenkohl“ verschoben: XXXL-Lemma bringt Kalau-Kategorie durcheinander.

Luzifers Freund: /* Proprietäres Wiki */

2009-11-02T15:39:11Z

Proprietäres Wiki

Karamellkamel: /* Proprietäres Wiki */ @SF Alles OK

2009-11-02T14:37:55Z

Proprietäres Wiki: @SF Alles OK

Scheißefresser: /* Proprietäres Wiki */

2009-11-02T14:22:16Z

Proprietäres Wiki

Luzifers Freund: /* Proprietäres Wiki */

2009-11-02T13:36:43Z

Proprietäres Wiki

Karamellkamel: /* Proprietäres Wiki */ Verwirrung!

2009-11-02T13:25:51Z

Proprietäres Wiki: Verwirrung!

Luzifers Freund: /* Proprietäres Wiki */

2009-11-02T13:13:29Z

Proprietäres Wiki

Karamellkamel: /* Proprietäres Wiki */ unsinniger tippo

2009-11-02T11:45:18Z

Proprietäres Wiki: unsinniger tippo

Karamellkamel: /* Proprietäres Wiki */ aaah eine erfreuliche Antwort

2009-11-02T11:42:08Z

Proprietäres Wiki: aaah eine erfreuliche Antwort

Luzifers Freund am 2. November 2009 um 11:12 Uhr

2009-11-02T11:12:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2009, 15:39 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Drauf verlinken kann man natürlich. Ich wollte nur mal drauf hinweisen, was für lizenzmäßig doofe Wikis es gibt. Auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/GenWiki:GenWiki#Autorenrecht_am_Artikel GenWiki:GenWiki]“ steht, der Autor übertrüge dem Verein die Nutzungsrechte, und „übertragen“ heißt exklusiv, d.h. man hat sie hinterher nicht mehr selber. Und was auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte Disclaimer]“ steht ist auch nicht vergleichbar mit CC-irgendwas. Der springende Punkt ist das Wörtchen „privat“, d.h. nicht öffentlich. Damit ist das ganze eine Nullizenz. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 15:22, 2. Nov. 2009 (NNZ)		Drauf verlinken kann man natürlich. Ich wollte nur mal drauf hinweisen, was für lizenzmäßig doofe Wikis es gibt. Auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/GenWiki:GenWiki#Autorenrecht_am_Artikel GenWiki:GenWiki]“ steht, der Autor übertrüge dem Verein die Nutzungsrechte, und „übertragen“ heißt exklusiv, d.h. man hat sie hinterher nicht mehr selber. Und was auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte Disclaimer]“ steht ist auch nicht vergleichbar mit CC-irgendwas. Der springende Punkt ist das Wörtchen „privat“, d.h. nicht öffentlich. Damit ist das ganze eine Nullizenz. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 15:22, 2. Nov. 2009 (NNZ)
	::::Ach so. Dass das Ganze etwas widersprüchlich bezüglich Lizenzen ist, habe ich erst garnicht beachtet. Ich wollte ja nix hochladen von denen. Steht aber jetzt auch (weiter oben) hier in der Disku. Ich denke, Konsens ist, den Artikel lasse mir trotzdem so... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 15:37, 2. Nov. 2009 (NNZ)		::::Ach so. Dass das Ganze etwas widersprüchlich bezüglich Lizenzen ist, habe ich erst garnicht beachtet. Ich wollte ja nix hochladen von denen. Steht aber jetzt auch (weiter oben) hier in der Disku. Ich denke, Konsens ist, den Artikel lasse mir trotzdem so... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 15:37, 2. Nov. 2009 (NNZ)
		+	:::::Klar - stehen lassen. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 16:39, 2. Nov. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2009, 14:37 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	:::Kommt Zeit - kommt Fahr-Rat. Ich würde es so lassen und abwarten. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:36, 2. Nov. 2009 (NNZ)		:::Kommt Zeit - kommt Fahr-Rat. Ich würde es so lassen und abwarten. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:36, 2. Nov. 2009 (NNZ)
	Drauf verlinken kann man natürlich. Ich wollte nur mal drauf hinweisen, was für lizenzmäßig doofe Wikis es gibt. Auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/GenWiki:GenWiki#Autorenrecht_am_Artikel GenWiki:GenWiki]“ steht, der Autor übertrüge dem Verein die Nutzungsrechte, und „übertragen“ heißt exklusiv, d.h. man hat sie hinterher nicht mehr selber. Und was auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte Disclaimer]“ steht ist auch nicht vergleichbar mit CC-irgendwas. Der springende Punkt ist das Wörtchen „privat“, d.h. nicht öffentlich. Damit ist das ganze eine Nullizenz. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 15:22, 2. Nov. 2009 (NNZ)		Drauf verlinken kann man natürlich. Ich wollte nur mal drauf hinweisen, was für lizenzmäßig doofe Wikis es gibt. Auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/GenWiki:GenWiki#Autorenrecht_am_Artikel GenWiki:GenWiki]“ steht, der Autor übertrüge dem Verein die Nutzungsrechte, und „übertragen“ heißt exklusiv, d.h. man hat sie hinterher nicht mehr selber. Und was auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte Disclaimer]“ steht ist auch nicht vergleichbar mit CC-irgendwas. Der springende Punkt ist das Wörtchen „privat“, d.h. nicht öffentlich. Damit ist das ganze eine Nullizenz. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 15:22, 2. Nov. 2009 (NNZ)
		+	::::Ach so. Dass das Ganze etwas widersprüchlich bezüglich Lizenzen ist, habe ich erst garnicht beachtet. Ich wollte ja nix hochladen von denen. Steht aber jetzt auch (weiter oben) hier in der Disku. Ich denke, Konsens ist, den Artikel lasse mir trotzdem so... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 15:37, 2. Nov. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2009, 14:22 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	::Schau an, da hast du den richtigen Riecher gehabt und bist fündig geworden. So wie ich die Jungs vom Genealogy-Wiki verstanden habe, ist eine Nutzung erlaubt, aber später steht da in etwa "alle Rechte vorbehalten".??? Allerdings Verlinkung ist ausdrücklich erlaubt. Was mir zur Zeit noch schleierhaft ist, warum eine Verlinkung in ein "Nicht-Freies" Internetangebot scheiße sein soll. Denn es gibt doch keine andere Erklärmöglichkeit. (Schließlich führen fast alle Links in das WWW auf nicht freigegebene Seiten). Zur Zeit weiss ich ehrlich nicht, was mit dem Artikel geschehen soll...mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 14:25, 2. Nov. 2009 (NNZ)		::Schau an, da hast du den richtigen Riecher gehabt und bist fündig geworden. So wie ich die Jungs vom Genealogy-Wiki verstanden habe, ist eine Nutzung erlaubt, aber später steht da in etwa "alle Rechte vorbehalten".??? Allerdings Verlinkung ist ausdrücklich erlaubt. Was mir zur Zeit noch schleierhaft ist, warum eine Verlinkung in ein "Nicht-Freies" Internetangebot scheiße sein soll. Denn es gibt doch keine andere Erklärmöglichkeit. (Schließlich führen fast alle Links in das WWW auf nicht freigegebene Seiten). Zur Zeit weiss ich ehrlich nicht, was mit dem Artikel geschehen soll...mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 14:25, 2. Nov. 2009 (NNZ)
	:::Kommt Zeit - kommt Fahr-Rat. Ich würde es so lassen und abwarten. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:36, 2. Nov. 2009 (NNZ)		:::Kommt Zeit - kommt Fahr-Rat. Ich würde es so lassen und abwarten. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:36, 2. Nov. 2009 (NNZ)
		+	Drauf verlinken kann man natürlich. Ich wollte nur mal drauf hinweisen, was für lizenzmäßig doofe Wikis es gibt. Auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/GenWiki:GenWiki#Autorenrecht_am_Artikel GenWiki:GenWiki]“ steht, der Autor übertrüge dem Verein die Nutzungsrechte, und „übertragen“ heißt exklusiv, d.h. man hat sie hinterher nicht mehr selber. Und was auf der Seite „[http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte Disclaimer]“ steht ist auch nicht vergleichbar mit CC-irgendwas. Der springende Punkt ist das Wörtchen „privat“, d.h. nicht öffentlich. Damit ist das ganze eine Nullizenz. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 15:22, 2. Nov. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2009, 13:36 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:::Ein Verlinkungsverbot sehe ich weder hier noch dort. ;-) So wie es [http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte dort] zu lesen ist, entspräche das einer CC irgendwas mit nc und mit nd also irgendwas CC-nc-nd-mäßiges - wobei verlinken erlaubt ist. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:13, 2. Nov. 2009 (NNZ)PS: Danke. mööepp		:::Ein Verlinkungsverbot sehe ich weder hier noch dort. ;-) So wie es [http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte dort] zu lesen ist, entspräche das einer CC irgendwas mit nc und mit nd also irgendwas CC-nc-nd-mäßiges - wobei verlinken erlaubt ist. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:13, 2. Nov. 2009 (NNZ)PS: Danke. mööepp
	::Schau an, da hast du den richtigen Riecher gehabt und bist fündig geworden. So wie ich die Jungs vom Genealogy-Wiki verstanden habe, ist eine Nutzung erlaubt, aber später steht da in etwa "alle Rechte vorbehalten".??? Allerdings Verlinkung ist ausdrücklich erlaubt. Was mir zur Zeit noch schleierhaft ist, warum eine Verlinkung in ein "Nicht-Freies" Internetangebot scheiße sein soll. Denn es gibt doch keine andere Erklärmöglichkeit. (Schließlich führen fast alle Links in das WWW auf nicht freigegebene Seiten). Zur Zeit weiss ich ehrlich nicht, was mit dem Artikel geschehen soll...mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 14:25, 2. Nov. 2009 (NNZ)		::Schau an, da hast du den richtigen Riecher gehabt und bist fündig geworden. So wie ich die Jungs vom Genealogy-Wiki verstanden habe, ist eine Nutzung erlaubt, aber später steht da in etwa "alle Rechte vorbehalten".??? Allerdings Verlinkung ist ausdrücklich erlaubt. Was mir zur Zeit noch schleierhaft ist, warum eine Verlinkung in ein "Nicht-Freies" Internetangebot scheiße sein soll. Denn es gibt doch keine andere Erklärmöglichkeit. (Schließlich führen fast alle Links in das WWW auf nicht freigegebene Seiten). Zur Zeit weiss ich ehrlich nicht, was mit dem Artikel geschehen soll...mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 14:25, 2. Nov. 2009 (NNZ)
		+	:::Kommt Zeit - kommt Fahr-Rat. Ich würde es so lassen und abwarten. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:36, 2. Nov. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2009, 13:25 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	P.S.Luzi,Schön, dich mal wieder hier begrüßen zu dürfen...		P.S.Luzi,Schön, dich mal wieder hier begrüßen zu dürfen...
	:::Ein Verlinkungsverbot sehe ich weder hier noch dort. ;-) So wie es [http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte dort] zu lesen ist, entspräche das einer CC irgendwas mit nc und mit nd also irgendwas CC-nc-nd-mäßiges - wobei verlinken erlaubt ist. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:13, 2. Nov. 2009 (NNZ)PS: Danke. mööepp		:::Ein Verlinkungsverbot sehe ich weder hier noch dort. ;-) So wie es [http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte dort] zu lesen ist, entspräche das einer CC irgendwas mit nc und mit nd also irgendwas CC-nc-nd-mäßiges - wobei verlinken erlaubt ist. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:13, 2. Nov. 2009 (NNZ)PS: Danke. mööepp
		+	::Schau an, da hast du den richtigen Riecher gehabt und bist fündig geworden. So wie ich die Jungs vom Genealogy-Wiki verstanden habe, ist eine Nutzung erlaubt, aber später steht da in etwa "alle Rechte vorbehalten".??? Allerdings Verlinkung ist ausdrücklich erlaubt. Was mir zur Zeit noch schleierhaft ist, warum eine Verlinkung in ein "Nicht-Freies" Internetangebot scheiße sein soll. Denn es gibt doch keine andere Erklärmöglichkeit. (Schließlich führen fast alle Links in das WWW auf nicht freigegebene Seiten). Zur Zeit weiss ich ehrlich nicht, was mit dem Artikel geschehen soll...mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 14:25, 2. Nov. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version	Version vom 13. Dezember 2009, 23:50 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2009, 13:13 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	::Gut, zahlen um schreiben zu dürfen...na ja. Aber als notwendige Erklär-Links taugt es schon, denke ich. Ich hab mal bei Wikipedia den Artikel open Content angesehen und kein Verlinkungs-Verbot erkennen können. Aber ich lass mich da gerne eines Anderen belehren. Mal abwarten... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 12:42, 2. Nov. 2009 (NNZ)		::Gut, zahlen um schreiben zu dürfen...na ja. Aber als notwendige Erklär-Links taugt es schon, denke ich. Ich hab mal bei Wikipedia den Artikel open Content angesehen und kein Verlinkungs-Verbot erkennen können. Aber ich lass mich da gerne eines Anderen belehren. Mal abwarten... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 12:42, 2. Nov. 2009 (NNZ)
	P.S.Luzi,Schön, dich mal wieder hier begrüßen zu dürfen...		P.S.Luzi,Schön, dich mal wieder hier begrüßen zu dürfen...
		+	:::Ein Verlinkungsverbot sehe ich weder hier noch dort. ;-) So wie es [http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer#Urheber-_und_Nutzungsrechte dort] zu lesen ist, entspräche das einer CC irgendwas mit nc und mit nd also irgendwas CC-nc-nd-mäßiges - wobei verlinken erlaubt ist. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:13, 2. Nov. 2009 (NNZ)PS: Danke. mööepp

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Moin SF, ich hab eigentlich keine Ahnung, was Open Content heisst. Darf ich das nicht verlinken/verwenden?? Bitte um kurze Rückmeldung, bevor es da möglichen Ärger geben könnte?? Danke erstmal und nen Gruß --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 11:24, 2. Nov. 2009 (NNZ)
 :Er meint wahrscheinlich, dass die "Artikel" unter keiner freien Lizenz stehen. Außerdem, wenn ich das dort richtig deute, muss man zahlendes Mitglied werden, bevor man dort schreiben darf (unter Vorbehalt kann mich auch täuschen). Also irgendwie keine richtige Wiki, eher ein Insiderklub. Finde ich auch Scheiße, aber als Link sind so einige Seiten in hiesigen Artikeln gelegt über die man geteilter Meinung sein kann, so dass es auf die eine Scheiße hier auch nicht ankommt. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:11, 2. Nov. 2009 (NNZ)
-::Gut, zahlen um schreiben zu dürfen...na ja. Aber als notwendige Erklär-Links taugt es schon, denke ich. Ich hab mal wie Wikipedia den Artikel open Content angesehen und kein Verlinkungs-Verbot erkennen können. Aber ich lass mich da gerne eines Anderen belehren. Mal abwarten... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 12:42, 2. Nov. 2009 (NNZ)
+::Gut, zahlen um schreiben zu dürfen...na ja. Aber als notwendige Erklär-Links taugt es schon, denke ich. Ich hab mal bei Wikipedia den Artikel open Content angesehen und kein Verlinkungs-Verbot erkennen können. Aber ich lass mich da gerne eines Anderen belehren. Mal abwarten... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 12:42, 2. Nov. 2009 (NNZ)
 P.S.Luzi,Schön, dich mal wieder hier begrüßen zu dürfen...

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2009, 11:42 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Moin SF, ich hab eigentlich keine Ahnung, was Open Content heisst. Darf ich das nicht verlinken/verwenden?? Bitte um kurze Rückmeldung, bevor es da möglichen Ärger geben könnte?? Danke erstmal und nen Gruß --[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 11:24, 2. Nov. 2009 (NNZ)		Moin SF, ich hab eigentlich keine Ahnung, was Open Content heisst. Darf ich das nicht verlinken/verwenden?? Bitte um kurze Rückmeldung, bevor es da möglichen Ärger geben könnte?? Danke erstmal und nen Gruß --[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 11:24, 2. Nov. 2009 (NNZ)
	:Er meint wahrscheinlich, dass die "Artikel" unter keiner freien Lizenz stehen. Außerdem, wenn ich das dort richtig deute, muss man zahlendes Mitglied werden, bevor man dort schreiben darf (unter Vorbehalt kann mich auch täuschen). Also irgendwie keine richtige Wiki, eher ein Insiderklub. Finde ich auch Scheiße, aber als Link sind so einige Seiten in hiesigen Artikeln gelegt über die man geteilter Meinung sein kann, so dass es auf die eine Scheiße hier auch nicht ankommt. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:11, 2. Nov. 2009 (NNZ)		:Er meint wahrscheinlich, dass die "Artikel" unter keiner freien Lizenz stehen. Außerdem, wenn ich das dort richtig deute, muss man zahlendes Mitglied werden, bevor man dort schreiben darf (unter Vorbehalt kann mich auch täuschen). Also irgendwie keine richtige Wiki, eher ein Insiderklub. Finde ich auch Scheiße, aber als Link sind so einige Seiten in hiesigen Artikeln gelegt über die man geteilter Meinung sein kann, so dass es auf die eine Scheiße hier auch nicht ankommt. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:11, 2. Nov. 2009 (NNZ)
		+	::Gut, zahlen um schreiben zu dürfen...na ja. Aber als notwendige Erklär-Links taugt es schon, denke ich. Ich hab mal wie Wikipedia den Artikel open Content angesehen und kein Verlinkungs-Verbot erkennen können. Aber ich lass mich da gerne eines Anderen belehren. Mal abwarten... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 12:42, 2. Nov. 2009 (NNZ)
		+	P.S.Luzi,Schön, dich mal wieder hier begrüßen zu dürfen...

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2009, 11:12 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Moin SF, ich hab eigentlich keine Ahnung, was Open Content heisst. Darf ich das nicht verlinken/verwenden?? Bitte um kurze Rückmeldung, bevor es da möglichen Ärger geben könnte?? Danke erstmal und nen Gruß --[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 11:24, 2. Nov. 2009 (NNZ)		Moin SF, ich hab eigentlich keine Ahnung, was Open Content heisst. Darf ich das nicht verlinken/verwenden?? Bitte um kurze Rückmeldung, bevor es da möglichen Ärger geben könnte?? Danke erstmal und nen Gruß --[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 11:24, 2. Nov. 2009 (NNZ)
−	Er meint wahrscheinlich, dass die "Artikel" unter keiner freien Lizenz stehen. Außerdem, wenn ich das dort richtig deute, muss man zahlendes Mitglied werden, bevor man dort schreiben darf (unter Vorbehalt kann mich auch täuschen). Also irgendwie keine richtige Wiki, eher ein Insiderklub. Finde ich auch Scheiße, aber als Link sind so einige Seiten in hiesigen Artikeln gelegt über die man geteilter Meinung sein kann, so dass es auf die eine Scheiße hier auch nicht ankommt. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:11, 2. Nov. 2009 (NNZ)	+	:Er meint wahrscheinlich, dass die "Artikel" unter keiner freien Lizenz stehen. Außerdem, wenn ich das dort richtig deute, muss man zahlendes Mitglied werden, bevor man dort schreiben darf (unter Vorbehalt kann mich auch täuschen). Also irgendwie keine richtige Wiki, eher ein Insiderklub. Finde ich auch Scheiße, aber als Link sind so einige Seiten in hiesigen Artikeln gelegt über die man geteilter Meinung sein kann, so dass es auf die eine Scheiße hier auch nicht ankommt. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:11, 2. Nov. 2009 (NNZ)