Diskussion:Hüpfende Höcker in Huganda - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:50:00Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Kronf als Bot: Textersetzung - „{{GaGATeaser“ durch „{{ArtikelTeaser“

2012-03-19T10:51:00Z

Textersetzung - „{{GaGATeaser“ durch „{{ArtikelTeaser“

WiKa: +Teaser

2011-08-02T21:31:53Z

+Teaser

Nachteule: Textersetzung - „www.kamelopedia.mormo.org“ durch „kamelopedia.mormo.org“

2010-11-02T15:38:25Z

Textersetzung - „www.kamelopedia.mormo.org“ durch „kamelopedia.mormo.org“

8-D: Neuer Abschnitt /* Is des fei a Back? Odr wos? */

2010-08-05T14:25:33Z

Neuer Abschnitt Is des fei a Back? Odr wos?

Palm Kunkel am 2. Februar 2009 um 23:24 Uhr

2009-02-02T23:24:01Z

Palm Kunkel: +teaser

2009-02-02T20:24:31Z

+teaser

8-D am 2. November 2008 um 12:33 Uhr

2008-11-02T12:33:08Z

8-D: /* Neue Version von 21:14, 31. Okt. 2008 */ Nachtrag

2008-11-02T12:32:18Z

Neue Version von 21:14, 31. Okt. 2008: Nachtrag

Palm Kunkel: wunschgemäß "begradigt". Obwohl "drei" bekanntlich eine ungerade Zahl ist :-).

2008-11-02T11:49:41Z

wunschgemäß "begradigt". Obwohl "drei" bekanntlich eine ungerade Zahl ist :-).

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 :Das ist leider nicht der Artikel, der mich oben zu meinem Pro veranlasst hat. Der Artikel wurde inzwischen völlig umgeschrieben und gefiel mir vorher weit besser. Die Anspielungen (man ahnte den billigen Porno) und geschwollenen Rezesentenworte waren göttlich und begleiteten den Star des Artikels, das sehr gelungene trashige Bild. In der Kürze lag die Würze, so ausgemalt verliert der Artikel deutlich.
-:Ich weiß nicht ob es mir nur allein so geht, aber ich plädiere dafür, ihn auf den Stand vom 30. Oktober [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=H%C3%BCpfende_H%C3%B6cker_in_Huganda&oldid=277857] zurückzusetzen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:15, 1. Nov. 2008 (CET)
+:Ich weiß nicht ob es mir nur allein so geht, aber ich plädiere dafür, ihn auf den Stand vom 30. Oktober [http://kamelopedia.net/index.php?title=H%C3%BCpfende_H%C3%B6cker_in_Huganda&oldid=277857] zurückzusetzen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:15, 1. Nov. 2008 (CET)
 ::Ja, ich kann Dich an dieser Stelle gut nachvollziehen und der Glammer mit den Andeutungen war vorher besser, wobei ich allerdings auch mit der Hardcoreversion gut zurechtkomme und offenbar hat ja erst diese Version noch richtig Stimmen gebracht. Zuvor höckerte die Abstimmung schon in Überzeit so vor sich hin. Die Plakative Zurschaustellung der Lasterhaftigkeiten hat dann die Asgeier angelockt. ''Da kieckste watt für geile Viecher hier in der Kamelo so unterwechs sind. Ist einfach ein Saustall … nur Schweinkram wollen [[SIE]]'' *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:27, 1. Nov. 2008 (CET)
 :::Ich denke, Zurücksetzen dürfte nicht im Sinne der Erfinder sein. Dann finde ich es eher angebracht, das GAGA wieder zu entfernen. (Die GAGA-Geschichte an sich finde ich ohnehin gaga, letztlich kontraproduktiv und total [[hyperliquid]], weswegen ich mich auch nicht an solchen Wahlen beteilige. Ich vote übrigens auch nicht bei SUPERSTAR o.ä.)).<br><small> diesen freundlich Betrag brachte Ihnen [[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]], der enfach nicht unterschrieben hat *g* </small>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{GaGATeaser
+{{ArtikelTeaser
 |Kopfzeile=Der Kult-Sex-Film
 |Bild=Camel-porno.jpg

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2011, 21:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{GaGATeaser
		+	\|Kopfzeile=Der Kult-Sex-Film
		+	\|Bild=Camel-porno.jpg
		+	\|Grösse=160
		+	\|Bildausrichtung=left
		+	\|Text='''[[Hüpfende Höcker in Huganda]]''' ist der Klassiker unter den [[Erotik]]-Filmen, ein Muss für jeden Liebhaber [[nackt]]er Tatsachen. Der Streifen gilt als bislang bestes Machwerk des Produzenten Carlo Camelone, der sich mit diesem Werk erstmals mit ausschweifenden Szene auf wüstes Terrain vorwagt und sein bisheriges [[Meisterwerk]] „Vom Sande verdreht“ um [[Genitalien\|genitale]] Längen in den Schatten stellt. Aus Gründen des [[Jugendschutz]]es verzichten wir an dieser Stelle auf detailliertere Inhaltsschilderungen - können ihnen aber versichern - dass es stets voll zur Sache geht und die Akteure in keinem Moment ohne [[Leidenschaft]] sind. Lassen sie sich überraschen und vergessen sie bitte das obligate Wischzeugs nicht, das [[Kino]] wird auch noch für andere Filme benötigt.
		+	\|Fußzeile=Unser Tipp: Danach mit einem Swinger-Bus zu einer [[After]]-Sex-Party in einen abgelegenen [[Landstrich]]!
		+	}}
		+
	{{Schon gewusst\|die Uraufführung des Films "[[Hüpfende Höcker in Huganda]]" von gewalttätigen Protesten keuscher Kamelinnen überschattet wurde?}}		{{Schon gewusst\|die Uraufführung des Films "[[Hüpfende Höcker in Huganda]]" von gewalttätigen Protesten keuscher Kamelinnen überschattet wurde?}}

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 :Das ist leider nicht der Artikel, der mich oben zu meinem Pro veranlasst hat. Der Artikel wurde inzwischen völlig umgeschrieben und gefiel mir vorher weit besser. Die Anspielungen (man ahnte den billigen Porno) und geschwollenen Rezesentenworte waren göttlich und begleiteten den Star des Artikels, das sehr gelungene trashige Bild. In der Kürze lag die Würze, so ausgemalt verliert der Artikel deutlich.
-:Ich weiß nicht ob es mir nur allein so geht, aber ich plädiere dafür, ihn auf den Stand vom 30. Oktober [http://www.kamelopedia.mormo.org/index.php?title=H%C3%BCpfende_H%C3%B6cker_in_Huganda&oldid=277857] zurückzusetzen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:15, 1. Nov. 2008 (CET)
+:Ich weiß nicht ob es mir nur allein so geht, aber ich plädiere dafür, ihn auf den Stand vom 30. Oktober [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=H%C3%BCpfende_H%C3%B6cker_in_Huganda&oldid=277857] zurückzusetzen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:15, 1. Nov. 2008 (CET)
 ::Ja, ich kann Dich an dieser Stelle gut nachvollziehen und der Glammer mit den Andeutungen war vorher besser, wobei ich allerdings auch mit der Hardcoreversion gut zurechtkomme und offenbar hat ja erst diese Version noch richtig Stimmen gebracht. Zuvor höckerte die Abstimmung schon in Überzeit so vor sich hin. Die Plakative Zurschaustellung der Lasterhaftigkeiten hat dann die Asgeier angelockt. ''Da kieckste watt für geile Viecher hier in der Kamelo so unterwechs sind. Ist einfach ein Saustall … nur Schweinkram wollen [[SIE]]'' *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:27, 1. Nov. 2008 (CET)
 :::Ich denke, Zurücksetzen dürfte nicht im Sinne der Erfinder sein. Dann finde ich es eher angebracht, das GAGA wieder zu entfernen. (Die GAGA-Geschichte an sich finde ich ohnehin gaga, letztlich kontraproduktiv und total [[hyperliquid]], weswegen ich mich auch nicht an solchen Wahlen beteilige. Ich vote übrigens auch nicht bei SUPERSTAR o.ä.)).<br><small> diesen freundlich Betrag brachte Ihnen [[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]], der enfach nicht unterschrieben hat *g* </small>

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2010, 14:25 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	::::::Ich kann nicht gegen meine Natur, ich fands halt schon vorher besser. Ich finde es aber voll supi, wenn sich alle freuen und kreativ sind. Ich finde es außerdem wirklich klasse, wenn sich hier mal wieder ein Grüpplein gefunden hat, dass gemeinsam an einer Sache herumbastelt (zähle ich mich auch mit zu). Ich möchte mich von Palm Kunkels Darstellung über mich absolut distanzieren. Ich hatte gar nicht daran gedacht, mein Votum zurückzuziehen oder sonst irgendeine beleidigte Leberwurststulle zu schmieren, wollte lediglich meinen Standpunkt äußern und andere Meinungen hören bzw. lesen. --[[Kamel:8-D\|8-D]] 12:30, 2. Nov. 2008 (CET)		::::::Ich kann nicht gegen meine Natur, ich fands halt schon vorher besser. Ich finde es aber voll supi, wenn sich alle freuen und kreativ sind. Ich finde es außerdem wirklich klasse, wenn sich hier mal wieder ein Grüpplein gefunden hat, dass gemeinsam an einer Sache herumbastelt (zähle ich mich auch mit zu). Ich möchte mich von Palm Kunkels Darstellung über mich absolut distanzieren. Ich hatte gar nicht daran gedacht, mein Votum zurückzuziehen oder sonst irgendeine beleidigte Leberwurststulle zu schmieren, wollte lediglich meinen Standpunkt äußern und andere Meinungen hören bzw. lesen. --[[Kamel:8-D\|8-D]] 12:30, 2. Nov. 2008 (CET)
	::::::@Laben: Deine "Profi-Rezesentenworte" hatten mich gleich von dem Film absolut überzeugt. ;-D Echt klasse! --[[Kamel:8-D\|8-D]] 12:30, 2. Nov. 2008 (CET)		::::::@Laben: Deine "Profi-Rezesentenworte" hatten mich gleich von dem Film absolut überzeugt. ;-D Echt klasse! --[[Kamel:8-D\|8-D]] 12:30, 2. Nov. 2008 (CET)
		+
		+	== Is des fei a Back? Odr wos? ==
		+
		+	[[Datei:Huganda kaputt.jpg\|thumb\|300px\|left\|Ei wos is denn fei mit derer rechte Seite do los? Schauts in dem IE8 fei greislig! --[[Kamel:8-D\|8-D]] 16:25, 5. Aug. 2010 (NNZ)]]

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2009, 23:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{Schon gewusst\|die Uraufführung des Films [[Hüpfende Höcker in Huganda]] von gewalttätigen Protesten keuscher Kamelinnen überschattet wurde?}}	+	{{Schon gewusst\|die Uraufführung des Films "[[Hüpfende Höcker in Huganda]]" von gewalttätigen Protesten keuscher Kamelinnen überschattet wurde?}}

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2009, 20:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|die Uraufführung des Films [[Hüpfende Höcker in Huganda]] von gewalttätigen Protesten keuscher Kamelinnen überschattet wurde?}}
		+
		+
	Text fehlt noch? :-) [[Kamel:Na\|Na]] 15:14, 28. Okt 2004 (CEST)		Text fehlt noch? :-) [[Kamel:Na\|Na]] 15:14, 28. Okt 2004 (CEST)
	----		----

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 :::Ich denke, Zurücksetzen dürfte nicht im Sinne der Erfinder sein. Dann finde ich es eher angebracht, das GAGA wieder zu entfernen. (Die GAGA-Geschichte an sich finde ich ohnehin gaga, letztlich kontraproduktiv und total [[hyperliquid]], weswegen ich mich auch nicht an solchen Wahlen beteilige. Ich vote übrigens auch nicht bei SUPERSTAR o.ä.)).<br><small> diesen freundlich Betrag brachte Ihnen [[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]], der enfach nicht unterschrieben hat *g* </small>
 ::::Ich kann 8-Ds Einwände nicht nachvollziehen. Der Artikel wurde keineswegs "völlig umgeschrieben" - der alte Text blieb vollständig erhalten, er wurde lediglich u.a. von Wika und mir ergänzt. Dass mit einer "Rücksetzung" auf den Stand 30. Oktober das Gaga verloren geht, bedarf ja wohl keiner Vertiefung, da 3 Pro-Stimmen erst nach Ausbau des Artikels dazu kamen. Natürlich kann 8-D sein vor Ausbau abgegebenes Pro zurückziehen und damit ebenfalls das Gaga zu Fall bringen. Die sechste Pro-Stimme dürfte sich letztlich aber sehr schnell finden. Nur am Rande sei erwähnt, dass 8-D bereits drei Mal Artikel bzw. Bilder für die Gaga-Wahl nominiert hat, die dann - außer von ihm selbst - keine einzige Pro-Stimme bekommen haben; das sollte doch zu denken geben :-).--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 14:19, 1. Nov. 2008 (CET)
-::::<small>-Dazwischenquetsch- So ein Argumentationsstil ist feindseelig und beleidigend. Hier geht es um den Austausch von Standpunkten. ''Nur nebenbei sei erwähnt'', dass Deine Behauptung über mich noch nicht einmal stimmt. --[[Kamel:8-D|8-D]]
+::::<small>-Dazwischenquetsch- So ein Argumentationsstil ist feindseelig und beleidigend. Hier geht es um den Austausch von Standpunkten. ''Nur nebenbei sei erwähnt'', dass Deine Behauptung über mich noch nicht einmal stimmt. --[[Kamel:8-D|8-D]]</small>
-::::@Palm Kunkel: Du hast inzwischen da oben das Wort "häufig" durch "drei Mal" ersetzt. Das ändert leider nichts an Deinem Umgangsstil. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:32, 2. Nov. 2008 (CET)</small>
+::::<small>@Palm Kunkel: Du hast inzwischen da oben das Wort "häufig" durch "drei Mal" ersetzt. Das ändert leider nichts an Deinem Umgangsstil. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:32, 2. Nov. 2008 (CET)</small>
 :::::Also ich finde beide Versionen eigentlich GaGA, vorher war es etwas dezenter jetzt so richtig schweinisch, am liebsten würd ich ja Beide behalten, denn entscheiden welche nun besser ist, könnte ich nicht. Aber die Argumentation von Palm unterstütze ich, ohne die Änderungen wärs wohl nicht GaGA geworden. (Kamele stehen halt auf Schweinekram *g*, siehe auch [[:Bild:Lusthansa.jpg]]) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:28, 1. Nov. 2008 (CET)
 ::::::Richtig schweinisch? Da habt Ihr aber was falsch verstanden. Im Film geht es um ein altruistisch orientiertes Philantropen-Kamel, da sich in ganz vorbildlicher Weise um hugandische Waisenkinder kümmert. Bis so ein halbstarker Rowdy daher kommt und in seinem jugendlichen Ungestüm alles kaputt macht. Nord-Süd-Solidarität, Generationenkonflikt, Multikulturalismus ... - seriöser und sozialkritischer gehts praktisch nicht mehr ;-). Deswegen enthält der Artikel, zumindest im Fließtext, ja auch quasi keinerlei anrüchige Vokabeln.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 16:47, 1. Nov. 2008 (CET)