Diskussion:Hildesheim - Versionsgeschichte

Ttogun: @Q

2011-10-12T15:35:15Z

Q: /* Kurzfeedback */ @Ungott

2011-10-12T15:15:44Z

Kurzfeedback: @Ungott

Ttogun: Neuer Abschnitt /* Kurzfeedback */

2011-10-12T10:43:17Z

Neuer Abschnitt Kurzfeedback

Q: Kleine Erklärhilfe...

2011-09-01T16:39:33Z

Kleine Erklärhilfe...

Q: @Kronf

2011-08-26T11:44:39Z

@Kronf

Kamelokronf: @Q

2011-08-25T20:36:00Z

Q: auch morgen wird diese Seite nicht anders aussehen wie bis jetzt... Alles scheißegal...

2011-08-25T20:23:27Z

auch morgen wird diese Seite nicht anders aussehen wie bis jetzt... Alles scheißegal...

Q: Unterschrift vergessen

2011-08-25T20:15:57Z

Unterschrift vergessen

Q: Was denn nun ???

2011-08-25T20:15:02Z

Was denn nun ???

Q: @Ungott

2011-08-25T20:03:52Z

@Ungott

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2011, 15:35 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	Auch ersma Thnx fürs feedbacken: Größe der Bilder oder Anzahl, und welches ist in dem fall am redundantesten? LG --[[Kamel:Q\|Q]] 17:15, 12. Okt. 2011 (NNZ)		Auch ersma Thnx fürs feedbacken: Größe der Bilder oder Anzahl, und welches ist in dem fall am redundantesten? LG --[[Kamel:Q\|Q]] 17:15, 12. Okt. 2011 (NNZ)
		+
		+	: Also von dem Glücksrad hatte ich schonmal eine bessere Version hochgeladen, du hattest dich dann für die schlechtere, aktuelle Version entschieden. Meine lieblose Rübenkarre kommt irgendwie auch nicht gut, die betretenen Gesichter sind ja zwar toll, aber irgendwie wirkt der Artikel überladen, oder halt die Bilder verkleinern. Schöpfbraham der Schimmlige ist auch etwas wuchtig. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 17:35, 12. Okt. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2011, 15:15 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	{{Kurzfeedback\|text=Hat einige sehr gute Ideen, die pointiert formuliert wurden. Die Bebilderung, die ich teils selbst verbrochen habe, stört dagegen etwas. --[[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 12:43, 12. Okt. 2011 (NNZ)\|r=3}}		{{Kurzfeedback\|text=Hat einige sehr gute Ideen, die pointiert formuliert wurden. Die Bebilderung, die ich teils selbst verbrochen habe, stört dagegen etwas. --[[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 12:43, 12. Okt. 2011 (NNZ)\|r=3}}
		+
		+	Auch ersma Thnx fürs feedbacken: Größe der Bilder oder Anzahl, und welches ist in dem fall am redundantesten? LG --[[Kamel:Q\|Q]] 17:15, 12. Okt. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2011, 10:43 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Das bezieht sich auf die Betonklötze im Artikel "Hildesheim", die dort ganz real und noch pompöser als bei einem Provinzmuseum verbuddelt werden von wegen is ja Weltkulturerbe...--[[Kamel:Q\|Q]] 18:39, 1. Sep. 2011 (NNZ)		Das bezieht sich auf die Betonklötze im Artikel "Hildesheim", die dort ganz real und noch pompöser als bei einem Provinzmuseum verbuddelt werden von wegen is ja Weltkulturerbe...--[[Kamel:Q\|Q]] 18:39, 1. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	== Kurzfeedback ==
		+
		+
		+	{{Kurzfeedback\|text=Hat einige sehr gute Ideen, die pointiert formuliert wurden. Die Bebilderung, die ich teils selbst verbrochen habe, stört dagegen etwas. --[[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 12:43, 12. Okt. 2011 (NNZ)\|r=3}}

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2011, 16:39 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Gut, dann muss ich mich in Geduld üben - ist gar nicht so einfach... und falls irgendwas zu gut versteckt sein solte, einfach fragen - dann kann ich evtl entsprechende Passage umarbeiten. --[[Kamel:Q\|Q]] 13:44, 26. Aug. 2011 (NNZ)		Gut, dann muss ich mich in Geduld üben - ist gar nicht so einfach... und falls irgendwas zu gut versteckt sein solte, einfach fragen - dann kann ich evtl entsprechende Passage umarbeiten. --[[Kamel:Q\|Q]] 13:44, 26. Aug. 2011 (NNZ)
		+
		+	ein schönes Beispiel, nicht nur in Hildesheim, sondern etwas weniger pompös und lokal versteckt. Ein LWL-Museum wurde erweitert, Zeitung schreibt, 5,9 Mio €, doch das 100 Jahre alte Gebäude sprüht trotz Umbauten vor Geschichte, die Farbe bröckelt, der Boden ist verschlissen, zu den neuen Einbauten wie z. B. einer Stahltreppe (bestümmt Champagnerstahl, wie edel und teuer, lach* "Einwurf von Q") ein spannender Kontrast, so der BlaBlaBla-Typ...
		+
		+	Netter kann man es gar nicht überschwurbeln, dass man für 5,9 mio € keine Gegenleistung erhalten hat. Also, der Maler im Treppenhaus wo Q wohnt hat weitaus weniger bekommen und keine "spannenden Kontraste" hinterlassen, die Hausgemeinschaft war mit seiner Arbeit vollstens zufrieden...
		+
		+	Das bezieht sich auf die Betonklötze im Artikel "Hildesheim", die dort ganz real und noch pompöser als bei einem Provinzmuseum verbuddelt werden von wegen is ja Weltkulturerbe...--[[Kamel:Q\|Q]] 18:39, 1. Sep. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2011, 11:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Moin Q, ich geb dir gerne Fietbäck zu deinem Artikel, aber das dauert n Weilchen. Den muss ich mir erst erarbeiten, weil er voller Anspielungen steckt, die ich nicht auf Anhieb verstehe. Auf jeden Fall steckt eine Menge Arbeit drin, und die war ganz sicher nicht für die Bamse. Daher verstehe ich auch deinen Umgang mit dem Verbuddelungsknopf nicht. Wenn ich mich nicht als den Auserwählten ansehe, deine Artikel zu kritisieren, liegt das nicht an Ignoranz oder Überheblichkeit, im Gegenteil, ich fühle mich dann verständnismäßig nicht in der Lage, über deinen Humor zu urteilen. Du weißt ja sicher aus anderen Beispielen, dass ich deine Artikel mitunter sehr schätze ({{sv}}meine Enpfehlungsliste), und daher kann ich dir hier beim Verbuddeln nicht tatenlos zusehen.<br />Viele Grüße, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 22:36, 25. Aug. 2011 (NNZ)		Moin Q, ich geb dir gerne Fietbäck zu deinem Artikel, aber das dauert n Weilchen. Den muss ich mir erst erarbeiten, weil er voller Anspielungen steckt, die ich nicht auf Anhieb verstehe. Auf jeden Fall steckt eine Menge Arbeit drin, und die war ganz sicher nicht für die Bamse. Daher verstehe ich auch deinen Umgang mit dem Verbuddelungsknopf nicht. Wenn ich mich nicht als den Auserwählten ansehe, deine Artikel zu kritisieren, liegt das nicht an Ignoranz oder Überheblichkeit, im Gegenteil, ich fühle mich dann verständnismäßig nicht in der Lage, über deinen Humor zu urteilen. Du weißt ja sicher aus anderen Beispielen, dass ich deine Artikel mitunter sehr schätze ({{sv}}meine Enpfehlungsliste), und daher kann ich dir hier beim Verbuddeln nicht tatenlos zusehen.<br />Viele Grüße, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 22:36, 25. Aug. 2011 (NNZ)
		+
		+	Gut, dann muss ich mich in Geduld üben - ist gar nicht so einfach... und falls irgendwas zu gut versteckt sein solte, einfach fragen - dann kann ich evtl entsprechende Passage umarbeiten. --[[Kamel:Q\|Q]] 13:44, 26. Aug. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version	Version vom 25. August 2011, 20:36 Uhr
Zeile 1:	Zeile 1:
−	+	Moin Q, ich geb dir gerne Fietbäck zu deinem Artikel, aber das dauert n Weilchen. Den muss ich mir erst erarbeiten, weil er voller Anspielungen steckt, die ich nicht auf Anhieb verstehe. Auf jeden Fall steckt eine Menge Arbeit drin, und die war ganz sicher nicht für die Bamse. Daher verstehe ich auch deinen Umgang mit dem Verbuddelungsknopf nicht. Wenn ich mich nicht als den Auserwählten ansehe, deine Artikel zu kritisieren, liegt das nicht an Ignoranz oder Überheblichkeit, im Gegenteil, ich fühle mich dann verständnismäßig nicht in der Lage, über deinen Humor zu urteilen. Du weißt ja sicher aus anderen Beispielen, dass ich deine Artikel mitunter sehr schätze ({{sv}}meine Enpfehlungsliste), und daher kann ich dir hier beim Verbuddeln nicht tatenlos zusehen.<br />Viele Grüße, [[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 22:36, 25. Aug. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2011, 20:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Huch - eine Reanimierung. Fand den Artikel heute nach erneutem durchlesen auf einmal zu, ja, wie soll ich sagen, befremdlich. Möchte mal wissen, was ein paar andere Kamele damit anfangen können. Joa, da beantrage mer doch e Artikeltest - Momang - [[Zloteryja\|da war doch mal was. Sinnloses Unterfangen,]] dachte ich. Und jetzt wurde der ganze Kram (beides!) doch wieder als erhaltungswürdig eingestuft. Vielleicht mag das irrational erscheinen, erst einen Artikel über mehrere Tage heranzuzüchen und dann zu verwerfen, aber ne Macke von mir ist, dass ich desöfteren aus unerklärlichen grund verunsichert bin, ob ich mich mit einem Artikel nicht ausschliesslich blamiere... Für mich persönlich schade, dass die feedbackmöglichkeit vom Gaga weggefallen ist --[[Kamel:Q\|Q]] 21:06, 25. Aug. 2011 (NNZ)

−	~~könnte sich ja das Ausgrabekamel zu äußern...--[[Kamel:Q\|Q]] 21:49, 25. Aug. 2011 (NNZ)~~
−
−	: Dein Verhalten ist überhaupt nicht in Ordnung. Artikel schreiben, dann Vorlagen reinkleben oder den Artikel wieder versenken - das macht nicht den allerbesten Eindruck. Ich habe Kamelokronf deshalb in der Trommel angesprochen und wir waren einer Meinung, dass es so nicht geht, zumal Co-Projekt - sowohl die Zloteryja als auch Hildesheim. Und weil dies hier ein Wiki ist, grenzt das fast an Vandalismus. Btw. Früher sollte ich immer den Mist hinter dir herräumen und Bilder versenken, weil du es mit deinem Treiber-Account angeblich nicht konntest; nun ja: scheint ja doch zu gehen.... [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 21:55, 25. Aug. 2011 (NNZ)
−
−	...Na ja, können schon, aber nur mit Aufwand (nerviges passwort etc.). Und irgendwie dienten derartige Aktionen (für mich zumindest) der innerherdlichen Kommunikation. Und was an "Hildesheim" nun doch erhaltenswert ist, weiss ich bis dato immer noch nicht. Ich geb ja zu, dass das Mitversenken von Beiträgen Anderer nicht Kniggemässig ist, doch trennen kann man so einen Artikel wohl schlecht. Und diese Grübelei, was "Kamel" von meinem Geschreibsel hält, werde ich nunmal nicht los... --[[Kamel:Q\|Q]] 22:03, 25. Aug. 2011 (NNZ)
−
−	~~P.S.: Insgesamt habe ich den Eindruck, dass man das Gejiepere nach Meinung über Artikel für total unkamelig hält und aus pädagogischen Gründen bewusst nicht darauf eingeht...~~
−
−	~~Ungott, du bist die einzige die antwortet. Wenn ich Persona non grata bin, dann sollte man wenigstens das hier hin schreiben...--[[Kamel:Q\|Q]] 22:15, 25. Aug. 2011 (NNZ)~~

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2011, 20:15 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	P.S.: Insgesamt habe ich den Eindruck, dass man das Gejiepere nach Meinung über Artikel für total unkamelig hält und aus pädagogischen Gründen bewusst nicht darauf eingeht...		P.S.: Insgesamt habe ich den Eindruck, dass man das Gejiepere nach Meinung über Artikel für total unkamelig hält und aus pädagogischen Gründen bewusst nicht darauf eingeht...

−	Ungott, du bist die einzige die antwortet. Wenn ich Persona non grata bin, dann sollte man wenigstens das hier hin schreiben...	+	Ungott, du bist die einzige die antwortet. Wenn ich Persona non grata bin, dann sollte man wenigstens das hier hin schreiben...--[[Kamel:Q\|Q]] 22:15, 25. Aug. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2011, 20:03 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	: Dein Verhalten ist überhaupt nicht in Ordnung. Artikel schreiben, dann Vorlagen reinkleben oder den Artikel wieder versenken - das macht nicht den allerbesten Eindruck. Ich habe Kamelokronf deshalb in der Trommel angesprochen und wir waren einer Meinung, dass es so nicht geht, zumal Co-Projekt - sowohl die Zloteryja als auch Hildesheim. Und weil dies hier ein Wiki ist, grenzt das fast an Vandalismus. Btw. Früher sollte ich immer den Mist hinter dir herräumen und Bilder versenken, weil du es mit deinem Treiber-Account angeblich nicht konntest; nun ja: scheint ja doch zu gehen.... [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 21:55, 25. Aug. 2011 (NNZ)		: Dein Verhalten ist überhaupt nicht in Ordnung. Artikel schreiben, dann Vorlagen reinkleben oder den Artikel wieder versenken - das macht nicht den allerbesten Eindruck. Ich habe Kamelokronf deshalb in der Trommel angesprochen und wir waren einer Meinung, dass es so nicht geht, zumal Co-Projekt - sowohl die Zloteryja als auch Hildesheim. Und weil dies hier ein Wiki ist, grenzt das fast an Vandalismus. Btw. Früher sollte ich immer den Mist hinter dir herräumen und Bilder versenken, weil du es mit deinem Treiber-Account angeblich nicht konntest; nun ja: scheint ja doch zu gehen.... [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 21:55, 25. Aug. 2011 (NNZ)
		+
		+	...Na ja, können schon, aber nur mit Aufwand (nerviges passwort etc.). Und irgendwie dienten derartige Aktionen (für mich zumindest) der innerherdlichen Kommunikation. Und was an "Hildesheim" nun doch erhaltenswert ist, weiss ich bis dato immer noch nicht. Ich geb ja zu, dass das Mitversenken von Beiträgen Anderer nicht Kniggemässig ist, doch trennen kann man so einen Artikel wohl schlecht. Und diese Grübelei, was "Kamel" von meinem Geschreibsel hält, werde ich nunmal nicht los... --[[Kamel:Q\|Q]] 22:03, 25. Aug. 2011 (NNZ)
		+
		+	P.S.: Insgesamt habe ich den Eindruck, dass man das Gejiepere nach Meinung über Artikel für total unkamelig hält und aus pädagogischen Gründen bewusst nicht darauf eingeht...