Diskussion:Husumer Anthologie - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:52:20Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Kameloid: @Düne: Doch doch

2010-01-21T03:38:12Z

@Düne: Doch doch

Ttogun: +schon gewusst?

2010-01-20T00:27:23Z

+schon gewusst?

WiKa: Anträge wieder zu Zierbausteinen umgebaut … ich denke das ist erledigt …

2010-01-19T14:05:00Z

Anträge wieder zu Zierbausteinen umgebaut … ich denke das ist erledigt …

Dufo am 18. Januar 2010 um 20:02 Uhr

2010-01-18T20:02:04Z

WiKa am 18. Januar 2010 um 19:57 Uhr

2010-01-18T19:57:19Z

Ttogun am 18. Januar 2010 um 18:53 Uhr

2010-01-18T18:53:22Z

Ttogun: Senf

2010-01-18T18:30:38Z

Senf

WiKa am 18. Januar 2010 um 15:31 Uhr

2010-01-18T15:31:22Z

WiMu am 18. Januar 2010 um 15:27 Uhr

2010-01-18T15:27:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2014, 01:52 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:::::Überabeiten und drin lassen. Richtiger Müll sieht anders aus. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 21:02, 18. Jan. 2010 (NNZ)		:::::Überabeiten und drin lassen. Richtiger Müll sieht anders aus. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 21:02, 18. Jan. 2010 (NNZ)

−	@Düne: Doch doch, das gabs auch schon zB. [http://kamelopedia.~~mormo.org~~/index.php?title=Pers%C3%B6nlichkeit&oldid=252044 Persönlichkeit] in der Version von [[Kamel:Michael.Bender\|Kamel:kann lesen, du Kamel]] oder gar [[Der Diss]] der ja schon fast Kultstatus hat. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 04:38, 21. Jan. 2010 (NNZ)	+	@Düne: Doch doch, das gabs auch schon zB. [http://kamelopedia.net/index.php?title=Pers%C3%B6nlichkeit&oldid=252044 Persönlichkeit] in der Version von [[Kamel:Michael.Bender\|Kamel:kann lesen, du Kamel]] oder gar [[Der Diss]] der ja schon fast Kultstatus hat. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 04:38, 21. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2010, 03:38 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	:::::Überabeiten und drin lassen. Richtiger Müll sieht anders aus. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 21:02, 18. Jan. 2010 (NNZ)		:::::Überabeiten und drin lassen. Richtiger Müll sieht anders aus. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 21:02, 18. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	@Düne: Doch doch, das gabs auch schon zB. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Pers%C3%B6nlichkeit&oldid=252044 Persönlichkeit] in der Version von [[Kamel:Michael.Bender\|Kamel:kann lesen, du Kamel]] oder gar [[Der Diss]] der ja schon fast Kultstatus hat. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 04:38, 21. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 20. Januar 2010, 00:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|die [[Husumer Anthologie]] ein Meilenstein friesischer Wertarbeit ist?}}
		+
		+
	{{trash\|}}		{{trash\|}}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{trash}}
+{{trash|}}
   Kamelointernes Geschmiere. Wer will denn das wissen? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:50, 18. Jan. 2010 (NNZ)
-{{Privatkram}}
+{{Privatkram|}}
   ...gleiches Recht für alle. Das ist tatsächlich internes Gedöns.<br>Geht niemand was an und interessiert niemand ausserhalb der Kamelo...<br>normalerweise halte ich mich da raus, aber hier?? --[[Kamel:Q|Q]] 09:47, 18. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2010, 20:02 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	::::Ich will hier keinen anderen Kamelen vorgreifen, aber mir beginnt der immer mehr zu gefallen. Man kann tatsächlich mal etwaigen Bezug auf irgendwelche Kamele weglassen, dann geht der Artikel ja schon mit einer paranoiden Einstellung los, die doch wunderbar ausgeschmückt ist und auch sowas betont ostfriesisches hat mit dem ausufernden Sicherheitsbedürfnis. Schließlich fahren die Ostfriesen bis heute noch zum Melken mit dem Panzer raus, weil ihnen noch keiner gesagt hat das WK 2 vorbei ist. Einige Sorge die ich derzeit habe, dass die Blütensammlung sich da noch ein wenig erweitert. Aber von löschen sind wir jedenfalls nach meiner Auffassung weit entfernt, eher büssl schleifen. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:57, 18. Jan. 2010 (NNZ)		::::Ich will hier keinen anderen Kamelen vorgreifen, aber mir beginnt der immer mehr zu gefallen. Man kann tatsächlich mal etwaigen Bezug auf irgendwelche Kamele weglassen, dann geht der Artikel ja schon mit einer paranoiden Einstellung los, die doch wunderbar ausgeschmückt ist und auch sowas betont ostfriesisches hat mit dem ausufernden Sicherheitsbedürfnis. Schließlich fahren die Ostfriesen bis heute noch zum Melken mit dem Panzer raus, weil ihnen noch keiner gesagt hat das WK 2 vorbei ist. Einige Sorge die ich derzeit habe, dass die Blütensammlung sich da noch ein wenig erweitert. Aber von löschen sind wir jedenfalls nach meiner Auffassung weit entfernt, eher büssl schleifen. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:57, 18. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	:::::Überabeiten und drin lassen. Richtiger Müll sieht anders aus. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 21:02, 18. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2010, 19:57 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	::Ich denke wir sollten den Freiheitsgrad besitzen, Ungott dies auch noch mal kommentieren zu lassen … die eigentliche Wirkung ist ja offensichtlich eingetreten und die so entstandenen schönen Teile sollten tatsächlich konserviert werden g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 16:31, 18. Jan. 2010 (NNZ)		::Ich denke wir sollten den Freiheitsgrad besitzen, Ungott dies auch noch mal kommentieren zu lassen … die eigentliche Wirkung ist ja offensichtlich eingetreten und die so entstandenen schönen Teile sollten tatsächlich konserviert werden g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 16:31, 18. Jan. 2010 (NNZ)

		+	::: An dieser Stelle dann also auch bisserl Senf von mir. Hm, schwierig, schwierig g ..natürlich sehe ich das Für und Wider dieses Artikels; soweit ich das beurteilen kann, hat sich bislang aber niemand finden können, der hier völlig unvoreingenommen, d.h. in Unkenntnis des Backgrounds die Qualitäten (häh?) des Artikels kommentiert hat. Es sei mir (hoffentlich) gestattet, hier kurz einmal auch auf meine Intentionen einzugehen: Im Rahmen der Artikelkonzeption war für die Husumer '''Anthologie''' eigentlich auch noch etwas Staffage vorgesehen, so zum Beispiel ein Gedicht über den ''Husumer Hochsommer'', es war mir aber zu jeder Zeit bewusst, dass der Artikel, sofern er nicht umgehend versenkt würde, wenigstens kontrovers diskutiert wird. Daher habe ich manches Beiwerk schon während des Schreibens ausgeblendet. Zudem - bei ganz nüchterner Betrachtung musste ich bzgl. der IP-Problematik dann doch ein wenig schmunzeln; weshalb hätte ich diese Diskussionsinhalte nicht auszugsweise parodieren dürfen (auf die Person, die dahinter steht, bin ich dabei höchstens ganz marginal eingegangen). Wie ich sehe, ist der Artikel bereits ergänzt worden; dies freut mich natürlich - ich möchte aber keineswegs den Herdenfrieden gefährden, indem ich nun verbissen für den Erhalt der friesischen Blütenlese plädiere. Kurzum: Sollte sich der Artikel tatsächlich in irgendeiner Form durchsetzen können, werde ich ihn sehr gern hier und da ausbauen, ansonsten bleibt es ganz euch überlassen, was damit geschieht (ich werde es sicherlich niemandem verübeln) :-) [[Kamel:Ungott\|ungott]] 19:30, 18. Jan. 2010 (NNZ)

−	::: ~~An dieser Stelle dann also auch bisserl Senf von~~ mir. ~~Hm, schwierig, schwierig g ..natürlich sehe ich das Für und Wider dieses Artikels; soweit ich das beurteilen~~ kann, ~~hat sich bislang aber niemand finden können,~~ der ~~hier völlig unvoreingenommen~~, ~~d.h. in Unkenntnis des Backgrounds~~ die ~~Qualitäten (häh?) des Artikels kommentiert~~ hat. ~~Es sei mir (hoffentlich) gestattet, hier kurz einmal auch auf meine Intentionen einzugehen: Im Rahmen der Artikelkonzeption war für~~ die ~~Husumer '''Anthologie''' eigentlich auch~~ noch ~~etwas Staffage vorgesehen, so~~ zum ~~Beispiel ein Gedicht über den ''Husumer Hochsommer''~~, ~~es war mir aber zu jeder Zeit bewusst~~, dass der Artikel, sofern er nicht umgehend versenkt würde, wenigstens kontrovers diskutiert wird. Daher habe ich manches Beiwerk schon während des Schreibens ausgeblendet. Zudem - bei ganz nüchterner Betrachtung musste ich bzgl. der IP-Problematik dann doch ein wenig ~~schmunzeln; weshalb hätte ich diese Diskussionsinhalte nicht auszugsweise parodieren dürfen (auf die Person, die dahinter steht, bin ich dabei höchstens ganz marginal eingegangen)~~. ~~Wie ich sehe~~, ist der Artikel bereits ergänzt worden; dies freut mich natürlich - ich möchte aber keineswegs den Herdenfrieden gefährden, indem ich nun verbissen für den Erhalt der friesischen Blütenlese plädiere. Kurzum: Sollte sich der Artikel tatsächlich in irgendeiner Form durchsetzen können, werde ich ihn sehr gern hier und da ausbauen, ansonsten bleibt es ganz euch überlassen, was damit geschieht (ich werde es sicherlich niemandem verübeln) :-) [[Kamel:~~Ungott~~\|~~ungott~~]] 19:30, 18. Jan. 2010 (NNZ)	+	::::Ich will hier keinen anderen Kamelen vorgreifen, aber mir beginnt der immer mehr zu gefallen. Man kann tatsächlich mal etwaigen Bezug auf irgendwelche Kamele weglassen, dann geht der Artikel ja schon mit einer paranoiden Einstellung los, die doch wunderbar ausgeschmückt ist und auch sowas betont ostfriesisches hat mit dem ausufernden Sicherheitsbedürfnis. Schließlich fahren die Ostfriesen bis heute noch zum Melken mit dem Panzer raus, weil ihnen noch keiner gesagt hat das WK 2 vorbei ist. Einige Sorge die ich derzeit habe, dass die Blütensammlung sich da noch ein wenig erweitert. Aber von löschen sind wir jedenfalls nach meiner Auffassung weit entfernt, eher büssl schleifen. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:57, 18. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2010, 18:53 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:


−	::: An dieser Stelle dann also auch bisserl Senf von mir. Hm, schwierig, schwierig g ..natürlich sehe ich das Für und Wider dieses Artikels; soweit ich das beurteilen kann, hat sich bislang aber niemand finden können, der hier völlig unvoreingenommen, d.h. in Unkenntnis des Backgrounds die Qualitäten (häh?) des Artikels kommentiert hat. Es sei mir (hoffentlich) gestattet, hier kurz einmal auch auf meine Intentionen einzugehen: Im Rahmen der Artikelkonzeption war für die Husumer '''Anthologie''' eigentlich auch noch etwas Staffage vorgesehen, so zum Beispiel ein Gedicht über den ''Husumer Hochsommer'', es war mir aber zu jeder Zeit bewusst, dass der Artikel, sofern er nicht umgehend versenkt würde, wenigstens kontrovers diskutiert wird. Daher habe ich manches Beiwerk schon während des Schreibens ausgeblendet. Zudem - bei ganz nüchterner Betrachtung musste ich ~~dann~~ bzgl. der IP-Problematik dann doch ein wenig schmunzeln; weshalb hätte ich diese Diskussionsinhalte nicht auszugsweise parodieren dürfen (auf die Person, die dahinter steht, bin ich dabei höchstens ganz marginal eingegangen). Wie ich sehe, ist der Artikel bereits ergänzt worden; dies freut mich natürlich - ich möchte aber ~~natürlich~~ keineswegs den Herdenfrieden gefährden, indem ich nun verbissen für den Erhalt der friesischen Blütenlese plädiere. Kurzum: Sollte sich der Artikel tatsächlich in irgendeiner Form durchsetzen können, werde ich ihn sehr gern hier und da ausbauen, ansonsten bleibt es ganz euch überlassen, was damit geschieht (ich werde es sicherlich niemandem verübeln) :-) [[Kamel:Ungott\|ungott]] 19:30, 18. Jan. 2010 (NNZ)	+	::: An dieser Stelle dann also auch bisserl Senf von mir. Hm, schwierig, schwierig g ..natürlich sehe ich das Für und Wider dieses Artikels; soweit ich das beurteilen kann, hat sich bislang aber niemand finden können, der hier völlig unvoreingenommen, d.h. in Unkenntnis des Backgrounds die Qualitäten (häh?) des Artikels kommentiert hat. Es sei mir (hoffentlich) gestattet, hier kurz einmal auch auf meine Intentionen einzugehen: Im Rahmen der Artikelkonzeption war für die Husumer '''Anthologie''' eigentlich auch noch etwas Staffage vorgesehen, so zum Beispiel ein Gedicht über den ''Husumer Hochsommer'', es war mir aber zu jeder Zeit bewusst, dass der Artikel, sofern er nicht umgehend versenkt würde, wenigstens kontrovers diskutiert wird. Daher habe ich manches Beiwerk schon während des Schreibens ausgeblendet. Zudem - bei ganz nüchterner Betrachtung musste ich bzgl. der IP-Problematik dann doch ein wenig schmunzeln; weshalb hätte ich diese Diskussionsinhalte nicht auszugsweise parodieren dürfen (auf die Person, die dahinter steht, bin ich dabei höchstens ganz marginal eingegangen). Wie ich sehe, ist der Artikel bereits ergänzt worden; dies freut mich natürlich - ich möchte aber keineswegs den Herdenfrieden gefährden, indem ich nun verbissen für den Erhalt der friesischen Blütenlese plädiere. Kurzum: Sollte sich der Artikel tatsächlich in irgendeiner Form durchsetzen können, werde ich ihn sehr gern hier und da ausbauen, ansonsten bleibt es ganz euch überlassen, was damit geschieht (ich werde es sicherlich niemandem verübeln) :-) [[Kamel:Ungott\|ungott]] 19:30, 18. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2010, 18:30 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	:könnte man nicht die (teils sehr gelungenen) Ideen aus diesem Artikel ausbauen und bei [[Paranoia]] verwursten (der etwas mehr Humor verkraften würde)? Etwas weniger auf ein bestimmtes Kamel zugeschnitten, versteht sich ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:27, 18. Jan. 2010 (NNZ)		:könnte man nicht die (teils sehr gelungenen) Ideen aus diesem Artikel ausbauen und bei [[Paranoia]] verwursten (der etwas mehr Humor verkraften würde)? Etwas weniger auf ein bestimmtes Kamel zugeschnitten, versteht sich ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:27, 18. Jan. 2010 (NNZ)
	::Ich denke wir sollten den Freiheitsgrad besitzen, Ungott dies auch noch mal kommentieren zu lassen … die eigentliche Wirkung ist ja offensichtlich eingetreten und die so entstandenen schönen Teile sollten tatsächlich konserviert werden g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 16:31, 18. Jan. 2010 (NNZ)		::Ich denke wir sollten den Freiheitsgrad besitzen, Ungott dies auch noch mal kommentieren zu lassen … die eigentliche Wirkung ist ja offensichtlich eingetreten und die so entstandenen schönen Teile sollten tatsächlich konserviert werden g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 16:31, 18. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+
		+	::: An dieser Stelle dann also auch bisserl Senf von mir. Hm, schwierig, schwierig g ..natürlich sehe ich das Für und Wider dieses Artikels; soweit ich das beurteilen kann, hat sich bislang aber niemand finden können, der hier völlig unvoreingenommen, d.h. in Unkenntnis des Backgrounds die Qualitäten (häh?) des Artikels kommentiert hat. Es sei mir (hoffentlich) gestattet, hier kurz einmal auch auf meine Intentionen einzugehen: Im Rahmen der Artikelkonzeption war für die Husumer '''Anthologie''' eigentlich auch noch etwas Staffage vorgesehen, so zum Beispiel ein Gedicht über den ''Husumer Hochsommer'', es war mir aber zu jeder Zeit bewusst, dass der Artikel, sofern er nicht umgehend versenkt würde, wenigstens kontrovers diskutiert wird. Daher habe ich manches Beiwerk schon während des Schreibens ausgeblendet. Zudem - bei ganz nüchterner Betrachtung musste ich dann bzgl. der IP-Problematik dann doch ein wenig schmunzeln; weshalb hätte ich diese Diskussionsinhalte nicht auszugsweise parodieren dürfen (auf die Person, die dahinter steht, bin ich dabei höchstens ganz marginal eingegangen). Wie ich sehe, ist der Artikel bereits ergänzt worden; dies freut mich natürlich - ich möchte aber natürlich keineswegs den Herdenfrieden gefährden, indem ich nun verbissen für den Erhalt der friesischen Blütenlese plädiere. Kurzum: Sollte sich der Artikel tatsächlich in irgendeiner Form durchsetzen können, werde ich ihn sehr gern hier und da ausbauen, ansonsten bleibt es ganz euch überlassen, was damit geschieht (ich werde es sicherlich niemandem verübeln) :-) [[Kamel:Ungott\|ungott]] 19:30, 18. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2010, 15:31 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Ok, aber selbst wenn gewisse zu machende Veränderungen nur klein sind, nötig sind sie dennoch, du hast ja Recht WiKa. --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 16:23, 18. Jan. 2010 (NNZ)		Ok, aber selbst wenn gewisse zu machende Veränderungen nur klein sind, nötig sind sie dennoch, du hast ja Recht WiKa. --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 16:23, 18. Jan. 2010 (NNZ)
	:könnte man nicht die (teils sehr gelungenen) Ideen aus diesem Artikel ausbauen und bei [[Paranoia]] verwursten (der etwas mehr Humor verkraften würde)? Etwas weniger auf ein bestimmtes Kamel zugeschnitten, versteht sich ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:27, 18. Jan. 2010 (NNZ)		:könnte man nicht die (teils sehr gelungenen) Ideen aus diesem Artikel ausbauen und bei [[Paranoia]] verwursten (der etwas mehr Humor verkraften würde)? Etwas weniger auf ein bestimmtes Kamel zugeschnitten, versteht sich ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:27, 18. Jan. 2010 (NNZ)
		+	::Ich denke wir sollten den Freiheitsgrad besitzen, Ungott dies auch noch mal kommentieren zu lassen … die eigentliche Wirkung ist ja offensichtlich eingetreten und die so entstandenen schönen Teile sollten tatsächlich konserviert werden g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 16:31, 18. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2010, 15:27 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	::::Ohne näheres vorwegnehmen zu wollen, nehmt euch doch mal die Beiträge von [[Kamel:Kitty]] vor und dann sehen wir weiter, ließen sich mit Sicherheit noch einige Dinge finden. Den besagten Schlagabtausch könnten wir auch nur unterbinden, wenn wir die Kamele dann rigoros rausschmeißem. Solange bleibt uns der Ärger erhalten. Und da tendiere ich zum lebensweisheitlichen Umbiegen. Den hier vorliegenden Artikel kann man mit wenigen Handgriffen tatsächlich weiter in Richtung Friesland bringen und damit verbundene Paranoia und legendärer Dummheit. Wie schon gesagt, wäre er nciht Bestandteil eines Schlagabtausches … noch einige Handgriffe … und er ist das was der Titel aussagt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 16:15, 18. Jan. 2010 (NNZ)		::::Ohne näheres vorwegnehmen zu wollen, nehmt euch doch mal die Beiträge von [[Kamel:Kitty]] vor und dann sehen wir weiter, ließen sich mit Sicherheit noch einige Dinge finden. Den besagten Schlagabtausch könnten wir auch nur unterbinden, wenn wir die Kamele dann rigoros rausschmeißem. Solange bleibt uns der Ärger erhalten. Und da tendiere ich zum lebensweisheitlichen Umbiegen. Den hier vorliegenden Artikel kann man mit wenigen Handgriffen tatsächlich weiter in Richtung Friesland bringen und damit verbundene Paranoia und legendärer Dummheit. Wie schon gesagt, wäre er nciht Bestandteil eines Schlagabtausches … noch einige Handgriffe … und er ist das was der Titel aussagt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 16:15, 18. Jan. 2010 (NNZ)
	Ok, aber selbst wenn gewisse zu machende Veränderungen nur klein sind, nötig sind sie dennoch, du hast ja Recht WiKa. --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 16:23, 18. Jan. 2010 (NNZ)		Ok, aber selbst wenn gewisse zu machende Veränderungen nur klein sind, nötig sind sie dennoch, du hast ja Recht WiKa. --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 16:23, 18. Jan. 2010 (NNZ)
		+	:könnte man nicht die (teils sehr gelungenen) Ideen aus diesem Artikel ausbauen und bei [[Paranoia]] verwursten (der etwas mehr Humor verkraften würde)? Etwas weniger auf ein bestimmtes Kamel zugeschnitten, versteht sich ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:27, 18. Jan. 2010 (NNZ)