Diskussion:Ich war noch niemals in New York - Versionsgeschichte

Igor: Neuer Abschnitt /* Kurzfeedback */

2014-03-01T21:25:55Z

Neuer Abschnitt Kurzfeedback

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:52:38Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

C 80.133 PO 19.204 am 1. November 2012 um 00:48 Uhr

2012-11-01T00:48:28Z

Palm Kunkel: das war's dann wohl ...

2011-02-05T22:39:02Z

das war's dann wohl ...

Bio am 24. Januar 2011 um 09:29 Uhr

2011-01-24T09:29:20Z

8-D: pro

2011-01-21T19:41:40Z

pro

Kam-aeleon: pro

2011-01-21T16:44:27Z

pro

Scheißefresser: /* Nur mal so ... */

2011-01-11T11:07:33Z

Nur mal so ...

Palm Kunkel: /* Nur mal so ... */

2011-01-10T19:24:58Z

Nur mal so ...

Scheißefresser: /* Nur mal so ... */

2011-01-10T19:04:17Z

Nur mal so ...

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2014, 21:25 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	::::In dem Lied geht es um einen Mann, der sich überlegt, seine Frau und sein Kind zu verlassen, es dann aber doch bleiben läßt, nicht weil er es bereut, sondern weil er zu feige dazu ist. Was soll daran lustig sein? Ist sowas etwa lustig? Na gut, überredet, der Artikel wird noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren, bitte schön! -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 12:07, 11. Jan. 2011 (NNZ)		::::In dem Lied geht es um einen Mann, der sich überlegt, seine Frau und sein Kind zu verlassen, es dann aber doch bleiben läßt, nicht weil er es bereut, sondern weil er zu feige dazu ist. Was soll daran lustig sein? Ist sowas etwa lustig? Na gut, überredet, der Artikel wird noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren, bitte schön! -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 12:07, 11. Jan. 2011 (NNZ)
	:::::Scheißefresser faßt gut zusammen, worum es in dem Lied geht. Ich stimme mit ihm darin überein, daß es nicht lustig wäre, das Lied oberflächlich zu karikieren. Doch ich bin mir sicher, daß man selbst dieses eigentlich sehr ernste Lied persiflieren kann, ohne es dabei in den Schmutz zu ziehen. Das Lied ist selbst bereits eine Satire, auf der man aufbauen kann. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] ([[Kamel Diskussion:C 80.133 PO 19.204\|Diskussion]]) 01:48, 1. Nov. 2012 (NNZ)		:::::Scheißefresser faßt gut zusammen, worum es in dem Lied geht. Ich stimme mit ihm darin überein, daß es nicht lustig wäre, das Lied oberflächlich zu karikieren. Doch ich bin mir sicher, daß man selbst dieses eigentlich sehr ernste Lied persiflieren kann, ohne es dabei in den Schmutz zu ziehen. Das Lied ist selbst bereits eine Satire, auf der man aufbauen kann. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] ([[Kamel Diskussion:C 80.133 PO 19.204\|Diskussion]]) 01:48, 1. Nov. 2012 (NNZ)
		+
		+	== Kurzfeedback ==
		+
		+
		+	{{Kurzfeedback\|text=Hihi![[Kamel:Igor\|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor\|Diskussion]]) 22:25, 1. Mär. 2014 (NNZ)Igor -- [[Kamel:Igor\|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor\|Diskussion]]) 22:25, 1. Mär. 2014 (NNZ)\|r=5}}

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 {{contra|<del>HW ohne Weiteres, fand den Artikel schon immer ganz schnuffig; was den Gaga angeht, hadere ich noch mit mir.</del> Nachdem ich eine Nacht darüber geschlafen habe.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:59, 7. Jan. 2011 (NNZ) }}
 {{pro| mag den doll gerne --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 02:03, 8. Jan. 2011 (NNZ)}}
-{{pro|1= Auch wenn er eine recht [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Ich_war_noch_niemals_in_New_York&direction=next&oldid=260590 harten Geburt] hatte, ist doch was feines aus ihm geworden. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:18, 8. Jan. 2011 (NNZ) }}
+{{pro|1= Auch wenn er eine recht [http://kamelopedia.net/index.php?title=Ich_war_noch_niemals_in_New_York&direction=next&oldid=260590 harten Geburt] hatte, ist doch was feines aus ihm geworden. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:18, 8. Jan. 2011 (NNZ) }}
 {{contra|Ganz nett, entlockt einem auch das eine oder andere Schmunzeln. Wie man den Artikel zum Gaga nominieren kann, da greife ich mir aber nur noch an den Kopf.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 11:49, 8. Jan. 2011 (NNZ)}}
 {{contra|Ist ne nette Idee, gut umgesetzt, aber für GaGA reicht das (noch?) nicht ganz. Ob man da noch was rausholen kann ist aber auch fraglich... MfG --[[Kamel:Kamelefant-3000|Kamelefant-3000]] 13:25, 8. Jan. 2011 (NNZ)}}
-{{contra|1=witzig geschrieben, aber kein GaGA. Da frage ich mich nur: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Ich_war_noch_niemals_in_New_York&direction=next&oldid=260531 Wat isn det???] --[[Kamel:final.countdown|f.c.]] 18:11, 8. Jan. 2011 (NNZ)}}
+{{contra|1=witzig geschrieben, aber kein GaGA. Da frage ich mich nur: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Ich_war_noch_niemals_in_New_York&direction=next&oldid=260531 Wat isn det???] --[[Kamel:final.countdown|f.c.]] 18:11, 8. Jan. 2011 (NNZ)}}
 {{contra|Es ist ein guter HatWas-Artikel, aber ein absoluter GaGA-Kracher ist das nicht. Dennoch ist es ein guter Artikel für das schwierige Lemma: ''„Ich war noch niemals in New York“.'' • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 18:20, 8. Jan. 2011 (NNZ)}}
 {{pro|Ich finde den auch ''ganz gut''. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:44, 21. Jan. 2011 (NNZ)}}

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2012, 00:48 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:::Klar ist es in Sickjoke lustiger als in New York. Aber im Ernst: Natürlich kannte und kenne ich sowohl Udo Jürgens, Udo Lindenberg und das Lied "Ich war niemals in New York". Das Geburts''jahr'' in meinem Ausweis stimmt! Habe beim Lesen des Artikel bloß nicht richtig hingeschaut und daher nicht gemerkt, dass da der Zottelbär mit dem Schlapphut am Flipchart steht und nicht der softe Herzensbrecher. Aber wie gesagt, die Doppel-Udo-Pointe erhöht den Witzigkeitsquotienten des Artikels IMHO um geschätzt 0,0015 %!--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 20:24, 10. Jan. 2011 (NNZ)		:::Klar ist es in Sickjoke lustiger als in New York. Aber im Ernst: Natürlich kannte und kenne ich sowohl Udo Jürgens, Udo Lindenberg und das Lied "Ich war niemals in New York". Das Geburts''jahr'' in meinem Ausweis stimmt! Habe beim Lesen des Artikel bloß nicht richtig hingeschaut und daher nicht gemerkt, dass da der Zottelbär mit dem Schlapphut am Flipchart steht und nicht der softe Herzensbrecher. Aber wie gesagt, die Doppel-Udo-Pointe erhöht den Witzigkeitsquotienten des Artikels IMHO um geschätzt 0,0015 %!--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 20:24, 10. Jan. 2011 (NNZ)
	::::In dem Lied geht es um einen Mann, der sich überlegt, seine Frau und sein Kind zu verlassen, es dann aber doch bleiben läßt, nicht weil er es bereut, sondern weil er zu feige dazu ist. Was soll daran lustig sein? Ist sowas etwa lustig? Na gut, überredet, der Artikel wird noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren, bitte schön! -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 12:07, 11. Jan. 2011 (NNZ)		::::In dem Lied geht es um einen Mann, der sich überlegt, seine Frau und sein Kind zu verlassen, es dann aber doch bleiben läßt, nicht weil er es bereut, sondern weil er zu feige dazu ist. Was soll daran lustig sein? Ist sowas etwa lustig? Na gut, überredet, der Artikel wird noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren, bitte schön! -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 12:07, 11. Jan. 2011 (NNZ)
		+	:::::Scheißefresser faßt gut zusammen, worum es in dem Lied geht. Ich stimme mit ihm darin überein, daß es nicht lustig wäre, das Lied oberflächlich zu karikieren. Doch ich bin mir sicher, daß man selbst dieses eigentlich sehr ernste Lied persiflieren kann, ohne es dabei in den Schmutz zu ziehen. Das Lied ist selbst bereits eine Satire, auf der man aufbauen kann. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] ([[Kamel Diskussion:C 80.133 PO 19.204\|Diskussion]]) 01:48, 1. Nov. 2012 (NNZ)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Also ich wage einfach mal das Experiment und stelle den hier als ganz gute Anomalie zu Wahl. Ich fand es jedenfalls sehr lustig!
-{{Wahl|Start=23:11, 7. Jan. 2011 (NNZ)|Stimmen=
+{{Wahlende|contra|Start=23:11, 7. Jan. 2011 (NNZ)|Stimmen=
 <!--Ab hier Stimmen abgeben-->
 {{pro|Ich war auch noch niemals in New York und finde diesen Vortrag einfach wunderbar!|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 23:11, 7. Jan. 2011 (NNZ)}}

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 {{pro|Ich finde den auch ''ganz gut''. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:44, 21. Jan. 2011 (NNZ)}}
 {{pro|Finde den außergewöhnlich und witzig. Gerade noch ne Kleinigkeit zur Abrundung beigetragen, jetzt kann ich voll hinter meinem Pro stehen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:41, 21. Jan. 2011 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2011, 11:07 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	:: Ich denke, das wäre nicht besonders lustig. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 20:04, 10. Jan. 2011 (NNZ)		:: Ich denke, das wäre nicht besonders lustig. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 20:04, 10. Jan. 2011 (NNZ)
	:::Klar ist es in Sickjoke lustiger als in New York. Aber im Ernst: Natürlich kannte und kenne ich sowohl Udo Jürgens, Udo Lindenberg und das Lied "Ich war niemals in New York". Das Geburts''jahr'' in meinem Ausweis stimmt! Habe beim Lesen des Artikel bloß nicht richtig hingeschaut und daher nicht gemerkt, dass da der Zottelbär mit dem Schlapphut am Flipchart steht und nicht der softe Herzensbrecher. Aber wie gesagt, die Doppel-Udo-Pointe erhöht den Witzigkeitsquotienten des Artikels IMHO um geschätzt 0,0015 %!--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 20:24, 10. Jan. 2011 (NNZ)		:::Klar ist es in Sickjoke lustiger als in New York. Aber im Ernst: Natürlich kannte und kenne ich sowohl Udo Jürgens, Udo Lindenberg und das Lied "Ich war niemals in New York". Das Geburts''jahr'' in meinem Ausweis stimmt! Habe beim Lesen des Artikel bloß nicht richtig hingeschaut und daher nicht gemerkt, dass da der Zottelbär mit dem Schlapphut am Flipchart steht und nicht der softe Herzensbrecher. Aber wie gesagt, die Doppel-Udo-Pointe erhöht den Witzigkeitsquotienten des Artikels IMHO um geschätzt 0,0015 %!--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 20:24, 10. Jan. 2011 (NNZ)
		+	::::In dem Lied geht es um einen Mann, der sich überlegt, seine Frau und sein Kind zu verlassen, es dann aber doch bleiben läßt, nicht weil er es bereut, sondern weil er zu feige dazu ist. Was soll daran lustig sein? Ist sowas etwa lustig? Na gut, überredet, der Artikel wird noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren, bitte schön! -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 12:07, 11. Jan. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2011, 19:24 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	:Vielleicht hätte der Artikel eine Chance, wenn er ''„Ich war noch niemals in Sickjoke – und ich will da auch gar nicht hin“'' geheißen hätte, oder nein: denn dann wäre ja ich auf die Kontra-Barrikade gestiegen. ;-) Aber wenn beide Originale (das Lied und Udo Lindenberg) nicht mehr gekannt werden, dann sieht es eben schlecht aus. Einhellige Meinung mittlerer und älterer Semester aus dem Chat: Der Artikel könnte ruhig noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren. Aber das umzusetzen ist eine sehr, sehr schwierige Sache. --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 19:23, 10. Jan. 2011 (NNZ)		:Vielleicht hätte der Artikel eine Chance, wenn er ''„Ich war noch niemals in Sickjoke – und ich will da auch gar nicht hin“'' geheißen hätte, oder nein: denn dann wäre ja ich auf die Kontra-Barrikade gestiegen. ;-) Aber wenn beide Originale (das Lied und Udo Lindenberg) nicht mehr gekannt werden, dann sieht es eben schlecht aus. Einhellige Meinung mittlerer und älterer Semester aus dem Chat: Der Artikel könnte ruhig noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren. Aber das umzusetzen ist eine sehr, sehr schwierige Sache. --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 19:23, 10. Jan. 2011 (NNZ)
	:: Ich denke, das wäre nicht besonders lustig. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 20:04, 10. Jan. 2011 (NNZ)		:: Ich denke, das wäre nicht besonders lustig. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 20:04, 10. Jan. 2011 (NNZ)
		+	:::Klar ist es in Sickjoke lustiger als in New York. Aber im Ernst: Natürlich kannte und kenne ich sowohl Udo Jürgens, Udo Lindenberg und das Lied "Ich war niemals in New York". Das Geburts''jahr'' in meinem Ausweis stimmt! Habe beim Lesen des Artikel bloß nicht richtig hingeschaut und daher nicht gemerkt, dass da der Zottelbär mit dem Schlapphut am Flipchart steht und nicht der softe Herzensbrecher. Aber wie gesagt, die Doppel-Udo-Pointe erhöht den Witzigkeitsquotienten des Artikels IMHO um geschätzt 0,0015 %!--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 20:24, 10. Jan. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2011, 19:04 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Die Kernidee des Artikels ist: „Ich war noch niemals in New York – und will da auch gar nicht hin!“ Das mit Udo Lindenberg ist nur so ein Gag am Rande und hat folgenden Sinn: Die meisten Jugendlichen von heute kennen beide Udos nur vom Namen her und interessieren sich für Schlager-Gedöhns genausoviel wie für Anti-DDR-Gedöhns. Folglich sind beide Udos quasi austauschbar. Und vielleicht bleibt ja bei dem einen oder anderen Leser tatsächlich hängen, daß das Musical von Udo Lindenberg ist. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 05:57, 10. Jan. 2011 (NNZ)		Die Kernidee des Artikels ist: „Ich war noch niemals in New York – und will da auch gar nicht hin!“ Das mit Udo Lindenberg ist nur so ein Gag am Rande und hat folgenden Sinn: Die meisten Jugendlichen von heute kennen beide Udos nur vom Namen her und interessieren sich für Schlager-Gedöhns genausoviel wie für Anti-DDR-Gedöhns. Folglich sind beide Udos quasi austauschbar. Und vielleicht bleibt ja bei dem einen oder anderen Leser tatsächlich hängen, daß das Musical von Udo Lindenberg ist. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 05:57, 10. Jan. 2011 (NNZ)
	:Vielleicht hätte der Artikel eine Chance, wenn er ''„Ich war noch niemals in Sickjoke – und ich will da auch gar nicht hin“'' geheißen hätte, oder nein: denn dann wäre ja ich auf die Kontra-Barrikade gestiegen. ;-) Aber wenn beide Originale (das Lied und Udo Lindenberg) nicht mehr gekannt werden, dann sieht es eben schlecht aus. Einhellige Meinung mittlerer und älterer Semester aus dem Chat: Der Artikel könnte ruhig noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren. Aber das umzusetzen ist eine sehr, sehr schwierige Sache. --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 19:23, 10. Jan. 2011 (NNZ)		:Vielleicht hätte der Artikel eine Chance, wenn er ''„Ich war noch niemals in Sickjoke – und ich will da auch gar nicht hin“'' geheißen hätte, oder nein: denn dann wäre ja ich auf die Kontra-Barrikade gestiegen. ;-) Aber wenn beide Originale (das Lied und Udo Lindenberg) nicht mehr gekannt werden, dann sieht es eben schlecht aus. Einhellige Meinung mittlerer und älterer Semester aus dem Chat: Der Artikel könnte ruhig noch mehr Bilder aus dem Liedtext kommentieren. Aber das umzusetzen ist eine sehr, sehr schwierige Sache. --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 19:23, 10. Jan. 2011 (NNZ)
		+	:: Ich denke, das wäre nicht besonders lustig. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] 20:04, 10. Jan. 2011 (NNZ)