Diskussion:Inszenierung - Versionsgeschichte

WiKa: Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von WiKaBot)

2015-12-10T21:25:19Z

Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von WiKaBot)

Änderungen zeigen

Helferjunge: Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

2015-12-10T19:06:35Z

Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

Änderungen zeigen

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:57:47Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

De Signer: /* Kritik */ Ja, absurd. Aber gar nich lustich…

2010-07-03T11:48:58Z

Kritik: Ja, absurd. Aber gar nich lustich…

Wanderdüne: kommentar

2010-06-17T18:13:41Z

kommentar

WiKa: /* http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Inszenierung&diff=399337&oldid=399324Erster lakonischer Einwurf aus dem Publikum */

2010-06-17T17:04:32Z

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Inszenierung&diff=399337&oldid=399324Erster lakonischer Einwurf aus dem Publikum

WiKa: /* Schlechte Inszenierung / @Charly … aber den konnte ich hier nicht rauslassen g*

2010-06-17T16:02:21Z

Schlechte Inszenierung: @Charly … aber den konnte ich hier nicht rauslassen *g*

WiKa am 17. Juni 2010 um 15:49 Uhr

2010-06-17T15:49:39Z

De Signer: /* Kritik */ typo

2010-06-17T15:34:51Z

Kritik: typo

De Signer: /* Kritik & Fazit & Entwarnung */

2010-06-17T15:27:34Z

Kritik & Fazit & Entwarnung

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 :::Mit deinem Revert kann ich noch leben, aber mit deiner Begründung nicht so gut. Das musst du mir bei aller Zuneigung doch eingestehen, dass es schon ein bisschen eingebildet ist, zu verlangen, ich solle "tiefer gehendes [ja, so schreibt man das!] Verständnis" dafür entwickeln. Das ist auch ein bisschen typisch für dich, weil du manchmal zu vergessen scheinst, dass du hier eben nicht der Chef bist und nur wegen deiner vielen Artikel auch kein Anrecht darauf hast, dass anderen deine Artikel gefallen. Und ich werde mir von dir nicht vorschreiben lassen, was ich an deinen Artikeln ändern darf oder nicht. Ich mache es so, dass es meiner Meinung nach allgemein als witzig empfunden wird. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:49, 15. Jun. 2010 (NNZ)
 ::::Also Herr Kollege, jetzt wird es ja reißerisch. Auch wenn Du meine Begründung ggf. für etwas dünn hältst, so akzeptiere ich doch im Allgemeinen Deine wertsteigernden Verbesserungen in/an meinen Artikeln. Was aber berechtigt Dich dazu mich als „ein bisschen eingebildet“ zu bezeichnen. Meinst Du nicht, dass das eine starke Übertreibung ist??? Und Chef? Ähh, klar nicht mehr als Du, zugegeben. Selbstverständlich habe ich meinen unverwechselbaren Stil, den ich mir ja auch erhalten möchte (Verbesserungen nicht ausgeschlossen). Mir aber dann auch noch meine Inszenierung aus Deinem [[Loriot]] herauszuredigieren (den ich nichtmal reingeschrieben habe, sondern nur verlinkt), dass wiederum ist ja schon ein „gipfelwertiger“ Eingriff in die hiesige Entfaltungsfreiheit. Meinst Du nicht, dass sowas eine unzulässige Behinderung meiner Werke ist? Oder ist Dir ggf. die Deine mir zugeschriebene Einbildung wenigstens ebenso zu Eigen? Also an Deiner letzten Aktion fällt mir jetzt überhaupt nicht ein was daran witzig sein könnte … sowas ist kontraproduktiv. Muss dich schon sehr bitten etwas gemäßigter an die Sache heranzugehen und das Augenmaß nicht einäugig anzusetzen!!! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:06, 15. Jun. 2010 (NNZ)
-::::::Auch wenn du es stets versuchst, deine Diskussionsbeiträge möglichst sachlich und freundlich klingen zu lassen, so muss ich mich doch sehr wundern, wie du es doch immer schaffst, so viele Unverschämtheiten einzubauen. Formulierungen wie "Unzulässige Behinderung deiner Werke" und "Eingriff in die hiesige Entfaltungsfreiheit" zeigen doch nur, dass du wohl vergessen hast, dass das hier ein für alle offenes Wiki ist und du kein bösonderes Recht an deinen eigenen Werken hast. Aber gib doch zu, du stehst doch drauf, dir vorzustellen, wie jeder deine typische Artikeleinleitung mit dir verbindet. Das wäre genau so, als würde man in jeden Artikel von dir so ein großes Bapperl einfügen "'''Dieser Artikel stammt von WiKa. Er hat Ihnen zu gefallen und Sie haben dem Autor zu huldigen!'''" Das finde ich gar nicht gut. Deine vielen Versuche, dieses Projekt zu vereinnahmen, stören mich schon ein bisschen. Ich kann schon damit leben, wenn du wie [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Dauerschei%C3%9Fer&curid=20305&diff=399294&oldid=398471 hier] HAs von mir mit leichten Verbesserungen entfernst...die Artikel sind zwar meist nur marginal besser, aber ich will mich ja nicht über Lappalien streiten. Aber mir zu verbieten, deine Artikeleinleitung in Fällen, wo sie nicht passt, wegzumachen, das finde ich nicht in Ordnung. Und dann lasse ich mich auch nichts zwingen, auf solche Artikel aus ''meinen Werken'' wie [[Loriot]] zu verlinken, in dem Artikel sind sowieso nur sehr wenige Links drin und das stört meines Erachtesn dann auch das Gesamtbild. Ich hoffe, du verstehst mich, und wir können den Quatsch hier beilegen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:14, 16. Jun. 2010 (NNZ)
+::::::Auch wenn du es stets versuchst, deine Diskussionsbeiträge möglichst sachlich und freundlich klingen zu lassen, so muss ich mich doch sehr wundern, wie du es doch immer schaffst, so viele Unverschämtheiten einzubauen. Formulierungen wie "Unzulässige Behinderung deiner Werke" und "Eingriff in die hiesige Entfaltungsfreiheit" zeigen doch nur, dass du wohl vergessen hast, dass das hier ein für alle offenes Wiki ist und du kein bösonderes Recht an deinen eigenen Werken hast. Aber gib doch zu, du stehst doch drauf, dir vorzustellen, wie jeder deine typische Artikeleinleitung mit dir verbindet. Das wäre genau so, als würde man in jeden Artikel von dir so ein großes Bapperl einfügen "'''Dieser Artikel stammt von WiKa. Er hat Ihnen zu gefallen und Sie haben dem Autor zu huldigen!'''" Das finde ich gar nicht gut. Deine vielen Versuche, dieses Projekt zu vereinnahmen, stören mich schon ein bisschen. Ich kann schon damit leben, wenn du wie [http://kamelopedia.net/index.php?title=Dauerschei%C3%9Fer&curid=20305&diff=399294&oldid=398471 hier] HAs von mir mit leichten Verbesserungen entfernst...die Artikel sind zwar meist nur marginal besser, aber ich will mich ja nicht über Lappalien streiten. Aber mir zu verbieten, deine Artikeleinleitung in Fällen, wo sie nicht passt, wegzumachen, das finde ich nicht in Ordnung. Und dann lasse ich mich auch nichts zwingen, auf solche Artikel aus ''meinen Werken'' wie [[Loriot]] zu verlinken, in dem Artikel sind sowieso nur sehr wenige Links drin und das stört meines Erachtesn dann auch das Gesamtbild. Ich hoffe, du verstehst mich, und wir können den Quatsch hier beilegen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:14, 16. Jun. 2010 (NNZ)
 :::::::Also Düne, von Beisetzung oder -legung sind wir da doch noch einige Meinungsverschiedenheiten entfernt. Wobei die Geschichte mit dem Bapper „Dieser Artikel ist von WiKA“, den find ich richtig gut, eine ernstzunehmende Anregung. Vielleicht sollte ich mir da einfach mal eine Vorlage basteln. Im weiteren muss ich natürlich niemanden auf „Gut finden“ verpflichten, weil meine Artikel ausnahmslos geliebt werden … offenbar nur nicht von Dir und deshalb machst Du mir hier eine aufgebauschte Eifersuchtsszene … ich hab dich durchschaut. Und bevor du hier in dieser Diskussion zum [[Dauerscheißer]] wirst, mach den doch einfach mal selber mal klar, statt meine Scheißereien dort zu monieren. Ist ja ätzend Deine ewige Dauernörgelei und Eifersucht und das alles noch unter dem Deckmantel „Zum Wohle des Projektes“? ja ich hab Dich lieb und hab heute extra für Dein Fortkommen hier im Projekt und natürlich auch für Deine persönliche Entwicklung eigens einen Artikel geschrieben. Danach dürftest Du eine völlig neue Einstellung zur Liebe bekommen … [[Gerontophilie|hier bitte]] … ich denke doch Du verstehst mich, oder. So und jetzt nochmal zu Loriot (der nicht halb so witzig ist wie der lebende), der ist nicht nur sparsam mit Links, der hat einfach zu wenig davon und deshalb hab ich ihm ein paar verpasst, ohne am Artikel herumzuschrauben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:33, 16. Jun. 2010 (NNZ)
-===[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Inszenierung&diff=399337&oldid=399324 Erster lakonischer Einwurf aus dem Publikum]===
+===[http://kamelopedia.net/index.php?title=Diskussion:Inszenierung&diff=399337&oldid=399324 Erster lakonischer Einwurf aus dem Publikum]===
 Coole Inszenierung hier, aber auf der Disk? Sollte man da nicht eher gleich ein Projekt draus machen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:54, 16. Jun. 2010 (NNZ)<br><small>Wurde von den Veranstaltern klammheimlich unterdrückt und fix überschrien. [[Kamel:WiKa|WiKa]]</small>
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 *Das ganze Projekt "Google One" war so eine völlig unnötige Geschichte nur zur persönlichen Freude von dir und wenn sich ein Gegner der Projekts geäußert hat, wurde er sofort [[Kamelopedia Diskussion:Google One|niedergemacht]]. Da gibt es dann so schöne Totschlagargumente wie ''"Dufo, die Sache wird im Moment gelebt und im Moment haben wir Spaß daran … da brauchen wir keine Bremse, sondern was, was nach vorne bringt."'' und wenn jemand genauere Regeln fordert, wird er verspottet: ''". In diesem Sinne mach ich hier einfach erstmal so weiter, bis die Bürokraten die erbetenen Ausarbeitungen präsentiert haben und wir dann die Kamlechen mit einer umfassenden Bürde dazu erschlagen können, aber alles „auf gut Deutsch“ geregelt ist!"''
 *Wenn du mal drei Wochen weg warst, machst du absichtlich ein großes Tamtam darum und lässt auf deiner Diskussionsseit deine Schergen für dich [[Kamel_Diskussion:WiKa#Hi_WiKa.E2.80.A6|irgendwelche Banner]] entwerfen. Wichtigtuerei!
-*Manchmal machst du einfach aus persönlicher Laune heraus total sinnlose oder nicht dem Konsens entsprechende Edits, entfernst HAs oder dergleichen ohne nennenswerte Verbesserung, und das nur weil deine Meinung für dich über allen anderen steht. Belege: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage%3AGesungene_Kamelopedia&action=historysubmit&diff=381495&oldid=317121]; [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=G%C3%BCnther_Oettinger&diff=prev&oldid=377996]; [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Grabw%C3%A4chter&diff=prev&oldid=374845]; [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Hauptseite&diff=prev&oldid=374278]; [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Charly_Whisky&diff=prev&oldid=372170] und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Hurenbock&diff=prev&oldid=349161]
+*Manchmal machst du einfach aus persönlicher Laune heraus total sinnlose oder nicht dem Konsens entsprechende Edits, entfernst HAs oder dergleichen ohne nennenswerte Verbesserung, und das nur weil deine Meinung für dich über allen anderen steht. Belege: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Vorlage%3AGesungene_Kamelopedia&action=historysubmit&diff=381495&oldid=317121]; [http://kamelopedia.net/index.php?title=G%C3%BCnther_Oettinger&diff=prev&oldid=377996]; [http://kamelopedia.net/index.php?title=Grabw%C3%A4chter&diff=prev&oldid=374845]; [http://kamelopedia.net/index.php?title=Hauptseite&diff=prev&oldid=374278]; [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:Charly_Whisky&diff=prev&oldid=372170] und [http://kamelopedia.net/index.php?title=Hurenbock&diff=prev&oldid=349161]
 *Wenn man Verbesserungsvorschläge zu [[Reichsparteitag|deinen Artikeln]] macht, muss man sich so was anhören wie "''Uaahhh … Du schon wieder''". <br>
-*In Diskussionen ist deine Position immer gerne die des alles Klärenden, der selbstverständlich das letzte Wort spricht. Siehe beispielsweise [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion%3AKameltreiberzulassungsstelle&action=historysubmit&diff=376755&oldid=376752 hier].
+*In Diskussionen ist deine Position immer gerne die des alles Klärenden, der selbstverständlich das letzte Wort spricht. Siehe beispielsweise [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion%3AKameltreiberzulassungsstelle&action=historysubmit&diff=376755&oldid=376752 hier].
 Kurz: Die ganze Kamelopedia soll dir zu Füßen liegen, alle sollen nach deinem Willen handeln, sonst findest du einen unauffälligen und geschickten Weg, um ihnen das Leben schwer zu machen. Wenn du das nicht einsiehst und diese Vorfälle reduzierst, sehe ich hier erhebliche Probleme, mein Lieber. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:58, 16. Jun. 2010 (NNZ)
 {{Youtube|RfNaeweOiCw|200}}
@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 Hallo, Düne. Ich habe lange mit mir gerungen, ob ich [[Diskussion:Inszenierung|da]] irgendwie eingreifen sollte. Tatsächlich hatte ich schon einen Bestattungsantrag gestellt, das ganze Dilemma in die [[Kamelopedia:Trollwiese/stumpfes Gezanke dreier Punkte wegen|Trollwiese]] verschoben, selbst einen ganzen Abschnitt dazugesenft, usw., mir dann aber das [[Datei:Speichern, oder doch.png]] verkniffen, da ich mir dachte, dass das 1.) der Deeskalation nicht zuträglich wäre und 2.) ihr erwachsene Kamele seid, die wohl wissen, was sie tun (von letzterem bin ich aber nicht 100%ig überzeugt). Zwar hätte ich mir auch von WiKa mehr Zurückhaltung und Gelassenheit gewünscht, dennoch kann ich nicht umhin, dir auf diesem Wege mal ein paar Denkanstöße zu geben/an den Karren zu pissen:
-* du argumentierst des öfteren mit dem schlechten Vorbild wikipedianter Bürokratie und Dauerdiskutiererei … und brichst dann einen seitenlangen Streit vom Zaun wegen nichts weiter als „…“ – sieh dir mal die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Inszenierung&action=historysubmit&diff=399379&oldid=399266 history] an und überlege, ob die paar bytes an Änderung über 200kb an Gezanke rechtfertigen! Darüber hinaus konstruierst du irgend einen wüsten Verschwörungsbockmist, dass WiKa ja mit diesen drei Pünktchen nichts anderes im Sinn habe, als „''dieses Projekt [für sich] zu vereinnahmen''“. Letztendlich zweifelst du sogar an seiner Eignung als Feenstabschwinger … Hallo? Geht's noch? Wegen „…“? Mehr Wikipedia geht doch gar nicht!
+* du argumentierst des öfteren mit dem schlechten Vorbild wikipedianter Bürokratie und Dauerdiskutiererei … und brichst dann einen seitenlangen Streit vom Zaun wegen nichts weiter als „…“ – sieh dir mal die [http://kamelopedia.net/index.php?title=Inszenierung&action=historysubmit&diff=399379&oldid=399266 history] an und überlege, ob die paar bytes an Änderung über 200kb an Gezanke rechtfertigen! Darüber hinaus konstruierst du irgend einen wüsten Verschwörungsbockmist, dass WiKa ja mit diesen drei Pünktchen nichts anderes im Sinn habe, als „''dieses Projekt [für sich] zu vereinnahmen''“. Letztendlich zweifelst du sogar an seiner Eignung als Feenstabschwinger … Hallo? Geht's noch? Wegen „…“? Mehr Wikipedia geht doch gar nicht!
 * du sprichst zurecht davon, „''dass das hier ein für alle offenes Wiki ist und du kein bösonderes Recht an deinen eigenen Werken hast''“ … und nur zwei Sätze später heißt es dann: … „''dann lasse ich mich auch nichts zwingen, auf solche Artikel aus '''meinen Werken''' wie Loriot zu verlinken''“ – und löscht ohne eine ''objektive'' Begründung entsprechenden link. Wo sind wir denn hier gelandet? Dürfen jetzt nur noch Artikel verlinkt werden, die dem (Erst-)Autor genehm sind? Sind wir nun ein offenes Wiki oder ist Loriot ''dein'' persönliches Eigentum? Beides geht irgendwie nicht.
-* du unterstellst, „''die ganze Kamelopedia soll Wika zu Füßen liegen, alle sollen nach seinem Willen handeln''“ und letztendlich gäbe „''es keine größere Entscheidung in der Kamelopedia in letzter Zeit, die nicht letztendlich WiKa gefällt hat''“. Es sei an dieser Stelle auf die zahlreichen Versuche WiKas verwiesen, auf ''demokratischem Wege'' [[Kamel:Luzifers Freund]] zu sperren, oder sonst wie das Handwerk zu legen – lange bevor er [[Kamelopedia:Pyramidenverbot/Luzifers Freund|den Vogel abgeschossen hat]] (z.B.: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Forum:Sperrung_Luzifers_Freund] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Forum:SOCKENPUPPENGESETZ] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Forum:Maulkorb_f%C3%BCr_Luzi,_f%C3%BCr_einen_Zweitraum_von_8_Wochen] uva.) – stets mit dem Ergebnis, dass WiKa überstimmt wurde und Luzi weiter herumtrollen durfte. Auch erinnere ich mich da an [[Forum:Unendliche_GaGA-Wahlen_/_neue_Wahl-Statuten_/_neue_Vorlagen|so eine Sache]], bei der weder WiKa ''noch die demokratische Mehrheit'' ihren Willen durchsetzen konnte, sondern derjenige, der am lautesten geblöhkt hatte – nämlich du!
+* du unterstellst, „''die ganze Kamelopedia soll Wika zu Füßen liegen, alle sollen nach seinem Willen handeln''“ und letztendlich gäbe „''es keine größere Entscheidung in der Kamelopedia in letzter Zeit, die nicht letztendlich WiKa gefällt hat''“. Es sei an dieser Stelle auf die zahlreichen Versuche WiKas verwiesen, auf ''demokratischem Wege'' [[Kamel:Luzifers Freund]] zu sperren, oder sonst wie das Handwerk zu legen – lange bevor er [[Kamelopedia:Pyramidenverbot/Luzifers Freund|den Vogel abgeschossen hat]] (z.B.: [http://kamelopedia.net/index.php/Forum:Sperrung_Luzifers_Freund] [http://kamelopedia.net/index.php/Forum:SOCKENPUPPENGESETZ] [http://kamelopedia.net/index.php/Forum:Maulkorb_f%C3%BCr_Luzi,_f%C3%BCr_einen_Zweitraum_von_8_Wochen] uva.) – stets mit dem Ergebnis, dass WiKa überstimmt wurde und Luzi weiter herumtrollen durfte. Auch erinnere ich mich da an [[Forum:Unendliche_GaGA-Wahlen_/_neue_Wahl-Statuten_/_neue_Vorlagen|so eine Sache]], bei der weder WiKa ''noch die demokratische Mehrheit'' ihren Willen durchsetzen konnte, sondern derjenige, der am lautesten geblöhkt hatte – nämlich du!
 * du deutest an, dass es ja wohl auch Kamele gebe, die sich schon per Mail ganz heimlich bei dir über WiKa beschwert hätten – mag sein – aber guck' dir mal deine Diskussionsseite an, wie viele Kamele sich hier schon ''öffentlich'' über ''dich'' beschwert haben! Von den ganzen Zankereien der letzten Zeit, in die du hauptverantwortlich verwickelt warst, will ich gar nicht erst anfangen.

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juli 2010, 11:48 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:
	:@Charly … sieh es uns/mir nach. Deshalb habe ich jetzt auch ohne Einverständnis und Wissen von Düne vorzeitig abgebrochen, weil mir gerade der von Dir monierte Umstand nur zu gut bewusst war. Aber der Schalk auch in meinem Nacken konnte bei der Idee nicht widerstehen. Deine Schlussfolgerung möchte ich tatsächlich tatsächlich ins positive umgedeutet wissen. Hier hat es sich schnell als Spiel entpuppt, gerade weil WiMu ganz beherzt zugeschlagen hat und Du verhalten noch einen (vermeintlich wertfreien) oben drauf gegeben hast. Wäre da keine Reaktionen gekommen, dann weiß ich nicht wie lange Düne und ich das noch durchgehalten hätten. Ich sehe es auch als Einmaligkeit im Rahmen des Artikels. Also, versuch es mal positiv zu sehen, als Lehrstück echter Dramaturgie und schlimmster Verdrehungskunst g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:49, 17. Jun. 2010 (NNZ)		:@Charly … sieh es uns/mir nach. Deshalb habe ich jetzt auch ohne Einverständnis und Wissen von Düne vorzeitig abgebrochen, weil mir gerade der von Dir monierte Umstand nur zu gut bewusst war. Aber der Schalk auch in meinem Nacken konnte bei der Idee nicht widerstehen. Deine Schlussfolgerung möchte ich tatsächlich tatsächlich ins positive umgedeutet wissen. Hier hat es sich schnell als Spiel entpuppt, gerade weil WiMu ganz beherzt zugeschlagen hat und Du verhalten noch einen (vermeintlich wertfreien) oben drauf gegeben hast. Wäre da keine Reaktionen gekommen, dann weiß ich nicht wie lange Düne und ich das noch durchgehalten hätten. Ich sehe es auch als Einmaligkeit im Rahmen des Artikels. Also, versuch es mal positiv zu sehen, als Lehrstück echter Dramaturgie und schlimmster Verdrehungskunst g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:49, 17. Jun. 2010 (NNZ)
	::Und c.w, es war ein Spaß, den wir uns erlaubt haben, und als solcher soll es auch gesehen werden, als Versuch, ein kamelopedianisches Beispiel von Inszenierungskunst, und ich denke doch, dass nun im Nachhinein jeder sich beim Durchlesen nur denken kann: "Ach, wie absurd, ach wie lustig." Und somit ist die ganze Sache zu einem ordentlichen Ende geführt worden, auch wenn es vielleicht nicht jedem gefällt. --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:13, 17. Jun. 2010 (NNZ)		::Und c.w, es war ein Spaß, den wir uns erlaubt haben, und als solcher soll es auch gesehen werden, als Versuch, ein kamelopedianisches Beispiel von Inszenierungskunst, und ich denke doch, dass nun im Nachhinein jeder sich beim Durchlesen nur denken kann: "Ach, wie absurd, ach wie lustig." Und somit ist die ganze Sache zu einem ordentlichen Ende geführt worden, auch wenn es vielleicht nicht jedem gefällt. --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:13, 17. Jun. 2010 (NNZ)
		+	:::Und nach längerem Drüberschlafen muss ich sagen: Ja, absurd. Aber gar nich lustich… --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 13:48, 3. Jul. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 61: / Zeile 61: @@
 ::::Ihr wart ja echt super! Ich habs ne ganze Weile geglaubt. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:11, 17. Jun. 2010 (NNZ)
 </div>
@@ Zeile 74: / Zeile 76: @@
 Und deswegen finde ich diese gesamte Aktion einfach nur Scheiße. {{sm|:-(}} --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 17:27, 17. Jun. 2010 (NNZ)
 :@Charly … sieh es uns/mir nach. Deshalb habe ich jetzt auch ohne Einverständnis und Wissen von Düne vorzeitig abgebrochen, weil mir gerade der von Dir monierte Umstand nur zu gut bewusst war. Aber der Schalk auch in meinem Nacken konnte bei der Idee nicht widerstehen. Deine Schlussfolgerung möchte ich tatsächlich tatsächlich ins positive umgedeutet wissen. Hier hat es sich schnell als Spiel entpuppt, gerade weil WiMu ganz beherzt zugeschlagen hat und Du verhalten noch einen (vermeintlich wertfreien) oben drauf gegeben hast. Wäre da keine Reaktionen gekommen, dann weiß ich nicht wie lange Düne und ich das noch durchgehalten hätten. Ich sehe es auch als Einmaligkeit im Rahmen des Artikels. Also, versuch es mal positiv zu sehen, als Lehrstück echter Dramaturgie und schlimmster Verdrehungskunst *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:49, 17. Jun. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 :::::::Also Düne, von Beisetzung oder -legung sind wir da doch noch einige Meinungsverschiedenheiten entfernt. Wobei die Geschichte mit dem Bapper „Dieser Artikel ist von WiKA“, den find ich richtig gut, eine ernstzunehmende Anregung. Vielleicht sollte ich mir da einfach mal eine Vorlage basteln. Im weiteren muss ich natürlich niemanden auf „Gut finden“ verpflichten, weil meine Artikel ausnahmslos geliebt werden … offenbar nur nicht von Dir und deshalb machst Du mir hier eine aufgebauschte Eifersuchtsszene … ich hab dich durchschaut. Und bevor du hier in dieser Diskussion zum [[Dauerscheißer]] wirst, mach den doch einfach mal selber mal klar, statt meine Scheißereien dort zu monieren. Ist ja ätzend Deine ewige Dauernörgelei und Eifersucht und das alles noch unter dem Deckmantel „Zum Wohle des Projektes“? ja ich hab Dich lieb und hab heute extra für Dein Fortkommen hier im Projekt und natürlich auch für Deine persönliche Entwicklung eigens einen Artikel geschrieben. Danach dürftest Du eine völlig neue Einstellung zur Liebe bekommen … [[Gerontophilie|hier bitte]] … ich denke doch Du verstehst mich, oder. So und jetzt nochmal zu Loriot (der nicht halb so witzig ist wie der lebende), der ist nicht nur sparsam mit Links, der hat einfach zu wenig davon und deshalb hab ich ihm ein paar verpasst, ohne am Artikel herumzuschrauben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:33, 16. Jun. 2010 (NNZ)
-===http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Inszenierung&diff=399337&oldid=399324<br>Erster lakonischer Einwurf aus dem Publikum===
+===[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion:Inszenierung&diff=399337&oldid=399324 Erster lakonischer Einwurf aus dem Publikum]===
-Coole Inszenierung hier, aber auf der Disk? Sollte man da nicht eher gleich ein Projekt draus machen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:54, 16. Jun. 2010 (NNZ) –<small>Wurde von den Veranstaltern klammheimlich unterdrückt</small>
+Coole Inszenierung hier, aber auf der Disk? Sollte man da nicht eher gleich ein Projekt draus machen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:54, 16. Jun. 2010 (NNZ)<br><small>Wurde von den Veranstaltern klammheimlich unterdrückt und fix überschrien. [[Kamel:WiKa|WiKa]]</small>
 ==moderate Steigerung==

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:55, 17. Jun. 2010 (NNZ)
-:Ich komme aus meinem Garten (UMTS-freie Zone), freute mich eigentlich auf die Kamelo, und finde sowas hier vor... (drei Punkte!). Na dann fahre ich mal wieder in meinen Garten… --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 14:15, 17. Jun. 2010 (NNZ)
+:''Das ist ein Zitat aus einer Diskussion, die ich mit großem Unbehagen zur Kenntnis nehmen musste!''<br>[[Stefan Raab|Dieser Artikel]] stammt von [[Kamel:Charly_Whisky|c.w.]] - Er hat Ihnen zu gefallen und Sie haben dem Autor zu huldigen! {{sm|:-(}}  [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 14:10, 17. Jun. 2010 (NNZ)
 ==Kritik & Fazit & Entwarnung==

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juni 2010, 15:49 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	Und deswegen finde ich diese gesamte Aktion einfach nur Scheiße. {{sm\|:-(}} --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 17:27, 17. Jun. 2010 (NNZ)		Und deswegen finde ich diese gesamte Aktion einfach nur Scheiße. {{sm\|:-(}} --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 17:27, 17. Jun. 2010 (NNZ)
		+	:@Charly … sieh es uns/mir nach. Deshalb habe ich jetzt auch ohne Einverständnis und Wissen von Düne vorzeitig abgebrochen, weil mir gerade der von Dir monierte Umstand nur zu gut bewusst war. Aber der Schalk auch in meinem Nacken konnte bei der Idee nicht widerstehen. Deine Schlussfolgerung möchte ich tatsächlich tatsächlich ins positive umgedeutet wissen. Hier hat es sich schnell als Spiel entpuppt, gerade weil WiMu ganz beherzt zugeschlagen hat und Du verhalten noch einen (vermeintlich wertfreien) oben drauf gegeben hast. Wäre da keine Reaktionen gekommen, dann weiß ich nicht wie lange Düne und ich das noch durchgehalten hätten. Ich sehe es auch als Einmaligkeit im Rahmen des Artikels. Also, versuch es mal positiv zu sehen, als Lehrstück echter Dramaturgie und schlimmster Verdrehungskunst g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:49, 17. Jun. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 68: / Zeile 68: @@
 Worum ging es eigentlich? Um einen inszenierten Streit? Um Gottes Willen, was ist nur in [[Kamel:WiKa|WiKa]] gefahren, waren meine ersten Gedanken. Es ließ sich nur damit erklären, dass [[Kamel:Wanderdüne|Düne]] so wie schon öfter erlebt, sehr sehr, sehr provozierend sein kann. [[Kamel:Wanderdüne|Düne]] hat hier nicht nur gut gespielt, sondern [[Kamel:Wanderdüne|Düne]] war echt! Eigentlich so wie immer... (drei Punkte!)
-Deswegen kann ich die ganze Inszenierung nicht für gut heißen. Es hat die Herde wieder einmal polarisiert. Verlierer sind diejenigen, die (höchst besorgt um den Herdenfrieden) Partei ergriffen haben. Und sie haben viel verloren. Ob sie es wagen werden, in einem ähnlich gelagerten Fall wieder das Wort zu ergreifen? Ich denke, nein.
+Deswegen kann ich die ganze Inszenierung nicht für gut heißen. Es hat die Herde wieder einmal polarisiert. Verlierer sind diejenigen, die (höchst besorgt um den Herdenfrieden) Partei ergriffen haben. Und sie haben viel verloren. Ob sie es wagen werden, in einem ähnlich gelagerten Fall wieder das Wort zu ergreifen? Ich denke: nein.
 Und deswegen finde ich diese gesamte Aktion einfach nur Scheiße. {{sm|:-(}} --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 17:27, 17. Jun. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juni 2010, 15:27 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	::::Ihr wart ja echt super! Ich habs ne ganze Weile geglaubt. --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 15:11, 17. Jun. 2010 (NNZ)		::::Ihr wart ja echt super! Ich habs ne ganze Weile geglaubt. --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 15:11, 17. Jun. 2010 (NNZ)
	</div>		</div>
		+
		+	==Kritik==
		+
		+	Ich habe nicht viel von dem Kram mitgekriegt, weil ein paar Tage abwesend. ABER:<br />
		+	Ich muss allen beteiligten Mimen mein äußerstes Missfallen ausdrücken. Solche Inszenierungen sind zu nah an der Realität (siehe auch [[Diskussion:Ode_an_die_Doppelnull]]), welches schon gleich nach der Ouvertüre von mir hier ganz oben vermerkt wurde.
		+
		+	Worum ging es eigentlich? Um einen inszenierten Streit? Um Gottes Willen, was ist nur in [[Kamel:WiKa\|WiKa]] gefahren, waren meine ersten Gedanken. Es ließ sich nur damit erklären, dass [[Kamel:Wanderdüne\|Düne]] so wie schon öfter erlebt, sehr sehr, sehr provozierend sein kann. [[Kamel:Wanderdüne\|Düne]] hat hier nicht nur gut gespielt, sondern [[Kamel:Wanderdüne\|Düne]] war echt! Eigentlich so wie immer... (drei Punkte!)
		+
		+	Deswegen kann ich die ganze Inszenierung nicht für gut heißen. Es hat die Herde wieder einmal polarisiert. Verlierer sind diejenigen, die (höchst besorgt um den Herdenfrieden) Partei ergriffen haben. Und sie haben viel verloren. Ob sie es wagen werden, in einem ähnlich gelagerten Fall wieder das Wort zu ergreifen? Ich denke, nein.
		+
		+	Und deswegen finde ich diese gesamte Aktion einfach nur Scheiße. {{sm\|:-(}} --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 17:27, 17. Jun. 2010 (NNZ)