Diskussion:Kalmud - Versionsgeschichte

Dufo am 26. Januar 2011 um 03:23 Uhr

2011-01-26T03:23:12Z

Karamellkamel am 26. Oktober 2007 um 14:40 Uhr

2007-10-26T14:40:59Z

Wutzofant am 26. Oktober 2007 um 14:11 Uhr

2007-10-26T14:11:08Z

Kam-aeleon am 8. September 2007 um 07:48 Uhr

2007-09-08T07:48:26Z

Dufo am 16. August 2007 um 19:57 Uhr

2007-08-16T19:57:10Z

WiKa: Häh…

2007-08-16T16:04:39Z

Häh…

THE MASTER am 15. August 2007 um 14:15 Uhr

2007-08-15T14:15:28Z

Gastkamel: contra

2007-08-14T07:04:26Z

contra

Wutzofant am 9. August 2007 um 14:59 Uhr

2007-08-09T14:59:52Z

WiMu: contra

2007-08-09T09:19:49Z

contra

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ==GaGA-Abstimmung vom 09.08.07 bis zum 08.09.07, Ergebnis: Contra==
 {{contra|Der Artikel wurde von einem Newbie für Gaga nominiert, der ist aber weder lustig noch ausgearbeeitet genug für ein GaGa. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 10:13, 9. Aug 2007 (CEST)}}
 {{contra|tja, mehr als die 25 Bestattungsanträge hat der Artikel wirklich nicht zu bieten (wobei die Grundidee gar nicht so verkehrt ist) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:19, 9. Aug 2007 (CEST)}}
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {{neutral|Immerhin, da hat sich einer Mühe gegeben. Zwar etwas insider-lastig, aber der Humorantrag sollte heraus.|[[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:57, 16. Aug 2007 (CEST)}}
 Mit klarem Contra archiviert. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:48, 8. Sep 2007 (CEST)
-</div>
+}}
 Hmm. Mittlerweile wuerd ich nur noch mit "neutral" stimmen, s.o. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:11, 26. Okt 2007 (CEST)
 Danke, Wutzofant, für dein positives Echo (v. "contra" auf "neutral"). Der Artikel "Kalmud" ist '''während''' der Abstimmung erheblich überarbeitet worden und daher in verschiedenen Entwicklungsstadien bewertet. Aber ich meine, wem der Artikel gefällt,    der findet ihn auch ohne gagA-Auszeichnung interessant!!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 16:40, 26. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2007, 14:40 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Hmm. Mittlerweile wuerd ich nur noch mit "neutral" stimmen, s.o. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 16:11, 26. Okt 2007 (CEST)		Hmm. Mittlerweile wuerd ich nur noch mit "neutral" stimmen, s.o. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 16:11, 26. Okt 2007 (CEST)
		+
		+	Danke, Wutzofant, für dein positives Echo (v. "contra" auf "neutral"). Der Artikel "Kalmud" ist '''während''' der Abstimmung erheblich überarbeitet worden und daher in verschiedenen Entwicklungsstadien bewertet. Aber ich meine, wem der Artikel gefällt, der findet ihn auch ohne gagA-Auszeichnung interessant!!--[[Kamel:Karamellkamel\|Karamellkamel]] 16:40, 26. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2007, 14:11 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Mit klarem Contra archiviert. -- [[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 09:48, 8. Sep 2007 (CEST)		Mit klarem Contra archiviert. -- [[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 09:48, 8. Sep 2007 (CEST)
	</div>		</div>
		+
		+	Hmm. Mittlerweile wuerd ich nur noch mit "neutral" stimmen, s.o. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 16:11, 26. Okt 2007 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{contra|Der Artikel wurde von einem Newbie für Gaga nominiert, der ist aber weder lustig noch ausgearbeeitet genug für ein GaGa. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 10:13, 9. Aug 2007 (CEST)}}
 {{contra|tja, mehr als die 25 Bestattungsanträge hat der Artikel wirklich nicht zu bieten (wobei die Grundidee gar nicht so verkehrt ist) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:19, 9. Aug 2007 (CEST)}}
@@ Zeile 6: / Zeile 8: @@
 {{contra|?¿?![[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:04, 16. Aug 2007 (CEST)}}
 {{neutral|Immerhin, da hat sich einer Mühe gegeben. Zwar etwas insider-lastig, aber der Humorantrag sollte heraus.|[[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:57, 16. Aug 2007 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2007, 19:57 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	{{contra\|\|--[[Kamel:THE MASTER\|the master]] 16:15, 15. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|\|--[[Kamel:THE MASTER\|the master]] 16:15, 15. Aug 2007 (CEST)}}
	{{contra\|?¿?![[Kamel:WiKa\|WiKa]] 18:04, 16. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|?¿?![[Kamel:WiKa\|WiKa]] 18:04, 16. Aug 2007 (CEST)}}
		+	{{neutral\|Immerhin, da hat sich einer Mühe gegeben. Zwar etwas insider-lastig, aber der Humorantrag sollte heraus.\|[[Kamel:Dufo\|Dufo]] 21:57, 16. Aug 2007 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2007, 16:04 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	{{contra\|GaGA sollten zumindest ein grossteil der kamele verstehen! bei exclusiven spezialartikeln, mit witzen die man erst nach einem studium mehrerer universitaeten, lexika oder sozialen gruppen und/oder staedten verstehen kann, werde ich auch weiterhin abschlaegig votieren. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 09:04, 14. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|GaGA sollten zumindest ein grossteil der kamele verstehen! bei exclusiven spezialartikeln, mit witzen die man erst nach einem studium mehrerer universitaeten, lexika oder sozialen gruppen und/oder staedten verstehen kann, werde ich auch weiterhin abschlaegig votieren. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 09:04, 14. Aug 2007 (CEST)}}
	{{contra\|\|--[[Kamel:THE MASTER\|the master]] 16:15, 15. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|\|--[[Kamel:THE MASTER\|the master]] 16:15, 15. Aug 2007 (CEST)}}
		+	{{contra\|?¿?![[Kamel:WiKa\|WiKa]] 18:04, 16. Aug 2007 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 15. August 2007, 14:15 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	{{contra\|Wobei ich mir mit der <nowiki>{{dorftrottel}}</nowiki>-Vorlage allerdings nicht so sicher waere: Keine Ahnung, inwiefern hier der [[wikipedia:de:Talmud\|Talmud]] "allgemeingueltig" und nicht mit Insiderwitzen durch den Kakao gezogen wird. Ich vermute fast, dass es tatsaechlich keine Insider-Witze sind, sondern Witze fuer Rabbiner und Theologen. Normalerweise will ich nur noch mit "neutral" stimmen, wenn ich keine Ahnung von dem habe, was karikiert wird, aber der hier erscheint mir einfach noch nicht ausgereift genug. Wenn ein Artikel so kurz ist, dann muss das schon ein richtiger Brueller sein, um GaGA zu werden.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 16:59, 9. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|Wobei ich mir mit der <nowiki>{{dorftrottel}}</nowiki>-Vorlage allerdings nicht so sicher waere: Keine Ahnung, inwiefern hier der [[wikipedia:de:Talmud\|Talmud]] "allgemeingueltig" und nicht mit Insiderwitzen durch den Kakao gezogen wird. Ich vermute fast, dass es tatsaechlich keine Insider-Witze sind, sondern Witze fuer Rabbiner und Theologen. Normalerweise will ich nur noch mit "neutral" stimmen, wenn ich keine Ahnung von dem habe, was karikiert wird, aber der hier erscheint mir einfach noch nicht ausgereift genug. Wenn ein Artikel so kurz ist, dann muss das schon ein richtiger Brueller sein, um GaGA zu werden.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 16:59, 9. Aug 2007 (CEST)}}
	{{contra\|GaGA sollten zumindest ein grossteil der kamele verstehen! bei exclusiven spezialartikeln, mit witzen die man erst nach einem studium mehrerer universitaeten, lexika oder sozialen gruppen und/oder staedten verstehen kann, werde ich auch weiterhin abschlaegig votieren. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 09:04, 14. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|GaGA sollten zumindest ein grossteil der kamele verstehen! bei exclusiven spezialartikeln, mit witzen die man erst nach einem studium mehrerer universitaeten, lexika oder sozialen gruppen und/oder staedten verstehen kann, werde ich auch weiterhin abschlaegig votieren. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 09:04, 14. Aug 2007 (CEST)}}
		+	{{contra\|\|--[[Kamel:THE MASTER\|the master]] 16:15, 15. Aug 2007 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2007, 07:04 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	{{contra\|tja, mehr als die 25 Bestattungsanträge hat der Artikel wirklich nicht zu bieten (wobei die Grundidee gar nicht so verkehrt ist) --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 11:19, 9. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|tja, mehr als die 25 Bestattungsanträge hat der Artikel wirklich nicht zu bieten (wobei die Grundidee gar nicht so verkehrt ist) --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 11:19, 9. Aug 2007 (CEST)}}
	{{contra\|Wobei ich mir mit der <nowiki>{{dorftrottel}}</nowiki>-Vorlage allerdings nicht so sicher waere: Keine Ahnung, inwiefern hier der [[wikipedia:de:Talmud\|Talmud]] "allgemeingueltig" und nicht mit Insiderwitzen durch den Kakao gezogen wird. Ich vermute fast, dass es tatsaechlich keine Insider-Witze sind, sondern Witze fuer Rabbiner und Theologen. Normalerweise will ich nur noch mit "neutral" stimmen, wenn ich keine Ahnung von dem habe, was karikiert wird, aber der hier erscheint mir einfach noch nicht ausgereift genug. Wenn ein Artikel so kurz ist, dann muss das schon ein richtiger Brueller sein, um GaGA zu werden.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 16:59, 9. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|Wobei ich mir mit der <nowiki>{{dorftrottel}}</nowiki>-Vorlage allerdings nicht so sicher waere: Keine Ahnung, inwiefern hier der [[wikipedia:de:Talmud\|Talmud]] "allgemeingueltig" und nicht mit Insiderwitzen durch den Kakao gezogen wird. Ich vermute fast, dass es tatsaechlich keine Insider-Witze sind, sondern Witze fuer Rabbiner und Theologen. Normalerweise will ich nur noch mit "neutral" stimmen, wenn ich keine Ahnung von dem habe, was karikiert wird, aber der hier erscheint mir einfach noch nicht ausgereift genug. Wenn ein Artikel so kurz ist, dann muss das schon ein richtiger Brueller sein, um GaGA zu werden.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 16:59, 9. Aug 2007 (CEST)}}
		+	{{contra\|GaGA sollten zumindest ein grossteil der kamele verstehen! bei exclusiven spezialartikeln, mit witzen die man erst nach einem studium mehrerer universitaeten, lexika oder sozialen gruppen und/oder staedten verstehen kann, werde ich auch weiterhin abschlaegig votieren. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 09:04, 14. Aug 2007 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2007, 14:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{contra\|Der Artikel wurde von einem Newbie für Gaga nominiert, der ist aber weder lustig noch ausgearbeeitet genug für ein GaGa. [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 10:13, 9. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|Der Artikel wurde von einem Newbie für Gaga nominiert, der ist aber weder lustig noch ausgearbeeitet genug für ein GaGa. [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 10:13, 9. Aug 2007 (CEST)}}
	{{contra\|tja, mehr als die 25 Bestattungsanträge hat der Artikel wirklich nicht zu bieten (wobei die Grundidee gar nicht so verkehrt ist) --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 11:19, 9. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|tja, mehr als die 25 Bestattungsanträge hat der Artikel wirklich nicht zu bieten (wobei die Grundidee gar nicht so verkehrt ist) --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 11:19, 9. Aug 2007 (CEST)}}
		+	{{contra\|Wobei ich mir mit der <nowiki>{{dorftrottel}}</nowiki>-Vorlage allerdings nicht so sicher waere: Keine Ahnung, inwiefern hier der [[wikipedia:de:Talmud\|Talmud]] "allgemeingueltig" und nicht mit Insiderwitzen durch den Kakao gezogen wird. Ich vermute fast, dass es tatsaechlich keine Insider-Witze sind, sondern Witze fuer Rabbiner und Theologen. Normalerweise will ich nur noch mit "neutral" stimmen, wenn ich keine Ahnung von dem habe, was karikiert wird, aber der hier erscheint mir einfach noch nicht ausgereift genug. Wenn ein Artikel so kurz ist, dann muss das schon ein richtiger Brueller sein, um GaGA zu werden.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 16:59, 9. Aug 2007 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2007, 09:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{contra\|Der Artikel wurde von einem Newbie für Gaga nominiert, der ist aber weder lustig noch ausgearbeeitet genug für ein GaGa. [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 10:13, 9. Aug 2007 (CEST)}}		{{contra\|Der Artikel wurde von einem Newbie für Gaga nominiert, der ist aber weder lustig noch ausgearbeeitet genug für ein GaGa. [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 10:13, 9. Aug 2007 (CEST)}}
		+	{{contra\|tja, mehr als die 25 Bestattungsanträge hat der Artikel wirklich nicht zu bieten (wobei die Grundidee gar nicht so verkehrt ist) --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 11:19, 9. Aug 2007 (CEST)}}