Diskussion:Kultuhr - Versionsgeschichte

WiKa: Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von 213.39.182.8)

2015-12-10T21:20:36Z

Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von 213.39.182.8)

Helferjunge: Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

2015-12-10T19:08:17Z

Wer nichts weiß, malt einen Kreis!

213.39.182.8 am 9. April 2008 um 19:34 Uhr

2008-04-09T19:34:17Z

Schachtelkamel: Wahl beendet; kein GaGA

2008-02-07T12:57:30Z

Wahl beendet; kein GaGA

Luzifers Freund am 31. Januar 2008 um 17:42 Uhr

2008-01-31T17:42:15Z

IvT, ein Untier: trotz gutem Artikel, leider von mir ein contra

2008-01-21T11:18:42Z

trotz gutem Artikel, leider von mir ein contra

Celeptor: GaGA-Wahl - Contra

2008-01-21T09:26:57Z

GaGA-Wahl - Contra

Wanderdüne: contrA

2008-01-08T16:27:33Z

contrA

Zuckerschnäuzchen: gaga pro

2008-01-06T18:31:29Z

gaga pro

Wutzofant am 6. Januar 2008 um 14:54 Uhr

2008-01-06T14:54:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2015, 21:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Wer~~ nichts ~~weiß~~, ~~malt~~ einen ~~Kreis!~~	+	<div class="contra">
		+	==GaGA Abstimmung vom 1.3.2006 bis 10.3.2006==
		+	<small>Ein Arnonymkamel darf nicht gewertet werden. --[[Kamel:Äksperde\|Äksperde]] 16:57, 10. Mär 2006 (CET)</small>
		+	*'''pro''', sehr aufklärend --[[Kamel:Serakamel\|Serakamel]] 12:37, 1. Mär 2006 (CET)
		+	*'''pro''', schöner Wortwitz prägnant ausgearbeitet - Arno Nymus, 2006-03-04, 04:44
		+	----
		+	:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:44, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
		+
		+	Ich würds eig. gern nocheinmal zur Wahl stellen...mit größerer Wahlbeteiligung ...Meinungen ?--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 13:42, 6. Jan 2008 (CET)
		+
		+
		+	{{wahlende\|contra\|6. Jan 2008\|Stimmen=
		+	{{pro\|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{pro\|Danke WiKa. Ich gesell mich dann dazu, und finde den Witz treffend, bei dem Artikel ist die Kürze so wohl gut, aber es ist auch ein Potenzial nach oben da, wofür ja hier geworben wird....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 19:31, 6. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Der Witz ist, dass hier Uhr und Kultur vermixt werden, schön und gut, ich vermisse aber weitere Ídeen und den großen Lachanfall.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 17:27, 8. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Diese Verschmelzung von Uhr und Kultur ist mir zu schwammig. Dieser Artikel sagt praktisch nichts aus, somit gibt es auch kaum was zu lachen. Ansonsten eigentlich einen guten Wortwitz, aber fast etwas zu viel der guten Wortverdreherei.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 10:26, 21. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Ohne Zweifel ist der Artikel sehr gut und lesenswert, aber ist er herausragend, einzigartig und damit besser als ein Großteil der anderen Artikel in der Kamelopedia? Es tut mir leid, aber weil es eben viele gute Artikel in der Kamelopedia gibt, die bisher nicht nominiert wurden, möchte ich diese Frage derzeit lieber mit ''nein'' beantworten. \| --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 12:18, 21. Jan 2008 (CET) }}
		+	{{Pro\|Ich finde, dass es nicht immer der schenkelklopfende Humor sein muss um einen Artikel gut zu finden. Der Artikel hat einen sehr feinen und hintersinnigen Witz, den ich hiermit (mit meinem PRO) fördern möchte. Sehr gut gemacht und die Kürze macht ihn nur noch besser.\|[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 18:42, 31. Jan 2008 (CET)}}
		+	Wahl heute beendet; Ergebnis 3/7 Stimmen pro (43%) = (noch) kein GaGA. [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 13:57, 7. Feb 2008 (CET)
		+	}}

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2015, 19:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~<div class="contra">~~	+	Wer nichts weiß, malt einen Kreis!
−	~~==GaGA Abstimmung vom 1.3.2006 bis 10.3.2006==~~
−	~~<small>Ein Arnonymkamel darf nicht gewertet werden. --[[Kamel:Äksperde\|Äksperde]] 16:57, 10. Mär 2006 (CET)</small>~~
−	*'''pro''', sehr aufklärend --[[Kamel:Serakamel\|Serakamel]] 12:37, 1. Mär 2006 (CET)
−	*'''pro''', schöner Wortwitz prägnant ausgearbeitet - Arno Nymus, 2006-03-04, 04:44
−	~~----~~
−	~~:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:44, 28. Mai 2007 (CEST)</div>~~
−
−	~~Ich würds eig. gern nocheinmal zur Wahl stellen...mit größerer Wahlbeteiligung ...Meinungen ?--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 13:42, 6. Jan 2008 (CET)~~
−
−
−	~~{{wahlende\|contra\|6. Jan 2008\|Stimmen=~~
−	{{pro\|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
−	~~{{contra\|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}~~
−	{{pro\|Danke WiKa. Ich gesell mich dann dazu, und finde den Witz treffend, bei dem Artikel ist die Kürze so wohl gut, aber es ist auch ein Potenzial nach oben da, wofür ja hier geworben wird....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 19:31, 6. Jan 2008 (CET)}}
−	{{contra\|Der Witz ist, dass hier Uhr und Kultur vermixt werden, schön und gut, ich vermisse aber weitere Ídeen und den großen Lachanfall.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 17:27, 8. Jan 2008 (CET)}}
−	~~{{contra\|Diese Verschmelzung von Uhr und Kultur ist mir zu schwammig. Dieser Artikel sagt praktisch~~ nichts ~~aus~~, ~~somit gibt es auch kaum was zu lachen. Ansonsten eigentlich~~ einen ~~guten Wortwitz, aber fast etwas zu viel der guten Wortverdreherei.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 10:26, 21. Jan 2008 (CET)}}~~
−	{{contra\|Ohne Zweifel ist der Artikel sehr gut und lesenswert, aber ist er herausragend, einzigartig und damit besser als ein Großteil der anderen Artikel in der Kamelopedia? Es tut mir leid, aber weil es eben viele gute Artikel in der Kamelopedia gibt, die bisher nicht nominiert wurden, möchte ich diese Frage derzeit lieber mit ''nein'' beantworten. \| --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 12:18, 21. Jan 2008 (CET) }}
−	{{Pro\|Ich finde, dass es nicht immer der schenkelklopfende Humor sein muss um einen Artikel gut zu finden. Der Artikel hat einen sehr feinen und hintersinnigen Witz, den ich hiermit (mit meinem PRO) fördern möchte. Sehr gut gemacht und die Kürze macht ihn nur noch besser.\|[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 18:42, 31. Jan 2008 (CET)}}
−	~~Wahl heute beendet; Ergebnis 3/7 Stimmen pro (43%) = (noch) kein GaGA. [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 13:57, 7. Feb 2008 (CET)~~
−	}}

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
-{{wahlende|14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
+{{wahlende|contra|6. Jan 2008|Stimmen=
 {{pro|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
 {{contra|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}
@@ Zeile 21: / Zeile 19: @@
 {{Pro|Ich finde, dass es nicht immer der schenkelklopfende Humor sein muss um einen Artikel gut zu finden. Der Artikel hat einen sehr feinen und hintersinnigen Witz, den ich hiermit (mit meinem PRO) fördern möchte. Sehr gut gemacht und die Kürze macht ihn nur noch besser.|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:42, 31. Jan 2008 (CET)}}
 Wahl heute beendet; Ergebnis 3/7 Stimmen pro (43%) = (noch) kein GaGA. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:57, 7. Feb 2008 (CET)
-</div>
+}}

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
-{{wahl|14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
+{{wahlende|14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
 {{pro|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
 {{contra|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}
@@ Zeile 18: / Zeile 20: @@
 {{contra|Ohne Zweifel ist der Artikel sehr gut und lesenswert, aber ist er herausragend, einzigartig und damit besser als ein Großteil der anderen Artikel in der Kamelopedia? Es tut mir leid, aber weil es eben viele gute Artikel in der Kamelopedia gibt, die bisher nicht nominiert wurden, möchte ich diese Frage derzeit lieber mit ''nein'' beantworten. | --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 12:18, 21. Jan 2008 (CET) }}
 {{Pro|Ich finde, dass es nicht immer der schenkelklopfende Humor sein muss um einen Artikel gut zu finden. Der Artikel hat einen sehr feinen und hintersinnigen Witz, den ich hiermit (mit meinem PRO) fördern möchte. Sehr gut gemacht und die Kürze macht ihn nur noch besser.|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:42, 31. Jan 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2008, 17:42 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	{{contra\|Diese Verschmelzung von Uhr und Kultur ist mir zu schwammig. Dieser Artikel sagt praktisch nichts aus, somit gibt es auch kaum was zu lachen. Ansonsten eigentlich einen guten Wortwitz, aber fast etwas zu viel der guten Wortverdreherei.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 10:26, 21. Jan 2008 (CET)}}		{{contra\|Diese Verschmelzung von Uhr und Kultur ist mir zu schwammig. Dieser Artikel sagt praktisch nichts aus, somit gibt es auch kaum was zu lachen. Ansonsten eigentlich einen guten Wortwitz, aber fast etwas zu viel der guten Wortverdreherei.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 10:26, 21. Jan 2008 (CET)}}
	{{contra\|Ohne Zweifel ist der Artikel sehr gut und lesenswert, aber ist er herausragend, einzigartig und damit besser als ein Großteil der anderen Artikel in der Kamelopedia? Es tut mir leid, aber weil es eben viele gute Artikel in der Kamelopedia gibt, die bisher nicht nominiert wurden, möchte ich diese Frage derzeit lieber mit ''nein'' beantworten. \| --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 12:18, 21. Jan 2008 (CET) }}		{{contra\|Ohne Zweifel ist der Artikel sehr gut und lesenswert, aber ist er herausragend, einzigartig und damit besser als ein Großteil der anderen Artikel in der Kamelopedia? Es tut mir leid, aber weil es eben viele gute Artikel in der Kamelopedia gibt, die bisher nicht nominiert wurden, möchte ich diese Frage derzeit lieber mit ''nein'' beantworten. \| --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 12:18, 21. Jan 2008 (CET) }}
		+	{{Pro\|Ich finde, dass es nicht immer der schenkelklopfende Humor sein muss um einen Artikel gut zu finden. Der Artikel hat einen sehr feinen und hintersinnigen Witz, den ich hiermit (mit meinem PRO) fördern möchte. Sehr gut gemacht und die Kürze macht ihn nur noch besser.\|[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 18:42, 31. Jan 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2008, 11:18 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	{{contra\|Der Witz ist, dass hier Uhr und Kultur vermixt werden, schön und gut, ich vermisse aber weitere Ídeen und den großen Lachanfall.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 17:27, 8. Jan 2008 (CET)}}		{{contra\|Der Witz ist, dass hier Uhr und Kultur vermixt werden, schön und gut, ich vermisse aber weitere Ídeen und den großen Lachanfall.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 17:27, 8. Jan 2008 (CET)}}
	{{contra\|Diese Verschmelzung von Uhr und Kultur ist mir zu schwammig. Dieser Artikel sagt praktisch nichts aus, somit gibt es auch kaum was zu lachen. Ansonsten eigentlich einen guten Wortwitz, aber fast etwas zu viel der guten Wortverdreherei.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 10:26, 21. Jan 2008 (CET)}}		{{contra\|Diese Verschmelzung von Uhr und Kultur ist mir zu schwammig. Dieser Artikel sagt praktisch nichts aus, somit gibt es auch kaum was zu lachen. Ansonsten eigentlich einen guten Wortwitz, aber fast etwas zu viel der guten Wortverdreherei.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 10:26, 21. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Ohne Zweifel ist der Artikel sehr gut und lesenswert, aber ist er herausragend, einzigartig und damit besser als ein Großteil der anderen Artikel in der Kamelopedia? Es tut mir leid, aber weil es eben viele gute Artikel in der Kamelopedia gibt, die bisher nicht nominiert wurden, möchte ich diese Frage derzeit lieber mit ''nein'' beantworten. \| --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 12:18, 21. Jan 2008 (CET) }}

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2008, 09:26 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	{{pro\|Danke WiKa. Ich gesell mich dann dazu, und finde den Witz treffend, bei dem Artikel ist die Kürze so wohl gut, aber es ist auch ein Potenzial nach oben da, wofür ja hier geworben wird....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 19:31, 6. Jan 2008 (CET)}}		{{pro\|Danke WiKa. Ich gesell mich dann dazu, und finde den Witz treffend, bei dem Artikel ist die Kürze so wohl gut, aber es ist auch ein Potenzial nach oben da, wofür ja hier geworben wird....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 19:31, 6. Jan 2008 (CET)}}
	{{contra\|Der Witz ist, dass hier Uhr und Kultur vermixt werden, schön und gut, ich vermisse aber weitere Ídeen und den großen Lachanfall.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 17:27, 8. Jan 2008 (CET)}}		{{contra\|Der Witz ist, dass hier Uhr und Kultur vermixt werden, schön und gut, ich vermisse aber weitere Ídeen und den großen Lachanfall.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 17:27, 8. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Diese Verschmelzung von Uhr und Kultur ist mir zu schwammig. Dieser Artikel sagt praktisch nichts aus, somit gibt es auch kaum was zu lachen. Ansonsten eigentlich einen guten Wortwitz, aber fast etwas zu viel der guten Wortverdreherei.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 10:26, 21. Jan 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2008, 16:27 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	{{contra\|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}		{{contra\|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}
	{{pro\|Danke WiKa. Ich gesell mich dann dazu, und finde den Witz treffend, bei dem Artikel ist die Kürze so wohl gut, aber es ist auch ein Potenzial nach oben da, wofür ja hier geworben wird....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 19:31, 6. Jan 2008 (CET)}}		{{pro\|Danke WiKa. Ich gesell mich dann dazu, und finde den Witz treffend, bei dem Artikel ist die Kürze so wohl gut, aber es ist auch ein Potenzial nach oben da, wofür ja hier geworben wird....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 19:31, 6. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Der Witz ist, dass hier Uhr und Kultur vermixt werden, schön und gut, ich vermisse aber weitere Ídeen und den großen Lachanfall.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 17:27, 8. Jan 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2008, 18:31 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	{{pro\|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}		{{pro\|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
	{{contra\|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}		{{contra\|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{pro\|Danke WiKa. Ich gesell mich dann dazu, und finde den Witz treffend, bei dem Artikel ist die Kürze so wohl gut, aber es ist auch ein Potenzial nach oben da, wofür ja hier geworben wird....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen\|Zuckerschnäuzchen]] 19:31, 6. Jan 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2008, 14:54 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{wahl\|14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}		{{wahl\|14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
	{{pro\|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}		{{pro\|Dann mach doch einfach, Zuckschnäuzchen … ich finde den als kleinen Appetitanreger gut und knapp, weil er von der hier üblichen Wortverdreherei einiges zeigt … auch wenn es kein Riesenbrüller ist, kann diese Kultuhr hier doch bestehen. Und wenns im Verlauf der Abstimmung noch jemand weiter anschönt, umso besser. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:30, 6. Jan 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|nicht schlecht, aber musste viel zu wenig lachen/schmunzeln, um dadrin einen GaGA zu sehen.--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:54, 6. Jan 2008 (CET)}}