Diskussion:Lachfisch - Versionsgeschichte

Kehrwoche am 10. August 2008 um 08:06 Uhr

2008-08-10T08:06:23Z

Wutzofant: sorry, aber is so ;-)

2008-08-08T23:26:42Z

sorry, aber is so ;-)

Wutzofant: Werbung fuer den Lachfisch ist bestimmt kein Problem

2008-08-08T23:15:43Z

Werbung fuer den Lachfisch ist bestimmt kein Problem

KKK: Antwort auf Antwort

2008-08-08T18:22:37Z

Antwort auf Antwort

Kehrwoche am 7. August 2008 um 17:27 Uhr

2008-08-07T17:27:43Z

KKK: Antwort @ Kehrwoche

2008-08-06T15:09:31Z

Antwort @ Kehrwoche

Kehrwoche: Habe mich entschlossen, doch noch einmal Senf zum Thema zu hinterlassen.

2008-08-05T18:20:21Z

Habe mich entschlossen, doch noch einmal Senf zum Thema zu hinterlassen.

KKK: guter Witz

2008-07-16T14:12:07Z

guter Witz

Kameloid: Pro

2008-07-16T05:35:02Z

Pro

Kehrwoche: Meinung

2008-06-28T09:13:36Z

Meinung

Neue Seite

Soll das ein witziger Artikel sein oder eine Werbe-Anzeige für das Portal "Lachfisch"? Ich habe gar nichts dagegen, dass von hier aus auf andere Wikis verlinkt bzw. für andere Wikis geworben wird, aber bitte nicht im Artikelraum. Ich habe mich deshalb entschieden, die Überarbeiten-Vorlage in den Artikel zu setzen, wenn die Herde anderer Ansicht ist, dann möge man die Vorlage bitte wieder entfernen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:13, 28. Jun. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 10. August 2008, 08:06 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	::Ich hatte nie angenommen, dass du Vorurteile gegen der LF-Server hegen würdest. Ich hatte aber das Gefühl, dass du einen Artikel mit dem Titel '''Lachfisch''', wohlwissend um die Existenz des LF-Servers, sofort mit Argwohn beäugt hast, da es sich ja womöglich um Werbung handeln könnte. Wenn dem nicht so ist, bitte ich allerdings um Verzeihung. Die Sache mit dem Abwerben habe ich nur Vorsorglich mal erwähnt, denn auch das könnte ja ein Motiv für diesen Artikel sein. Und schließlich muss ich dir noch mein Mitgefühl ausdrücken, dass du dem Artikel keine witzige Komponente abgewinnen kannst. Um es mit Theo Lingen zu sagen: "traaurig traaurig". <--- kannst du den witz erkennen? traa-urig? Als kompromissbegabtes Kamel schlage ich vor, den letzten Rest von Werbegeruch durch Löschung des Weblinks auszumerzen. Und, um andere Kamele mal mehr aus der <s>Offensive</s> (Quatsch) Deffensive zu locken, hauen wir doch mal ne GaGA-Wahl rein. Spass beiseite - hier gibts Ernst ---> [http://www.ernst-mosel.de/ guggst du] ;-) --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 20:22, 8. Aug. 2008 (CEST)		::Ich hatte nie angenommen, dass du Vorurteile gegen der LF-Server hegen würdest. Ich hatte aber das Gefühl, dass du einen Artikel mit dem Titel '''Lachfisch''', wohlwissend um die Existenz des LF-Servers, sofort mit Argwohn beäugt hast, da es sich ja womöglich um Werbung handeln könnte. Wenn dem nicht so ist, bitte ich allerdings um Verzeihung. Die Sache mit dem Abwerben habe ich nur Vorsorglich mal erwähnt, denn auch das könnte ja ein Motiv für diesen Artikel sein. Und schließlich muss ich dir noch mein Mitgefühl ausdrücken, dass du dem Artikel keine witzige Komponente abgewinnen kannst. Um es mit Theo Lingen zu sagen: "traaurig traaurig". <--- kannst du den witz erkennen? traa-urig? Als kompromissbegabtes Kamel schlage ich vor, den letzten Rest von Werbegeruch durch Löschung des Weblinks auszumerzen. Und, um andere Kamele mal mehr aus der <s>Offensive</s> (Quatsch) Deffensive zu locken, hauen wir doch mal ne GaGA-Wahl rein. Spass beiseite - hier gibts Ernst ---> [http://www.ernst-mosel.de/ guggst du] ;-) --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 20:22, 8. Aug. 2008 (CEST)
	:::Ich glaub nicht, dass sich an dieser Stelle eine nennenswerte Anzahl Leute ueber dezente Werbung fuer den Lachfisch-Server stoeren wuerden. Wir haben ja auch [[Kamelopedia:Ähnliche Wikis]] (dort ist er ja auch aufgefuehrt), wir haben Interwiki-Links in andere Humorwikis, und wir haben sogar [[Kamelopedia:Tourismus]]. Darueberhinaus sehe ich grade beim Lachfisch uebrigens ''noch'' weniger die Gefahr des Abwerbens als bei "unmittelbareren" Konkurrenten wie Uncyclopedia oder Stupidedia, da der Lachfisch ja eine deutlich speziellere Zielgruppe hat: Christlicher Humor ist, behaupte ich einfach mal, nicht jedermanns Bier. <small>Jedenfalls schonmal nicht meins...;-)</small> --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 01:15, 9. Aug. 2008 (CEST)		:::Ich glaub nicht, dass sich an dieser Stelle eine nennenswerte Anzahl Leute ueber dezente Werbung fuer den Lachfisch-Server stoeren wuerden. Wir haben ja auch [[Kamelopedia:Ähnliche Wikis]] (dort ist er ja auch aufgefuehrt), wir haben Interwiki-Links in andere Humorwikis, und wir haben sogar [[Kamelopedia:Tourismus]]. Darueberhinaus sehe ich grade beim Lachfisch uebrigens ''noch'' weniger die Gefahr des Abwerbens als bei "unmittelbareren" Konkurrenten wie Uncyclopedia oder Stupidedia, da der Lachfisch ja eine deutlich speziellere Zielgruppe hat: Christlicher Humor ist, behaupte ich einfach mal, nicht jedermanns Bier. <small>Jedenfalls schonmal nicht meins...;-)</small> --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 01:15, 9. Aug. 2008 (CEST)
		+	:::: Wie ich schon mehrfach erwähnte, ich habe nichts gegen den Lachfischserver. Es ging mir nur um den Artikel. Wenn an passender Stelle auf Parallelartikel aus Lachfischprojekt verlinkt wird, habe ich nichts dagegen, das wird mit Stupi & Co. ja auch so gemacht. Ich glaube nach wie vor, dass der Lachfisch hier noch etwas Würze vertragen könnte, werde mich diesbezüglich jetzt aber zurückhalten. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 10:06, 10. Aug. 2008 (CEST)

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ::: Vorurteile habe ich nicht gegen den Lachfisch-Server und ich hatte dich auch nicht beschuldigt, jemanden abwerben zu wollen. Aber es tut mir leid es nochmals sagen zu müssen, ich finde den Lachfisch-Artikel in keinster Weise witzig, ich konnte mir seine Existenz nur dadurch erklären, dass er auf das Lachfisch-Portal hinweisen sollte. Wenn ich eine Idee hätte, wie man Artikel verbessern könnte, hätte ich schon versucht diese in den Artikel einzubringen, wie man sieht, habe ich aber keine. Ich persönlich stimme dem BA daher zu. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 19:27, 7. Aug. 2008 (CEST)
 ::Ich hatte nie angenommen, dass du Vorurteile gegen der LF-Server hegen würdest. Ich hatte aber das Gefühl, dass du einen Artikel mit dem Titel '''Lachfisch''', wohlwissend um die Existenz des LF-Servers, sofort mit Argwohn beäugt hast, da es sich ja womöglich um Werbung handeln könnte. Wenn dem nicht so ist, bitte ich allerdings um Verzeihung. Die Sache mit dem Abwerben habe ich nur Vorsorglich mal erwähnt, denn auch das könnte ja ein Motiv für diesen Artikel sein. Und schließlich muss ich dir noch mein Mitgefühl ausdrücken, dass du dem Artikel keine witzige Komponente abgewinnen kannst. Um es mit Theo Lingen zu sagen: "traaurig traaurig". <--- kannst du den witz erkennen? traa-urig? Als kompromissbegabtes Kamel schlage ich vor, den letzten Rest von Werbegeruch durch Löschung des Weblinks auszumerzen. Und, um andere Kamele mal mehr aus der <s>Offensive</s> (Quatsch) Deffensive zu locken, hauen wir doch mal ne GaGA-Wahl rein. Spass beiseite - hier gibts Ernst ---> [http://www.ernst-mosel.de/ guggst du] ;-) --[[Kamel:KKK|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 20:22, 8. Aug. 2008 (CEST)
-:::Ich glaub nicht, dass sich an dieser Stelle eine nennenswerte Anzahl Leute ueber dezente Werbung fuer den Lachfisch-Server stoeren wuerden. Wir haben ja auch [[Kamelopedia:Ähnliche Wikis]] (dort ist er ja auch aufgefuehrt), wir haben Interwiki-Links in andere Humorwikis, und wir haben sogar [[Kamelopedia:Tourismus]]. Darueberhinaus sehe ich grade beim Lachfisch uebrigens ''noch'' weniger die Gefahr des Abwerbens als bei "unmittelbareren" Konkurrenten wie Uncyclopedia oder Stupidedia, da der Lachfisch ja eine deutlich speziellere Zielgruppe hat: Christlicher Humor ist, behaupte ich einfach mal, nicht jedermanns Bier. --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 01:15, 9. Aug. 2008 (CEST)
+:::Ich glaub nicht, dass sich an dieser Stelle eine nennenswerte Anzahl Leute ueber dezente Werbung fuer den Lachfisch-Server stoeren wuerden. Wir haben ja auch [[Kamelopedia:Ähnliche Wikis]] (dort ist er ja auch aufgefuehrt), wir haben Interwiki-Links in andere Humorwikis, und wir haben sogar [[Kamelopedia:Tourismus]]. Darueberhinaus sehe ich grade beim Lachfisch uebrigens ''noch'' weniger die Gefahr des Abwerbens als bei "unmittelbareren" Konkurrenten wie Uncyclopedia oder Stupidedia, da der Lachfisch ja eine deutlich speziellere Zielgruppe hat: Christlicher Humor ist, behaupte ich einfach mal, nicht jedermanns Bier. <small>Jedenfalls schonmal nicht meins...;-)</small> --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 01:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. August 2008, 23:15 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	::: Vorurteile habe ich nicht gegen den Lachfisch-Server und ich hatte dich auch nicht beschuldigt, jemanden abwerben zu wollen. Aber es tut mir leid es nochmals sagen zu müssen, ich finde den Lachfisch-Artikel in keinster Weise witzig, ich konnte mir seine Existenz nur dadurch erklären, dass er auf das Lachfisch-Portal hinweisen sollte. Wenn ich eine Idee hätte, wie man Artikel verbessern könnte, hätte ich schon versucht diese in den Artikel einzubringen, wie man sieht, habe ich aber keine. Ich persönlich stimme dem BA daher zu. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 19:27, 7. Aug. 2008 (CEST)		::: Vorurteile habe ich nicht gegen den Lachfisch-Server und ich hatte dich auch nicht beschuldigt, jemanden abwerben zu wollen. Aber es tut mir leid es nochmals sagen zu müssen, ich finde den Lachfisch-Artikel in keinster Weise witzig, ich konnte mir seine Existenz nur dadurch erklären, dass er auf das Lachfisch-Portal hinweisen sollte. Wenn ich eine Idee hätte, wie man Artikel verbessern könnte, hätte ich schon versucht diese in den Artikel einzubringen, wie man sieht, habe ich aber keine. Ich persönlich stimme dem BA daher zu. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 19:27, 7. Aug. 2008 (CEST)
	::Ich hatte nie angenommen, dass du Vorurteile gegen der LF-Server hegen würdest. Ich hatte aber das Gefühl, dass du einen Artikel mit dem Titel '''Lachfisch''', wohlwissend um die Existenz des LF-Servers, sofort mit Argwohn beäugt hast, da es sich ja womöglich um Werbung handeln könnte. Wenn dem nicht so ist, bitte ich allerdings um Verzeihung. Die Sache mit dem Abwerben habe ich nur Vorsorglich mal erwähnt, denn auch das könnte ja ein Motiv für diesen Artikel sein. Und schließlich muss ich dir noch mein Mitgefühl ausdrücken, dass du dem Artikel keine witzige Komponente abgewinnen kannst. Um es mit Theo Lingen zu sagen: "traaurig traaurig". <--- kannst du den witz erkennen? traa-urig? Als kompromissbegabtes Kamel schlage ich vor, den letzten Rest von Werbegeruch durch Löschung des Weblinks auszumerzen. Und, um andere Kamele mal mehr aus der <s>Offensive</s> (Quatsch) Deffensive zu locken, hauen wir doch mal ne GaGA-Wahl rein. Spass beiseite - hier gibts Ernst ---> [http://www.ernst-mosel.de/ guggst du] ;-) --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 20:22, 8. Aug. 2008 (CEST)		::Ich hatte nie angenommen, dass du Vorurteile gegen der LF-Server hegen würdest. Ich hatte aber das Gefühl, dass du einen Artikel mit dem Titel '''Lachfisch''', wohlwissend um die Existenz des LF-Servers, sofort mit Argwohn beäugt hast, da es sich ja womöglich um Werbung handeln könnte. Wenn dem nicht so ist, bitte ich allerdings um Verzeihung. Die Sache mit dem Abwerben habe ich nur Vorsorglich mal erwähnt, denn auch das könnte ja ein Motiv für diesen Artikel sein. Und schließlich muss ich dir noch mein Mitgefühl ausdrücken, dass du dem Artikel keine witzige Komponente abgewinnen kannst. Um es mit Theo Lingen zu sagen: "traaurig traaurig". <--- kannst du den witz erkennen? traa-urig? Als kompromissbegabtes Kamel schlage ich vor, den letzten Rest von Werbegeruch durch Löschung des Weblinks auszumerzen. Und, um andere Kamele mal mehr aus der <s>Offensive</s> (Quatsch) Deffensive zu locken, hauen wir doch mal ne GaGA-Wahl rein. Spass beiseite - hier gibts Ernst ---> [http://www.ernst-mosel.de/ guggst du] ;-) --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 20:22, 8. Aug. 2008 (CEST)
		+	:::Ich glaub nicht, dass sich an dieser Stelle eine nennenswerte Anzahl Leute ueber dezente Werbung fuer den Lachfisch-Server stoeren wuerden. Wir haben ja auch [[Kamelopedia:Ähnliche Wikis]] (dort ist er ja auch aufgefuehrt), wir haben Interwiki-Links in andere Humorwikis, und wir haben sogar [[Kamelopedia:Tourismus]]. Darueberhinaus sehe ich grade beim Lachfisch uebrigens ''noch'' weniger die Gefahr des Abwerbens als bei "unmittelbareren" Konkurrenten wie Uncyclopedia oder Stupidedia, da der Lachfisch ja eine deutlich speziellere Zielgruppe hat: Christlicher Humor ist, behaupte ich einfach mal, nicht jedermanns Bier. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 01:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. August 2008, 18:22 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	::Also. Brille ab und nochmal ohne Vorurteile ran an den Artikel. Gruß --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 17:09, 6. Aug. 2008 (CEST) - [[Jesus]] lacht mit Dir ;-)		::Also. Brille ab und nochmal ohne Vorurteile ran an den Artikel. Gruß --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 17:09, 6. Aug. 2008 (CEST) - [[Jesus]] lacht mit Dir ;-)
	::: Vorurteile habe ich nicht gegen den Lachfisch-Server und ich hatte dich auch nicht beschuldigt, jemanden abwerben zu wollen. Aber es tut mir leid es nochmals sagen zu müssen, ich finde den Lachfisch-Artikel in keinster Weise witzig, ich konnte mir seine Existenz nur dadurch erklären, dass er auf das Lachfisch-Portal hinweisen sollte. Wenn ich eine Idee hätte, wie man Artikel verbessern könnte, hätte ich schon versucht diese in den Artikel einzubringen, wie man sieht, habe ich aber keine. Ich persönlich stimme dem BA daher zu. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 19:27, 7. Aug. 2008 (CEST)		::: Vorurteile habe ich nicht gegen den Lachfisch-Server und ich hatte dich auch nicht beschuldigt, jemanden abwerben zu wollen. Aber es tut mir leid es nochmals sagen zu müssen, ich finde den Lachfisch-Artikel in keinster Weise witzig, ich konnte mir seine Existenz nur dadurch erklären, dass er auf das Lachfisch-Portal hinweisen sollte. Wenn ich eine Idee hätte, wie man Artikel verbessern könnte, hätte ich schon versucht diese in den Artikel einzubringen, wie man sieht, habe ich aber keine. Ich persönlich stimme dem BA daher zu. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 19:27, 7. Aug. 2008 (CEST)
		+	::Ich hatte nie angenommen, dass du Vorurteile gegen der LF-Server hegen würdest. Ich hatte aber das Gefühl, dass du einen Artikel mit dem Titel '''Lachfisch''', wohlwissend um die Existenz des LF-Servers, sofort mit Argwohn beäugt hast, da es sich ja womöglich um Werbung handeln könnte. Wenn dem nicht so ist, bitte ich allerdings um Verzeihung. Die Sache mit dem Abwerben habe ich nur Vorsorglich mal erwähnt, denn auch das könnte ja ein Motiv für diesen Artikel sein. Und schließlich muss ich dir noch mein Mitgefühl ausdrücken, dass du dem Artikel keine witzige Komponente abgewinnen kannst. Um es mit Theo Lingen zu sagen: "traaurig traaurig". <--- kannst du den witz erkennen? traa-urig? Als kompromissbegabtes Kamel schlage ich vor, den letzten Rest von Werbegeruch durch Löschung des Weblinks auszumerzen. Und, um andere Kamele mal mehr aus der <s>Offensive</s> (Quatsch) Deffensive zu locken, hauen wir doch mal ne GaGA-Wahl rein. Spass beiseite - hier gibts Ernst ---> [http://www.ernst-mosel.de/ guggst du] ;-) --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 20:22, 8. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 7. August 2008, 17:27 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:: @Kehrwoche ---> Hi! Versuch mal den Artikel ohne dein Wissen um die Tatsache der Existenz des Lachfisch-Servers und der noch unwichtigeren Tatsache, dass ich dortens der Macker bin zu betrachten. Du wirst sehen, dass der Artikel eigentlich überhaupt nix mit dem christlichen Humorwiki zu tun hat und ihm ein eigenständiger '''kamelischer''' Witz innewohnt. Ok, da kann natürlich noch dran rumgewurschtelt werden - GaGA ist der sicher nicht, aber ich habe den Eindruck, dass du, als du den Artikel entdeckt hast, sofort helhörig geworden bist und einen heimlichen Werbeanschlag vermutet hast. Also im Klartext: Ich habe versucht hier eine Erklärung für einen Lachfisch abzuliefen und habe besonders darauf geachtet, dass die nix mit dem Lachfisch-Server zu tun hat. Ich möchte nämlich hier kein Kamel abwerben oder sonst was. Wer Bock hat, darf sich selbstverständlich mal auf dem Lachfisch umsehen, aber wie du an meiner Aktivität auf der Kamelopdia ekennst, liebe ich die Kamele und ihre Art die Welt zu sehen mindestens genauso und ich werde hier auch weiter meinen Sempf abseiern (das ist keine Drohung, sondern eine liebevolle Absichtserklärung). Schließlich habe ich euch ja auch ne Menge zu verdanken. {{Merksatz\|Lachfisch ≠ Lachfisch-Server}}		:: @Kehrwoche ---> Hi! Versuch mal den Artikel ohne dein Wissen um die Tatsache der Existenz des Lachfisch-Servers und der noch unwichtigeren Tatsache, dass ich dortens der Macker bin zu betrachten. Du wirst sehen, dass der Artikel eigentlich überhaupt nix mit dem christlichen Humorwiki zu tun hat und ihm ein eigenständiger '''kamelischer''' Witz innewohnt. Ok, da kann natürlich noch dran rumgewurschtelt werden - GaGA ist der sicher nicht, aber ich habe den Eindruck, dass du, als du den Artikel entdeckt hast, sofort helhörig geworden bist und einen heimlichen Werbeanschlag vermutet hast. Also im Klartext: Ich habe versucht hier eine Erklärung für einen Lachfisch abzuliefen und habe besonders darauf geachtet, dass die nix mit dem Lachfisch-Server zu tun hat. Ich möchte nämlich hier kein Kamel abwerben oder sonst was. Wer Bock hat, darf sich selbstverständlich mal auf dem Lachfisch umsehen, aber wie du an meiner Aktivität auf der Kamelopdia ekennst, liebe ich die Kamele und ihre Art die Welt zu sehen mindestens genauso und ich werde hier auch weiter meinen Sempf abseiern (das ist keine Drohung, sondern eine liebevolle Absichtserklärung). Schließlich habe ich euch ja auch ne Menge zu verdanken. {{Merksatz\|Lachfisch ≠ Lachfisch-Server}}
	::Also. Brille ab und nochmal ohne Vorurteile ran an den Artikel. Gruß --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 17:09, 6. Aug. 2008 (CEST) - [[Jesus]] lacht mit Dir ;-)		::Also. Brille ab und nochmal ohne Vorurteile ran an den Artikel. Gruß --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 17:09, 6. Aug. 2008 (CEST) - [[Jesus]] lacht mit Dir ;-)
		+	::: Vorurteile habe ich nicht gegen den Lachfisch-Server und ich hatte dich auch nicht beschuldigt, jemanden abwerben zu wollen. Aber es tut mir leid es nochmals sagen zu müssen, ich finde den Lachfisch-Artikel in keinster Weise witzig, ich konnte mir seine Existenz nur dadurch erklären, dass er auf das Lachfisch-Portal hinweisen sollte. Wenn ich eine Idee hätte, wie man Artikel verbessern könnte, hätte ich schon versucht diese in den Artikel einzubringen, wie man sieht, habe ich aber keine. Ich persönlich stimme dem BA daher zu. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 19:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2008, 15:09 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	::: Neutral? Egal, ich meine das nicht persönlich und möchte auch keinen Unfrieden stiften, aber in der jetzigen Form passt der Artikel m.E. nicht in das Konzept der Kamelopedia, soweit man bei uns zumindest überhaupt von einem Konzept sprechen kann/darf. Wenn sich der Artikel z.B. mehr auf das Lachfischportal beziehen würde und es ein wenig, von mir aus auch gutmütig, auf die Schippe nehmen würde, hätte ich nichts dagegen einzuwenden. In der jetzigen Form kommt der Artikel in meinen Augen zu gezwungen rüber und wenn er in absehbarer Zeit nicht grundlegend verändert/verbessert wird, würde ich persönlich sogar für einen BA plädieren. Sorry, das ist wirklich nicht persönlich gemeint. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 20:20, 5. Aug. 2008 (CEST)		::: Neutral? Egal, ich meine das nicht persönlich und möchte auch keinen Unfrieden stiften, aber in der jetzigen Form passt der Artikel m.E. nicht in das Konzept der Kamelopedia, soweit man bei uns zumindest überhaupt von einem Konzept sprechen kann/darf. Wenn sich der Artikel z.B. mehr auf das Lachfischportal beziehen würde und es ein wenig, von mir aus auch gutmütig, auf die Schippe nehmen würde, hätte ich nichts dagegen einzuwenden. In der jetzigen Form kommt der Artikel in meinen Augen zu gezwungen rüber und wenn er in absehbarer Zeit nicht grundlegend verändert/verbessert wird, würde ich persönlich sogar für einen BA plädieren. Sorry, das ist wirklich nicht persönlich gemeint. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 20:20, 5. Aug. 2008 (CEST)
		+
		+	:: @Kehrwoche ---> Hi! Versuch mal den Artikel ohne dein Wissen um die Tatsache der Existenz des Lachfisch-Servers und der noch unwichtigeren Tatsache, dass ich dortens der Macker bin zu betrachten. Du wirst sehen, dass der Artikel eigentlich überhaupt nix mit dem christlichen Humorwiki zu tun hat und ihm ein eigenständiger '''kamelischer''' Witz innewohnt. Ok, da kann natürlich noch dran rumgewurschtelt werden - GaGA ist der sicher nicht, aber ich habe den Eindruck, dass du, als du den Artikel entdeckt hast, sofort helhörig geworden bist und einen heimlichen Werbeanschlag vermutet hast. Also im Klartext: Ich habe versucht hier eine Erklärung für einen Lachfisch abzuliefen und habe besonders darauf geachtet, dass die nix mit dem Lachfisch-Server zu tun hat. Ich möchte nämlich hier kein Kamel abwerben oder sonst was. Wer Bock hat, darf sich selbstverständlich mal auf dem Lachfisch umsehen, aber wie du an meiner Aktivität auf der Kamelopdia ekennst, liebe ich die Kamele und ihre Art die Welt zu sehen mindestens genauso und ich werde hier auch weiter meinen Sempf abseiern (das ist keine Drohung, sondern eine liebevolle Absichtserklärung). Schließlich habe ich euch ja auch ne Menge zu verdanken. {{Merksatz\|Lachfisch ≠ Lachfisch-Server}}
		+	::Also. Brille ab und nochmal ohne Vorurteile ran an den Artikel. Gruß --[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 17:09, 6. Aug. 2008 (CEST) - [[Jesus]] lacht mit Dir ;-)

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2008, 18:20 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	:: NPOV - guter Witz.--[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 16:12, 16. Jul. 2008 (CEST)		:: NPOV - guter Witz.--[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 16:12, 16. Jul. 2008 (CEST)
		+
		+	::: Neutral? Egal, ich meine das nicht persönlich und möchte auch keinen Unfrieden stiften, aber in der jetzigen Form passt der Artikel m.E. nicht in das Konzept der Kamelopedia, soweit man bei uns zumindest überhaupt von einem Konzept sprechen kann/darf. Wenn sich der Artikel z.B. mehr auf das Lachfischportal beziehen würde und es ein wenig, von mir aus auch gutmütig, auf die Schippe nehmen würde, hätte ich nichts dagegen einzuwenden. In der jetzigen Form kommt der Artikel in meinen Augen zu gezwungen rüber und wenn er in absehbarer Zeit nicht grundlegend verändert/verbessert wird, würde ich persönlich sogar für einen BA plädieren. Sorry, das ist wirklich nicht persönlich gemeint. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 20:20, 5. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2008, 14:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Soll das ein witziger Artikel sein oder eine Werbe-Anzeige für das Portal "Lachfisch"? Ich habe gar nichts dagegen, dass von hier aus auf andere Wikis verlinkt bzw. für andere Wikis geworben wird, aber bitte nicht im Artikelraum. Ich habe mich deshalb entschieden, die Überarbeiten-Vorlage in den Artikel zu setzen, wenn die Herde anderer Ansicht ist, dann möge man die Vorlage bitte wieder entfernen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 11:13, 28. Jun. 2008 (CEST)		Soll das ein witziger Artikel sein oder eine Werbe-Anzeige für das Portal "Lachfisch"? Ich habe gar nichts dagegen, dass von hier aus auf andere Wikis verlinkt bzw. für andere Wikis geworben wird, aber bitte nicht im Artikelraum. Ich habe mich deshalb entschieden, die Überarbeiten-Vorlage in den Artikel zu setzen, wenn die Herde anderer Ansicht ist, dann möge man die Vorlage bitte wieder entfernen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 11:13, 28. Jun. 2008 (CEST)
		+
	:Eigentlich ist es ja kein Präzedenzfall, wir haben ja schon [[Wikipedia]], [[Uncyclopedia]] und [[Stupidedia]] drin. Man müsste nur, aus Gründen des [[NPOV]], das Teil etwas verbiegen, aber seine Berechtigung hat es, glaub ich. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 07:35, 16. Jul. 2008 (CEST)		:Eigentlich ist es ja kein Präzedenzfall, wir haben ja schon [[Wikipedia]], [[Uncyclopedia]] und [[Stupidedia]] drin. Man müsste nur, aus Gründen des [[NPOV]], das Teil etwas verbiegen, aber seine Berechtigung hat es, glaub ich. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 07:35, 16. Jul. 2008 (CEST)
		+
		+	:: NPOV - guter Witz.--[[Kamel:KKK\|Kamelus Konfusus Kuriosus]] 16:12, 16. Jul. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2008, 05:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Soll das ein witziger Artikel sein oder eine Werbe-Anzeige für das Portal "Lachfisch"? Ich habe gar nichts dagegen, dass von hier aus auf andere Wikis verlinkt bzw. für andere Wikis geworben wird, aber bitte nicht im Artikelraum. Ich habe mich deshalb entschieden, die Überarbeiten-Vorlage in den Artikel zu setzen, wenn die Herde anderer Ansicht ist, dann möge man die Vorlage bitte wieder entfernen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 11:13, 28. Jun. 2008 (CEST)		Soll das ein witziger Artikel sein oder eine Werbe-Anzeige für das Portal "Lachfisch"? Ich habe gar nichts dagegen, dass von hier aus auf andere Wikis verlinkt bzw. für andere Wikis geworben wird, aber bitte nicht im Artikelraum. Ich habe mich deshalb entschieden, die Überarbeiten-Vorlage in den Artikel zu setzen, wenn die Herde anderer Ansicht ist, dann möge man die Vorlage bitte wieder entfernen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 11:13, 28. Jun. 2008 (CEST)
		+	:Eigentlich ist es ja kein Präzedenzfall, wir haben ja schon [[Wikipedia]], [[Uncyclopedia]] und [[Stupidedia]] drin. Man müsste nur, aus Gründen des [[NPOV]], das Teil etwas verbiegen, aber seine Berechtigung hat es, glaub ich. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 07:35, 16. Jul. 2008 (CEST)