Diskussion:Mannheim - Versionsgeschichte

Sockenpuppe vom J*: Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

2009-01-17T22:51:15Z

Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

Matzescd am 22. Dezember 2006 um 08:55 Uhr

2006-12-22T08:55:37Z

Wutzofant: genauere Begründung

2006-12-21T13:46:36Z

genauere Begründung

Kamillo am 21. Dezember 2006 um 11:50 Uhr

2006-12-21T11:50:25Z

WiKa: typo

2006-12-21T11:45:15Z

typo

WiKa am 21. Dezember 2006 um 11:43 Uhr

2006-12-21T11:43:20Z

Matzescd am 21. Dezember 2006 um 11:33 Uhr

2006-12-21T11:33:49Z

Neue Seite

Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 12:33, 21. Dez 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2009, 22:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|[[Mannheim]] das Pendant zum Frauenhaus ist?}}
		+
	Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --[[Kamel:Matzescd\|Matzescd]] 12:33, 21. Dez 2006 (CET)		Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --[[Kamel:Matzescd\|Matzescd]] 12:33, 21. Dez 2006 (CET)
	----		----

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2006, 08:55 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:Ich finde den Artikel auch erhaltenswürdig. Die Idee ist auf jeden Fall nett und ausbaufähig! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 12:50, 21. Dez 2006 (CET)		:Ich finde den Artikel auch erhaltenswürdig. Die Idee ist auf jeden Fall nett und ausbaufähig! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 12:50, 21. Dez 2006 (CET)
	::Ich schließe mich dem an. Erstens ist Mannheim doch etwas groß für die Kuhkaff-Vorlage; zweitens ist der Artikelinhalt auch nicht der typische "Mannheim ist ganz lustig, hier gibt's tausend Kneipen, von denen ihr noch nie was gehört habt, und wir haben sogar ne Straßenbahn"-Kuhkaffscheiß, sondern ein (...etwas doofes...) Wortspiel. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 14:46, 21. Dez 2006 (CET)		::Ich schließe mich dem an. Erstens ist Mannheim doch etwas groß für die Kuhkaff-Vorlage; zweitens ist der Artikelinhalt auch nicht der typische "Mannheim ist ganz lustig, hier gibt's tausend Kneipen, von denen ihr noch nie was gehört habt, und wir haben sogar ne Straßenbahn"-Kuhkaffscheiß, sondern ein (...etwas doofes...) Wortspiel. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 14:46, 21. Dez 2006 (CET)
		+	:::So ist er doch ganz nett --[[Kamel:Matzescd\|Matzescd]] 09:55, 22. Dez 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2006, 13:46 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist letztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt verliehenen Sinn werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 12:43, 21. Dez 2006 (CET)		Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist letztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt verliehenen Sinn werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 12:43, 21. Dez 2006 (CET)
	:Ich finde den Artikel auch erhaltenswürdig. Die Idee ist auf jeden Fall nett und ausbaufähig! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 12:50, 21. Dez 2006 (CET)		:Ich finde den Artikel auch erhaltenswürdig. Die Idee ist auf jeden Fall nett und ausbaufähig! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 12:50, 21. Dez 2006 (CET)
		+	::Ich schließe mich dem an. Erstens ist Mannheim doch etwas groß für die Kuhkaff-Vorlage; zweitens ist der Artikelinhalt auch nicht der typische "Mannheim ist ganz lustig, hier gibt's tausend Kneipen, von denen ihr noch nie was gehört habt, und wir haben sogar ne Straßenbahn"-Kuhkaffscheiß, sondern ein (...etwas doofes...) Wortspiel. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 14:46, 21. Dez 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2006, 11:50 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	----		----
	Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist letztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt verliehenen Sinn werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 12:43, 21. Dez 2006 (CET)		Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist letztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt verliehenen Sinn werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 12:43, 21. Dez 2006 (CET)
		+	:Ich finde den Artikel auch erhaltenswürdig. Die Idee ist auf jeden Fall nett und ausbaufähig! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 12:50, 21. Dez 2006 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 12:33, 21. Dez 2006 (CET)
 ----
-Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist ketztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt berliehenen Sinn werden. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:43, 21. Dez 2006 (CET)
+Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist letztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt verliehenen Sinn werden. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:43, 21. Dez 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2006, 11:43 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --[[Kamel:Matzescd\|Matzescd]] 12:33, 21. Dez 2006 (CET)		Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --[[Kamel:Matzescd\|Matzescd]] 12:33, 21. Dez 2006 (CET)
		+	----
		+	Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist ketztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt berliehenen Sinn werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 12:43, 21. Dez 2006 (CET)