Diskussion:Mollmönche - Versionsgeschichte

77.208.70.166: Neuer Abschnitt /* Kurzfeedback */

2014-02-28T20:51:48Z

Neuer Abschnitt Kurzfeedback

2007-03-10T22:41:28Z

Entlassung aus Grabkammer

2007-03-09T00:27:48Z

2007-03-09T00:27:34Z

2007-03-09T00:21:44Z

2007-01-15T22:15:12Z

2007-01-15T22:13:19Z

2007-01-15T22:10:13Z

2007-01-15T22:09:54Z

2007-01-15T22:09:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2014, 20:51 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	Habe den Artikel mal entlassen, mag für den einen oder anderen lesensert sein, sonst bitte erneut Antrag stellen! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:41, 10. Mär 2007 (CET)		Habe den Artikel mal entlassen, mag für den einen oder anderen lesensert sein, sonst bitte erneut Antrag stellen! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:41, 10. Mär 2007 (CET)
		+
		+	== Kurzfeedback ==
		+
		+
		+	{{Kurzfeedback\|text=Geiler Text! Schneideresque. Schön formuliert und mit Witz zeischen den Zeilen. Die spärlichen Kamel-Hinweise sind auch grosse Klasse! -- [[Spezial:Beiträge/77.208.70.166\|77.208.70.166]] 21:51, 28. Feb. 2014 (NNZ)\|r=4}}

← Nächstältere Version		Version vom 10. März 2007, 22:41 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	Na gut. Der Artikel wurde doch humorisiert. Der Bezug zu Kamelen wurde näher herausgearbeitet. Jetzt hat er enormen auftrieb bekommen.		Na gut. Der Artikel wurde doch humorisiert. Der Bezug zu Kamelen wurde näher herausgearbeitet. Jetzt hat er enormen auftrieb bekommen.
		+
		+	== Entlassung aus Grabkammer ==
		+
		+	{{begraben\|}} Humorantrag seit 6 Wochen und nichts wurde geändert ([[Kamelopedia:Sandsturm\|Sandsturm]]) [[Kamel:Maliobot\|Maliobot]] 11:00, 2. Mär 2007 (CET)
		+	{{humorantrag\|}}
		+	Aber vielleicht verstehe ich es auch einfach nur nicht? -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 18:52, 15. Jan 2007 (CET)
		+
		+	Habe den Artikel mal entlassen, mag für den einen oder anderen lesensert sein, sonst bitte erneut Antrag stellen! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:41, 10. Mär 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2007, 00:27 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Eine tolle Begründung - Humorantrag und nichts wurde geändert. Gibts auch einen inhaltlichen Beitrag dazu?! Die Geschichte ist lustig, so wie sie ist. Wenn hier in wikipedia Manier definiert wird, was denn witzig ist und was nicht, dann kommt die Geschichte weg. Ich will sie nicht ändern. Ich finde sie so gut.		Eine tolle Begründung - Humorantrag und nichts wurde geändert. Gibts auch einen inhaltlichen Beitrag dazu?! Die Geschichte ist lustig, so wie sie ist. Wenn hier in wikipedia Manier definiert wird, was denn witzig ist und was nicht, dann kommt die Geschichte weg. Ich will sie nicht ändern. Ich finde sie so gut.
		+
		+
	Na gut. Der Artikel wurde doch humorisiert. Der Bezug zu Kamelen wurde näher herausgearbeitet. Jetzt hat er enormen auftrieb bekommen.		Na gut. Der Artikel wurde doch humorisiert. Der Bezug zu Kamelen wurde näher herausgearbeitet. Jetzt hat er enormen auftrieb bekommen.

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2007, 00:27 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Eine tolle Begründung - Humorantrag und nichts wurde geändert. Gibts auch einen inhaltlichen Beitrag dazu?! Die Geschichte ist lustig, so wie sie ist. Wenn hier in wikipedia Manier definiert wird, was denn witzig ist und was nicht, dann kommt die Geschichte weg. Ich will sie nicht ändern. Ich finde sie so gut.		Eine tolle Begründung - Humorantrag und nichts wurde geändert. Gibts auch einen inhaltlichen Beitrag dazu?! Die Geschichte ist lustig, so wie sie ist. Wenn hier in wikipedia Manier definiert wird, was denn witzig ist und was nicht, dann kommt die Geschichte weg. Ich will sie nicht ändern. Ich finde sie so gut.
		+	Na gut. Der Artikel wurde doch humorisiert. Der Bezug zu Kamelen wurde näher herausgearbeitet. Jetzt hat er enormen auftrieb bekommen.

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2007, 00:21 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	×Den Artikel, den ich mir "besser mal anschauen sollte, falls ich diesen hier schon witzig genug fände", fand ich ziemlich witzlos. Trotzdem stell ich da nicht irgendwelche Anträge zur Humorisierung. Als ob Humor etwas sei, dass man nach bestimmten Standards messen könnte.		×Den Artikel, den ich mir "besser mal anschauen sollte, falls ich diesen hier schon witzig genug fände", fand ich ziemlich witzlos. Trotzdem stell ich da nicht irgendwelche Anträge zur Humorisierung. Als ob Humor etwas sei, dass man nach bestimmten Standards messen könnte.
	Und anscheinend fand schonmal jemand den Text sehr lustig, siehe obigen Beitrag.		Und anscheinend fand schonmal jemand den Text sehr lustig, siehe obigen Beitrag.
		+
		+
		+	Eine tolle Begründung - Humorantrag und nichts wurde geändert. Gibts auch einen inhaltlichen Beitrag dazu?! Die Geschichte ist lustig, so wie sie ist. Wenn hier in wikipedia Manier definiert wird, was denn witzig ist und was nicht, dann kommt die Geschichte weg. Ich will sie nicht ändern. Ich finde sie so gut.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ----
-×Den Artikel, den ich mir "besser mal anschauen sollte, falls ich diesen hier schon witzig genug fände", fand ich ziemlich witzlos. Trotzdem stell ich da nicht irgendwelche Anträge zur Humorisierung. Als ob Humor etwas sei, dasss man nach bestimmten Standards messen könnte.
+×Den Artikel, den ich mir "besser mal anschauen sollte, falls ich diesen hier schon witzig genug fände", fand ich ziemlich witzlos. Trotzdem stell ich da nicht irgendwelche Anträge zur Humorisierung. Als ob Humor etwas sei, dass man nach bestimmten Standards messen könnte.
-Das ist ja hier einstweilen wie bei Wikipedia.
+Und anscheinend fand schonmal jemand den Text sehr lustig, siehe obigen Beitrag.

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2007, 22:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Jemand hatte ~~das~~ "'''Konkret fetter Text'''" in die Überschrift des Textes geschrieben, deswegen hab ichs hierhin kopiert	+	Jemand hatte "'''Konkret fetter Text'''" in die Überschrift des Textes geschrieben, deswegen hab ichs hierhin kopiert

	----		----

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2007, 22:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Jemand hatte das "'''Konkret fetter Text'''" in die Überschrift des Textes geschrieben, deswegen hab ichs hierhin kopiert		Jemand hatte das "'''Konkret fetter Text'''" in die Überschrift des Textes geschrieben, deswegen hab ichs hierhin kopiert
		+	×Den Artikel, den ich mir "besser mal anschauen sollte, falls ich diesen hier schon witzig genug fände", fand ich ziemlich witzlos. Trotzdem stell ich da nicht irgendwelche Anträge zur Humorisierung. Als ob Humor etwas sei, dass man nach bestimmten Standards messen könnte.
		+	Das ist ja hier einstweilen wie bei Wikipedia.