Diskussion:Paranoid (Lebensform) - Versionsgeschichte

Angsthase am 2. April 2012 um 11:42 Uhr

2012-04-02T11:42:09Z

Nachteule: /* Kurzfeedback */

2012-03-31T10:04:01Z

Kurzfeedback

87.122.154.87: Eigenlob als Goldene Karawane nach vorne ;-) Gruß Angsthase

2012-03-30T14:53:06Z

Eigenlob als Goldene Karawane nach vorne ;-) Gruß Angsthase

Palm Kunkel am 30. März 2012 um 14:24 Uhr

2012-03-30T14:24:43Z

Nachteule am 28. März 2012 um 20:03 Uhr

2012-03-28T20:03:51Z

De Signer: aw

2012-03-28T19:08:07Z

Dufo: alles ist relativ

2012-03-28T19:05:11Z

alles ist relativ

Palm Kunkel: /* Kurzfeedback */

2012-03-28T18:51:12Z

Kurzfeedback

Dufo am 28. März 2012 um 18:39 Uhr

2012-03-28T18:39:48Z

Palm Kunkel am 28. März 2012 um 18:26 Uhr

2012-03-28T18:26:51Z

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 :::::Ich habe mir mal erlaubt, das zu fetten. +1 --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 22:03, 28. Mär. 2012 (NNZ)
 ::::::Wird durch fetten nicht richtiger. Klar sind Selbstbehöckerungen nicht verboten, IMO aber sehr schlechter Stil. Genau dafür gibts ja auch die Goldene Karawane.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 16:24, 30. Mär. 2012 (NNZ)
-:::::::Falls ich nicht komplett Datteln auf den Augen habe, handelt es sich beim Kurzfeedback nicht um ein weiteres Empfehlungssystem für Inhalte, sondern um eine Rückmeldung an Autoren einer Seite. Diese ganze Höckerei wird nirgens ausgewertet, und ich sehe auf den Inhaltseiten auch nirgens einen Hinweis, das x Kamele für diesen Inhalt vierhundertmillionenmillarden Höcker vergeben.
+:::::::'''Falls ich nicht komplett Datteln auf den Augen habe, handelt es sich beim Kurzfeedback''' nicht um ein weiteres Empfehlungssystem für Inhalte, sondern '''um eine Rückmeldung an Autoren einer Seite'''. Diese ganze Höckerei wird nirgens ausgewertet, und ich sehe auf den Inhaltseiten auch nirgens einen Hinweis, das x Kamele für diesen Inhalt vierhundertmillionenmillarden Höcker vergeben.
-:::::::Kurzfeedback an sich selbst hat nichts mit schlechtem oder guten oder überhaupt irgendeinem Stil zu tun ... es ist zunächst mal nicht mehr als ein umgekippter Sack Reis, heiße Luft, eine völlig sinnfreie Aktion und völlig Wumpe.
+:::::::Kurzfeedback an sich selbst hat nichts mit schlechtem oder guten oder überhaupt irgendeinem Stil zu tun ... '''es ist zunächst mal nicht mehr als ein umgekippter Sack Reis, heiße Luft, eine völlig sinnfreie Aktion und völlig Wumpe.'''
-:::::::Was ich viel schlimmer finde, und als wirklich grottenschlechten Stil empfinde, ist der Missbrauch des Kurzfeedbacks, um anderen Kamelen persönlich einen reinzuwürgen ... so ein dämlicher Kommentar wie oben bei Ungotts Kurzfeedback hat rein gar nichts mehr mit sachlicher Kritik an einem Inhalt zu tun, sondern ist einfach nur dümmlichstes persönliches ans Bein pisssen.
+:::::::'''Was ich viel schlimmer finde, und als wirklich grottenschlechten Stil empfinde, ist der Missbrauch des Kurzfeedbacks, um anderen Kamelen persönlich einen reinzuwürgen''' ... so ein dämlicher Kommentar wie oben bei Ungotts Kurzfeedback hat rein gar nichts mehr mit sachlicher Kritik an einem Inhalt zu tun, sondern ist einfach nur dümmlichstes persönliches ans Bein pisssen.
 :::::::Und ganz logisch wird Charlys Beitrag durch mein Fetten nicht richtiger, ich habe seine Richtigkeit durch's Fetten nur hervorgehoben ;P --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 12:04, 31. Mär. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2012, 10:04 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:::::Ich habe mir mal erlaubt, das zu fetten. +1 --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule\|Diskussion]]) 22:03, 28. Mär. 2012 (NNZ)		:::::Ich habe mir mal erlaubt, das zu fetten. +1 --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule\|Diskussion]]) 22:03, 28. Mär. 2012 (NNZ)
	::::::Wird durch fetten nicht richtiger. Klar sind Selbstbehöckerungen nicht verboten, IMO aber sehr schlechter Stil. Genau dafür gibts ja auch die Goldene Karawane.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel\|Diskussion]]) 16:24, 30. Mär. 2012 (NNZ)		::::::Wird durch fetten nicht richtiger. Klar sind Selbstbehöckerungen nicht verboten, IMO aber sehr schlechter Stil. Genau dafür gibts ja auch die Goldene Karawane.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel\|Diskussion]]) 16:24, 30. Mär. 2012 (NNZ)
		+	:::::::Falls ich nicht komplett Datteln auf den Augen habe, handelt es sich beim Kurzfeedback nicht um ein weiteres Empfehlungssystem für Inhalte, sondern um eine Rückmeldung an Autoren einer Seite. Diese ganze Höckerei wird nirgens ausgewertet, und ich sehe auf den Inhaltseiten auch nirgens einen Hinweis, das x Kamele für diesen Inhalt vierhundertmillionenmillarden Höcker vergeben.
		+	:::::::Kurzfeedback an sich selbst hat nichts mit schlechtem oder guten oder überhaupt irgendeinem Stil zu tun ... es ist zunächst mal nicht mehr als ein umgekippter Sack Reis, heiße Luft, eine völlig sinnfreie Aktion und völlig Wumpe.
		+	:::::::Was ich viel schlimmer finde, und als wirklich grottenschlechten Stil empfinde, ist der Missbrauch des Kurzfeedbacks, um anderen Kamelen persönlich einen reinzuwürgen ... so ein dämlicher Kommentar wie oben bei Ungotts Kurzfeedback hat rein gar nichts mehr mit sachlicher Kritik an einem Inhalt zu tun, sondern ist einfach nur dümmlichstes persönliches ans Bein pisssen.
		+	:::::::Und ganz logisch wird Charlys Beitrag durch mein Fetten nicht richtiger, ich habe seine Richtigkeit durch's Fetten nur hervorgehoben ;P --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule\|Diskussion]]) 12:04, 31. Mär. 2012 (NNZ)

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
-{{Kurzfeedback|text=Einer meiner besten bis jetzt, wie ich finde. Schlüssig, rund und absolut empfehlenswert. Hat genau die richtige Länge. Obwohl ... es ja nicht auf die Länge ankommt, sondern was man damit ma ... aber das ist eine andere Geschichte ;-)   -- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] 22:16, 24. Mär. 2012 (NNZ)|r=5}}
 {{Kurzfeedback|text=Boring. Wenn das "einer deiner besten" ist, sorry, dann bist Du hier als Autor fehl am Platz. Oder doch lieber wieder in den Urlaub? -- [[Datei:Ungott-Signatur.gif|90px|link=Kamel:ungott]] 07:41, 25. Mär. 2012 (NNZ)|r=0}}
 {{Kurzfeedback|text=Eine einzige breitgetretene Pointe; und die Wortherleitung ist ja etymologisch völlig zutreffend. Wir sind doch nicht in der Wikipedia. Da hat Angsthase schon weitaus bessere Artikel geschrieben.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] [[Datei:Palm-Signatur.gif|15px]] 12:53, 25. Mär. 2012 (NNZ)|r=2}}

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2012, 14:24 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	::::'''eigentlich nicht. Es ist völlig normal, dass der Autor sein eigenes Werk als bösonders gut ansieht. Denn wenn nicht, dann hätte er es bestümmt verbessert. Es ist also völliger Quatsch, auf diesem sogenannten "Eigenlob" herumzutrampeln. Besser wäre es, konstruktive Hinweise zu geben, wie dieser Artikel verbessert werden kann. Einsame Spitze wäre es, wenn gleich der Artikel editierend verbessert werden würde. It's a wiki!''' --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 21:08, 28. Mär. 2012 (NNZ)		::::'''eigentlich nicht. Es ist völlig normal, dass der Autor sein eigenes Werk als bösonders gut ansieht. Denn wenn nicht, dann hätte er es bestümmt verbessert. Es ist also völliger Quatsch, auf diesem sogenannten "Eigenlob" herumzutrampeln. Besser wäre es, konstruktive Hinweise zu geben, wie dieser Artikel verbessert werden kann. Einsame Spitze wäre es, wenn gleich der Artikel editierend verbessert werden würde. It's a wiki!''' --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 21:08, 28. Mär. 2012 (NNZ)
	:::::Ich habe mir mal erlaubt, das zu fetten. +1 --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule\|Diskussion]]) 22:03, 28. Mär. 2012 (NNZ)		:::::Ich habe mir mal erlaubt, das zu fetten. +1 --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule\|Diskussion]]) 22:03, 28. Mär. 2012 (NNZ)
		+	::::::Wird durch fetten nicht richtiger. Klar sind Selbstbehöckerungen nicht verboten, IMO aber sehr schlechter Stil. Genau dafür gibts ja auch die Goldene Karawane.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel\|Diskussion]]) 16:24, 30. Mär. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2012, 20:03 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	:::Eigenlob wird durch Meinungen anderer Kamele relativiert - Man sieht es doch deutlich: Die folgenden Kamel vergeben weit weniger Höcker. Dadurch wirken die 5 Höcker vom Erstautor vollkommen als peinlicher Eigenlob. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 20:39, 28. Mär. 2012 (NNZ)		:::Eigenlob wird durch Meinungen anderer Kamele relativiert - Man sieht es doch deutlich: Die folgenden Kamel vergeben weit weniger Höcker. Dadurch wirken die 5 Höcker vom Erstautor vollkommen als peinlicher Eigenlob. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 20:39, 28. Mär. 2012 (NNZ)

−	::::eigentlich nicht. Es ist völlig normal, dass der Autor sein eigenes Werk als bösonders gut ansieht. Denn wenn nicht, dann hätte er es bestümmt verbessert. Es ist also völliger Quatsch, auf diesem sogenannten "Eigenlob" herumzutrampeln. Besser wäre es, konstruktive Hinweise zu geben, wie dieser Artikel verbessert werden kann. Einsame Spitze wäre es, wenn gleich der Artikel editierend verbessert werden würde. It's a wiki! --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 21:08, 28. Mär. 2012 (NNZ)	+	::::'''eigentlich nicht. Es ist völlig normal, dass der Autor sein eigenes Werk als bösonders gut ansieht. Denn wenn nicht, dann hätte er es bestümmt verbessert. Es ist also völliger Quatsch, auf diesem sogenannten "Eigenlob" herumzutrampeln. Besser wäre es, konstruktive Hinweise zu geben, wie dieser Artikel verbessert werden kann. Einsame Spitze wäre es, wenn gleich der Artikel editierend verbessert werden würde. It's a wiki!''' --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 21:08, 28. Mär. 2012 (NNZ)
		+	:::::Ich habe mir mal erlaubt, das zu fetten. +1 --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule\|Diskussion]]) 22:03, 28. Mär. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2012, 19:08 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	::Aber es hat sich doch gar keiner über Dein Eigenlob aufgeregt; zumindest hat das keiner kundgetan. Dass, das eine oder andere Kamele ein wenig in sich hineingeschmunzelt hat, kann man natürlich nie ausschließen ;-). Immerhin gibts ja die goldene Karawane ...--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel\|Diskussion]]) 20:26, 28. Mär. 2012 (NNZ)		::Aber es hat sich doch gar keiner über Dein Eigenlob aufgeregt; zumindest hat das keiner kundgetan. Dass, das eine oder andere Kamele ein wenig in sich hineingeschmunzelt hat, kann man natürlich nie ausschließen ;-). Immerhin gibts ja die goldene Karawane ...--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel\|Diskussion]]) 20:26, 28. Mär. 2012 (NNZ)
	:::Eigenlob wird durch Meinungen anderer Kamele relativiert - Man sieht es doch deutlich: Die folgenden Kamel vergeben weit weniger Höcker. Dadurch wirken die 5 Höcker vom Erstautor vollkommen als peinlicher Eigenlob. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 20:39, 28. Mär. 2012 (NNZ)		:::Eigenlob wird durch Meinungen anderer Kamele relativiert - Man sieht es doch deutlich: Die folgenden Kamel vergeben weit weniger Höcker. Dadurch wirken die 5 Höcker vom Erstautor vollkommen als peinlicher Eigenlob. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 20:39, 28. Mär. 2012 (NNZ)
		+
		+	::::eigentlich nicht. Es ist völlig normal, dass der Autor sein eigenes Werk als bösonders gut ansieht. Denn wenn nicht, dann hätte er es bestümmt verbessert. Es ist also völliger Quatsch, auf diesem sogenannten "Eigenlob" herumzutrampeln. Besser wäre es, konstruktive Hinweise zu geben, wie dieser Artikel verbessert werden kann. Einsame Spitze wäre es, wenn gleich der Artikel editierend verbessert werden würde. It's a wiki! --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 21:08, 28. Mär. 2012 (NNZ)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {{Kurzfeedback|text=Eine einzige breitgetretene Pointe; und die Wortherleitung ist ja etymologisch völlig zutreffend. Wir sind doch nicht in der Wikipedia. Da hat Angsthase schon weitaus bessere Artikel geschrieben.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] [[Datei:Palm-Signatur.gif|15px]] 12:53, 25. Mär. 2012 (NNZ)|r=2}}
 {{Kurzfeedback|text=Immerhin ein ganz passabler Satz... Einer Deiner besten, ächem, beim Furzoppa hast Du knackigere Dingerchens vom Stapel gelassen. Aaaaaaaaber, das Lustigste hier seit Tagen und Wochen ist das schon...brabbel... tiefe Zwerge... lange Sonne... stehende Schatten... grmpflaberglglglgl SCNR!--[[Kamel:Q|Q]] 18:44, 25. Mär. 2012 (NNZ)|r=1}}
-{{Kurzfeedback|text=Recht umfangreicher Artikel, aber trotzdem nur Durchschnitt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 20:39, 28. Mär. 2012 (NNZ)|r=2}}
+{{Kurzfeedback|text=Kein kurzer Artikel, aber trotzdem nur Durchschnitt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 20:39, 28. Mär. 2012 (NNZ)|r=2}}
 ::Umfangreich? Ironiemodus off oder was? Guckst Du [[Atoll von Kalau|hier]], dann siehst Du, was Umfang ist.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 20:51, 28. Mär. 2012 (NNZ)
 Hahahahahaha! Danke! Die <s> beiden </s> Kurzfeedbacks passen zum Artikel! Konsequenterweise müsste ich nun eine Verschwörung vermuten. Aber das wäre dann gefährlich. Sie sind überall. Die wollen mich zerstören. Aber pssssssss ....--[[Kamel:Angsthase|Angsthase]] 08:47, 25. Mär. 2012 (NNZ)

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Hallo Angsthase, bevor Du was missverstehst, also, ja, den Artikel finde ich zwar nicht so prächtig, doch dass Du schon bessere Dingerchens geschafft hast, ist doch eher ein Lob. Und die Spitze mit den tiefstehenden Zwergen geht alles andere als gegen Dich, sondern gegen diejenigen, die ständig über bestimmte Artikelserien maulen, nur aus diesem Grund hier erscheinen und dann aber nach Einstellung dieser Serien die LÄs verwaist zurücklassen. Dafür kannst Du nix, das Thema ist schon älter... mit aufmunternden und für den "Ärger" entschuldigenden Grüßen --[[Kamel:Q|Q]] 19:50, 26. Mär. 2012 (NNZ)
-:Ach nicht der Rede wert. Ich hab keinen Ärger. Eher die, die sich über mein Eigenlob aufregen. Passt ja gut zum Artikel, dem diese Humanoiden unfreiwillig mit ihren Kommentaren unter die Arme greifen.<br>
+:Ach nicht der Rede wert. Ich hab keinen Ärger. Eher die, die sich über mein Eigenlob aufregen. Passt ja gut zum Artikel, dem diese Humanoiden unfreiwillig mit ihren Kommentaren unter die Arme greifen.<br />
-:Ich habe dich schon richtig verstanden, bzw. das ist schon so angekommen wie du es gemeint hast und ich fühle mich nicht auf den Stummelschwanz getreten. Ich meine ... es ist doch alles relativ hier. Jeder hat seine Art Humor und jeder mag den einen mehr und den anderen weniger.<br>
+:Ich habe dich schon richtig verstanden, bzw. das ist schon so angekommen wie du es gemeint hast und ich fühle mich nicht auf den Stummelschwanz getreten. Ich meine ... es ist doch alles relativ hier. Jeder hat seine Art Humor und jeder mag den einen mehr und den anderen weniger.<br />
 :Sicher habe ich schon andere Sachen geschrieben und ganz sicher findet jeder Text seinen Leser, aber auch seinen Gegener. Genau wie bei deinen Texten, nur auf einer anderen Ebene. (Das mit den "Ebenen" ist keine Wertung, sondern nur eine Unterscheidung) - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 10:39, 28. Mär. 2012 (NNZ)