Diskussion:Quallenangabe - Versionsgeschichte

De Signer: -Link, Artikel GaGA gibt es nicht mehr

2016-11-16T18:02:22Z

-Link, Artikel GaGA gibt es nicht mehr

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:52:54Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Dufo am 26. Januar 2011 um 03:30 Uhr

2011-01-26T03:30:06Z

WiKa: Fest im Glauben …

2007-12-15T22:04:52Z

Fest im Glauben …

C 80.133 PO 19.204: na isses denn ...

2007-12-15T21:51:47Z

na isses denn ...

WiKa: Jau

2007-12-13T18:34:16Z

Jau

C 80.133 PO 19.204: +Motto

2007-12-13T07:13:20Z

+Motto

C 80.133 PO 19.204 am 13. Dezember 2007 um 05:21 Uhr

2007-12-13T05:21:00Z

C 80.133 PO 19.204: ;)

2007-12-13T05:17:07Z

;)

C 80.133 PO 19.204 am 13. Dezember 2007 um 02:10 Uhr

2007-12-13T02:10:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2016, 18:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~<div class="pro">~~	+	[]
−	~~==GaGA Abstimmung vom 31.1.2006 bis 4.2.2006==~~
−	*'''pro'''; goil --[~~[Kamel:Serakamel\|Serakamel]] 09:18, 31. Jan 2006 (CET)~~
−	*'''pro''' --[[Kamel:Qamel\|Qamel]] 00:12, 1. Feb 2006 (CET)
−	*Wichtiges Lemma, sollte noch mehr von parodistichem Witz durchdrungen werden. Erstmal '''pro''' [[Kamel:Modran\|Modran]] 03:56, 4. Feb 2006 (CET)
−	* gleiche Qualle, aber andere Qualität, ist '''ja''' witzig. [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 04:16, 4. Feb 2006 (CET)
−	~~----~~
−	~~:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 21:14, 28. Mai 2007 (CEST)</div>~~
−
−
−	~~== GaGa-Überprüfung vom 3.10.2007 bis 10.11.2007 ==~~
−	Ein GaGa-Artikel muss nicht unbedingt lang und ausführlich sein, aber dann sollte man sich schon bei jedem Satz den Bauch halten müssen. Auch stört mich die Nennung eines Kamels im Artikel, und überhaupt ... da wurde weit besseres in den letzten Wochen nicht-gewählt. Will nicht heißen, der Artikel sei schlecht, aber doch noch bei weitem nicht perfekt. Daher wird jetzt der Status überprüft. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 08:27, 3. Okt 2007 (CEST)
−
−	~~{{Wahlende\|contra\|3. Okt. 2007\|Stimmen=~~
−	~~{{contra\|nö, reicht nicht (s.o.) --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 08:27, 3. Okt 2007 (CEST)}}~~
−	~~{{contra\|also nein, und Pigbrother MUSS da raus! --[[Kamel:Makamelia\|Makamelia]] 09:45, 3. Okt 2007 (CEST)}}~~
−	:<small>Normalerweise ja, aber in einer Quallenangabe MUSS natürlich der Autor erwähnt werden. [http://kamelopedia.net/index.php?title=Quallenangabe&diff=149154&oldid=149151] -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 14:10, 3. Okt 2007 (CEST)
−	~~</small>~~
−	~~{{contra\|Man kommt kaum wirklich zum Lachen, alles weitere ist bereits gesagt.\|--[[Kamel:THE MASTER\|the master]] 10:00, 3. Okt 2007 (CEST)}}~~
−	{{pro\|Trotz allem ein ganz guter Artikel, der kaum schwache Passagen aufweist. Besonders als Link aus eigentlich ernsten Wiki-Themen sehr erheiternd.\|--[[Kamel:Sockenzombie\|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie\|(¿?)]]</sup> 10:24, 3. Okt 2007 (CEST)}}
−	~~{{contra\|Nö.\|--[[Kamel:Kamelokronf\|W. K. Kronf]] 11:06, 3. Okt 2007 (CEST)}}~~
−	{{pro\|Sehe es ähnlich wie Socke … habe Pigbrother rausgenommen und bin für den Erhalt, weil die Quallenangabe was ausschließlich und urkamelopedisches ist! [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 02:38, 7. Okt 2007 (CEST)}}
−	~~{{Pro\|Ich schliesse mich WiKa und Socke an. Die Quallenangabe ist Tradition und der Artikel GaGA genug für mich.\|[[Kamel:Kam-aeleon\|Kam-aeleon]] 19:30, 9. Okt 2007 (CEST)}}~~
−	~~{{neutral\|Ich bleibe neutral, die Qualle bleibt doch eh die gleiche.\|[[Kamel:Dufo\|Dufo]] 08:23, 10. Okt 2007 (CEST)}}~~
−	{{pro\|ich gebe zu ein wenig nostalgie ist im spiel, aber er hat raffinade und stiel, sowohl im bild als auch in wort und ueberzersetzung. dezenter, galanter humor in praegnant kurzer weise tansparent aufgeschwemmt. [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 23:27, 16. Okt 2007 (CEST)}}
−	~~{{Pro\|Also ich finde den Artikel ganz gut, hat mich richtig zum Lachen gebracht, sollte bleiben! [[Kamel:Mikina\|The Kamel formerly known as Mikina]] 14:19, 10. Nov 2007 (CET)}}~~
−	{{Contra\|Sorry, aber mehr als ein sanftes Schmunzeln entlockt mir der Artikel nicht. Den größten Teil nimmt ja eh die Tabelle mit den mäßig witzigen Übersetzungen ein.--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] 15:14, 10. Nov 2007 (CET)}}
−	}}
−	~~Frage: in den GaGa-Statuten steht, es müssen 2/3 der Stimmen pro sein, damit ein Artikel~~
−	~~die Auszeichnung erhält ...~~
−	~~Wie ist das bei einem Überprüfungsverfahren? Genauso? Also 2/3 der Stimmen pro, damit~~
−	~~der Artikel das Bapperl behält? Oder doch lieber 2/3 der Stimmen contra, um dem Artikel~~
−	~~die Auszeichnung zu entziehen? Ich fände letzteres besser ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 11:14, 14. Okt 2007 (CEST)~~
−	~~Also, IMHO wäre es gut, wenn bereits eine einfache Mehrheit der Contra-Stimmen ausreichen würde,~~
−	~~um dem Artikel den Titel abzuerkennen. --[[Kamel:THE MASTER\|the master]] 11:20, 14. Okt 2007 (CEST)~~
−	~~ggf. falscher ort fuer die disku? dennoch ein gastkommentar: ich finde wimu s vorschlag mit dem~~
−	~~2/3 mehrheit contra zum aberkennen am reizvollsten/fairsten [[Kamel:Gastkamel\|Gastkamel]] 23:27, 16. Okt 2007 (CEST)~~
−	~~ich hab' mal auf [[Kamelopedia Diskussion:GaGA-Wahl]] eine diesbezügliche Abstimmung gestartet --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 23:52, 16. Okt 2007 (CEST)~~
−
−	~~:<s>Auch das hat die Qualle nun überlebt … für eine Abwahl noch nicht weich genug … noch fix den Rahmen drum. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 16:42, 23. Nov 2007 (CET)</s> Geändert, siehe unten:~~
−
−
−	~~[[Bild:Hemandenkmal.jpg\|right\|120px]]~~
−	~~'''Protest-Ansprache:'''~~
−
−	Soll das wirklich sinnvoll sein, dem Leser diesen Artikel als "[[GaGA]]" zu empfehlen, obwohl er bei der neuerlichen Abstimmung 50% Contras eingefahren hat? Wem soll das nützen? Dem Ego des Autors? Ja toll, ich gratuliere, liebe(r) Autor(en). Artikel war GaGA. fast zwei Jahre. So, und nun is mal wieder gut.
−
−	~~Ist der Kamelopedia nicht besser geholfen, wenn Leute den Ehrgeiz entwickeln, diesen Artikel wieder mehrheitsfähig zu machen? Soll der sich wirklich auf seinen Lorbeeren ausruhen?~~
−
−	Beherzige die Kritik der Contra-Stimmer, verbessere den Artikel und hol ihm das Bapperl zurück! Nach den Regeln, die vor und nach dem November galten/gelten, ist das hier kein GaGA. Sorry. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 03:10, 13. Dez. 2007 (CET)
−
−
−	~~'''Wer aufhört, besser zu werden, hat aufgehört, gut zu sein.''' - ''Philip Rosenthal''~~
−
−	:'''Bekenntnis''': Im Sinne der Anklage bin ich schuldig! Ich habe die Wahl 10 Tage vor der Zeit abgebrochen und den Status belassen. Im Sinne einer verbotenen Eigenmacht also strafbar. So wie es jetzt ist, ist es bei der Qualle aber auch nicht richtig … es sind weder 2/3 dagegen, noch 2/3 dafür gewesen … auch sind nicht 2/3 nicht nicht dagegen gewesen und auch nicht 2/3 nicht nicht dafür … deshalb hatte ich mir erlaubt die Qualle Ihren Status behalten zu lassen … vermutlich muss dann irgendwann in ferner Zeit wohl das Schiedsgericht aus dem Beamtenstadel das Thema nochmals auf die Tagesordnung setzen … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:34, 13. Dez. 2007 (CET)
−	::"Vor der Zeit"? Quark, die Wahl lief über 50 Tage! Und entgegen Deiner Annahme ist hier niemand schuldig, da [[Jesus]] die „[[Schuld]]“ für uns alle auf sich genommen hat. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 22:51, 15. Dez. 2007 (CET)
−	:::Entschuldige, wie konnte ich ich das vergessen, Du hast recht, Jesus hatte das ja wirklich schon alles mit der Generalschuldübernahme erledigt, jetzt fühl ich mich gleich wieder ganz in Ordnung, danke … g … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] ~~23:04, 15. Dez. 2007 (CET)~~

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 {{contra|nö, reicht nicht (s.o.) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 08:27, 3. Okt 2007 (CEST)}}
 {{contra|also nein, und Pigbrother MUSS da raus! --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 09:45, 3. Okt 2007 (CEST)}}
-:<small>Normalerweise ja, aber in einer Quallenangabe MUSS natürlich der Autor erwähnt werden. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Quallenangabe&diff=149154&oldid=149151]  -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 14:10, 3. Okt 2007 (CEST)
+:<small>Normalerweise ja, aber in einer Quallenangabe MUSS natürlich der Autor erwähnt werden. [http://kamelopedia.net/index.php?title=Quallenangabe&diff=149154&oldid=149151]  -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 14:10, 3. Okt 2007 (CEST)
 </small>
 {{contra|Man kommt kaum wirklich zum Lachen, alles weitere ist bereits gesagt.|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 10:00, 3. Okt 2007 (CEST)}}

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:14, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
-<div class="contra">
-== GaGa-Überprüfung vom 3.10.2007 bis XX.XX.XX ==
+== GaGa-Überprüfung vom 3.10.2007 bis 10.11.2007 ==
 Ein GaGa-Artikel muss nicht unbedingt lang und ausführlich sein, aber dann sollte man sich schon bei jedem Satz den Bauch halten müssen. Auch stört mich die Nennung eines Kamels im Artikel, und überhaupt ... da wurde weit besseres in den letzten Wochen nicht-gewählt. Will nicht heißen, der Artikel sei schlecht, aber doch noch bei weitem nicht perfekt. Daher wird jetzt der Status überprüft. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 08:27, 3. Okt 2007 (CEST)
 {{contra|nö, reicht nicht (s.o.) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 08:27, 3. Okt 2007 (CEST)}}
 {{contra|also nein, und Pigbrother MUSS da raus! --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 09:45, 3. Okt 2007 (CEST)}}
@@ Zeile 25: / Zeile 26: @@
 {{Pro|Also ich finde den Artikel ganz gut, hat mich richtig zum Lachen gebracht, sollte bleiben! [[Kamel:Mikina|The Kamel formerly known as Mikina]] 14:19, 10. Nov 2007 (CET)}}
 {{Contra|Sorry, aber mehr als ein sanftes Schmunzeln entlockt mir der Artikel nicht. Den größten Teil nimmt ja eh die Tabelle mit den mäßig witzigen Übersetzungen ein.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 15:14, 10. Nov 2007 (CET)}}
+}}
   Frage: in den GaGa-Statuten steht, es müssen 2/3 der Stimmen pro sein, damit ein Artikel
   die Auszeichnung erhält ...
@@ Zeile 37: / Zeile 38: @@
       ich hab' mal auf [[Kamelopedia Diskussion:GaGA-Wahl]] eine diesbezügliche Abstimmung gestartet --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:52, 16. Okt 2007 (CEST)
-:<s>Auch das hat die Qualle nun überlebt … für eine Abwahl noch nicht weich genug … noch fix den Rahmen drum. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:42, 23. Nov 2007 (CET)</s> Geändert, siehe unten:</div>
+:<s>Auch das hat die Qualle nun überlebt … für eine Abwahl noch nicht weich genug … noch fix den Rahmen drum. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:42, 23. Nov 2007 (CET)</s> Geändert, siehe unten:

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2007, 22:04 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	:'''Bekenntnis''': Im Sinne der Anklage bin ich schuldig! Ich habe die Wahl 10 Tage vor der Zeit abgebrochen und den Status belassen. Im Sinne einer verbotenen Eigenmacht also strafbar. So wie es jetzt ist, ist es bei der Qualle aber auch nicht richtig … es sind weder 2/3 dagegen, noch 2/3 dafür gewesen … auch sind nicht 2/3 nicht nicht dagegen gewesen und auch nicht 2/3 nicht nicht dafür … deshalb hatte ich mir erlaubt die Qualle Ihren Status behalten zu lassen … vermutlich muss dann irgendwann in ferner Zeit wohl das Schiedsgericht aus dem Beamtenstadel das Thema nochmals auf die Tagesordnung setzen … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:34, 13. Dez. 2007 (CET)		:'''Bekenntnis''': Im Sinne der Anklage bin ich schuldig! Ich habe die Wahl 10 Tage vor der Zeit abgebrochen und den Status belassen. Im Sinne einer verbotenen Eigenmacht also strafbar. So wie es jetzt ist, ist es bei der Qualle aber auch nicht richtig … es sind weder 2/3 dagegen, noch 2/3 dafür gewesen … auch sind nicht 2/3 nicht nicht dagegen gewesen und auch nicht 2/3 nicht nicht dafür … deshalb hatte ich mir erlaubt die Qualle Ihren Status behalten zu lassen … vermutlich muss dann irgendwann in ferner Zeit wohl das Schiedsgericht aus dem Beamtenstadel das Thema nochmals auf die Tagesordnung setzen … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:34, 13. Dez. 2007 (CET)
	::"Vor der Zeit"? Quark, die Wahl lief über 50 Tage! Und entgegen Deiner Annahme ist hier niemand schuldig, da [[Jesus]] die „[[Schuld]]“ für uns alle auf sich genommen hat. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 22:51, 15. Dez. 2007 (CET)		::"Vor der Zeit"? Quark, die Wahl lief über 50 Tage! Und entgegen Deiner Annahme ist hier niemand schuldig, da [[Jesus]] die „[[Schuld]]“ für uns alle auf sich genommen hat. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 22:51, 15. Dez. 2007 (CET)
		+	:::Entschuldige, wie konnte ich ich das vergessen, Du hast recht, Jesus hatte das ja wirklich schon alles mit der Generalschuldübernahme erledigt, jetzt fühl ich mich gleich wieder ganz in Ordnung, danke … g … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:04, 15. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2007, 21:51 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:

	:'''Bekenntnis''': Im Sinne der Anklage bin ich schuldig! Ich habe die Wahl 10 Tage vor der Zeit abgebrochen und den Status belassen. Im Sinne einer verbotenen Eigenmacht also strafbar. So wie es jetzt ist, ist es bei der Qualle aber auch nicht richtig … es sind weder 2/3 dagegen, noch 2/3 dafür gewesen … auch sind nicht 2/3 nicht nicht dagegen gewesen und auch nicht 2/3 nicht nicht dafür … deshalb hatte ich mir erlaubt die Qualle Ihren Status behalten zu lassen … vermutlich muss dann irgendwann in ferner Zeit wohl das Schiedsgericht aus dem Beamtenstadel das Thema nochmals auf die Tagesordnung setzen … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:34, 13. Dez. 2007 (CET)		:'''Bekenntnis''': Im Sinne der Anklage bin ich schuldig! Ich habe die Wahl 10 Tage vor der Zeit abgebrochen und den Status belassen. Im Sinne einer verbotenen Eigenmacht also strafbar. So wie es jetzt ist, ist es bei der Qualle aber auch nicht richtig … es sind weder 2/3 dagegen, noch 2/3 dafür gewesen … auch sind nicht 2/3 nicht nicht dagegen gewesen und auch nicht 2/3 nicht nicht dafür … deshalb hatte ich mir erlaubt die Qualle Ihren Status behalten zu lassen … vermutlich muss dann irgendwann in ferner Zeit wohl das Schiedsgericht aus dem Beamtenstadel das Thema nochmals auf die Tagesordnung setzen … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:34, 13. Dez. 2007 (CET)
		+	::"Vor der Zeit"? Quark, die Wahl lief über 50 Tage! Und entgegen Deiner Annahme ist hier niemand schuldig, da [[Jesus]] die „[[Schuld]]“ für uns alle auf sich genommen hat. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 22:51, 15. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2007, 18:34 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	'''Wer aufhört, besser zu werden, hat aufgehört, gut zu sein.''' - ''Philip Rosenthal''		'''Wer aufhört, besser zu werden, hat aufgehört, gut zu sein.''' - ''Philip Rosenthal''
		+
		+	:'''Bekenntnis''': Im Sinne der Anklage bin ich schuldig! Ich habe die Wahl 10 Tage vor der Zeit abgebrochen und den Status belassen. Im Sinne einer verbotenen Eigenmacht also strafbar. So wie es jetzt ist, ist es bei der Qualle aber auch nicht richtig … es sind weder 2/3 dagegen, noch 2/3 dafür gewesen … auch sind nicht 2/3 nicht nicht dagegen gewesen und auch nicht 2/3 nicht nicht dafür … deshalb hatte ich mir erlaubt die Qualle Ihren Status behalten zu lassen … vermutlich muss dann irgendwann in ferner Zeit wohl das Schiedsgericht aus dem Beamtenstadel das Thema nochmals auf die Tagesordnung setzen … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 19:34, 13. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2007, 07:13 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	Beherzige die Kritik der Contra-Stimmer, verbessere den Artikel und hol ihm das Bapperl zurück! Nach den Regeln, die vor und nach dem November galten/gelten, ist das hier kein GaGA. Sorry. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 03:10, 13. Dez. 2007 (CET)		Beherzige die Kritik der Contra-Stimmer, verbessere den Artikel und hol ihm das Bapperl zurück! Nach den Regeln, die vor und nach dem November galten/gelten, ist das hier kein GaGA. Sorry. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 03:10, 13. Dez. 2007 (CET)
		+
		+
		+	'''Wer aufhört, besser zu werden, hat aufgehört, gut zu sein.''' - ''Philip Rosenthal''

@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
       ich hab' mal auf [[Kamelopedia Diskussion:GaGA-Wahl]] eine diesbezügliche Abstimmung gestartet --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:52, 16. Okt 2007 (CEST)
-:Auch das hat die Qualle nun überlebt … für eine Abwahl noch nicht weich genug … noch fix den Rahmen drum. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:42, 23. Nov 2007 (CET)</div>
+:<s>Auch das hat die Qualle nun überlebt … für eine Abwahl noch nicht weich genug … noch fix den Rahmen drum. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:42, 23. Nov 2007 (CET)</s> Geändert, siehe unten:</div>
 [[Bild:Hemandenkmal.jpg|right|120px]]
 '''Protest-Ansprache:'''
 Soll das wirklich sinnvoll sein, dem Leser diesen Artikel als "[[GaGA]]" zu empfehlen, obwohl er bei der neuerlichen Abstimmung 50% Contras eingefahren hat? Wem soll das nützen? Dem Ego des Autors? Ja toll, ich gratuliere, liebe(r) Autor(en). Artikel war GaGA. fast zwei Jahre. So, und nun is mal wieder gut.
 Ist der Kamelopedia nicht besser geholfen, wenn Leute den Ehrgeiz entwickeln, diesen Artikel wieder mehrheitsfähig zu machen? Soll der sich wirklich auf seinen Lorbeeren ausruhen?
-Beherzige die kritik der Contra-Stimmer, verbessere den Artikel und hol ihm das Bapperl zurück! Nach den Regeln, die vor und nach dem November galten/gelten, ist das hier kein GaGA. Sorry. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 03:10, 13. Dez. 2007 (CET)