Diskussion:Röchelrochen - Versionsgeschichte

Q: schon gewusst

2011-01-10T11:52:22Z

schon gewusst

Q: @ C. W. Kommentar g

2011-01-09T11:19:36Z

@ C. W. Kommentar *g*

Q: @ Dufo wg. Kategorienreduzierung

2011-01-09T10:46:26Z

@ Dufo wg. Kategorienreduzierung

De Signer am 8. Januar 2011 um 20:22 Uhr

2011-01-08T20:22:19Z

Dufo: AZ: Die Seite wurde neu angelegt.

2011-01-08T20:20:04Z

AZ: Die Seite wurde neu angelegt.

Neue Seite

Die '''Kategorien''' ''Biologie, Spezies'' und ''Böses Kamel'' sind überflüssig. Kategorie '''Fische''' lasse ich auf deinen Wunsch noch drin, immerhin ist laut Wikipedia der Rochen ein Fisch. – Aber weil im Artikel kein Fisch, sondern eine dicke Frau beschrieben wird, hatte ich Kategorie Fisch herausgenommen.

* Aber ein ''Böses Kamel'' ist der [[Röchelrochen]] laut Artikel sicherlich nicht.
* ''Spezies'' ist als Sammelkategorie für Kategorien vorgesehen.
* ''Biologie'' ist zu sehr abschweifend - warum dann nicht auch ''Politik, Wirtschaft, Fastfood'' ?!
[[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:20, 8. Jan. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Januar 2011, 11:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{schon gewusst\|„[[Röchelrochen\|Rochen müssen röcheln]] für den Sieg“ eine Phrase aus dem Geschlechterkrieg ist?}}
	Die '''Kategorien''' ''Biologie, Spezies'' und ''Böses Kamel'' sind überflüssig. Kategorie '''Fische''' lasse ich auf deinen Wunsch noch drin, immerhin ist laut Wikipedia der Rochen ein Fisch. – Aber weil im Artikel kein Fisch, sondern eine dicke Frau beschrieben wird, hatte ich Kategorie Fisch herausgenommen.		Die '''Kategorien''' ''Biologie, Spezies'' und ''Böses Kamel'' sind überflüssig. Kategorie '''Fische''' lasse ich auf deinen Wunsch noch drin, immerhin ist laut Wikipedia der Rochen ein Fisch. – Aber weil im Artikel kein Fisch, sondern eine dicke Frau beschrieben wird, hatte ich Kategorie Fisch herausgenommen.

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2011, 11:19 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	::Jaaa - FastFood! es ist ja fast was zum essen! --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 21:22, 8. Jan. 2011 (NNZ)		::Jaaa - FastFood! es ist ja fast was zum essen! --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 21:22, 8. Jan. 2011 (NNZ)
		+
		+	:::Quetsch @ C.W. Zum essen? Bist du waaaahnsinnig?! Die Biester sind mit Vorsicht zu geniessen, nein, ungeniessbar gg LG--[[Kamel:Q\|Q]] 12:19, 9. Jan. 2011 (NNZ)

	Hi Dufo - ich weiss nicht, ob ich jetzt nicht einfach nachgeben sollte damit Ruhe ist. Aber ich geb erstmal nicht nach, weil mir dieser unterschwellige Vorwurf des "eigenen Artikel wichtigmachen" gegen den Strich geht. Gut, ein Rochen ist zwar kein Kamel, aber "böse" ist das beschriebene Viech schon. Biologie ist für Lebewesen eine passende Kat - der Vergleich mit "warum nicht gleich Wirtschaft" ist für mich nicht nachvollziehbar. Letztendlich finde ich es nervig, wenn hier die Kats auf Biegen unf Brechen reduziert werden sollen. Und wenn dir viele Kategorien absolut nicht gefallen, dann denk halt "Lass det Kind die Bulette" und lass mich so wurschteln wie es mir gefällt. Ich füge Artikeln gerne jede passende Kat zu, das halte ich für Benutzerfreundlich... Und deshalb mach ich die Kats wieder rein und hoffe, dass du dich damit arrangieren kannst. LG --[[Kamel:Q\|Q]] 11:46, 9. Jan. 2011 (NNZ)		Hi Dufo - ich weiss nicht, ob ich jetzt nicht einfach nachgeben sollte damit Ruhe ist. Aber ich geb erstmal nicht nach, weil mir dieser unterschwellige Vorwurf des "eigenen Artikel wichtigmachen" gegen den Strich geht. Gut, ein Rochen ist zwar kein Kamel, aber "böse" ist das beschriebene Viech schon. Biologie ist für Lebewesen eine passende Kat - der Vergleich mit "warum nicht gleich Wirtschaft" ist für mich nicht nachvollziehbar. Letztendlich finde ich es nervig, wenn hier die Kats auf Biegen unf Brechen reduziert werden sollen. Und wenn dir viele Kategorien absolut nicht gefallen, dann denk halt "Lass det Kind die Bulette" und lass mich so wurschteln wie es mir gefällt. Ich füge Artikeln gerne jede passende Kat zu, das halte ich für Benutzerfreundlich... Und deshalb mach ich die Kats wieder rein und hoffe, dass du dich damit arrangieren kannst. LG --[[Kamel:Q\|Q]] 11:46, 9. Jan. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2011, 10:46 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	::Jaaa - FastFood! es ist ja fast was zum essen! --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 21:22, 8. Jan. 2011 (NNZ)		::Jaaa - FastFood! es ist ja fast was zum essen! --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 21:22, 8. Jan. 2011 (NNZ)
		+
		+	Hi Dufo - ich weiss nicht, ob ich jetzt nicht einfach nachgeben sollte damit Ruhe ist. Aber ich geb erstmal nicht nach, weil mir dieser unterschwellige Vorwurf des "eigenen Artikel wichtigmachen" gegen den Strich geht. Gut, ein Rochen ist zwar kein Kamel, aber "böse" ist das beschriebene Viech schon. Biologie ist für Lebewesen eine passende Kat - der Vergleich mit "warum nicht gleich Wirtschaft" ist für mich nicht nachvollziehbar. Letztendlich finde ich es nervig, wenn hier die Kats auf Biegen unf Brechen reduziert werden sollen. Und wenn dir viele Kategorien absolut nicht gefallen, dann denk halt "Lass det Kind die Bulette" und lass mich so wurschteln wie es mir gefällt. Ich füge Artikeln gerne jede passende Kat zu, das halte ich für Benutzerfreundlich... Und deshalb mach ich die Kats wieder rein und hoffe, dass du dich damit arrangieren kannst. LG --[[Kamel:Q\|Q]] 11:46, 9. Jan. 2011 (NNZ)