Diskussion:Rauchen - Versionsgeschichte

Sockenpuppe vom J*: Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

2009-01-17T23:02:13Z

Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

213.39.182.8 am 9. April 2008 um 19:37 Uhr

2008-04-09T19:37:48Z

Schachtelkamel: Walende

2008-03-12T11:36:49Z

Walende

IvT, ein Untier: contra

2008-02-26T12:47:24Z

contra

8-D: /* Ist denn schon wieder Wal? */ Marxtu Marx? Drieben gabs damals Marxipanstollen und "Marx macht mobil", so kommunistisch war das damals. Was das mit dem Rauchen zu tun hat? - Alles! ;-)

2008-02-25T17:27:26Z

Ist denn schon wieder Wal?: Marxtu Marx? Drieben gabs damals Marxipanstollen und "Marx macht mobil", so kommunistisch war das damals. Was das mit dem Rauchen zu tun hat? - Alles! ;-)

Kameloid: /* Ist denn schon wieder Wal? */

2008-02-18T02:00:25Z

Ist denn schon wieder Wal?

Wanderdüne: contra

2008-02-17T13:04:51Z

contra

Schachtelkamel: pro

2008-02-13T08:48:08Z

pro

Celeptor: GaGA-Wahl - Contra

2008-02-13T07:48:12Z

GaGA-Wahl - Contra

8-D: Neuer Abschnitt: Diskussion:Rauchen#Ist denn schon wieder [[Wal?|Ist denn schon wieder Wal?]]

2008-02-12T18:24:23Z

Neuer Abschnitt: [[Diskussion:Rauchen#Ist denn schon wieder Wal?|Ist denn schon wieder Wal?]]

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2009, 23:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|[[Rauchen]] nur ein Ersatz ist? Nicht?}}
		+
	Als besonders perfide ist der Versuch amerikanischer Cigaretten-Konzerne anzusehen, mit einer bestimmten Marke zu suggerieren, daß Camele rauchten. Das Gegenteil ist der Fall.		Als besonders perfide ist der Versuch amerikanischer Cigaretten-Konzerne anzusehen, mit einer bestimmten Marke zu suggerieren, daß Camele rauchten. Das Gegenteil ist der Fall.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 == Ist denn schon wieder [[Wal]]? ==
-{{Wahlende|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}
+{{Wahlende|contra|12. Feb 2008|Stimmen=
 {{contra|Der erste Eindruck, die Erwartungen waren hoch konnten aber nicht erfüllt werden. Der Artikel dient nicht einmal als Verulkung von Rauchen, ausserdem hat mich die Vorgeschichte mit dem ''Pupen'' völlig irritiert. Schön und gut, aber zu starke Abweichung des Lemmas.  Zum Rauchen steht leider zu wenig und  einen Brüller habe ich auch nicht gefunden.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 08:48, 13. Feb 2008 (CET)}}
 :<small>Zu letzteren beiden Punkten siehe besser [[:wikipedia:de:rauchen]]. Kamelopedische Historiker jedoch haben gemeinhin eine andere Sichtweise als wikipedische. Anhand der Geschichte des Rauchens entdeckten sie eine stete Wiederkehr ähnlicher Ereignisse, Ränkeschmiedereien und gesellschaftlicher Umwälzungen - immer mit den gleichen Gegnern im neuen <strike>Gestank</strike> Gewand. Unsere Historiker bestätigen damit die Karlmarxsksche These von der stetig wiederkehrenden Revolution. Somit ist Deine Irritation eine logische und völlig gesunde Reaktion, denn wer versteht schon [[Marx]]? --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:27, 25. Feb 2008 (CET)</small>
@@ Zeile 13: / Zeile 11: @@
 {{contra|Der Artikel ist anfangs sehr gut und lustig geschrieben, aber das ''"Pupen"'' wirkt auf mich wie eine künstliche Auf''blähung'' des Ganzen und setzt die Qualtiät des Textes deutlich herunter. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 13:47, 26. Feb 2008 (CET) }}
 Wahl archiviert, keine Mehrheit für GaGA in Sicht. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> findet [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|40px|Afri-Cola ist viel kameliger...]]™ [[Bild:kotzing_kamel.gif|viel zu süß]], hat aber eine Vorliebe für [[:wiki:Linda (Kartoffel)|taditionelle Kulturpflanzen!!]]</small> 12:36, 12. Mär 2008 (CET)
-</div>
+}}

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 == Ist denn schon wieder [[Wal]]? ==
-{{Wahl|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}
+{{Wahlende|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}
 {{contra|Der erste Eindruck, die Erwartungen waren hoch konnten aber nicht erfüllt werden. Der Artikel dient nicht einmal als Verulkung von Rauchen, ausserdem hat mich die Vorgeschichte mit dem ''Pupen'' völlig irritiert. Schön und gut, aber zu starke Abweichung des Lemmas.  Zum Rauchen steht leider zu wenig und  einen Brüller habe ich auch nicht gefunden.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 08:48, 13. Feb 2008 (CET)}}
 :<small>Zu letzteren beiden Punkten siehe besser [[:wikipedia:de:rauchen]]. Kamelopedische Historiker jedoch haben gemeinhin eine andere Sichtweise als wikipedische. Anhand der Geschichte des Rauchens entdeckten sie eine stete Wiederkehr ähnlicher Ereignisse, Ränkeschmiedereien und gesellschaftlicher Umwälzungen - immer mit den gleichen Gegnern im neuen <strike>Gestank</strike> Gewand. Unsere Historiker bestätigen damit die Karlmarxsksche These von der stetig wiederkehrenden Revolution. Somit ist Deine Irritation eine logische und völlig gesunde Reaktion, denn wer versteht schon [[Marx]]? --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:27, 25. Feb 2008 (CET)</small>
@@ Zeile 10: / Zeile 12: @@
 {{contra|Optisch sehr schöner Artikel, allerdings finde ich die Pupsache etwas zu langgestreckt und irgendwie hat der Artikel keinen durchgehenden Stil (ist wohl das Bier ausgegangen :-) ). Da der Text, für mich, nun mal wichtiger ist als das Optische: Auch knapp daneben|[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:00, 18. Feb 2008 (CET)}}
 {{contra|Der Artikel ist anfangs sehr gut und lustig geschrieben, aber das ''"Pupen"'' wirkt auf mich wie eine künstliche Auf''blähung'' des Ganzen und setzt die Qualtiät des Textes deutlich herunter. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 13:47, 26. Feb 2008 (CET) }}

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2008, 12:47 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	{{contra\|reicht nicht ganz, mir gefällt diese komische Pupen-Geschichte auch nicht so toll und die Veralberungen der Zigarettenmarken sind schlicht langweilig, knapp kein GaGA.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 14:04, 17. Feb 2008 (CET)}}		{{contra\|reicht nicht ganz, mir gefällt diese komische Pupen-Geschichte auch nicht so toll und die Veralberungen der Zigarettenmarken sind schlicht langweilig, knapp kein GaGA.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 14:04, 17. Feb 2008 (CET)}}
	{{contra\|Optisch sehr schöner Artikel, allerdings finde ich die Pupsache etwas zu langgestreckt und irgendwie hat der Artikel keinen durchgehenden Stil (ist wohl das Bier ausgegangen :-) ). Da der Text, für mich, nun mal wichtiger ist als das Optische: Auch knapp daneben\|[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 03:00, 18. Feb 2008 (CET)}}		{{contra\|Optisch sehr schöner Artikel, allerdings finde ich die Pupsache etwas zu langgestreckt und irgendwie hat der Artikel keinen durchgehenden Stil (ist wohl das Bier ausgegangen :-) ). Da der Text, für mich, nun mal wichtiger ist als das Optische: Auch knapp daneben\|[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 03:00, 18. Feb 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Der Artikel ist anfangs sehr gut und lustig geschrieben, aber das ''"Pupen"'' wirkt auf mich wie eine künstliche Auf''blähung'' des Ganzen und setzt die Qualtiät des Textes deutlich herunter. --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 13:47, 26. Feb 2008 (CET) }}

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 {{Wahl|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}
 {{contra|Der erste Eindruck, die Erwartungen waren hoch konnten aber nicht erfüllt werden. Der Artikel dient nicht einmal als Verulkung von Rauchen, ausserdem hat mich die Vorgeschichte mit dem ''Pupen'' völlig irritiert. Schön und gut, aber zu starke Abweichung des Lemmas.  Zum Rauchen steht leider zu wenig und  einen Brüller habe ich auch nicht gefunden.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 08:48, 13. Feb 2008 (CET)}}
 {{pro|gefällt mit gut. ist nicht von der schenkelklopfenden Sorte, aber schön geschrieben, schöne verdrehte Links und Gags und vermutlich im soliden 1,8‰ -Bereich gut rescherschiert. Auch im Rahmen des Projekts "mehr Lyrik in der Kamelo" kann ich hier nur GaGA votieren :-D [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 09:48, 13. Feb 2008 (CET)}}
 {{contra|reicht nicht ganz, mir gefällt diese komische Pupen-Geschichte auch nicht so toll und die Veralberungen der Zigarettenmarken sind schlicht langweilig, knapp kein GaGA.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:04, 17. Feb 2008 (CET)}}
 {{contra|Optisch sehr schöner Artikel, allerdings finde ich die Pupsache etwas zu langgestreckt und irgendwie hat der Artikel keinen durchgehenden Stil (ist wohl das Bier ausgegangen :-) ). Da der Text, für mich, nun mal wichtiger ist als das Optische: Auch knapp daneben|[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:00, 18. Feb 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2008, 02:00 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	{{pro\|gefällt mit gut. ist nicht von der schenkelklopfenden Sorte, aber schön geschrieben, schöne verdrehte Links und Gags und vermutlich im soliden 1,8‰ -Bereich gut rescherschiert. Auch im Rahmen des Projekts "mehr Lyrik in der Kamelo" kann ich hier nur GaGA votieren :-D [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 09:48, 13. Feb 2008 (CET)}}		{{pro\|gefällt mit gut. ist nicht von der schenkelklopfenden Sorte, aber schön geschrieben, schöne verdrehte Links und Gags und vermutlich im soliden 1,8‰ -Bereich gut rescherschiert. Auch im Rahmen des Projekts "mehr Lyrik in der Kamelo" kann ich hier nur GaGA votieren :-D [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 09:48, 13. Feb 2008 (CET)}}
	{{contra\|reicht nicht ganz, mir gefällt diese komische Pupen-Geschichte auch nicht so toll und die Veralberungen der Zigarettenmarken sind schlicht langweilig, knapp kein GaGA.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 14:04, 17. Feb 2008 (CET)}}		{{contra\|reicht nicht ganz, mir gefällt diese komische Pupen-Geschichte auch nicht so toll und die Veralberungen der Zigarettenmarken sind schlicht langweilig, knapp kein GaGA.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 14:04, 17. Feb 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Optisch sehr schöner Artikel, allerdings finde ich die Pupsache etwas zu langgestreckt und irgendwie hat der Artikel keinen durchgehenden Stil (ist wohl das Bier ausgegangen :-) ). Da der Text, für mich, nun mal wichtiger ist als das Optische: Auch knapp daneben\|[[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 03:00, 18. Feb 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2008, 13:04 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	{{contra\|Der erste Eindruck, die Erwartungen waren hoch konnten aber nicht erfüllt werden. Der Artikel dient nicht einmal als Verulkung von Rauchen, ausserdem hat mich die Vorgeschichte mit dem ''Pupen'' völlig irritiert. Schön und gut, aber zu starke Abweichung des Lemmas. Zum Rauchen steht leider zu wenig und einen Brüller habe ich auch nicht gefunden.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 08:48, 13. Feb 2008 (CET)}}		{{contra\|Der erste Eindruck, die Erwartungen waren hoch konnten aber nicht erfüllt werden. Der Artikel dient nicht einmal als Verulkung von Rauchen, ausserdem hat mich die Vorgeschichte mit dem ''Pupen'' völlig irritiert. Schön und gut, aber zu starke Abweichung des Lemmas. Zum Rauchen steht leider zu wenig und einen Brüller habe ich auch nicht gefunden.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 08:48, 13. Feb 2008 (CET)}}
	{{pro\|gefällt mit gut. ist nicht von der schenkelklopfenden Sorte, aber schön geschrieben, schöne verdrehte Links und Gags und vermutlich im soliden 1,8‰ -Bereich gut rescherschiert. Auch im Rahmen des Projekts "mehr Lyrik in der Kamelo" kann ich hier nur GaGA votieren :-D [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 09:48, 13. Feb 2008 (CET)}}		{{pro\|gefällt mit gut. ist nicht von der schenkelklopfenden Sorte, aber schön geschrieben, schöne verdrehte Links und Gags und vermutlich im soliden 1,8‰ -Bereich gut rescherschiert. Auch im Rahmen des Projekts "mehr Lyrik in der Kamelo" kann ich hier nur GaGA votieren :-D [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 09:48, 13. Feb 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|reicht nicht ganz, mir gefällt diese komische Pupen-Geschichte auch nicht so toll und die Veralberungen der Zigarettenmarken sind schlicht langweilig, knapp kein GaGA.\|--[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 14:04, 17. Feb 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2008, 08:48 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	{{Wahl\|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}		{{Wahl\|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}
	{{contra\|Der erste Eindruck, die Erwartungen waren hoch konnten aber nicht erfüllt werden. Der Artikel dient nicht einmal als Verulkung von Rauchen, ausserdem hat mich die Vorgeschichte mit dem ''Pupen'' völlig irritiert. Schön und gut, aber zu starke Abweichung des Lemmas. Zum Rauchen steht leider zu wenig und einen Brüller habe ich auch nicht gefunden.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 08:48, 13. Feb 2008 (CET)}}		{{contra\|Der erste Eindruck, die Erwartungen waren hoch konnten aber nicht erfüllt werden. Der Artikel dient nicht einmal als Verulkung von Rauchen, ausserdem hat mich die Vorgeschichte mit dem ''Pupen'' völlig irritiert. Schön und gut, aber zu starke Abweichung des Lemmas. Zum Rauchen steht leider zu wenig und einen Brüller habe ich auch nicht gefunden.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 08:48, 13. Feb 2008 (CET)}}
		+	{{pro\|gefällt mit gut. ist nicht von der schenkelklopfenden Sorte, aber schön geschrieben, schöne verdrehte Links und Gags und vermutlich im soliden 1,8‰ -Bereich gut rescherschiert. Auch im Rahmen des Projekts "mehr Lyrik in der Kamelo" kann ich hier nur GaGA votieren :-D [[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 09:48, 13. Feb 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2008, 07:48 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	{{Wahl\|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}		{{Wahl\|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Der erste Eindruck, die Erwartungen waren hoch konnten aber nicht erfüllt werden. Der Artikel dient nicht einmal als Verulkung von Rauchen, ausserdem hat mich die Vorgeschichte mit dem ''Pupen'' völlig irritiert. Schön und gut, aber zu starke Abweichung des Lemmas. Zum Rauchen steht leider zu wenig und einen Brüller habe ich auch nicht gefunden.\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 08:48, 13. Feb 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2008, 18:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als besonders perfide ist der Versuch amerikanischer Cigaretten-Konzerne anzusehen, mit einer bestimmten Marke zu suggerieren, daß Camele rauchten. Das Gegenteil ist der Fall.		Als besonders perfide ist der Versuch amerikanischer Cigaretten-Konzerne anzusehen, mit einer bestimmten Marke zu suggerieren, daß Camele rauchten. Das Gegenteil ist der Fall.
		+
		+	== Ist denn schon wieder [[Wal]]? ==
		+
		+	{{Wahl\|19:24, 12. Feb 2008 (CET)}}