Diskussion:Sarotti-Moor - Versionsgeschichte

213.39.182.8 am 9. April 2008 um 20:09 Uhr

2008-04-09T20:09:55Z

WiKa: Hab es mal mit lesen und wie in Vorlage beschrieben versucht, aber Wahlende|contra|balabla unterdrückt dann die Ausgabe der Stimmen, stimmt also was noch nicht …

2008-04-03T00:05:08Z

Hab es mal mit lesen und wie in Vorlage beschrieben versucht, aber Wahlende|contra|balabla unterdrückt dann die Ausgabe der Stimmen, stimmt also was noch nicht …

WiMu am 2. April 2008 um 14:27 Uhr

2008-04-02T14:27:53Z

Lerten am 31. März 2008 um 18:51 Uhr

2008-03-31T18:51:49Z

WiMu: Testtesttest

2008-03-26T11:20:06Z

Testtesttest

Dufo am 24. März 2008 um 23:21 Uhr

2008-03-24T23:21:29Z

WiKa: Mag Schokolade sowieso

2008-03-22T12:35:52Z

Mag Schokolade sowieso

IvT, ein Untier: Tippfehler

2008-03-14T10:27:23Z

Tippfehler

IvT, ein Untier: neutral

2008-03-14T10:25:16Z

neutral

Kameloid: und signatur

2008-03-13T20:03:34Z

und signatur

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<div class="contra">
+{{Wahlende|contra|04.03.2008|Stimmen=
 {{Pro|Gute Idee und gute Umsetzung - sehr gut!  |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:38, 4. Mär 2008 (CET)}}
 {{contra|Ich möchte hier nicht lange ausführen weshalb, aber es ist nicht lustig. Ich musste nicht lachen. Das Lemma ist ja noch das Beste daran... (Soll nicht heissen, dass der Artikel schlecht ist, aber ich habs einfach nicht witzig gefunden)|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 11:21, 5. Mär 2008 (CET)}}
@@ Zeile 10: / Zeile 9: @@
 {{neutral|Ein guter Artikel! Bitte weiter machen ...[[Kamel:Lerten|Lerten]] 20:51, 31. Mär 2008 (CEST)}}
 :Auch mit 50/50 ist es kein GaGA … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:05, 3. Apr. 2008 (CEST)
-</div>
+}}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Wahl|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen --->
+<div class="contra">
+{{Wahlende|04.03.2008}}
 {{Pro|Gute Idee und gute Umsetzung - sehr gut!  |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:38, 4. Mär 2008 (CET)}}
 {{contra|Ich möchte hier nicht lange ausführen weshalb, aber es ist nicht lustig. Ich musste nicht lachen. Das Lemma ist ja noch das Beste daran... (Soll nicht heissen, dass der Artikel schlecht ist, aber ich habs einfach nicht witzig gefunden)|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 11:21, 5. Mär 2008 (CET)}}
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {{pro|Gutes Wortspiel, gute Umschreibung: Eben Moor statt Mohr. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:21, 25. Mär 2008 (CET)}}
 {{neutral|Ein guter Artikel! Bitte weiter machen ...[[Kamel:Lerten|Lerten]] 20:51, 31. Mär 2008 (CEST)}}
+:Auch mit 50/50 ist es kein GaGA … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:05, 3. Apr. 2008 (CEST)
-<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}
+</div>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Wahl|11:38, 4. Mär 2008 (CET)}}
+{{Wahl|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen --->
 {{Pro|Gute Idee und gute Umsetzung - sehr gut!  |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:38, 4. Mär 2008 (CET)}}
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 {{pro|Gutes Wortspiel, gute Umschreibung: Eben Moor statt Mohr. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:21, 25. Mär 2008 (CET)}}
 {{neutral|Ein guter Artikel! Bitte weiter machen ...[[Kamel:Lerten|Lerten]] 20:51, 31. Mär 2008 (CEST)}}
 <!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 {{pro|Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor. • [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:35, 22. Mär 2008 (CET)}}
 {{pro|Gutes Wortspiel, gute Umschreibung: Eben Moor statt Mohr. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:21, 25. Mär 2008 (CET)}}
 ==Test der neuen Wahl-Vorlage==

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2008, 11:20 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	{{pro\|Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor. • [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:35, 22. Mär 2008 (CET)}}		{{pro\|Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor. • [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:35, 22. Mär 2008 (CET)}}
	{{pro\|Gutes Wortspiel, gute Umschreibung: Eben Moor statt Mohr. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 00:21, 25. Mär 2008 (CET)}}		{{pro\|Gutes Wortspiel, gute Umschreibung: Eben Moor statt Mohr. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 00:21, 25. Mär 2008 (CET)}}
		+
		+	==Test der neuen Wahl-Vorlage==
		+
		+	{{Wahl2\|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen --->
		+
		+	{{Pro\|Gute Idee und gute Umsetzung - sehr gut! \|[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:38, 4. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Ich möchte hier nicht lange ausführen weshalb, aber es ist nicht lustig. Ich musste nicht lachen. Das Lemma ist ja noch das Beste daran... (Soll nicht heissen, dass der Artikel schlecht ist, aber ich habs einfach nicht witzig gefunden)\|--[[Kamel:Celeptor\|Cameleptor]] 11:21, 5. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|Naja, also laecheln musste ich durchaus, z.B. weil ein paar typische Floskeln und Formulierungen so sinnverdrehend eingebaut wurden. Aber der GaGA-Funke ist bei mir dann doch nicht uebergesprungen, sorry. Evtl. koennte man durch Kuerzen die Schmunzeldichte erhoehen, hab aber keine konkrete Idee. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 17:20, 7. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{contra\|"Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 21:03, 13. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{neutral\|Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem ''Pro'' konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Schmunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 11:25, 14. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{pro\|Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor. • [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:35, 22. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{pro\|Gutes Wortspiel, gute Umschreibung: Eben Moor statt Mohr. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 00:21, 25. Mär 2008 (CET)}}
		+
		+	<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 {{contra|"Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:03, 13. Mär 2008 (CET)}}
 {{neutral|Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem ''Pro'' konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Schmunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 11:25, 14. Mär 2008 (CET)}}
-{{pro|Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor.}}
+{{pro|Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor. • [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:35, 22. Mär 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2008, 12:35 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	{{contra\|"Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 21:03, 13. Mär 2008 (CET)}}		{{contra\|"Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 21:03, 13. Mär 2008 (CET)}}
	{{neutral\|Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem ''Pro'' konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Schmunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 11:25, 14. Mär 2008 (CET)}}		{{neutral\|Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem ''Pro'' konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Schmunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 11:25, 14. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{pro\|Zugegeben, da wäre einiges zu verbessern, finde ihn aber von der Idee her gut und er beleuchtet sehr kamelopedisch das gesamte Spektrum rund um das Thema von Sarotti und seinem Moor.}}

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 {{contra|Naja, also laecheln musste ich durchaus, z.B. weil ein paar typische Floskeln und Formulierungen so sinnverdrehend eingebaut wurden. Aber der GaGA-Funke ist bei mir dann doch nicht uebergesprungen, sorry. Evtl. koennte man durch Kuerzen die Schmunzeldichte erhoehen, hab aber keine konkrete Idee. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:20, 7. Mär 2008 (CET)}}
 {{contra|"Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:03, 13. Mär 2008 (CET)}}
-{{neutral|Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem ''Pro'' konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Smunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 11:25, 14. Mär 2008 (CET)}}
+{{neutral|Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem ''Pro'' konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Schmunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 11:25, 14. Mär 2008 (CET)}}

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2008, 10:25 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	{{contra\|Naja, also laecheln musste ich durchaus, z.B. weil ein paar typische Floskeln und Formulierungen so sinnverdrehend eingebaut wurden. Aber der GaGA-Funke ist bei mir dann doch nicht uebergesprungen, sorry. Evtl. koennte man durch Kuerzen die Schmunzeldichte erhoehen, hab aber keine konkrete Idee. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 17:20, 7. Mär 2008 (CET)}}		{{contra\|Naja, also laecheln musste ich durchaus, z.B. weil ein paar typische Floskeln und Formulierungen so sinnverdrehend eingebaut wurden. Aber der GaGA-Funke ist bei mir dann doch nicht uebergesprungen, sorry. Evtl. koennte man durch Kuerzen die Schmunzeldichte erhoehen, hab aber keine konkrete Idee. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 17:20, 7. Mär 2008 (CET)}}
	{{contra\|"Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 21:03, 13. Mär 2008 (CET)}}		{{contra\|"Hat was" is ok, aber für GaGa bei weitem nicht ausreichend. Schwer zu erklären, aber irgendwie ist die Geschichte nicht ganz zusammenhängend und dadurch verliert sie auch den Gag [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 21:03, 13. Mär 2008 (CET)}}
		+	{{neutral\|Ich habe extra noch mal einen Tag gewartet, bevor ich meine Stimme abgebe, doch zu einem ''Pro'' konnte ich mich nicht durchringen. Der Text ist schon relativ witzig, gut aufgebaut und hat mich hier und da zum Smunzeln gebracht, aber so einen richtigen Lacher, den habe ich nicht gefunden. Der Artikel hat zweifellos das Recht, in der Kamelopedia zu stehen, aber an einen GaGA-Artikel stelle ich persönlich halt höhere Ansprüche. Dennoch finde ich es gut, dass der Artikel zur Wahl gestellt wurde. --[[Kamel:IvT, ein Untier\|IvT, ein Untier]] 11:25, 14. Mär 2008 (CET)}}