Diskussion:Schachphilosophie - Versionsgeschichte

Wutzofant am 3. August 2006 um 20:02 Uhr

2006-08-03T20:02:45Z

62.206.121.38 am 3. August 2006 um 19:53 Uhr

2006-08-03T19:53:51Z

Wutzofant: auf Diskussion verschoben

2006-08-03T19:26:50Z

auf Diskussion verschoben

Neue Seite

es gibt keine unsinn!
lasst mal ruhig alles drin.
die schachphilosophie
war eines der genialsten ever.
den verfasser würde ich gern kennenlernen.
den unsinnverfasser auch.
noch be-vor ich mir den ganzen unsinn durchlese
sage ich das mal.
(verschoben von der eigentlichen Seite)

:Den Verfasser [[wikipedia:de:Friedrich Dürrenmatt|Friedrich Dürrenmatt]] wirst Du leider nicht mehr kennenlernen können, weil der schon lange tot ist. Und es ist nur deswegen gelöscht, weil die Kamelopedia sonst gegen Copyright-Kram verstößt. Ich fand den Artikel ja auch ziemlich gut, aber es muss echt nicht sein, dass irgendein Rechtsanwalt wegen sowas fett Abmahngebühren kassieren will, und [http://www.abmahnwelle.de/ sowas ist ja leider sehr verbreitet in Deutschland]. :-( --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:26, 3. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2006, 20:02 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	schade mit dem copyright. heißt das nun: die erben haben die veröffentlichung nicht genehmigt,		schade mit dem copyright. heißt das nun: die erben haben die veröffentlichung nicht genehmigt,
	oder hat ein Verlag die finger drauf? ...würde ich gerne noch fragen... :Danke °-)		oder hat ein Verlag die finger drauf? ...würde ich gerne noch fragen... :Danke °-)
		+
		+	:Sorry, war vielleicht etwas missverstaendlich. Also es ''hat'' noch keiner geklagt oder abgemahnt, aber das koennte halt jederzeit drohen, wenn man es einfach so hier in der Kamelopedia veroeffentlicht (noch dazu ohne Nennung des Autors). Denn die Verwertungsrechte, oder wie auch immer das korrekt auf Juristendeutsch heisst, die existieren noch 50 oder sogar 70 Jahre nach dem Tod des Autors. Erst dann sind die Texte Allgemeingut. Für mehr Infos: [[wikipedia:de:Urheberrecht]].
		+	:Und derjenig, der es damals hier in die Kamelopeida eingestellt hatte, hat leider in keinster Weise klargemacht, dass der Verlag/Nachfahren/wer auch immer die entsprechenden Rechte daran hat, einer Publikation ''im Rahmen der GNU-FDL-Lizenz'' (!) sein Einverstaendnis gegeben haette. Was auch nicht zu erwarten ist. --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 22:02, 3. Aug 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2006, 19:53 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	:Den Verfasser [[wikipedia:de:Friedrich Dürrenmatt\|Friedrich Dürrenmatt]] wirst Du leider nicht mehr kennenlernen können, weil der schon lange tot ist. Und es ist nur deswegen gelöscht, weil die Kamelopedia sonst gegen Copyright-Kram verstößt. Ich fand den Artikel ja auch ziemlich gut, aber es muss echt nicht sein, dass irgendein Rechtsanwalt wegen sowas fett Abmahngebühren kassieren will, und [http://www.abmahnwelle.de/ sowas ist ja leider sehr verbreitet in Deutschland]. :-( --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 21:26, 3. Aug 2006 (CEST)		:Den Verfasser [[wikipedia:de:Friedrich Dürrenmatt\|Friedrich Dürrenmatt]] wirst Du leider nicht mehr kennenlernen können, weil der schon lange tot ist. Und es ist nur deswegen gelöscht, weil die Kamelopedia sonst gegen Copyright-Kram verstößt. Ich fand den Artikel ja auch ziemlich gut, aber es muss echt nicht sein, dass irgendein Rechtsanwalt wegen sowas fett Abmahngebühren kassieren will, und [http://www.abmahnwelle.de/ sowas ist ja leider sehr verbreitet in Deutschland]. :-( --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 21:26, 3. Aug 2006 (CEST)
		+
		+	ja danke, wusste ich gar nicht. tja-ja... "Die Physiker"...
		+	schade mit dem copyright. heißt das nun: die erben haben die veröffentlichung nicht genehmigt,
		+	oder hat ein Verlag die finger drauf? ...würde ich gerne noch fragen... :Danke °-)