Diskussion:Seeschlacht von Vaniglia Battale - Versionsgeschichte

Q am 23. November 2012 um 18:11 Uhr

2012-11-23T18:11:54Z

Q am 23. November 2012 um 18:11 Uhr

2012-11-23T18:11:24Z

Q: PS

2012-11-23T18:08:47Z

Q: @Palm

2012-11-23T17:46:08Z

@Palm

Palm Kunkel am 23. November 2012 um 17:37 Uhr

2012-11-23T17:37:45Z

Q: schon gewusst

2012-11-23T16:53:27Z

schon gewusst

Neue Seite

{{schon gewusst|die [[Seeschlacht von Vaniglia Battale]] trotz tropischer Temperaturen alles andere als ein hitziges Gefecht war?}}

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2012, 18:11 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Hi Palm, es sind schon kalauische Matrosen, keine schländischen, die in eigene Kriegsgefangenschaft geraten (Hoch lebe die kalauische Bürokratie - wie sonst kann sowas geschehen ausser das ihre Soldbücher mitversunken sind). Nun, ob das eine zündende Pointe ist, sei dahingestellt. Abgesehen davon waren und sind Schland und Kalau schon immer (und erst recht in den beiden Wurstkriegen) Verbündete. Vielleicht schrieb ich das noch etwas anders, damit keine falschen Infos verbreitet werden. Hmm..... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 18:46, 23. Nov. 2012 (NNZ)		Hi Palm, es sind schon kalauische Matrosen, keine schländischen, die in eigene Kriegsgefangenschaft geraten (Hoch lebe die kalauische Bürokratie - wie sonst kann sowas geschehen ausser das ihre Soldbücher mitversunken sind). Nun, ob das eine zündende Pointe ist, sei dahingestellt. Abgesehen davon waren und sind Schland und Kalau schon immer (und erst recht in den beiden Wurstkriegen) Verbündete. Vielleicht schrieb ich das noch etwas anders, damit keine falschen Infos verbreitet werden. Hmm..... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 18:46, 23. Nov. 2012 (NNZ)

−	So, ich hoffe, dass ich jetzt die Kuriosität, in eigene Kriegsgefangenschaft zu geraten, nun besser rausgearbeitet habe... der schländische Staatsbesuch will ~~ich~~ ein bisschen kümmern und sagt Bescheid... So ists doch jetzt halbwegs logisch und stringent. LG --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 19:08, 23. Nov. 2012 (NNZ) P.S.: Gedankenblitz: ist denn Schweijk nicht auch in österreichische Kriegsgefangenschaft geraten??? Da war doch was... ja in Kalau passierts manchmal auch... g	+	So, ich hoffe, dass ich jetzt die Kuriosität, in eigene Kriegsgefangenschaft zu geraten, nun besser rausgearbeitet habe... der schländische Staatsbesuch will sich [[Gutmensch\|ein bisschen kümmern]] und sagt Bescheid... So ists doch jetzt halbwegs logisch und stringent. LG --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 19:08, 23. Nov. 2012 (NNZ) P.S.: Gedankenblitz: ist denn Schweijk nicht auch in österreichische Kriegsgefangenschaft geraten??? Da war doch was... ja in Kalau passierts manchmal auch... g

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2012, 18:11 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Hi Palm, es sind schon kalauische Matrosen, keine schländischen, die in eigene Kriegsgefangenschaft geraten (Hoch lebe die kalauische Bürokratie - wie sonst kann sowas geschehen ausser das ihre Soldbücher mitversunken sind). Nun, ob das eine zündende Pointe ist, sei dahingestellt. Abgesehen davon waren und sind Schland und Kalau schon immer (und erst recht in den beiden Wurstkriegen) Verbündete. Vielleicht schrieb ich das noch etwas anders, damit keine falschen Infos verbreitet werden. Hmm..... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 18:46, 23. Nov. 2012 (NNZ)		Hi Palm, es sind schon kalauische Matrosen, keine schländischen, die in eigene Kriegsgefangenschaft geraten (Hoch lebe die kalauische Bürokratie - wie sonst kann sowas geschehen ausser das ihre Soldbücher mitversunken sind). Nun, ob das eine zündende Pointe ist, sei dahingestellt. Abgesehen davon waren und sind Schland und Kalau schon immer (und erst recht in den beiden Wurstkriegen) Verbündete. Vielleicht schrieb ich das noch etwas anders, damit keine falschen Infos verbreitet werden. Hmm..... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 18:46, 23. Nov. 2012 (NNZ)

−	So, ich hoffe, dass ich jetzt die Kuriosität, in eigene Kriegsgefangenschaft zu geraten, nun besser rausgearbeitet habe... LG --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 19:08, 23. Nov. 2012 (NNZ) P.S.: Gedankenblitz: ist denn Schweijk nicht auch in österreichische Kriegsgefangenschaft geraten??? Da war doch was... ja in Kalau passierts manchmal auch... g	+	So, ich hoffe, dass ich jetzt die Kuriosität, in eigene Kriegsgefangenschaft zu geraten, nun besser rausgearbeitet habe... der schländische Staatsbesuch will ich ein bisschen kümmern und sagt Bescheid... So ists doch jetzt halbwegs logisch und stringent. LG --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 19:08, 23. Nov. 2012 (NNZ) P.S.: Gedankenblitz: ist denn Schweijk nicht auch in österreichische Kriegsgefangenschaft geraten??? Da war doch was... ja in Kalau passierts manchmal auch... g

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2012, 18:08 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	Hi Palm, es sind schon kalauische Matrosen, keine schländischen, die in eigene Kriegsgefangenschaft geraten (Hoch lebe die kalauische Bürokratie - wie sonst kann sowas geschehen ausser das ihre Soldbücher mitversunken sind). Nun, ob das eine zündende Pointe ist, sei dahingestellt. Abgesehen davon waren und sind Schland und Kalau schon immer (und erst recht in den beiden Wurstkriegen) Verbündete. Vielleicht schrieb ich das noch etwas anders, damit keine falschen Infos verbreitet werden. Hmm..... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 18:46, 23. Nov. 2012 (NNZ)		Hi Palm, es sind schon kalauische Matrosen, keine schländischen, die in eigene Kriegsgefangenschaft geraten (Hoch lebe die kalauische Bürokratie - wie sonst kann sowas geschehen ausser das ihre Soldbücher mitversunken sind). Nun, ob das eine zündende Pointe ist, sei dahingestellt. Abgesehen davon waren und sind Schland und Kalau schon immer (und erst recht in den beiden Wurstkriegen) Verbündete. Vielleicht schrieb ich das noch etwas anders, damit keine falschen Infos verbreitet werden. Hmm..... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 18:46, 23. Nov. 2012 (NNZ)
		+
		+	So, ich hoffe, dass ich jetzt die Kuriosität, in eigene Kriegsgefangenschaft zu geraten, nun besser rausgearbeitet habe... LG --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 19:08, 23. Nov. 2012 (NNZ) P.S.: Gedankenblitz: ist denn Schweijk nicht auch in österreichische Kriegsgefangenschaft geraten??? Da war doch was... ja in Kalau passierts manchmal auch... g

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2012, 17:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{schon gewusst\|die [[Seeschlacht von Vaniglia Battale]] trotz tropischer Temperaturen alles andere als ein hitziges Gefecht war?}}		{{schon gewusst\|die [[Seeschlacht von Vaniglia Battale]] trotz tropischer Temperaturen alles andere als ein hitziges Gefecht war?}}
	Hi, ein cooler Neuankömmling im Kalauversum. Frage nur: Was machen schländische Matrosen auf einem kalauischen Schiff? Verbündete im ersten Wurstkrieg? Warum aber geraten die dann nachher in Kalau in Kriegsgefangenschaft?--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel\|Diskussion]]) 18:37, 23. Nov. 2012 (NNZ)		Hi, ein cooler Neuankömmling im Kalauversum. Frage nur: Was machen schländische Matrosen auf einem kalauischen Schiff? Verbündete im ersten Wurstkrieg? Warum aber geraten die dann nachher in Kalau in Kriegsgefangenschaft?--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel\|Diskussion]]) 18:37, 23. Nov. 2012 (NNZ)
		+
		+	Hi Palm, es sind schon kalauische Matrosen, keine schländischen, die in eigene Kriegsgefangenschaft geraten (Hoch lebe die kalauische Bürokratie - wie sonst kann sowas geschehen ausser das ihre Soldbücher mitversunken sind). Nun, ob das eine zündende Pointe ist, sei dahingestellt. Abgesehen davon waren und sind Schland und Kalau schon immer (und erst recht in den beiden Wurstkriegen) Verbündete. Vielleicht schrieb ich das noch etwas anders, damit keine falschen Infos verbreitet werden. Hmm..... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 18:46, 23. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2012, 17:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{schon gewusst\|die [[Seeschlacht von Vaniglia Battale]] trotz tropischer Temperaturen alles andere als ein hitziges Gefecht war?}}		{{schon gewusst\|die [[Seeschlacht von Vaniglia Battale]] trotz tropischer Temperaturen alles andere als ein hitziges Gefecht war?}}
		+	Hi, ein cooler Neuankömmling im Kalauversum. Frage nur: Was machen schländische Matrosen auf einem kalauischen Schiff? Verbündete im ersten Wurstkrieg? Warum aber geraten die dann nachher in Kalau in Kriegsgefangenschaft?--[[Kamel:Palm Kunkel\|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel\|Diskussion]]) 18:37, 23. Nov. 2012 (NNZ)