Diskussion:Sie haben zwei Kamele - Versionsgeschichte

Dufo am 10. Oktober 2009 um 06:49 Uhr

2009-10-10T06:49:40Z

WiKa: Diskussionsstrang von der Hauptseite rübergeschaufelt

2009-10-10T01:03:24Z

Diskussionsstrang von der Hauptseite rübergeschaufelt

WiKa: verschiebt

2009-10-10T00:45:17Z

verschiebt

WiKa: hat „Diskussion:Wirtschaftspolitik verständlich erklärt“ nach „Diskussion:Sie haben zwei Kamele“ verschoben: Siehe dazu Diskussion in diesem ''Ardiggel''

2009-10-10T00:44:07Z

hat „Diskussion:Wirtschaftspolitik verständlich erklärt“ nach „Diskussion:Sie haben zwei Kamele“ verschoben: Siehe dazu Diskussion in diesem ''Ardiggel''

Ttogun am 8. Oktober 2009 um 13:29 Uhr

2009-10-08T13:29:28Z

Kamelokronf am 8. Oktober 2009 um 13:13 Uhr

2009-10-08T13:13:07Z

WiMu am 8. Oktober 2009 um 13:08 Uhr

2009-10-08T13:08:36Z

Ttogun: Yepp

2009-10-08T12:57:28Z

Yepp

WiMu: nixe URV

2009-10-08T12:50:36Z

nixe URV

Ttogun am 8. Oktober 2009 um 11:27 Uhr

2009-10-08T11:27:21Z

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
   Heute von der Frontscheibe hier eingeschleppt … zur Erinnerung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 03:03, 10. Okt. 2009 (NNZ)
 ----
-'''Leider''' <big><big> '''URV''' </big></big>
+'''Leider URV'''
 Der ganze Text wurde kopiert, lediglich die '''Kühe''' wurden durch '''Kamele''' ersetzt.
@@ Zeile 61: / Zeile 61: @@
 {{pro|Verschiebung. [[Kamel:Ungott|ungott]] 15:29, 8. Okt. 2009 (NNZ) }}
 {{pro|Bin auch dafür und hab einfach schon mal gemacht … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:45, 10. Okt. 2009 (NNZ)}}

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2009, 01:03 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	----		----
		+	{{URV\|}}
		+	So nett ich das finde, es ist leider geklaut. --[[Kamel:Mambres\|Mambres]] 11:59, 6. Okt. 2009 (NNZ)
		+	http://www.professio.de/fileadmin/img/Newsletter/Newsletter2009-02/2009-02-Wirtschaftspol-Newsletter.pdf

		+	Immerhin ist viel hinzugekommen. Ist es genug um als neues Werk zu gelten? • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 13:04, 6. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	Heute von der Frontscheibe hier eingeschleppt … zur Erinnerung. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 03:03, 10. Okt. 2009 (NNZ)
		+	----
	'''Leider''' <big><big> '''URV''' </big></big>		'''Leider''' <big><big> '''URV''' </big></big>

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2009, 00:45 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	{{Pro\|Sie haben zwei Kamele. Beide sind für die Verschiebung.\|--[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelo und Kronf]] 15:13, 8. Okt. 2009 (NNZ)}}		{{Pro\|Sie haben zwei Kamele. Beide sind für die Verschiebung.\|--[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelo und Kronf]] 15:13, 8. Okt. 2009 (NNZ)}}
	{{pro\|Verschiebung. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 15:29, 8. Okt. 2009 (NNZ) }}		{{pro\|Verschiebung. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 15:29, 8. Okt. 2009 (NNZ) }}
		+	{{pro\|Bin auch dafür und hab einfach schon mal gemacht … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 02:45, 10. Okt. 2009 (NNZ)}}

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2009, 13:29 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	{{Pro\|Sie haben zwei Kamele. Beide sind für die Verschiebung.\|--[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelo und Kronf]] 15:13, 8. Okt. 2009 (NNZ)}}		{{Pro\|Sie haben zwei Kamele. Beide sind für die Verschiebung.\|--[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelo und Kronf]] 15:13, 8. Okt. 2009 (NNZ)}}
		+	{{pro\|Verschiebung. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 15:29, 8. Okt. 2009 (NNZ) }}

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2009, 13:13 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:

	::Nach- bzw. Antrag: bin dafür, die Seite nach [[Sie haben zwei Kamele]] zu verschieben. Erstens wegen des Lemmas in der (englischen) Wikipedia; zweitens wegen der Qualle, die dann hoffentlich bald keine Rolle mehr spielt, weil Artikel total anders; und drittens, weil uns das dann nicht auf Wirtschaftspolitik einschränkt. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 15:08, 8. Okt. 2009 (NNZ)		::Nach- bzw. Antrag: bin dafür, die Seite nach [[Sie haben zwei Kamele]] zu verschieben. Erstens wegen des Lemmas in der (englischen) Wikipedia; zweitens wegen der Qualle, die dann hoffentlich bald keine Rolle mehr spielt, weil Artikel total anders; und drittens, weil uns das dann nicht auf Wirtschaftspolitik einschränkt. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 15:08, 8. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	{{Pro\|Sie haben zwei Kamele. Beide sind für die Verschiebung.\|--[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelo und Kronf]] 15:13, 8. Okt. 2009 (NNZ)}}

← Nächstältere Version	Version vom 10. Oktober 2009, 00:44 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2009, 13:08 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	: @Wimu: Exactement. Und es gibt sogar ne spanische Version: [http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BA_tienes_dos_vacas?uselang=en] und wer weiß, wieviele Millionen Varianten noch. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 14:57, 8. Okt. 2009 (NNZ)		: @Wimu: Exactement. Und es gibt sogar ne spanische Version: [http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BA_tienes_dos_vacas?uselang=en] und wer weiß, wieviele Millionen Varianten noch. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 14:57, 8. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	::Nach- bzw. Antrag: bin dafür, die Seite nach [[Sie haben zwei Kamele]] zu verschieben. Erstens wegen des Lemmas in der (englischen) Wikipedia; zweitens wegen der Qualle, die dann hoffentlich bald keine Rolle mehr spielt, weil Artikel total anders; und drittens, weil uns das dann nicht auf Wirtschaftspolitik einschränkt. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 15:08, 8. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2009, 12:57 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	Nix URV. Das mit den zwei Kühen ist Allgemeingut in der Art ("Kommt eine Frau zum Arzt ...", oder "Treffen sich 2/3/4 ..."). {{s}} [[wikipedia:en:You have two cows\|You have two cows]] und v.a. [[uncy:en:You have two cows\|You have two cows]]. Klar ist hier von einer speziellen Quelle wörtlich abgeschrieben worden, aber wie wollen wir wissen, woher der Autor dieses .PDF-Dingens sein Zeuch geklaut hat? Unabhängig davon, sollten wir das "Zwei-Kühe-Prinzip" an sich total verohnepiepeln/kamelisieren; nicht wegen der Urheberschaft, sondern einfach weil das viel witziger wäre. Fazit: nix bestatten, dran basteln ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 14:50, 8. Okt. 2009 (NNZ)		Nix URV. Das mit den zwei Kühen ist Allgemeingut in der Art ("Kommt eine Frau zum Arzt ...", oder "Treffen sich 2/3/4 ..."). {{s}} [[wikipedia:en:You have two cows\|You have two cows]] und v.a. [[uncy:en:You have two cows\|You have two cows]]. Klar ist hier von einer speziellen Quelle wörtlich abgeschrieben worden, aber wie wollen wir wissen, woher der Autor dieses .PDF-Dingens sein Zeuch geklaut hat? Unabhängig davon, sollten wir das "Zwei-Kühe-Prinzip" an sich total verohnepiepeln/kamelisieren; nicht wegen der Urheberschaft, sondern einfach weil das viel witziger wäre. Fazit: nix bestatten, dran basteln ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 14:50, 8. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	: @Wimu: Exactement. Und es gibt sogar ne spanische Version: [http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BA_tienes_dos_vacas?uselang=en] und wer weiß, wieviele Millionen Varianten noch. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 14:57, 8. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2009, 12:50 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	:::: Bin auch gegen Verbuddeln, wollte nur anmerken, dass man das Lemma sogar schon in der Wikipedia illustriert hat: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Two_cows_socialism.svg] [[Kamel:Ungott\|ungott]] 13:27, 8. Okt. 2009 (NNZ)		:::: Bin auch gegen Verbuddeln, wollte nur anmerken, dass man das Lemma sogar schon in der Wikipedia illustriert hat: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Two_cows_socialism.svg] [[Kamel:Ungott\|ungott]] 13:27, 8. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	Nix URV. Das mit den zwei Kühen ist Allgemeingut in der Art ("Kommt eine Frau zum Arzt ...", oder "Treffen sich 2/3/4 ..."). {{s}} [[wikipedia:en:You have two cows\|You have two cows]] und v.a. [[uncy:en:You have two cows\|You have two cows]]. Klar ist hier von einer speziellen Quelle wörtlich abgeschrieben worden, aber wie wollen wir wissen, woher der Autor dieses .PDF-Dingens sein Zeuch geklaut hat? Unabhängig davon, sollten wir das "Zwei-Kühe-Prinzip" an sich total verohnepiepeln/kamelisieren; nicht wegen der Urheberschaft, sondern einfach weil das viel witziger wäre. Fazit: nix bestatten, dran basteln ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 14:50, 8. Okt. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2009, 11:27 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	::Ich sehe den Verweis auf das Original eher als anständige Geste, schließlich hat der dortige Autor die Steilvorlage für das hier entstandene – kemelisierte – Werk geliefert. Die Überarbeitung und Anpassung ist ja ok. Möchte auch nicht wissen, wie das Werk in 1-2 Jahren aussieht (wenn es eben nicht verbuddelt wird). Aber im Rahmen einer unrentierlichen Kameleo (ja ich weiß, formal sind auch wir gewerblich) sehe ich da wirklich keine Gefahr und gerade wenn man frank und frei die Quelle benennt, dann noch weniger. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:25, 7. Okt. 2009 (NNZ)		::Ich sehe den Verweis auf das Original eher als anständige Geste, schließlich hat der dortige Autor die Steilvorlage für das hier entstandene – kemelisierte – Werk geliefert. Die Überarbeitung und Anpassung ist ja ok. Möchte auch nicht wissen, wie das Werk in 1-2 Jahren aussieht (wenn es eben nicht verbuddelt wird). Aber im Rahmen einer unrentierlichen Kameleo (ja ich weiß, formal sind auch wir gewerblich) sehe ich da wirklich keine Gefahr und gerade wenn man frank und frei die Quelle benennt, dann noch weniger. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 20:25, 7. Okt. 2009 (NNZ)
	::: Bin voll auf deiner Seite, meinte es eher als Ermunterung an andere Kamele, doch mal die 1:1 Absätze grundlegend umzuschreiben. Zur EU und zu Frankreich, Italien etc. fällt mir selbst bisher nämlich einfach nichts mehr ein. --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe\|Ano-Sopu]] 20:47, 7. Okt. 2009 (NNZ)		::: Bin voll auf deiner Seite, meinte es eher als Ermunterung an andere Kamele, doch mal die 1:1 Absätze grundlegend umzuschreiben. Zur EU und zu Frankreich, Italien etc. fällt mir selbst bisher nämlich einfach nichts mehr ein. --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe\|Ano-Sopu]] 20:47, 7. Okt. 2009 (NNZ)
		+
		+	:::: Bin auch gegen Verbuddeln, wollte nur anmerken, dass man das Lemma sogar schon in der Wikipedia illustriert hat: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Two_cows_socialism.svg] [[Kamel:Ungott\|ungott]] 13:27, 8. Okt. 2009 (NNZ)