Diskussion:St. Andreas Lambertus - Versionsgeschichte

8-D: /* Kurzfeedback */ n8

2012-09-20T21:25:30Z

Kurzfeedback: n8

Q: sg verlämmert

2012-09-20T14:56:22Z

sg verlämmert

Q: 8-D :-)

2012-09-20T14:55:54Z

8-D :-)

8-D: upsala

2012-09-19T17:54:39Z

upsala

8-D: verschob „Diskussion:Saints Andreas und Lambertus“ nach „Diskussion:St. Andreas Lambertus“: So its verständlich UND heilig g

2012-09-19T17:51:52Z

verschob „Diskussion:Saints Andreas und Lambertus“ nach „Diskussion:St. Andreas Lambertus“: So its verständlich UND heilig *g*

Q: schon gewusst neu verlämmert

2012-09-19T15:59:14Z

schon gewusst neu verlämmert

Q: verschob „Diskussion:St. Andreas und Lambertus (Düsseldorf)“ nach „Diskussion:Saints Andreas und Lambertus“ und hat dabei eine Weiterleitung überschrieben: Zurück... ein bisschen viel Verschieberei aber das wird de LÄ auch nicht zum…

2012-09-19T15:56:25Z

verschob „Diskussion:St. Andreas und Lambertus (Düsseldorf)“ nach „Diskussion:Saints Andreas und Lambertus“ und hat dabei eine Weiterleitung überschrieben: Zurück... ein bisschen viel Verschieberei aber das wird de LÄ auch nicht zum…

Q: na, ok

2012-09-19T15:54:51Z

na, ok

8-D: Antwort

2012-09-19T15:49:29Z

Antwort

Q: @8-D

2012-09-19T15:38:45Z

@8-D

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2012, 21:25 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	Ja mei, so ist es doch schön gewordne und alle sind zufrieden. Was will man mehr. Und wenn auch ohne Erklärbär verständlich wird, dass Andreas Lambertz zu Andreas und Lambertus mutiert sein soll, dann können se gerne wech... War endlich seit langem wieder was Patchwürgiges... gerne wieder, wenn es sich ergibt... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 16:55, 20. Sep. 2012 (NNZ)		Ja mei, so ist es doch schön gewordne und alle sind zufrieden. Was will man mehr. Und wenn auch ohne Erklärbär verständlich wird, dass Andreas Lambertz zu Andreas und Lambertus mutiert sein soll, dann können se gerne wech... War endlich seit langem wieder was Patchwürgiges... gerne wieder, wenn es sich ergibt... --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 16:55, 20. Sep. 2012 (NNZ)
		+	:Freu :) Ja, dann wolle ma den doch rauslasse. Waia, ich gehör in die Heia. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 23:25, 20. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2012, 14:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{schon gewusst\|die Düsseldoofer so dorf sind und in ihrer [[St. Andreas ~~und~~ Lambertus\|schönsten Kirche]] Fußball spielen?}}	+	{{schon gewusst\|die Düsseldoofer so dorf sind und in ihrer [[St. Andreas Lambertus\|schönsten Kirche]] Fußball spielen?}}

	== Kurzfeedback ==		== Kurzfeedback ==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{schon gewusst|die Düsseldoofer so dorf sind und in ihrer [[Saints Andreas und Lambertus|schönsten Kirche]] Fußball spielen?}}
+{{schon gewusst|die Düsseldoofer so dorf sind und in ihrer [[St. Andreas und Lambertus|schönsten Kirche]] Fußball spielen?}}
 == Kurzfeedback ==
@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Hmm, Du meinst A.Lambertz-Kirche oder welche Eingebung? Wie dem auch sei, ich werde das Ganze rückverschieben, letztendlich sollte die Allgemeinverständlichkeit Priorität haben. Wenn Du wieder zurück bist, dann ist alles wie vorher... versprochen... bis denne --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 17:54, 19. Sep. 2012 (NNZ)
 :Oh. Tschuldige, ich war vorhin total in Eile. In meinem letzten Beitrag (hier) hatte daher die Verständlichkeit wohl nicht so große Priorität. Ich meinte Deine absichtlichen Falschschreibungen im Artikel, weniger den Vorschlag zum Lemm. Die Falschschreibungen lenken in eine wieder neue Richtung, es wird dadurch wieder schwer der Story zu folgen, wo ich das doch gerade etwas sortiert hatte. Die Erklärbären allerdings stehen total im Gegensatz zur Story darunter. Die hau ich mal wieder raus und hoffe Du mir nicht auffe Fingers. Bezüglich des Lemms finde ich die "heilige Einzahl" auch besser, den römisch-katholischen Lambertus jedoch erhaltenswert für das dem Kicker gewidmete Gotteshaus, obgleich dieser Lambertz heißt. Ich hoffe, so ists ok. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:54, 19. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2012, 17:54 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	Hmm, Du meinst A.Lambertz-Kirche oder welche Eingebung? Wie dem auch sei, ich werde das Ganze rückverschieben, letztendlich sollte die Allgemeinverständlichkeit Priorität haben. Wenn Du wieder zurück bist, dann ist alles wie vorher... versprochen... bis denne --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 17:54, 19. Sep. 2012 (NNZ)		Hmm, Du meinst A.Lambertz-Kirche oder welche Eingebung? Wie dem auch sei, ich werde das Ganze rückverschieben, letztendlich sollte die Allgemeinverständlichkeit Priorität haben. Wenn Du wieder zurück bist, dann ist alles wie vorher... versprochen... bis denne --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 17:54, 19. Sep. 2012 (NNZ)
		+	:Oh. Tschuldige, ich war vorhin total in Eile. In meinem letzten Beitrag (hier) hatte daher die Verständlichkeit wohl nicht so große Priorität. Ich meinte Deine absichtlichen Falschschreibungen im Artikel, weniger den Vorschlag zum Lemm. Die Falschschreibungen lenken in eine wieder neue Richtung, es wird dadurch wieder schwer der Story zu folgen, wo ich das doch gerade etwas sortiert hatte. Die Erklärbären allerdings stehen total im Gegensatz zur Story darunter. Die hau ich mal wieder raus und hoffe Du mir nicht auffe Fingers. Bezüglich des Lemms finde ich die "heilige Einzahl" auch besser, den römisch-katholischen Lambertus jedoch erhaltenswert für das dem Kicker gewidmete Gotteshaus, obgleich dieser Lambertz heißt. Ich hoffe, so ists ok. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 19:54, 19. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2012, 15:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{schon gewusst\|die Düsseldoofer so dorf sind und in ihrer [[~~St.~~ Andreas und Lambertus ~~(Düsseldorf)~~\|schönsten Kirche]] Fußball spielen?}}	+	{{schon gewusst\|die Düsseldoofer so dorf sind und in ihrer [[Saints Andreas und Lambertus\|schönsten Kirche]] Fußball spielen?}}

	== Kurzfeedback ==		== Kurzfeedback ==

← Nächstältere Version	Version vom 19. September 2012, 17:51 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 19. September 2012, 15:56 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2012, 15:54 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	:Es soll ja darum gehen, dass der Schuppen durch das Betreten des heiligen Andreas Lambertz sakrosankt geworden ist. Im Sinne des Hauptautors solte man diese sakrale Weihung doch im Titel durchaus wiederfinden. Errr: Ich muss auch gestehen, dass ich Deine neuerliche Eingebung nicht so passend zum Rest finde. Muss allerdings jetzt leider erstmal weg. Bis dann. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:49, 19. Sep. 2012 (NNZ)		:Es soll ja darum gehen, dass der Schuppen durch das Betreten des heiligen Andreas Lambertz sakrosankt geworden ist. Im Sinne des Hauptautors solte man diese sakrale Weihung doch im Titel durchaus wiederfinden. Errr: Ich muss auch gestehen, dass ich Deine neuerliche Eingebung nicht so passend zum Rest finde. Muss allerdings jetzt leider erstmal weg. Bis dann. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:49, 19. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	Hmm, Du meinst A.Lambertz-Kirche oder welche Eingebung? Wie dem auch sei, ich werde das Ganze rückverschieben, letztendlich sollte die Allgemeinverständlichkeit Priorität haben. Wenn Du wieder zurück bist, dann ist alles wie vorher... versprochen... bis denne --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 17:54, 19. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2012, 15:49 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Oh, wenns französisch ist, dann passt es natürlich, aber ich würde in irgendeiner Weise den Bezug Lambertz/Düsseldorf sofort ersichtlich imLemma belassen, vllt. könnte man es auf St. Andreas Lambertz ändern, dann wäre das Düsseldorf obsolet, also vor der Rückverschienbung warte ich, bis wir nun unser "korrekte Lemma" gefunden haben, was meinste zu A-Lambertz-Kirche... ? --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 17:38, 19. Sep. 2012 (NNZ)		Oh, wenns französisch ist, dann passt es natürlich, aber ich würde in irgendeiner Weise den Bezug Lambertz/Düsseldorf sofort ersichtlich imLemma belassen, vllt. könnte man es auf St. Andreas Lambertz ändern, dann wäre das Düsseldorf obsolet, also vor der Rückverschienbung warte ich, bis wir nun unser "korrekte Lemma" gefunden haben, was meinste zu A-Lambertz-Kirche... ? --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 17:38, 19. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	:Es soll ja darum gehen, dass der Schuppen durch das Betreten des heiligen Andreas Lambertz sakrosankt geworden ist. Im Sinne des Hauptautors solte man diese sakrale Weihung doch im Titel durchaus wiederfinden. Errr: Ich muss auch gestehen, dass ich Deine neuerliche Eingebung nicht so passend zum Rest finde. Muss allerdings jetzt leider erstmal weg. Bis dann. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:49, 19. Sep. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2012, 15:38 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	:Denglisch? - "Saints" ist der lexikanisch korrekte französische maskulime Plural von St. und ist in diesem Zusammenhang gemeinhin verbreitet (im Gegensatz zu dem oben von Dir so bezeichneten "Sanctes"). Verlorener Bezug? - Direkt im Einleitungssatz steht "Düsseldorf" weithin sichtbar drin. Den verlängerten Artikelnamen finde ich recht hässlich und halte das für unnötig, denn wir haben nur 1 Exemplar eines so bezeichneter Lemmas, vollkommen ohne jegliche Verwechslungsgefahr in diesem gigantischen Lexikon. Insbesondere sieht der Name äußerst unschön aus in der im Artikel untenstehenden Vorlage (die eigentlich für Persönlichkeiten gedacht ist, was mich weniger stört als das überlange Lemma). Bitte wieder rückgängig machen. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:33, 19. Sep. 2012 (NNZ)		:Denglisch? - "Saints" ist der lexikanisch korrekte französische maskulime Plural von St. und ist in diesem Zusammenhang gemeinhin verbreitet (im Gegensatz zu dem oben von Dir so bezeichneten "Sanctes"). Verlorener Bezug? - Direkt im Einleitungssatz steht "Düsseldorf" weithin sichtbar drin. Den verlängerten Artikelnamen finde ich recht hässlich und halte das für unnötig, denn wir haben nur 1 Exemplar eines so bezeichneter Lemmas, vollkommen ohne jegliche Verwechslungsgefahr in diesem gigantischen Lexikon. Insbesondere sieht der Name äußerst unschön aus in der im Artikel untenstehenden Vorlage (die eigentlich für Persönlichkeiten gedacht ist, was mich weniger stört als das überlange Lemma). Bitte wieder rückgängig machen. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 17:33, 19. Sep. 2012 (NNZ)
		+
		+	Oh, wenns französisch ist, dann passt es natürlich, aber ich würde in irgendeiner Weise den Bezug Lambertz/Düsseldorf sofort ersichtlich imLemma belassen, vllt. könnte man es auf St. Andreas Lambertz ändern, dann wäre das Düsseldorf obsolet, also vor der Rückverschienbung warte ich, bis wir nun unser "korrekte Lemma" gefunden haben, was meinste zu A-Lambertz-Kirche... ? --[[Kamel:Q\|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q\|Diskussion]]) 17:38, 19. Sep. 2012 (NNZ)