Diskussion:Tausend-BoomBah-Angriff - Versionsgeschichte

Q: schon gewusst

2011-08-03T15:12:04Z

schon gewusst

Dufo: Schachfigur

2010-12-16T11:47:57Z

Schachfigur

Q: Tnx fürs Nach-Testen

2010-09-06T18:37:30Z

Tnx fürs Nach-Testen

TM?! am 6. September 2010 um 18:21 Uhr

2010-09-06T18:21:37Z

Q: ja ja ich sollte nicht immer so viel Sätze wieder anders schreiben...Da schleichen sich dumme Fehler ein

2010-09-06T16:55:48Z

ja ja ich sollte nicht immer so viel Sätze wieder anders schreiben...Da schleichen sich dumme Fehler ein

Q: AW Ungott alles OK

2010-09-06T16:53:44Z

AW Ungott alles OK

Ttogun: noch was

2010-09-06T16:18:51Z

noch was

Ttogun: @Q (nach BK)

2010-09-06T16:16:16Z

@Q (nach BK)

Q: Nachtrag

2010-09-06T16:06:40Z

Nachtrag

Q: @Ungott: Frage zum letzten Abschnitt "Boombah"

2010-09-06T16:00:05Z

@Ungott: Frage zum letzten Abschnitt "Boombah"

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2011, 15:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|the Allies [[Tausend-BoomBah-Angriff\|bombed Wurzburg]] just to irk Nowitzki?}}
		+
	{{Artikeltest		{{Artikeltest
	\| Humor/pkt =5		\| Humor/pkt =5

@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 Ich hab bereits versucht, dieses Exemplar zu verkleinern, der wird dann aber extrem unkenntlich, leider... LG --[[Kamel:Q|Q]] 11:44, 6. Sep. 2010 (NNZ)
-: Hallo Q, den Erklärbär habe ich auch nur aus einem GB-Eintrag rauskopiert, ist ja nur eine Zahlen-und Zeichenfolge. Ich selbst kann den leider auch nicht verkleinern, aber vielleicht hat ja jemand anderes Lust dazu. Vielleicht kannst du dich ja auch mit dem hier [[:Datei:Erklärbär.png]] anfreunden *g* Grüße, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 12:03, 6. Sep. 2010 (NNZ)
+: Hallo Q, den Erklärbär habe ich auch nur aus einem GB-Eintrag rauskopiert, ist ja nur eine Zahlen-und Zeichenfolge. Ich selbst kann den leider auch nicht verkleinern, aber vielleicht hat ja jemand anderes Lust dazu. Vielleicht kannst du dich ja auch mit dem hier [[:Datei:Schach eb.png|:Datei:Erklärbär.png]] anfreunden *g* Grüße, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 12:03, 6. Sep. 2010 (NNZ)
 Ja, der Erklärbär is gut - und bereits im Artikel. Und '''der Artikel ist testbereit''' *bibber*. Irgendwie hab ich deine Antwort hier erst gar nicht gesehen. Bin bischen was verpeilt heute, eigentlich die letzten Tage auch schon *ichwerddochhoffentlichnichternsthaftkrank* Obwohl - krank zu sein is doch Voraussetzung, um kamelopediataugliche Artikel schreiben zu können *lach*  LG--[[Kamel:Q|Q]] 14:17, 6. Sep. 2010 (NNZ)
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 ::Ja, mit der Bewertung und dem reichlichen Feedback kann ich nun bestens zufrieden sein. Die Formulierung/den Abschnitt kann ich ja noch mal überarbeiten... Und äh, ja geklaut ja und nein - habe ich doch das m. E. originelle BoomBah aus dem Film "Stand by me" bewusst miteinfliessen lassen, bzw mich dadurch inspirieren lassen genauer gesagt endlich eine Idee gehabt, wo mir das spontan dazu einfiel und ich es mitverwursten konnte. Und danns ein BoomBah-Video gesucht, gefunden und natürlich als "Beweis" angegeben. Aber ich denke nun ist es ausführlich genug besprochen worden, aber wenn du magst können wir ja die mögliche Überarbeitung des Erklärbär-Abschnittes dann noch genüsslich durchkauen... *Lach* also, Danke für deine Mühe und wir bleiben in Kontakt...(oder wie könnte ich anders einen netten Abschluss formulieren??) LG--[[Kamel:Q|Q]] 18:53, 6. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2010, 18:37 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Ersma Thnx fürs Testen. Persönlich nehmen,wo käme ich denn da hin... Ich wollte ja den Test und deine Kritik ist ja sachlich und konstruktiv. Also völlig OK. LG --[[Kamel:Q\|Q]] 12:21, 5. Sep. 2010 (NNZ) P.S.: Natürlich bin ich auf weitere Tests gespannt. Möchte ja schliesslich wissen, wie meine Artikelideen ankommen.		Ersma Thnx fürs Testen. Persönlich nehmen,wo käme ich denn da hin... Ich wollte ja den Test und deine Kritik ist ja sachlich und konstruktiv. Also völlig OK. LG --[[Kamel:Q\|Q]] 12:21, 5. Sep. 2010 (NNZ) P.S.: Natürlich bin ich auf weitere Tests gespannt. Möchte ja schliesslich wissen, wie meine Artikelideen ankommen.
		+
		+	:Auch bei Tms Nachtest zugelegt + 5,3 Points. Damit bin ich zufrieden... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 20:37, 6. Sep. 2010 (NNZ)

	{{Artikeltest		{{Artikeltest

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Artikeltest
-| Humor/pkt 		=4
+| Humor/pkt 		=5
-| Humor/txt 		=Eher durchschnittlich.
+| Humor/txt 		=Eher durchschnittlich. '''Nachtest:''' ''(War 4)'' Immernoch nicht ganz mein Fall, fürchte ich.
 | Konzept/pkt 		=6,5
 | Konzept/txt 		=Auch wenn der Titel „Tausend-BoomBah-Angriff“ doch etwas flach und gezwungen wirkt, ist der Idee mit den brennenden Sumoringern doch eine gewisse Originalität nicht abzusprechen.
-| Formatierung/pkt 	=4
+| Formatierung/pkt 	=6,8
-| Formatierung/txt 	=Etwa unstrukturiert wirkender Text mit am Rand klebenden Bildern, dazu willkürliche Zeilenumbrüche mitten im Satz.
+| Formatierung/txt 	=<s>Etwa unstrukturiert wirkender Text mit am Rand klebenden Bildern, dazu willkürliche Zeilenumbrüche mitten im Satz.</s> '''Nachtest:''' ''(War 4)'' Ist durch die Zwischenüberschriften jetzt besser. Nicht außergewöhnlich, aber doch wesentlich besser.
-| Bilder/pkt 		=5
+| Bilder/pkt 		=6,5
-| Bilder/txt 		=Das anscheinend mit Paint fabrizierte Bild passt sicherlich zum Artikel, wirklich überragend ist es allerdings nicht und wirkt auch etwas verloren und in die Ecke gequetscht.
+| Bilder/txt 		=<s>Das anscheinend mit Paint fabrizierte Bild passt sicherlich zum Artikel, wirklich überragend ist es allerdings nicht und wirkt auch etwas verloren und in die Ecke gequetscht.</s> '''Nachtest:''' ''(War 5)'' Das neue Zitronenpressenbild passt gut, auch das ursprüngliche Bild kommt nun besser zur Geltung.
-| Gesamt/txt 		=Nehmt es bitte nicht persönlich, vielleicht ist es einfach nicht meine Art von Humor. Ich hatte mir überlegt, ob ich den Artikel überhaupt teste, aber ich habe mir überlegt, dass es vermutlich nicht Sinn des Artikeltests ist, nur Artikel zu bewerten, die einem wirklich gut gefallen. Allerdings finde ich, dass dieser Artikel trotz seines vielleicht etwas komischen Themas durchaus ein gewisses Potential für mögliche Verbesserungen hat.
+| Gesamt/txt 		=Nehmt es bitte nicht persönlich, vielleicht ist es einfach nicht meine Art von Humor. Ich hatte mir überlegt, ob ich den Artikel überhaupt teste, aber ich habe mir überlegt, dass es vermutlich nicht Sinn des Artikeltests ist, nur Artikel zu bewerten, die einem wirklich gut gefallen. Allerdings finde ich, dass dieser Artikel trotz seines vielleicht etwas komischen Themas durchaus ein gewisses Potential für mögliche Verbesserungen hat. '''Nachtest:''' ''(War 19,5)'' Der Artikel ist immer noch nicht ganz mein Fall (mag Geschmackssache sein, aber eine wirklich objektive Bewertung ist schwer bis unmöglich), doch die Verbesserung ist deutlich spürbar.
 | [[Kamel:TM?!|TM?!]] 11:56, 5. Sep. 2010 (NNZ)
 }}
 Ersma Thnx fürs Testen. Persönlich nehmen,wo käme ich denn da hin... Ich wollte ja den Test und deine Kritik ist ja sachlich und konstruktiv. Also völlig OK. LG --[[Kamel:Q|Q]] 12:21, 5. Sep. 2010 (NNZ) P.S.: Natürlich bin ich auf weitere Tests gespannt. Möchte ja schliesslich wissen, wie meine Artikelideen ankommen.

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2010, 16:55 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	::: Ne, geht schon in Ordnung, ich habe den Artikel bewertet und muss meine Meinung dann ja auf Anfrage auch begründen können g ..also die Idee des fetten Mannes, der lautmalerisch mit einem Boombah..boombah..boombah durch den Artikel stampft, ist gut und verdeutlicht auch, weshalb das Lemma so und nicht anders lautet. Das Video dazu (habe mich in die Höhle des Erklärbären gewagt) passt dazu nur ansatzweise, die Idee aus dem Video ist geklaut, aber das ist unwesentlich. Ich finde halt, dass du es onomatopoetisch noch etwas ausführlicher hättest illustrieren können. Die Formulierung „macht sich über dicke Leute lustig“ halte ich für etwas unglücklich, geht doch bestimmt auch subtiler, oder? Der Einstieg, dass „es in ganz wenigen Artikeln einen Abschnitt für den Erklärbären gibt“ irritiert etwas. Zufällig vorbeitrabende Kamele werden damit nix anfangen können, vielleicht sollten wir dem Erklärbären tatsächlich einen eigenen Artikel widmen..man könnte es auch in Form von Fußnoten verdeutlichen, weil es so etwas aus dem Kontext gerissen scheint. Noch ne Kleinigkeit: Ich hätte kleinere Zwischenüberschriften gewählt, lässt den Artikel weniger wuchtig aussehen, aber ist halt Geschmackssache. VG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ)		::: Ne, geht schon in Ordnung, ich habe den Artikel bewertet und muss meine Meinung dann ja auf Anfrage auch begründen können g ..also die Idee des fetten Mannes, der lautmalerisch mit einem Boombah..boombah..boombah durch den Artikel stampft, ist gut und verdeutlicht auch, weshalb das Lemma so und nicht anders lautet. Das Video dazu (habe mich in die Höhle des Erklärbären gewagt) passt dazu nur ansatzweise, die Idee aus dem Video ist geklaut, aber das ist unwesentlich. Ich finde halt, dass du es onomatopoetisch noch etwas ausführlicher hättest illustrieren können. Die Formulierung „macht sich über dicke Leute lustig“ halte ich für etwas unglücklich, geht doch bestimmt auch subtiler, oder? Der Einstieg, dass „es in ganz wenigen Artikeln einen Abschnitt für den Erklärbären gibt“ irritiert etwas. Zufällig vorbeitrabende Kamele werden damit nix anfangen können, vielleicht sollten wir dem Erklärbären tatsächlich einen eigenen Artikel widmen..man könnte es auch in Form von Fußnoten verdeutlichen, weil es so etwas aus dem Kontext gerissen scheint. Noch ne Kleinigkeit: Ich hätte kleinere Zwischenüberschriften gewählt, lässt den Artikel weniger wuchtig aussehen, aber ist halt Geschmackssache. VG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ)

−	::Ja, mit der Bewertung und dem reichlichen Feedback kann ich nun bestens zufrieden sein. Die Formulierung/den Abschnitt kann ich ja noch mal überarbeiten... Und äh, ja geklaut ja und nein - habe ich doch das m. E. originelle BoomBah aus dem Film "Stand by me" bewusst miteinfliessen lassen, bzw mich dadurch inspirieren lassen genauer gesagt endlich eine Idee gehabt, wo ~~ich~~ das spontan dazu einfiel und ich es mitverwursten konnte. Und danns ein BoomBah-Video gesucht, gefunden und natürlich als "Beweis" angegeben. Aber ich denke nun ist es ausführlich genug besprochen worden, aber wenn du magst können wir ja die mögliche Überarbeitung des Erklärbär-Abschnittes dann noch genüsslich durchkauen... Lach also, Danke für deine Mühe und wir bleiben in Kontakt...(oder wie könnte ich anders einen netten Abschluss formulieren??) LG--[[Kamel:Q\|Q]] 18:53, 6. Sep. 2010 (NNZ)	+	::Ja, mit der Bewertung und dem reichlichen Feedback kann ich nun bestens zufrieden sein. Die Formulierung/den Abschnitt kann ich ja noch mal überarbeiten... Und äh, ja geklaut ja und nein - habe ich doch das m. E. originelle BoomBah aus dem Film "Stand by me" bewusst miteinfliessen lassen, bzw mich dadurch inspirieren lassen genauer gesagt endlich eine Idee gehabt, wo mir das spontan dazu einfiel und ich es mitverwursten konnte. Und danns ein BoomBah-Video gesucht, gefunden und natürlich als "Beweis" angegeben. Aber ich denke nun ist es ausführlich genug besprochen worden, aber wenn du magst können wir ja die mögliche Überarbeitung des Erklärbär-Abschnittes dann noch genüsslich durchkauen... Lach also, Danke für deine Mühe und wir bleiben in Kontakt...(oder wie könnte ich anders einen netten Abschluss formulieren??) LG--[[Kamel:Q\|Q]] 18:53, 6. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2010, 16:53 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:

	::: Ne, geht schon in Ordnung, ich habe den Artikel bewertet und muss meine Meinung dann ja auf Anfrage auch begründen können g ..also die Idee des fetten Mannes, der lautmalerisch mit einem Boombah..boombah..boombah durch den Artikel stampft, ist gut und verdeutlicht auch, weshalb das Lemma so und nicht anders lautet. Das Video dazu (habe mich in die Höhle des Erklärbären gewagt) passt dazu nur ansatzweise, die Idee aus dem Video ist geklaut, aber das ist unwesentlich. Ich finde halt, dass du es onomatopoetisch noch etwas ausführlicher hättest illustrieren können. Die Formulierung „macht sich über dicke Leute lustig“ halte ich für etwas unglücklich, geht doch bestimmt auch subtiler, oder? Der Einstieg, dass „es in ganz wenigen Artikeln einen Abschnitt für den Erklärbären gibt“ irritiert etwas. Zufällig vorbeitrabende Kamele werden damit nix anfangen können, vielleicht sollten wir dem Erklärbären tatsächlich einen eigenen Artikel widmen..man könnte es auch in Form von Fußnoten verdeutlichen, weil es so etwas aus dem Kontext gerissen scheint. Noch ne Kleinigkeit: Ich hätte kleinere Zwischenüberschriften gewählt, lässt den Artikel weniger wuchtig aussehen, aber ist halt Geschmackssache. VG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ)		::: Ne, geht schon in Ordnung, ich habe den Artikel bewertet und muss meine Meinung dann ja auf Anfrage auch begründen können g ..also die Idee des fetten Mannes, der lautmalerisch mit einem Boombah..boombah..boombah durch den Artikel stampft, ist gut und verdeutlicht auch, weshalb das Lemma so und nicht anders lautet. Das Video dazu (habe mich in die Höhle des Erklärbären gewagt) passt dazu nur ansatzweise, die Idee aus dem Video ist geklaut, aber das ist unwesentlich. Ich finde halt, dass du es onomatopoetisch noch etwas ausführlicher hättest illustrieren können. Die Formulierung „macht sich über dicke Leute lustig“ halte ich für etwas unglücklich, geht doch bestimmt auch subtiler, oder? Der Einstieg, dass „es in ganz wenigen Artikeln einen Abschnitt für den Erklärbären gibt“ irritiert etwas. Zufällig vorbeitrabende Kamele werden damit nix anfangen können, vielleicht sollten wir dem Erklärbären tatsächlich einen eigenen Artikel widmen..man könnte es auch in Form von Fußnoten verdeutlichen, weil es so etwas aus dem Kontext gerissen scheint. Noch ne Kleinigkeit: Ich hätte kleinere Zwischenüberschriften gewählt, lässt den Artikel weniger wuchtig aussehen, aber ist halt Geschmackssache. VG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ)
		+
		+	::Ja, mit der Bewertung und dem reichlichen Feedback kann ich nun bestens zufrieden sein. Die Formulierung/den Abschnitt kann ich ja noch mal überarbeiten... Und äh, ja geklaut ja und nein - habe ich doch das m. E. originelle BoomBah aus dem Film "Stand by me" bewusst miteinfliessen lassen, bzw mich dadurch inspirieren lassen genauer gesagt endlich eine Idee gehabt, wo ich das spontan dazu einfiel und ich es mitverwursten konnte. Und danns ein BoomBah-Video gesucht, gefunden und natürlich als "Beweis" angegeben. Aber ich denke nun ist es ausführlich genug besprochen worden, aber wenn du magst können wir ja die mögliche Überarbeitung des Erklärbär-Abschnittes dann noch genüsslich durchkauen... Lach also, Danke für deine Mühe und wir bleiben in Kontakt...(oder wie könnte ich anders einen netten Abschluss formulieren??) LG--[[Kamel:Q\|Q]] 18:53, 6. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2010, 16:18 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:
	::Yeah - 6,7 Points mehr als vorher. Lohnt sich doch, etwas Fett auf die Rippen zu bringen... Äääh, mal nachgehakt um genauer zu analysieren, Abschnitt über Boombah kommt zu kurz, was genau kommt zu kurz (auf Anhieb noch nicht verständlich genug, zu kurzer Text? oder die Platzierung am Ende evtl. Erklärung am Anfang sinnvoller?) mööepp--[[Kamel:Q\|Q]] 18:00, 6. Sep. 2010 (NNZ) Nun, ich will dir nicht auf den Senkel gehen, falls dir jetzt diese Kleinigkeiten zu beantworten zu haarspalterisch erscheint, ist das eine völlig legitime Sicht der Dinge...dann mööeppe doch ein kurzes HALT!STOP! in diese Disk gg Ach ja - mich würde auch eine konkrete Nennung der Schwachstellen interessieren, wenn schon analysieren dann bis ins Detail... falls du Bock dazu hast natürlich vorausgesetzt.		::Yeah - 6,7 Points mehr als vorher. Lohnt sich doch, etwas Fett auf die Rippen zu bringen... Äääh, mal nachgehakt um genauer zu analysieren, Abschnitt über Boombah kommt zu kurz, was genau kommt zu kurz (auf Anhieb noch nicht verständlich genug, zu kurzer Text? oder die Platzierung am Ende evtl. Erklärung am Anfang sinnvoller?) mööepp--[[Kamel:Q\|Q]] 18:00, 6. Sep. 2010 (NNZ) Nun, ich will dir nicht auf den Senkel gehen, falls dir jetzt diese Kleinigkeiten zu beantworten zu haarspalterisch erscheint, ist das eine völlig legitime Sicht der Dinge...dann mööeppe doch ein kurzes HALT!STOP! in diese Disk gg Ach ja - mich würde auch eine konkrete Nennung der Schwachstellen interessieren, wenn schon analysieren dann bis ins Detail... falls du Bock dazu hast natürlich vorausgesetzt.

−	::: Ne, geht schon in Ordnung, ich habe den Artikel bewertet und muss meine Meinung dann ja auf Anfrage auch begründen können g ..also die Idee des fetten Mannes, der lautmalerisch mit einem Boombah..boombah..boombah durch den Artikel stampft, ist gut und verdeutlicht auch, weshalb das Lemma so und nicht anders lautet. Das Video dazu (habe mich in die Höhle des Erklärbären gewagt) passt dazu nur ansatzweise, die Idee aus dem Video ist geklaut, aber das ist unwesentlich. Ich finde halt, dass du es onomatopoetisch noch etwas ausführlicher hättest illustrieren können. Die Formulierung „macht sich über dicke Leute lustig“ halte ich für etwas unglücklich, geht doch bestimmt auch subtiler, oder? Der Einstieg, dass „es in ganz wenigen Artikeln einen Abschnitt für den Erklärbären gibt“ irritiert etwas. Zufällig vorbeitrabende Kamele werden damit nix anfangen können, vielleicht sollten wir dem Erklärbären tatsächlich einen eigenen Artikel widmen..man könnte es auch in Form von Fußnoten verdeutlichen, weil es so etwas aus dem Kontext gerissen scheint. VG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ)	+	::: Ne, geht schon in Ordnung, ich habe den Artikel bewertet und muss meine Meinung dann ja auf Anfrage auch begründen können g ..also die Idee des fetten Mannes, der lautmalerisch mit einem Boombah..boombah..boombah durch den Artikel stampft, ist gut und verdeutlicht auch, weshalb das Lemma so und nicht anders lautet. Das Video dazu (habe mich in die Höhle des Erklärbären gewagt) passt dazu nur ansatzweise, die Idee aus dem Video ist geklaut, aber das ist unwesentlich. Ich finde halt, dass du es onomatopoetisch noch etwas ausführlicher hättest illustrieren können. Die Formulierung „macht sich über dicke Leute lustig“ halte ich für etwas unglücklich, geht doch bestimmt auch subtiler, oder? Der Einstieg, dass „es in ganz wenigen Artikeln einen Abschnitt für den Erklärbären gibt“ irritiert etwas. Zufällig vorbeitrabende Kamele werden damit nix anfangen können, vielleicht sollten wir dem Erklärbären tatsächlich einen eigenen Artikel widmen..man könnte es auch in Form von Fußnoten verdeutlichen, weil es so etwas aus dem Kontext gerissen scheint. Noch ne Kleinigkeit: Ich hätte kleinere Zwischenüberschriften gewählt, lässt den Artikel weniger wuchtig aussehen, aber ist halt Geschmackssache. VG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2010, 16:16 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:

	::Yeah - 6,7 Points mehr als vorher. Lohnt sich doch, etwas Fett auf die Rippen zu bringen... Äääh, mal nachgehakt um genauer zu analysieren, Abschnitt über Boombah kommt zu kurz, was genau kommt zu kurz (auf Anhieb noch nicht verständlich genug, zu kurzer Text? oder die Platzierung am Ende evtl. Erklärung am Anfang sinnvoller?) mööepp--[[Kamel:Q\|Q]] 18:00, 6. Sep. 2010 (NNZ) Nun, ich will dir nicht auf den Senkel gehen, falls dir jetzt diese Kleinigkeiten zu beantworten zu haarspalterisch erscheint, ist das eine völlig legitime Sicht der Dinge...dann mööeppe doch ein kurzes HALT!STOP! in diese Disk gg Ach ja - mich würde auch eine konkrete Nennung der Schwachstellen interessieren, wenn schon analysieren dann bis ins Detail... falls du Bock dazu hast natürlich vorausgesetzt.		::Yeah - 6,7 Points mehr als vorher. Lohnt sich doch, etwas Fett auf die Rippen zu bringen... Äääh, mal nachgehakt um genauer zu analysieren, Abschnitt über Boombah kommt zu kurz, was genau kommt zu kurz (auf Anhieb noch nicht verständlich genug, zu kurzer Text? oder die Platzierung am Ende evtl. Erklärung am Anfang sinnvoller?) mööepp--[[Kamel:Q\|Q]] 18:00, 6. Sep. 2010 (NNZ) Nun, ich will dir nicht auf den Senkel gehen, falls dir jetzt diese Kleinigkeiten zu beantworten zu haarspalterisch erscheint, ist das eine völlig legitime Sicht der Dinge...dann mööeppe doch ein kurzes HALT!STOP! in diese Disk gg Ach ja - mich würde auch eine konkrete Nennung der Schwachstellen interessieren, wenn schon analysieren dann bis ins Detail... falls du Bock dazu hast natürlich vorausgesetzt.
		+
		+	::: Ne, geht schon in Ordnung, ich habe den Artikel bewertet und muss meine Meinung dann ja auf Anfrage auch begründen können g ..also die Idee des fetten Mannes, der lautmalerisch mit einem Boombah..boombah..boombah durch den Artikel stampft, ist gut und verdeutlicht auch, weshalb das Lemma so und nicht anders lautet. Das Video dazu (habe mich in die Höhle des Erklärbären gewagt) passt dazu nur ansatzweise, die Idee aus dem Video ist geklaut, aber das ist unwesentlich. Ich finde halt, dass du es onomatopoetisch noch etwas ausführlicher hättest illustrieren können. Die Formulierung „macht sich über dicke Leute lustig“ halte ich für etwas unglücklich, geht doch bestimmt auch subtiler, oder? Der Einstieg, dass „es in ganz wenigen Artikeln einen Abschnitt für den Erklärbären gibt“ irritiert etwas. Zufällig vorbeitrabende Kamele werden damit nix anfangen können, vielleicht sollten wir dem Erklärbären tatsächlich einen eigenen Artikel widmen..man könnte es auch in Form von Fußnoten verdeutlichen, weil es so etwas aus dem Kontext gerissen scheint. VG, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2010, 16:06 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:
	: So, Nachtest ist durch...so wichtig ist die Formatierung und ein paar gute Bilder ;-) [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 17:49, 6. Sep. 2010 (NNZ)		: So, Nachtest ist durch...so wichtig ist die Formatierung und ein paar gute Bilder ;-) [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 17:49, 6. Sep. 2010 (NNZ)

−	::Yeah - 6,7 Points mehr als vorher. Lohnt sich doch, etwas Fett auf die Rippen zu bringen... Äääh, mal nachgehakt um genauer zu analysieren, Abschnitt über Boombah kommt zu kurz, was genau kommt zu kurz (auf Anhieb noch nicht verständlich genug, zu kurzer Text? oder die Platzierung am Ende evtl. Erklärung am Anfang sinnvoller?) mööepp--[[Kamel:Q\|Q]] 18:00, 6. Sep. 2010 (NNZ) Nun, ich will dir nicht auf den Senkel gehen, falls dir jetzt diese Kleinigkeiten zu beantworten zu haarspalterisch erscheint, ist das eine völlig legitime Sicht der Dinge...dann mööeppe doch ein kurzes HALT!STOP! in diese Disk gg	+	::Yeah - 6,7 Points mehr als vorher. Lohnt sich doch, etwas Fett auf die Rippen zu bringen... Äääh, mal nachgehakt um genauer zu analysieren, Abschnitt über Boombah kommt zu kurz, was genau kommt zu kurz (auf Anhieb noch nicht verständlich genug, zu kurzer Text? oder die Platzierung am Ende evtl. Erklärung am Anfang sinnvoller?) mööepp--[[Kamel:Q\|Q]] 18:00, 6. Sep. 2010 (NNZ) Nun, ich will dir nicht auf den Senkel gehen, falls dir jetzt diese Kleinigkeiten zu beantworten zu haarspalterisch erscheint, ist das eine völlig legitime Sicht der Dinge...dann mööeppe doch ein kurzes HALT!STOP! in diese Disk gg Ach ja - mich würde auch eine konkrete Nennung der Schwachstellen interessieren, wenn schon analysieren dann bis ins Detail... falls du Bock dazu hast natürlich vorausgesetzt.

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2010, 16:00 Uhr
Zeile 74:		Zeile 74:

	: So, Nachtest ist durch...so wichtig ist die Formatierung und ein paar gute Bilder ;-) [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 17:49, 6. Sep. 2010 (NNZ)		: So, Nachtest ist durch...so wichtig ist die Formatierung und ein paar gute Bilder ;-) [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 17:49, 6. Sep. 2010 (NNZ)
		+
		+	::Yeah - 6,7 Points mehr als vorher. Lohnt sich doch, etwas Fett auf die Rippen zu bringen... Äääh, mal nachgehakt um genauer zu analysieren, Abschnitt über Boombah kommt zu kurz, was genau kommt zu kurz (auf Anhieb noch nicht verständlich genug, zu kurzer Text? oder die Platzierung am Ende evtl. Erklärung am Anfang sinnvoller?) mööepp--[[Kamel:Q\|Q]] 18:00, 6. Sep. 2010 (NNZ) Nun, ich will dir nicht auf den Senkel gehen, falls dir jetzt diese Kleinigkeiten zu beantworten zu haarspalterisch erscheint, ist das eine völlig legitime Sicht der Dinge...dann mööeppe doch ein kurzes HALT!STOP! in diese Disk gg