Diskussion:Voyneechish - Versionsgeschichte

WiKa: Und aus der Rumshalle geschubst - GaGA

2009-10-28T23:43:45Z

Und aus der Rumshalle geschubst - GaGA

Strontiumhydroxid am 28. Oktober 2009 um 14:18 Uhr

2009-10-28T14:18:36Z

Kamelokronf am 30. September 2009 um 19:38 Uhr

2009-09-30T19:38:06Z

Wanderdüne: contra

2009-09-30T19:30:44Z

contra

Ttogun am 26. September 2009 um 22:50 Uhr

2009-09-26T22:50:33Z

Kam-aeleon: GaGA-Abstimmung: Pro

2009-09-26T19:51:21Z

GaGA-Abstimmung: Pro

Dufo: contra

2009-09-26T19:46:40Z

contra

Ttogun: Neuwahl/Re-Nominierung

2009-09-25T10:38:37Z

Neuwahl/Re-Nominierung

Sockenpuppe vom J*: Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

2009-01-17T23:20:09Z

Schon gewusst, dass die Schon-Gewusst-Einträge jetzt mit DPL ausgelesen werden?

WiKa: GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt

2007-05-28T19:45:29Z

GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2009, 23:43 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:


−	{{~~Wahl~~\|Start=12:38, 25. Sep. 2009 (NNZ)\|Stimmen=	+	{{Wahlende\|contra\|Start=12:38, 25. Sep. 2009 (NNZ)\|Stimmen=
	<!--Ab hier Stimmen abgeben-->		<!--Ab hier Stimmen abgeben-->

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 {{contra|ich werde jetzt nicht recherchieren, was hier der Witz ist, für mich ists nicht bösonders witzig und damit ists kein Gaga.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:30, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}
 {{pro|Ich find den schön... Shny-Shna-Shnappy... :)|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:38, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 <small>Dazu habe ich mich vor der Re-Nominierung natürlich kundig gemacht und halte den Artikel dennoch für schlecht. Und - wie oben bereits erwähnt: Ein Witz, der erst erklärt werden muss, taugt nicht viel. [[Kamel:Ungott|ungott]] 00:50, 27. Sep. 2009 (NNZ) </small>
 {{contra|ich werde jetzt nicht recherchieren, was hier der Witz ist, für mich ists nicht bösonders witzig und damit ists kein Gaga.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:30, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 {{pro|Das Layout müsste etwas sauberer sein, der Artikel gefällt mir aber durchaus (ist halt etwas Wissen um das Voynich-Manuskript vonnöten, um ihn zu verstehen). -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 21:51, 26. Sep. 2009 (NNZ)}}
 <small>Dazu habe ich mich vor der Re-Nominierung natürlich kundig gemacht und halte den Artikel dennoch für schlecht. Und - wie oben bereits erwähnt: Ein Witz, der erst erklärt werden muss, taugt nicht viel. [[Kamel:Ungott|ungott]] 00:50, 27. Sep. 2009 (NNZ) </small>
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 {{contra|Graues Mittelfeld. Ein GaGA-Siegel hat hier wirklich nichts zu suchen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:46, 26. Sep. 2009 (NNZ)}}
 {{pro|Das Layout müsste etwas sauberer sein, der Artikel gefällt mir aber durchaus (ist halt etwas Wissen um das Voynich-Manuskript vonnöten, um ihn zu verstehen). -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 21:51, 26. Sep. 2009 (NNZ)}}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 {{contra|Re-Nominierung. Ich persönlich kann das GaGA-Siegel hier so gar nicht nachvollziehen - daher eine Neuwahl, ob der Artikel weiterhin GaGA bleiben soll. [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:38, 25. Sep. 2009 (NNZ) }}
 <!--Aber nur bis hierher----->
 }}

← Nächstältere Version		Version vom 25. September 2009, 10:38 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	----		----
	:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 21:45, 28. Mai 2007 (CEST)</div>		:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 21:45, 28. Mai 2007 (CEST)</div>
		+
		+
		+	{{Wahl\|Start=12:38, 25. Sep. 2009 (NNZ)\|Stimmen=
		+	<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
		+
		+	{{contra\|Re-Nominierung. Ich persönlich kann das GaGA-Siegel hier so gar nicht nachvollziehen - daher eine Neuwahl, ob der Artikel weiterhin GaGA bleiben soll. [[Kamel:Ungott\|ungott]] 12:38, 25. Sep. 2009 (NNZ) }}
		+
		+	<!--Aber nur bis hierher----->
		+	}}

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2009, 23:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|niemand [[Voyneechish]] versteht?}}
		+
	Ich dachte, das "basiert auf"-bapperl ist für Texte, die teilweise aus Wikipedia übernommen wurden, zur Dokumentation der Urheberschaft? [[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 13:42, 24. Jun 2006 (CEST)		Ich dachte, das "basiert auf"-bapperl ist für Texte, die teilweise aus Wikipedia übernommen wurden, zur Dokumentation der Urheberschaft? [[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 13:42, 24. Jun 2006 (CEST)
	:Yepp, vor allem aber is' bereits ein Link zum Irrenhaus drin, deswegen: ein Schritt zurück. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 14:06, 24. Jun 2006 (CEST)		:Yepp, vor allem aber is' bereits ein Link zum Irrenhaus drin, deswegen: ein Schritt zurück. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 14:06, 24. Jun 2006 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2007, 19:45 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	::::Wenn Wikipedia anfängt, Links zu Kamlopedia-Artikeln zu legen, müßte man sich natürlich revanchieren. Tun die aber nicht. :) [[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 14:46, 24. Jun 2006 (CEST)		::::Wenn Wikipedia anfängt, Links zu Kamlopedia-Artikeln zu legen, müßte man sich natürlich revanchieren. Tun die aber nicht. :) [[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 14:46, 24. Jun 2006 (CEST)
	:::::@nachteule: mir aber... ;) ... das wäre mal ne gute Idee. Vielleicht fragen wir mal nach einer exklusiven Partnerschaft. ;)		:::::@nachteule: mir aber... ;) ... das wäre mal ne gute Idee. Vielleicht fragen wir mal nach einer exklusiven Partnerschaft. ;)
		+
		+	<div class="pro">
		+	==GaGA Abstimmung vom 21.6.2006 bis 23.6.2006==
		+	*'''pro''' - Schön gemacht. [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 08:51, 21. Jun 2006 (CEST)
		+	*'''pro''': Schöne Beispiele, aber, wie denn nun: 'voynish' oder 'voyneechish'? --[[Kamel:Moonboy\|Moonboy]] 10:48, 22. Jun 2006 (CEST)
		+	*gerade noch mal '''pro''' Ich verstehe den Witz nicht... kann mir jemand mal (ich als Hinterwäldler habe das nötig) erklären mit was man das in verbindung bringen kann? --[[Kamel:Knorck\|Knorck]] <sup><small>[[Kamel Diskussion:Knorck\|?]]</small></sup> 00:01, 23. Jun 2006 (CEST)
		+	:Das wissen auch die nicht, die sich seit Jahren mit der Analyse des http://de.wikipedia.org/wiki/Voynich-Manuskript beschäftigen. '''Hier''' soll es eine Metapher sein für etwas was man hört oder sieht, aber beim besten Willen nicht verstehen kann. Aber Du hast recht, ein Witz den man erklären muß taugt nix. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204\|C 80.133 PO 19.204]] 01:17, 23. Jun 2006 (CEST)
		+	::Hmmm. Der Artikel kommt mir bekannt vor... habe ihn warscheinlich einmal in meinem Wikipedialeben gesehen und wieder vergessen. Muss dann aber auch erlich sagen, dass der Witz nicht gut zu verstehen ist. Wo kommen wir denn da noch hin, wenn Kamelopedia intelligente Witze enthält? Nein! Das darf nicht! --[[Kamel:Knorck\|Knorck]] <sup><small>[[Kamel Diskussion:Knorck\|?]]</small></sup> 14:23, 23. Jun 2006 (CEST)
		+	:::Habe meine Meinung, wie so oft geändert. Eigentlich ist es ein guter Artikel, wenn man mit diesem Hintergrundwissen heran geht. ;) --[[Kamel:Knorck\|Knorck]] <sup><small>[[Kamel Diskussion:Knorck\|?]]</small></sup> 12:27, 24. Jun 2006 (CEST)
		+	*'''pro''' Es zündete bei mir spät, aber es zündete und nu find ichs wirklich gut... [[Kamel:GOTT\|GOTT]] 18:22, 23. Jun 2006 (CEST)
		+	*'''pro''' Ein am Anfang unverstandener Artikel, der mit jedem Mal Lesen besser wird. --[[Kamel:Äksperde\|Äksperde]] 18:42, 23. Jun 2006 (CEST)
		+	----
		+	:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 21:45, 28. Mai 2007 (CEST)</div>