Diskussion:Würgshop von Wilhelmine Wurst-Breisgau - Versionsgeschichte

Ttogun: Schon gewusst

2011-10-09T18:41:25Z

Schon gewusst

Ttogun: aw

2011-10-08T18:34:04Z

Q: seen -> dito

2011-10-08T18:32:16Z

seen -> dito

Ttogun: aw

2011-10-08T18:28:10Z

Q am 8. Oktober 2011 um 18:22 Uhr

2011-10-08T18:22:03Z

Ttogun: @Q

2011-10-08T18:19:03Z

Q: Manöverkritik

2011-10-08T18:16:45Z

Manöverkritik

Neue Seite

Schönes Elaborat in bekannten Qualitäten. Dieses Gebiet der Nahrungsmittel-Kunde ist noch wenig erfroscht und bietet erfrischende Abwechslung. Für den geneigten Leser etwas "Ekel" (positiv), überraschend der Abshcnitt über die Noppen. Bebilderung ist ok, das mit der "Katzenwurst" sogar A++ (wegen "Williwurst"-Parodie...). Also, mir gefällts, was will man mehr. Und was an Artikel-Länge so alles zu erreichen ist, das muss man auch erstmal nachmachen. --[[Kamel:Q|Q]] 20:16, 8. Okt. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2011, 18:41 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Schon gewusst\|im [[Würgshop von Wilhelmine Wurst-Breisgau]] kompostierbare Bio-Dildos seinerzeit sehr beliebt waren? }}
		+
	Schönes Elaborat in bekannten Qualitäten. Dieses Gebiet der Nahrungsmittel-Kunde ist noch wenig erfroscht und bietet erfrischende Abwechslung. Für den geneigten Leser etwas "Ekel" (positiv), überraschend der Abshcnitt über die Noppen. Bebilderung ist ok, das mit der "Katzenwurst" sogar A++ (wegen "Williwurst"-Parodie...). Also, mir gefällts, was will man mehr. Und was an Artikel-Länge so alles zu erreichen ist, das muss man auch erstmal nachmachen. --[[Kamel:Q\|Q]] 20:16, 8. Okt. 2011 (NNZ)		Schönes Elaborat in bekannten Qualitäten. Dieses Gebiet der Nahrungsmittel-Kunde ist noch wenig erfroscht und bietet erfrischende Abwechslung. Für den geneigten Leser etwas "Ekel" (positiv), überraschend der Abshcnitt über die Noppen. Bebilderung ist ok, das mit der "Katzenwurst" sogar A++ (wegen "Williwurst"-Parodie...). Also, mir gefällts, was will man mehr. Und was an Artikel-Länge so alles zu erreichen ist, das muss man auch erstmal nachmachen. --[[Kamel:Q\|Q]] 20:16, 8. Okt. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2011, 18:34 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	::::Büdde dafüa nich´. Apropos Post: du auch g --[[Kamel:Q\|Q]] 20:32, 8. Okt. 2011 (NNZ)		::::Büdde dafüa nich´. Apropos Post: du auch g --[[Kamel:Q\|Q]] 20:32, 8. Okt. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::: Schon beantwortet :-) [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:34, 8. Okt. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2011, 18:32 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	::: Danke nochmal. Du hast übrigens Post. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:28, 8. Okt. 2011 (NNZ)		::: Danke nochmal. Du hast übrigens Post. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:28, 8. Okt. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::Büdde dafüa nich´. Apropos Post: du auch g --[[Kamel:Q\|Q]] 20:32, 8. Okt. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2011, 18:28 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	::Also ich fand den wirklich gut... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 20:22, 8. Okt. 2011 (NNZ)		::Also ich fand den wirklich gut... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 20:22, 8. Okt. 2011 (NNZ)
		+
		+	::: Danke nochmal. Du hast übrigens Post. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:28, 8. Okt. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2011, 18:22 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	: Jau, hab schon Besseres geschrieben, aber ein Löschkandidat ist es sicher nicht. Danke fürs Lob. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:19, 8. Okt. 2011 (NNZ)		: Jau, hab schon Besseres geschrieben, aber ein Löschkandidat ist es sicher nicht. Danke fürs Lob. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:19, 8. Okt. 2011 (NNZ)
		+
		+	::Also ich fand den wirklich gut... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 20:22, 8. Okt. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2011, 18:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Schönes Elaborat in bekannten Qualitäten. Dieses Gebiet der Nahrungsmittel-Kunde ist noch wenig erfroscht und bietet erfrischende Abwechslung. Für den geneigten Leser etwas "Ekel" (positiv), überraschend der Abshcnitt über die Noppen. Bebilderung ist ok, das mit der "Katzenwurst" sogar A++ (wegen "Williwurst"-Parodie...). Also, mir gefällts, was will man mehr. Und was an Artikel-Länge so alles zu erreichen ist, das muss man auch erstmal nachmachen. --[[Kamel:Q\|Q]] 20:16, 8. Okt. 2011 (NNZ)		Schönes Elaborat in bekannten Qualitäten. Dieses Gebiet der Nahrungsmittel-Kunde ist noch wenig erfroscht und bietet erfrischende Abwechslung. Für den geneigten Leser etwas "Ekel" (positiv), überraschend der Abshcnitt über die Noppen. Bebilderung ist ok, das mit der "Katzenwurst" sogar A++ (wegen "Williwurst"-Parodie...). Also, mir gefällts, was will man mehr. Und was an Artikel-Länge so alles zu erreichen ist, das muss man auch erstmal nachmachen. --[[Kamel:Q\|Q]] 20:16, 8. Okt. 2011 (NNZ)
		+
		+	: Jau, hab schon Besseres geschrieben, aber ein Löschkandidat ist es sicher nicht. Danke fürs Lob. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:19, 8. Okt. 2011 (NNZ)