Diskussion:Watters - Versionsgeschichte

WiKa: @Luzi …

2008-10-25T08:22:51Z

@Luzi …

Luzifers Freund: @ WiKa ... mal darüber reden sollte man aber schon ...

2008-10-25T07:26:50Z

@ WiKa ... mal darüber reden sollte man aber schon ...

WiKa am 24. Oktober 2008 um 20:21 Uhr

2008-10-24T20:21:49Z

Pigbrother am 24. Oktober 2008 um 20:07 Uhr

2008-10-24T20:07:10Z

Luzifers Freund: gehe jetzt in die Heia

2008-10-24T20:02:00Z

gehe jetzt in die Heia

Luzifers Freund: gehe jetzt in die Heia

2008-10-24T19:59:53Z

gehe jetzt in die Heia

WiKa: Senf

2008-10-24T19:57:15Z

Senf

Luzifers Freund: noch mal sempf

2008-10-24T19:54:02Z

noch mal sempf

Luzifers Freund: noch mal zu deinen Artikeln

2008-10-24T19:51:52Z

noch mal zu deinen Artikeln

Pigbrother am 24. Oktober 2008 um 19:51 Uhr

2008-10-24T19:51:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2008, 08:22 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	:@Luzi … erstens war ich derjenige der Pigbrother hier zum Wiedereinstieg animiert hat. Zweitens … auch wenn ich verstehe, dass Dir das im Moment zuviel Elbvertiefung ist, so sind 90% der beklagten Texte sehr wohl völlig tauglich für diese Wüste. Ich hab doch an einer Stelle die auch schon dezent-siert. So werden sich die Artikel zwangsläufig dem Geschmack hier anpassen, wenn die Herde erstmal drübergelaufen ist. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass es dennoch unnötig dogmatisch wird. Dabei möchte ich einmal am, Rande erwähnen, dass Pigbrother rund 90% seiner Edits in die Artikel steckt, was mir persönlich sehr imponiert und ich mir deshalb reichlich Mühe gebe diese Debatte ein wenig wegzubügeln. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:21, 24. Okt. 2008 (CEST)		:@Luzi … erstens war ich derjenige der Pigbrother hier zum Wiedereinstieg animiert hat. Zweitens … auch wenn ich verstehe, dass Dir das im Moment zuviel Elbvertiefung ist, so sind 90% der beklagten Texte sehr wohl völlig tauglich für diese Wüste. Ich hab doch an einer Stelle die auch schon dezent-siert. So werden sich die Artikel zwangsläufig dem Geschmack hier anpassen, wenn die Herde erstmal drübergelaufen ist. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass es dennoch unnötig dogmatisch wird. Dabei möchte ich einmal am, Rande erwähnen, dass Pigbrother rund 90% seiner Edits in die Artikel steckt, was mir persönlich sehr imponiert und ich mir deshalb reichlich Mühe gebe diese Debatte ein wenig wegzubügeln. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:21, 24. Okt. 2008 (CEST)
	::Ja WiKa das verstehe ich. Darum habe ich reagiert gerade DAMIT die Herde darauf aufmerksam wird. Im Prinzip bin ich ja (wenn es um die RL Angelegenheit "Elbvertiefung" geht) einer Meinung mit Pigbrother. Nur kann man das sicher anders rüberbringen, als in einem trockenen Statement zur Elbvertiefung. Es geht mir nicht um den INHALT sondern um die FORM der Problemvermittlung und es geht mir darum, mal darüber zu reden.<br> Das sah vielleicht wie eine Überreaktion meinerseits aus, aber das Thema Elbvertiefung hat in der Kamelo etwas besseres verdient als die trockene Wiedergabe von Fakten. Ich bin lange genug und auch intensiv genug in der kameleo engagiert, dass ich weiß, dass es immer zig Ansichten gibt über Humor, aber es sollte zumindest ganz unten eine Mindesthöhe geben. Wohin das nach oben hin auseinandergeht macht ja gerade die Vielfalt der Kamelo aus. Das ist ja auch gut so. Es geht mir auch nicht um Dogmatismus hinsichtlich einer "wahren Lehre" der kamelo, denn die gibt es nicht. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:26, 25. Okt. 2008 (CEST)		::Ja WiKa das verstehe ich. Darum habe ich reagiert gerade DAMIT die Herde darauf aufmerksam wird. Im Prinzip bin ich ja (wenn es um die RL Angelegenheit "Elbvertiefung" geht) einer Meinung mit Pigbrother. Nur kann man das sicher anders rüberbringen, als in einem trockenen Statement zur Elbvertiefung. Es geht mir nicht um den INHALT sondern um die FORM der Problemvermittlung und es geht mir darum, mal darüber zu reden.<br> Das sah vielleicht wie eine Überreaktion meinerseits aus, aber das Thema Elbvertiefung hat in der Kamelo etwas besseres verdient als die trockene Wiedergabe von Fakten. Ich bin lange genug und auch intensiv genug in der kameleo engagiert, dass ich weiß, dass es immer zig Ansichten gibt über Humor, aber es sollte zumindest ganz unten eine Mindesthöhe geben. Wohin das nach oben hin auseinandergeht macht ja gerade die Vielfalt der Kamelo aus. Das ist ja auch gut so. Es geht mir auch nicht um Dogmatismus hinsichtlich einer "wahren Lehre" der kamelo, denn die gibt es nicht. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:26, 25. Okt. 2008 (CEST)
		+	:::Na, haben alle gut geschlafen? g Also Luzi, wenn es dir nix ausmacht, dann entferne doch den Sticker hier auf der Frontscheibe wieder, bieg ihn mal gerade so hin, wie Du meinst dass der passt. Aus Erfahrung würde ich mal sagen, Pigbrother ist nicht so auf die Debatten hier aus, was ich auch völlig in Ordnung finde. (90% Artikelanteil) Wenn wir dann ein wenig an seinen Werken rumschrauben, weil die vielleicht manchmal zu "real" geprägt sind, dann wird er uns dafür auch nicht schelten, solange denn noch erkennbar bleibt wo er hin wollte. … we will kiek, würde ich als alter fast-Hamburger sagen. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 10:22, 25. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2008, 07:26 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	:@Luzi … erstens war ich derjenige der Pigbrother hier zum Wiedereinstieg animiert hat. Zweitens … auch wenn ich verstehe, dass Dir das im Moment zuviel Elbvertiefung ist, so sind 90% der beklagten Texte sehr wohl völlig tauglich für diese Wüste. Ich hab doch an einer Stelle die auch schon dezent-siert. So werden sich die Artikel zwangsläufig dem Geschmack hier anpassen, wenn die Herde erstmal drübergelaufen ist. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass es dennoch unnötig dogmatisch wird. Dabei möchte ich einmal am, Rande erwähnen, dass Pigbrother rund 90% seiner Edits in die Artikel steckt, was mir persönlich sehr imponiert und ich mir deshalb reichlich Mühe gebe diese Debatte ein wenig wegzubügeln. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:21, 24. Okt. 2008 (CEST)		:@Luzi … erstens war ich derjenige der Pigbrother hier zum Wiedereinstieg animiert hat. Zweitens … auch wenn ich verstehe, dass Dir das im Moment zuviel Elbvertiefung ist, so sind 90% der beklagten Texte sehr wohl völlig tauglich für diese Wüste. Ich hab doch an einer Stelle die auch schon dezent-siert. So werden sich die Artikel zwangsläufig dem Geschmack hier anpassen, wenn die Herde erstmal drübergelaufen ist. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass es dennoch unnötig dogmatisch wird. Dabei möchte ich einmal am, Rande erwähnen, dass Pigbrother rund 90% seiner Edits in die Artikel steckt, was mir persönlich sehr imponiert und ich mir deshalb reichlich Mühe gebe diese Debatte ein wenig wegzubügeln. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:21, 24. Okt. 2008 (CEST)
		+	::Ja WiKa das verstehe ich. Darum habe ich reagiert gerade DAMIT die Herde darauf aufmerksam wird. Im Prinzip bin ich ja (wenn es um die RL Angelegenheit "Elbvertiefung" geht) einer Meinung mit Pigbrother. Nur kann man das sicher anders rüberbringen, als in einem trockenen Statement zur Elbvertiefung. Es geht mir nicht um den INHALT sondern um die FORM der Problemvermittlung und es geht mir darum, mal darüber zu reden.<br> Das sah vielleicht wie eine Überreaktion meinerseits aus, aber das Thema Elbvertiefung hat in der Kamelo etwas besseres verdient als die trockene Wiedergabe von Fakten. Ich bin lange genug und auch intensiv genug in der kameleo engagiert, dass ich weiß, dass es immer zig Ansichten gibt über Humor, aber es sollte zumindest ganz unten eine Mindesthöhe geben. Wohin das nach oben hin auseinandergeht macht ja gerade die Vielfalt der Kamelo aus. Das ist ja auch gut so. Es geht mir auch nicht um Dogmatismus hinsichtlich einer "wahren Lehre" der kamelo, denn die gibt es nicht. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:26, 25. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 20:21 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Offenbar sind die Vorstellungen von Humor weit auseinander. Ich werde jedenfalls weiterhin sozialkritisch bleiben, wenn es die Gelegenheit ergibt, und ich bin da nicht allein. Ich wurde gebeten, hier wieder einzusteigen, aber ich bin nicht drauf angewiesen. Die Watters verdanken ihre satirische Existenz in real der Elbvertiefung und dabei bleibt es für mich.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 22:07, 24. Okt. 2008 (CEST)		Offenbar sind die Vorstellungen von Humor weit auseinander. Ich werde jedenfalls weiterhin sozialkritisch bleiben, wenn es die Gelegenheit ergibt, und ich bin da nicht allein. Ich wurde gebeten, hier wieder einzusteigen, aber ich bin nicht drauf angewiesen. Die Watters verdanken ihre satirische Existenz in real der Elbvertiefung und dabei bleibt es für mich.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 22:07, 24. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	:@Luzi … erstens war ich derjenige der Pigbrother hier zum Wiedereinstieg animiert hat. Zweitens … auch wenn ich verstehe, dass Dir das im Moment zuviel Elbvertiefung ist, so sind 90% der beklagten Texte sehr wohl völlig tauglich für diese Wüste. Ich hab doch an einer Stelle die auch schon dezent-siert. So werden sich die Artikel zwangsläufig dem Geschmack hier anpassen, wenn die Herde erstmal drübergelaufen ist. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass es dennoch unnötig dogmatisch wird. Dabei möchte ich einmal am, Rande erwähnen, dass Pigbrother rund 90% seiner Edits in die Artikel steckt, was mir persönlich sehr imponiert und ich mir deshalb reichlich Mühe gebe diese Debatte ein wenig wegzubügeln. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:21, 24. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 20:07 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	:::@ Pigbrother: Ich sehe, dass du längere Zeit nicht da warst. Aber du wirst doch mitbekommen haben, wie der <strike>Hase </strike> Kamel hier läuft? Nichts ist real und nichts ist wahr und nichts ist so wie es scheint. Nun wird mir sicher der oder die andere Blasphemie ! vorwerfen, aber da du gerade von Realität und son Kram schreibst. Oder lese die Artikel zur Erdscheibe, Erdschüssel etc. Sagst du da auch noch "Das gibt es doch nicht?" @ Wika klar kriegen wir dat watt hin. Aber über Prinzipien muss auch mal geredet werden - in aller Freundschaft. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:02, 24. Okt. 2008 (CEST)		:::@ Pigbrother: Ich sehe, dass du längere Zeit nicht da warst. Aber du wirst doch mitbekommen haben, wie der <strike>Hase </strike> Kamel hier läuft? Nichts ist real und nichts ist wahr und nichts ist so wie es scheint. Nun wird mir sicher der oder die andere Blasphemie ! vorwerfen, aber da du gerade von Realität und son Kram schreibst. Oder lese die Artikel zur Erdscheibe, Erdschüssel etc. Sagst du da auch noch "Das gibt es doch nicht?" @ Wika klar kriegen wir dat watt hin. Aber über Prinzipien muss auch mal geredet werden - in aller Freundschaft. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:02, 24. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	Offenbar sind die Vorstellungen von Humor weit auseinander. Ich werde jedenfalls weiterhin sozialkritisch bleiben, wenn es die Gelegenheit ergibt, und ich bin da nicht allein. Ich wurde gebeten, hier wieder einzusteigen, aber ich bin nicht drauf angewiesen. Die Watters verdanken ihre satirische Existenz in real der Elbvertiefung und dabei bleibt es für mich.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 22:07, 24. Okt. 2008 (CEST)

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Realitätsfern mag ja sein, aber nicht genau das Gegenteil von der Realität und dass sich Sozialkritik und intelligenter Humor ausschließen sollen, kann ich nicht nachvollziehen...Den Artikel suche ich noch. --[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 21:46, 24. Okt. 2008 (CEST)--
 So nuu hab ich ihn gelesen. Ganz nett. Aber das mit den Parkinsonpatienten ist m.E. kein intelligenter Humor, sondern menschenverachtend und schon gar nicht witzig. Es sei denn, man schwärmt für Cindy aus Marzahn.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 21:50, 24. Okt. 2008 (CEST)
@@ Zeile 14: / Zeile 13: @@
 ::Tach auch … naja, hier ist nicht nur Sozialkritik, aber da gibt es doch mehr als genug Artikel davon, die nur so überquellen von sowas (teils echt bösartig, will sagen schwarzen Humor). Ich kann auch mit den Watters hier ganz gut leben und sehe die eher als eine nette Pers(if)lage auf Kondome gepaart mit einem recht realen Anliegen. Ich denke wir sollten das hier nicht zu einer dogmatischen Diskussion ausbauen, schließlich werden alle hier geschriebenen Artikel über die Zeit ihr Antlitz wandeln. Einen HA halte ich doch für etwas überzogen (gummiert) in dieser Sache. Wäre schön wenn das dieserhalb hier nicht pol-d-ert. Aber ihr ''kriecht'' datt schon hinne. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 19:59 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Realitätsfern mag ja sein, aber nicht genau das Gegenteil von der Realität und dass sich Sozialkritik und intelligenter Humor ausschließen sollen, kann ich nicht nachvollziehen...Den Artikel suche ich noch. --[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 21:46, 24. Okt. 2008 (CEST)--		Realitätsfern mag ja sein, aber nicht genau das Gegenteil von der Realität und dass sich Sozialkritik und intelligenter Humor ausschließen sollen, kann ich nicht nachvollziehen...Den Artikel suche ich noch. --[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 21:46, 24. Okt. 2008 (CEST)--

		+	:: Ich sehe, dass du längere Zeit nicht da warst. Aber du wirst doch mitbekommen haben, wie der <strike>Hase </strike> Kamel hier läuft? Nichts ist real und nichts ist wahr und nichts ist so wie es scheint. Nun wird mir sicher der oder die andere Blasphemie ! vorwerfen, aber da du gerade von Realität und son Kram schreibst. Oder lese die Artikel zur Erdscheibe, Erdschüssel etc. Sagst du da auch noch "Das gibt es doch nicht?" [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:59, 24. Okt. 2008 (CEST)
	So nuu hab ich ihn gelesen. Ganz nett. Aber das mit den Parkinsonpatienten ist m.E. kein intelligenter Humor, sondern menschenverachtend und schon gar nicht witzig. Es sei denn, man schwärmt für Cindy aus Marzahn.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 21:50, 24. Okt. 2008 (CEST)		So nuu hab ich ihn gelesen. Ganz nett. Aber das mit den Parkinsonpatienten ist m.E. kein intelligenter Humor, sondern menschenverachtend und schon gar nicht witzig. Es sei denn, man schwärmt für Cindy aus Marzahn.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 21:50, 24. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 19:57 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	:: Der ist strohtrocken der Artikel und gar nicht witzig und hat Null Humor. Sei doch ehrlich, wenn es dir um eine politische Botschaft geht, ist das hier der falsche Platz. Ich verstehe dich ja, das du überall, wo es geht deine Meinung sagen möchtest, aber die Kamelpedia ist kein sozialkritisches Wiki. Und wenn dann in humorvoller, comedyhafter oder wenigstens witziger Weise. Aber ein politisches Forum hat mir der Kamelo so viel zu tun wie eine Ölplattform mit einer Oase. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:51, 24. Okt. 2008 (CEST)		:: Der ist strohtrocken der Artikel und gar nicht witzig und hat Null Humor. Sei doch ehrlich, wenn es dir um eine politische Botschaft geht, ist das hier der falsche Platz. Ich verstehe dich ja, das du überall, wo es geht deine Meinung sagen möchtest, aber die Kamelpedia ist kein sozialkritisches Wiki. Und wenn dann in humorvoller, comedyhafter oder wenigstens witziger Weise. Aber ein politisches Forum hat mir der Kamelo so viel zu tun wie eine Ölplattform mit einer Oase. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:51, 24. Okt. 2008 (CEST)
	: Ich wollte damit dir deutlich machen, dass NIEMAND hier die ( muss ich dir als alten hasen die kamelo erklärten?) Wahrheit oder Realtität schreibt. Klar macht sich die Elbvertiefung NICHT in einem sinken des Wasserspiegels sichtbar. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:54, 24. Okt. 2008 (CEST)		: Ich wollte damit dir deutlich machen, dass NIEMAND hier die ( muss ich dir als alten hasen die kamelo erklärten?) Wahrheit oder Realtität schreibt. Klar macht sich die Elbvertiefung NICHT in einem sinken des Wasserspiegels sichtbar. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:54, 24. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	::Tach auch … naja, hier ist nicht nur Sozialkritik, aber da gibt es doch mehr als genug Artikel davon, die nur so überquellen von sowas (teils echt bösartig, will sagen schwarzen Humor). Ich kann auch mit den Watters hier ganz gut leben und sehe die eher als eine nette Pers(if)lage auf Kondome gepaart mit einem recht realen Anliegen. Ich denke wir sollten das hier nicht zu einer dogmatischen Diskussion ausbauen, schließlich werden alle hier geschriebenen Artikel über die Zeit ihr Antlitz wandeln. Einen HA halte ich doch für etwas überzogen (gummiert) in dieser Sache. Wäre schön wenn das dieserhalb hier nicht pol-d-ert. Aber ihr ''kriecht'' datt schon hinne. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 21:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 19:54 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	:: Der ist strohtrocken der Artikel und gar nicht witzig und hat Null Humor. Sei doch ehrlich, wenn es dir um eine politische Botschaft geht, ist das hier der falsche Platz. Ich verstehe dich ja, das du überall, wo es geht deine Meinung sagen möchtest, aber die Kamelpedia ist kein sozialkritisches Wiki. Und wenn dann in humorvoller, comedyhafter oder wenigstens witziger Weise. Aber ein politisches Forum hat mir der Kamelo so viel zu tun wie eine Ölplattform mit einer Oase. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:51, 24. Okt. 2008 (CEST)		:: Der ist strohtrocken der Artikel und gar nicht witzig und hat Null Humor. Sei doch ehrlich, wenn es dir um eine politische Botschaft geht, ist das hier der falsche Platz. Ich verstehe dich ja, das du überall, wo es geht deine Meinung sagen möchtest, aber die Kamelpedia ist kein sozialkritisches Wiki. Und wenn dann in humorvoller, comedyhafter oder wenigstens witziger Weise. Aber ein politisches Forum hat mir der Kamelo so viel zu tun wie eine Ölplattform mit einer Oase. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:51, 24. Okt. 2008 (CEST)
		+	: Ich wollte damit dir deutlich machen, dass NIEMAND hier die ( muss ich dir als alten hasen die kamelo erklärten?) Wahrheit oder Realtität schreibt. Klar macht sich die Elbvertiefung NICHT in einem sinken des Wasserspiegels sichtbar. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:54, 24. Okt. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 19:51 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	So nuu hab ich ihn gelesen. Ganz nett. Aber das mit den Parkinsonpatienten ist m.E. kein intelligenter Humor, sondern menschenverachtend und schon gar nicht witzig. Es sei denn, man schwärmt für Cindy aus Marzahn.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 21:50, 24. Okt. 2008 (CEST)		So nuu hab ich ihn gelesen. Ganz nett. Aber das mit den Parkinsonpatienten ist m.E. kein intelligenter Humor, sondern menschenverachtend und schon gar nicht witzig. Es sei denn, man schwärmt für Cindy aus Marzahn.--[[Kamel:Pigbrother\|Pigbrother]] 21:50, 24. Okt. 2008 (CEST)
		+
		+	:: Der ist strohtrocken der Artikel und gar nicht witzig und hat Null Humor. Sei doch ehrlich, wenn es dir um eine politische Botschaft geht, ist das hier der falsche Platz. Ich verstehe dich ja, das du überall, wo es geht deine Meinung sagen möchtest, aber die Kamelpedia ist kein sozialkritisches Wiki. Und wenn dann in humorvoller, comedyhafter oder wenigstens witziger Weise. Aber ein politisches Forum hat mir der Kamelo so viel zu tun wie eine Ölplattform mit einer Oase. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:51, 24. Okt. 2008 (CEST)