Diskussion:Willi wills wild - Versionsgeschichte

Parody R.Hodan: rs

2013-02-23T13:12:17Z

Parody R.Hodan: Neuer Abschnitt /* Kurzfeedback */

2013-02-23T13:11:30Z

Neuer Abschnitt Kurzfeedback

Ttogun am 22. Februar 2013 um 05:50 Uhr

2013-02-22T05:50:17Z

Ttogun am 22. Februar 2013 um 05:28 Uhr

2013-02-22T05:28:38Z

Parody R.Hodan: /* EdithOral von Parody R.Hodan */ Noch mehr (nunmehr finales) Geschwafel... :))

2013-02-22T03:40:48Z

EdithOral von Parody R.Hodan: Noch mehr (nunmehr finales) Geschwafel... :))

Ttogun am 22. Februar 2013 um 03:24 Uhr

2013-02-22T03:24:19Z

Parody R.Hodan: EdithOral / Headline

2013-02-22T01:47:07Z

EdithOral / Headline

Parody R.Hodan: Nächtlicher Langtext (nur für Fans;))

2013-02-22T01:30:51Z

Nächtlicher Langtext (nur für Fans;))

Parody R.Hodan am 22. Februar 2013 um 00:47 Uhr

2013-02-22T00:47:31Z

8-D: verschob „Diskussion:Willi will's wild“ nach „Diskussion:Willi wills wild“: Entsprechung "Willi wills wissen"

2013-02-21T21:09:37Z

verschob „Diskussion:Willi will's wild“ nach „Diskussion:Willi wills wild“: Entsprechung "Willi wills wissen"

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2013, 13:12 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:


−	{{Kurzfeedback\|text=Nur 3 ~~Höcher~~ deswegen, weil's noch sehr kurz ist. Ansonsten find ich's super-lustig. Muss man wohl noch sagen dürfen. Wär' ja noch schöner! Und überhaupt. Grüß' mir das 3. Kamel aus unserer Mafia. Bruhaha! Soagaudi. -- [[Kamel:Parody R.Hodan\|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan\|Diskussion]]) 14:11, 23. Feb. 2013 (NNZ)\|r=3}}	+	{{Kurzfeedback\|text=Nur 3 Höcker deswegen, weil's noch sehr kurz ist. Ansonsten find ich's super-lustig. Muss man wohl noch sagen dürfen. Wär' ja noch schöner! Und überhaupt. Grüß' mir das 3. Kamel aus unserer Mafia. Bruhaha! Soagaudi. -- [[Kamel:Parody R.Hodan\|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan\|Diskussion]]) 14:11, 23. Feb. 2013 (NNZ)\|r=3}}

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2013, 13:11 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:

	Ich finde den Artikel nicht gut, um mehr geht es hier doch gar nicht. Wen du deshalb aus deinem Leben "rauskickst", ist doch hier gar nicht von Belang. {{sm\|:-)}} Leider bist du auch nicht gerade jemand, den ich ernstnehmen kann, deshalb musst du mir schon verzeihen, dass mir deine kümmerliche Kritik jetzt am Arsch vorbei geht. Du hast es schon sehr gut erkannt: Ich habe es nicht nötig. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 06:28, 22. Feb. 2013 (NNZ)		Ich finde den Artikel nicht gut, um mehr geht es hier doch gar nicht. Wen du deshalb aus deinem Leben "rauskickst", ist doch hier gar nicht von Belang. {{sm\|:-)}} Leider bist du auch nicht gerade jemand, den ich ernstnehmen kann, deshalb musst du mir schon verzeihen, dass mir deine kümmerliche Kritik jetzt am Arsch vorbei geht. Du hast es schon sehr gut erkannt: Ich habe es nicht nötig. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 06:28, 22. Feb. 2013 (NNZ)
		+
		+	== Kurzfeedback ==
		+
		+
		+	{{Kurzfeedback\|text=Nur 3 Höcher deswegen, weil's noch sehr kurz ist. Ansonsten find ich's super-lustig. Muss man wohl noch sagen dürfen. Wär' ja noch schöner! Und überhaupt. Grüß' mir das 3. Kamel aus unserer Mafia. Bruhaha! Soagaudi. -- [[Kamel:Parody R.Hodan\|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan\|Diskussion]]) 14:11, 23. Feb. 2013 (NNZ)\|r=3}}

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2013, 05:50 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	'''Parody R.Hodan'''		'''Parody R.Hodan'''

−	Ich finde den Artikel nicht gut, um mehr geht es hier doch gar nicht. Wen du deshalb aus deinem Leben "rauskickst", ist doch hier gar nicht von Belang. {{sm\|:-)}} Leider bist du auch nicht gerade jemand, den ich ernstnehmen kann, deshalb musst du mir schon verzeihen, dass mir deine kümmerliche Kritik jetzt am Arsch vorbei geht. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 06:28, 22. Feb. 2013 (NNZ)	+	Ich finde den Artikel nicht gut, um mehr geht es hier doch gar nicht. Wen du deshalb aus deinem Leben "rauskickst", ist doch hier gar nicht von Belang. {{sm\|:-)}} Leider bist du auch nicht gerade jemand, den ich ernstnehmen kann, deshalb musst du mir schon verzeihen, dass mir deine kümmerliche Kritik jetzt am Arsch vorbei geht. Du hast es schon sehr gut erkannt: Ich habe es nicht nötig. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 06:28, 22. Feb. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2013, 05:28 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	Da hilft nur eines: Solche Leute werden rausgekickt aus meinem Leben! Zu negativ. Ende der Durchsage.		Da hilft nur eines: Solche Leute werden rausgekickt aus meinem Leben! Zu negativ. Ende der Durchsage.
	'''Parody R.Hodan'''		'''Parody R.Hodan'''
		+
		+	Ich finde den Artikel nicht gut, um mehr geht es hier doch gar nicht. Wen du deshalb aus deinem Leben "rauskickst", ist doch hier gar nicht von Belang. {{sm\|:-)}} Leider bist du auch nicht gerade jemand, den ich ernstnehmen kann, deshalb musst du mir schon verzeihen, dass mir deine kümmerliche Kritik jetzt am Arsch vorbei geht. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 06:28, 22. Feb. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2013, 03:40 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	Kein Grund für langes Geschwafel, der Artikel beleidigt einfach meinen guten Geschmack. Wie andere das sehen, ist mir egal. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 04:24, 22. Feb. 2013 (NNZ)		Kein Grund für langes Geschwafel, der Artikel beleidigt einfach meinen guten Geschmack. Wie andere das sehen, ist mir egal. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 04:24, 22. Feb. 2013 (NNZ)
		+
		+	@Ungott: "Geschwafel".<br>
		+	Mit dir bin ich fertig. Ein für allemal. ''So'' blöde ist mir hier noch niemand gekommen. Der Eine oder die Andere ''könnte'' gar auf den Gedanken kommen: Absolut dumm, verhaltensgestört, rotzgörig. Ich sag' ja nur ''könnte''. Ich hab auch dein Posting im Chat ''gegen'' Dufo gesehen. Nicht nett. Aber das hast du ja nicht nötig. Und du weisst, ich bin nun nicht gerade der ultimative "Dufo-Fan". Aber das hat er nicht verdient. Du bist genau wie eine die ich RL kenne: Macht man sich die Mühe, zu argumentieren, dann kommt das Totschlagargument "Geschwafel"<br>
		+	Mann, seid ihr geil drauf. Total cool! Total abgeklärt. Bis ihr wieder zum Entschuldigen angekrochen kommt :))<br>
		+	Da hilft nur eines: Solche Leute werden rausgekickt aus meinem Leben! Zu negativ. Ende der Durchsage.
		+	'''Parody R.Hodan'''

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2013, 03:24 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	Der Sinn für Humor ändert sich auch indiwitzuell: Als ich Palm Kunkels "Bruhaha" (Insel), mit der Stadt "Soagaudi" und "Scherzherzogtum Kalau" vor einem Jahr zum ersten Mal sah, hat's bei mir gar nicht gezündet! Unglaublich! Jetzt find' ich's einfach nuuur noch geiiil :)) Bruhaha. Soagaudi!<br>		Der Sinn für Humor ändert sich auch indiwitzuell: Als ich Palm Kunkels "Bruhaha" (Insel), mit der Stadt "Soagaudi" und "Scherzherzogtum Kalau" vor einem Jahr zum ersten Mal sah, hat's bei mir gar nicht gezündet! Unglaublich! Jetzt find' ich's einfach nuuur noch geiiil :)) Bruhaha. Soagaudi!<br>
	In diesem Sinne: '''Lg, Parody R.Hodan (ich hau den Signaturstempeldieb wech, sach ich dir, ich hau ihn wech!!!)'''		In diesem Sinne: '''Lg, Parody R.Hodan (ich hau den Signaturstempeldieb wech, sach ich dir, ich hau ihn wech!!!)'''
		+
		+	Kein Grund für langes Geschwafel, der Artikel beleidigt einfach meinen guten Geschmack. Wie andere das sehen, ist mir egal. [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 04:24, 22. Feb. 2013 (NNZ)

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 Was gibt es denn über diese Art von Humor zu streiten. Sowas wäre früher ohne Wenn und Aber gelöscht worden. Naja, heutzutage hat man es hier wohl nötig, jeden Mist zu konservieren. Das einzige, was man der Autorin zugute halten muss, ist ihr Alter - da kann sie es vielleicht einfach nicht besser. Wer sowas aber über den grünen Klee lobt, wird nie dazu beitragen, dass aus der Queeny mal etwas wird {{sm|:-)}} [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 16:21, 21. Feb. 2013 (NNZ)
-Ja, ihr seht, Humor ist fast so ideologisch umkämpft wie Religion. Fehlt bloss noch, dass hochgebildete, hochintellektuelle Anti-Versautheits-Fanatiker zum Heiligen Krieg gegen "sexistischen" Humor aufrufen. Übrigens, über "Sexismus" hab ich mir mal so meine eigenen Gedanken gemacht: Ich schreibe jetzt mal 2 Sätze, und nur einer davon ist sexistisch:
+==EdithOral von Parody R.Hodan==
 . Viele Frauen poppen gerne.

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 (Dabei ist mein Artikel Die Tudors... von heute geradezu klassische Monokultur - aber Ausnahmen bestärkigen die Regelblutung...)
 <br>
-Aber solchen lustig-flapsig-schweinischen Humor generell mit dem Totschlagargument "flach, vulgär" etc. zu belegen finde ich wiederum flach. Und ausserdem kontrabassproduktiv. Was soll denn ein junges Kamel in unserer Mitte ''daraus'' lernen, bitteschön, ausser: "Mit dem Humor muss ich aber aufpassen?" - der Anfang vom Ende!<br>
+Aber solchen lustig-flapsig-schweinischen Humor generell mit dem Totschlagargument "flach, vulgär" etc. zu belegen finde ''ich'' wiederum flach. Und ausserdem kontrabassproduktiv. Was soll denn ein junges Kamel in unserer Mitte ''daraus'' lernen, bitteschön, ausser: "Mit dem Humor muss ich aber aufpassen?" - der Anfang vom Ende!<br>
 <br>
 Sollen andere Kamele entscheiden, ob mein oder dein Posting nun konstruktiver war, Ungott, aber diesem Urteil sähe ich nicht ''allzu'' besorgt entgegen ;)<br>
 Lg, euer Parody R.Hodan (geht gerade nicht)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2013, 00:47 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Was gibt es denn über diese Art von Humor zu streiten. Sowas wäre früher ohne Wenn und Aber gelöscht worden. Naja, heutzutage hat man es hier wohl nötig, jeden Mist zu konservieren. Das einzige, was man der Autorin zugute halten muss, ist ihr Alter - da kann sie es vielleicht einfach nicht besser. Wer sowas aber über den grünen Klee lobt, wird nie dazu beitragen, dass aus der Queeny mal etwas wird {{sm\|:-)}} [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 16:21, 21. Feb. 2013 (NNZ)		Was gibt es denn über diese Art von Humor zu streiten. Sowas wäre früher ohne Wenn und Aber gelöscht worden. Naja, heutzutage hat man es hier wohl nötig, jeden Mist zu konservieren. Das einzige, was man der Autorin zugute halten muss, ist ihr Alter - da kann sie es vielleicht einfach nicht besser. Wer sowas aber über den grünen Klee lobt, wird nie dazu beitragen, dass aus der Queeny mal etwas wird {{sm\|:-)}} [[Kamel:Ungott\|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott\|Diskussion]]) 16:21, 21. Feb. 2013 (NNZ)
		+
		+	Ja, ihr seht, Humor ist fast so ideologisch umkämpft wie Religion. Fehlt bloss noch, dass hochgebildete, hochintellektuelle Anti-Versautheits-Fanatiker zum Heiligen Krieg gegen "sexistischen" Humor aufrufen. Übrigens, über "Sexismus" hab ich mir mal so meine eigenen Gedanken gemacht: Ich schreibe jetzt mal 2 Sätze, und nur einer davon ist sexistisch:
		+
		+	1. Viele Frauen poppen gerne.
		+	2. Alle Frauen können gut kochen.
		+
		+	Tja, nun ratet mal, zu welchem Ergebnis ich gekommen bin ;) (Aufl. später)
		+
		+	Mir ist klar, das Ungott nicht auf "Sexismus", sondern auf das angeblich Flache und Vulgäre abhebt. Aber, das muss ich leider sagen, ich habe den Eindruck, dass du alles, was du nicht gut findest, mit solchen Totschlagargumenten belegst. Ist einfach intolerant. Und die Leute, die das "über den grünen Klee loben" gleich mit. Bumm.
		+	Ausserdem, auch wieder leider, entnehme ich Ungotts Posting, dass sie entweder a) ''mein'' Posting überhaupt nicht gelesen hat, oder b) es nicht für nötig hält, sich mit meinen Vorschlägen überhaupt nur auseinanderzusetzen. Es ist ja ''keineswegs'' ein Plädoyer für extremen, ungebremsten & ausschließlichen Vulgarismus!! Bitte mal zur Kenntnis nehmen.
		+	Wahrscheinlich bin ich halt auch nur dumm, flach & vulgär. Ist mir auch egal. Ganz im Ernst: Nach unserem netten philosophischen Postingwechsel ist mir klargeworden, dass du, Ungott, ganz sicher in vielen Bereichen der Intellektualität mir haushoch überlegen bist. Also Philo auf jeden Fall. Hab ich kein Prob mit. Bin sogar eher ''froh'', dass ich nicht so ein krass überzüchtetes Brain habe, sondern wahrscheinlich nur oberer Durstschnitt bin ;))<br>
		+	Bin auch froh, dass ich noch über ''viele'' Arten von Humor lachen kann (es gibt so unglaublich viele Formen, wenn man mal drüber nachdenkt!)<br>
		+	Und so komme ich zurück zum Thema: Diese vielen Formen von Humor, oder möglichst viele, sollte man in einen Artikel einfliessen lassen, wie ich es Queeny gepostet habe. Ist nur meine Meinung, da ist doch eigentlich noch nichts gegen zu sagen, oder? Aber Monokultur ist ja immer nachteilig, in der Natur wie überall. Hat nichts damit zu tun, dass ich versauten Humor per se verurteilen würde. Das finde ich, mit Verlaub, - spiessig.<br>
		+	Ich war mal mit einer zusammen, die den ganzen Abend lang hintereinander weg wirklich lustige Witze erzählen konnte - ein Megabrain, was das angeht. Aber nach einiger Zeit wurde es einfach langweilig. Monokultur halt. Die Mischung machts. Ob im Genpool, bei Hunderassen, in der Chemie, im Kindergarten (Altersgemischte Gruppen), in Teams, und nicht zuletzt - beim Humor!<br>
		+	(Dabei ist mein Artikel Die Tudors... von heute geradezu klassische Monokultur - aber Ausnahmen bestärkigen die Regelblutung...)
		+	<br>
		+	Aber solchen lustig-flapsig-schweinischen Humor generell mit dem Totschlagargument "flach, vulgär" etc. zu belegen finde ich wiederum flach. Und ausserdem kontrabassproduktiv. Was soll denn ein junges Kamel in unserer Mitte ''daraus'' lernen, bitteschön, ausser: "Mit dem Humor muss ich aber aufpassen?" - der Anfang vom Ende!<br>
		+	<br>
		+	Sollen andere Kamele entscheiden, ob mein oder dein Posting nun konstruktiver war, Ungott, aber diesem Urteil sähe ich nicht ''allzu'' besorgt entgegen ;)<br>
		+	Lg, euer Parody R.Hodan (geht gerade nicht)

← Nächstältere Version	Version vom 21. Februar 2013, 21:09 Uhr
(kein Unterschied)