Diskussion:Wohnung - Versionsgeschichte

Makamelia: Verfasser gekennzeichnet

2007-08-03T13:45:14Z

Verfasser gekennzeichnet

Papageno am 3. August 2007 um 10:27 Uhr

2007-08-03T10:27:53Z

Wutzofant am 1. August 2007 um 22:58 Uhr

2007-08-01T22:58:07Z

Wutzofant am 1. August 2007 um 22:51 Uhr

2007-08-01T22:51:36Z

Papageno am 1. August 2007 um 21:35 Uhr

2007-08-01T21:35:53Z

Neue Seite

Humor. Dieser Begriff hat heute einen biedermeierlichen Klang. Der Artikel "Wohnung" ist meines Erachtens ein famoser nonsense über die Auswirkungen eines einfachen Kameltritts auf den Lauf der Weltgeschichte. Nicht verstanden ?

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Humor. Dieser Begriff hat heute einen biedermeierlichen Klang. Der Artikel "Wohnung" ist meines Erachtens ein famoser nonsense über die Auswirkungen eines einfachen Kameltritts auf den Lauf der Weltgeschichte. Nicht verstanden ?
+Humor. Dieser Begriff hat heute einen biedermeierlichen Klang. Der Artikel "Wohnung" ist meines Erachtens ein famoser nonsense über die Auswirkungen eines einfachen Kameltritts auf den Lauf der Weltgeschichte. Nicht verstanden ? (Das war der [[Kamel:Papageno|Papageno]], der nicht wusste, wie man unterschreibt. -[[Kamel:Makamelia|Makamelia]])
 :Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia, Kartoffelpedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST)
-kamele gehören bekanntlich zu den selbst-kritischsten Säugetieren (was überhaupt erst ihr überleben in der wüste ermöglicht hat). infofern stimme ich dem wutzofanten teilweise zu. "willkürlich konstruiert" erscheint mir allerdings nicht die vorliegende story, sondern die weltgeschichte selbst. oder?
+kamele gehören bekanntlich zu den selbst-kritischsten Säugetieren (was überhaupt erst ihr überleben in der wüste ermöglicht hat). infofern stimme ich dem wutzofanten teilweise zu. "willkürlich konstruiert" erscheint mir allerdings nicht die vorliegende story, sondern die weltgeschichte selbst. oder? (Das war der [[Kamel: Papageno|Papageno]], der schon wieder nicht unterschrieben hat. -[[Kamel:Makamelia|Makamelia]])

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2007, 10:27 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	:Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia, Kartoffelpedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST)		:Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia, Kartoffelpedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST)
		+
		+	kamele gehören bekanntlich zu den selbst-kritischsten Säugetieren (was überhaupt erst ihr überleben in der wüste ermöglicht hat). infofern stimme ich dem wutzofanten teilweise zu. "willkürlich konstruiert" erscheint mir allerdings nicht die vorliegende story, sondern die weltgeschichte selbst. oder?

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2007, 22:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Humor. Dieser Begriff hat heute einen biedermeierlichen Klang. Der Artikel "Wohnung" ist meines Erachtens ein famoser nonsense über die Auswirkungen eines einfachen Kameltritts auf den Lauf der Weltgeschichte. Nicht verstanden ?		Humor. Dieser Begriff hat heute einen biedermeierlichen Klang. Der Artikel "Wohnung" ist meines Erachtens ein famoser nonsense über die Auswirkungen eines einfachen Kameltritts auf den Lauf der Weltgeschichte. Nicht verstanden ?

−	:Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST)	+	:Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia, Kartoffelpedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2007, 22:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Humor. Dieser Begriff hat heute einen biedermeierlichen Klang. Der Artikel "Wohnung" ist meines Erachtens ein famoser nonsense über die Auswirkungen eines einfachen Kameltritts auf den Lauf der Weltgeschichte. Nicht verstanden ?		Humor. Dieser Begriff hat heute einen biedermeierlichen Klang. Der Artikel "Wohnung" ist meines Erachtens ein famoser nonsense über die Auswirkungen eines einfachen Kameltritts auf den Lauf der Weltgeschichte. Nicht verstanden ?
		+
		+	:Nö, das kommt irgendwie nicht rüber, tut mir leid. Um ehrlich zu sein, ist der Text für mich eine zwar stilistisch recht schön geschriebene, doch leider sehr willkürlich konstruierte Aneinanderreihung inkohärenter Bizarritäten. Leider finde ich willkürlich konstruierte Aneinanderreihungen inkohärenter Bizarritäten selten lustig (auch wenn sie stilistisch noch so schön geschrieben sein mögen), und ich behaupte, dass das viele andere hier auch so sehen, sorry. Vielleicht passt der Text ja auch eher in ein anderes Humorwiki, z.B. Locopedia oder Stupidedia (für Uncyclopedia dürfte er nicht satirisch genug sein).--[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 00:51, 2. Aug 2007 (CEST)