Forum:Artikeltests - Versionsgeschichte

Luzifers Freund am 26. Januar 2010 um 18:01 Uhr

2010-01-26T18:01:19Z

WiMu am 26. Januar 2010 um 16:38 Uhr

2010-01-26T16:38:04Z

WiMu am 26. Januar 2010 um 14:35 Uhr

2010-01-26T14:35:54Z

WiMu: hat „Forum:Warum ein Wiki so abschreckend ist....“ nach „Forum:Artikeltests“ verschoben: Seitentitel passt nicht so recht zum Inhalt

2010-01-26T14:33:50Z

hat „Forum:Warum ein Wiki so abschreckend ist....“ nach „Forum:Artikeltests“ verschoben: Seitentitel passt nicht so recht zum Inhalt

Luzifers Freund am 26. Januar 2010 um 14:10 Uhr

2010-01-26T14:10:57Z

Kamelohams am 25. Januar 2010 um 23:13 Uhr

2010-01-25T23:13:12Z

Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels am 25. Januar 2010 um 19:28 Uhr

2010-01-25T19:28:51Z

Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels am 25. Januar 2010 um 19:26 Uhr

2010-01-25T19:26:59Z

Sojacamel: ups zeichen vergessen

2010-01-25T19:12:49Z

ups zeichen vergessen

Sojacamel am 25. Januar 2010 um 19:12 Uhr

2010-01-25T19:12:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2010, 18:01 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	Ich habe mir mal erlaubt, diesen Threat zu verschieben, da es mehr um Artikeltests als um die Frage geht, weshalb ein Wiki "abschreckend sei". Bin gerade dabei, eine Vorlage für solche Tests anzufertigen. Mööeep. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 15:35, 26. Jan. 2010 (NNZ)		Ich habe mir mal erlaubt, diesen Threat zu verschieben, da es mehr um Artikeltests als um die Frage geht, weshalb ein Wiki "abschreckend sei". Bin gerade dabei, eine Vorlage für solche Tests anzufertigen. Mööeep. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 15:35, 26. Jan. 2010 (NNZ)
	:[[Vorlage:Artikeltest\|Vorlage]] für Artikel-Bewertung ist erstmal feddich. Evtl. noch 'ne Kat einbauen und diverse andere features. Hoffe das entspricht so alles dem Herdensinn. Heute erstmal Schluss machen ... müde. Grüße, --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 17:38, 26. Jan. 2010 (NNZ)		:[[Vorlage:Artikeltest\|Vorlage]] für Artikel-Bewertung ist erstmal feddich. Evtl. noch 'ne Kat einbauen und diverse andere features. Hoffe das entspricht so alles dem Herdensinn. Heute erstmal Schluss machen ... müde. Grüße, --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 17:38, 26. Jan. 2010 (NNZ)
		+	::So hatte ich mir das auch gedacht. Genauso. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 19:01, 26. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2010, 16:38 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	Ich habe mir mal erlaubt, diesen Threat zu verschieben, da es mehr um Artikeltests als um die Frage geht, weshalb ein Wiki "abschreckend sei". Bin gerade dabei, eine Vorlage für solche Tests anzufertigen. Mööeep. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 15:35, 26. Jan. 2010 (NNZ)		Ich habe mir mal erlaubt, diesen Threat zu verschieben, da es mehr um Artikeltests als um die Frage geht, weshalb ein Wiki "abschreckend sei". Bin gerade dabei, eine Vorlage für solche Tests anzufertigen. Mööeep. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 15:35, 26. Jan. 2010 (NNZ)
		+	:[[Vorlage:Artikeltest\|Vorlage]] für Artikel-Bewertung ist erstmal feddich. Evtl. noch 'ne Kat einbauen und diverse andere features. Hoffe das entspricht so alles dem Herdensinn. Heute erstmal Schluss machen ... müde. Grüße, --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 17:38, 26. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2010, 14:35 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Also mit einzelnen Kamelen hatte ich noch nie Probleme [[Kamel:Kamelohams\|Kamelohams]] 00:13, 26. Jan. 2010 (NNZ)		Also mit einzelnen Kamelen hatte ich noch nie Probleme [[Kamel:Kamelohams\|Kamelohams]] 00:13, 26. Jan. 2010 (NNZ)
	:Eigentlich gibt es ja bereits alles um einem bestimmten Autoren Feedback zu geben. Aber der Vorschlag mit der Vorlage hat was. Das müsste man mit einer Kat "Feedback" verknüpfen und dazu so ein Suchteil dpl Dings bauen, ähnlich wie diese Spionagetools, um zu sehen welche Artikel in der Diskussion so eine Vorlage haben. Und dieses Suchteil (ähnlich diese Bildersuchtools welche noch nicht verrostet sind) Hat jedes Kamel dann (wenn es ihn interessiert welche Artikel ein Feedback haben) in seinem Bau. Kommt also ein Kamel in die Wüste kann es in seinem Bau sehen welche seiner angelegten Artikel Senf/Feedback etc bekommen haben.<br>Man könnte auch ähnlich wie bei der HW Bildergalerie was bauen, wo man Senf eintragen kann. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:10, 26. Jan. 2010 (NNZ)		:Eigentlich gibt es ja bereits alles um einem bestimmten Autoren Feedback zu geben. Aber der Vorschlag mit der Vorlage hat was. Das müsste man mit einer Kat "Feedback" verknüpfen und dazu so ein Suchteil dpl Dings bauen, ähnlich wie diese Spionagetools, um zu sehen welche Artikel in der Diskussion so eine Vorlage haben. Und dieses Suchteil (ähnlich diese Bildersuchtools welche noch nicht verrostet sind) Hat jedes Kamel dann (wenn es ihn interessiert welche Artikel ein Feedback haben) in seinem Bau. Kommt also ein Kamel in die Wüste kann es in seinem Bau sehen welche seiner angelegten Artikel Senf/Feedback etc bekommen haben.<br>Man könnte auch ähnlich wie bei der HW Bildergalerie was bauen, wo man Senf eintragen kann. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:10, 26. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	----
		+
		+	Ich habe mir mal erlaubt, diesen Threat zu verschieben, da es mehr um Artikeltests als um die Frage geht, weshalb ein Wiki "abschreckend sei". Bin gerade dabei, eine Vorlage für solche Tests anzufertigen. Mööeep. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 15:35, 26. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2010, 14:10 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	Also mit einzelnen Kamelen hatte ich noch nie Probleme [[Kamel:Kamelohams\|Kamelohams]] 00:13, 26. Jan. 2010 (NNZ)		Also mit einzelnen Kamelen hatte ich noch nie Probleme [[Kamel:Kamelohams\|Kamelohams]] 00:13, 26. Jan. 2010 (NNZ)
		+	:Eigentlich gibt es ja bereits alles um einem bestimmten Autoren Feedback zu geben. Aber der Vorschlag mit der Vorlage hat was. Das müsste man mit einer Kat "Feedback" verknüpfen und dazu so ein Suchteil dpl Dings bauen, ähnlich wie diese Spionagetools, um zu sehen welche Artikel in der Diskussion so eine Vorlage haben. Und dieses Suchteil (ähnlich diese Bildersuchtools welche noch nicht verrostet sind) Hat jedes Kamel dann (wenn es ihn interessiert welche Artikel ein Feedback haben) in seinem Bau. Kommt also ein Kamel in die Wüste kann es in seinem Bau sehen welche seiner angelegten Artikel Senf/Feedback etc bekommen haben.<br>Man könnte auch ähnlich wie bei der HW Bildergalerie was bauen, wo man Senf eintragen kann. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:10, 26. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2010, 23:13 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...</s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)		::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...</s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)
	::::: Ist denn ein Wiki wirklich so abschreckend? Oder ist es eher die Art und Weise wie in der Kamelopedia zur Zeit miteinander umgegangen wird. Und ich meine damit nicht ein einzelnes Kamel. Ihr braucht darauf an dieser Stelle nicht eingehen, kurz einmal darüber nachdenken, das reicht mir schon. bin dann erst einmal auch wieder weg --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 20:26, 25. Jan. 2010 (NNZ)		::::: Ist denn ein Wiki wirklich so abschreckend? Oder ist es eher die Art und Weise wie in der Kamelopedia zur Zeit miteinander umgegangen wird. Und ich meine damit nicht ein einzelnes Kamel. Ihr braucht darauf an dieser Stelle nicht eingehen, kurz einmal darüber nachdenken, das reicht mir schon. bin dann erst einmal auch wieder weg --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 20:26, 25. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	Also mit einzelnen Kamelen hatte ich noch nie Probleme [[Kamel:Kamelohams\|Kamelohams]] 00:13, 26. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version	Version vom 26. Januar 2010, 14:33 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2010, 19:28 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...</s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)		::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...</s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)
−	::::: Ist denn ein Wiki wirklich so abschreckend? Oder ist es eher die Art und Weise wie in der Kamelopedia zur Zeit miteinander umgegangen wird. Und ich meine damit nicht ein einzelnes Kamel. Ihr braucht darauf an dieser Stelle nicht eingehen, kurz einmal darüber nachdenken, ~~dass~~ reicht mir schon. bin dann erst einmal auch wieder weg --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels~~\|Cr. SetuK~~]] 20:26, 25. Jan. 2010 (NNZ)	+	::::: Ist denn ein Wiki wirklich so abschreckend? Oder ist es eher die Art und Weise wie in der Kamelopedia zur Zeit miteinander umgegangen wird. Und ich meine damit nicht ein einzelnes Kamel. Ihr braucht darauf an dieser Stelle nicht eingehen, kurz einmal darüber nachdenken, das reicht mir schon. bin dann erst einmal auch wieder weg --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels]] 20:26, 25. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2010, 19:26 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:::Kamelohams, du sprichst schon ein gutes Thema an. Ich glaube zwar ehrlich gesagt nicht, dass das ein Hauptgrund für die geringe Anzahl an aktiven Neubenutzern ist, aber die Rückmeldung bei neuen Artikeln ist schon eher gering, das stimmt. Entweder ist der Artikel schlecht, dann erfährt man das schnell, oder jemand findet ihn ganz toll und setzt hw rein oder nominiert zum GaGA. Andernfalls bekommt man als Autor normalerweise keine Rückmeldung. Könnte man sich mal überlegen, ob man für Autoren neuer Artikel nicht irgendwas Feedback-mäßiges einführt. Ideen? --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:07, 25. Jan. 2010 (NNZ)		:::Kamelohams, du sprichst schon ein gutes Thema an. Ich glaube zwar ehrlich gesagt nicht, dass das ein Hauptgrund für die geringe Anzahl an aktiven Neubenutzern ist, aber die Rückmeldung bei neuen Artikeln ist schon eher gering, das stimmt. Entweder ist der Artikel schlecht, dann erfährt man das schnell, oder jemand findet ihn ganz toll und setzt hw rein oder nominiert zum GaGA. Andernfalls bekommt man als Autor normalerweise keine Rückmeldung. Könnte man sich mal überlegen, ob man für Autoren neuer Artikel nicht irgendwas Feedback-mäßiges einführt. Ideen? --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:07, 25. Jan. 2010 (NNZ)

−	::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...</s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)	+	::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...</s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)
		+	::::: Ist denn ein Wiki wirklich so abschreckend? Oder ist es eher die Art und Weise wie in der Kamelopedia zur Zeit miteinander umgegangen wird. Und ich meine damit nicht ein einzelnes Kamel. Ihr braucht darauf an dieser Stelle nicht eingehen, kurz einmal darüber nachdenken, dass reicht mir schon. bin dann erst einmal auch wieder weg --[[Kamel:Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels\|Cr. SetuK]] 20:26, 25. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2010, 19:12 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:::Kamelohams, du sprichst schon ein gutes Thema an. Ich glaube zwar ehrlich gesagt nicht, dass das ein Hauptgrund für die geringe Anzahl an aktiven Neubenutzern ist, aber die Rückmeldung bei neuen Artikeln ist schon eher gering, das stimmt. Entweder ist der Artikel schlecht, dann erfährt man das schnell, oder jemand findet ihn ganz toll und setzt hw rein oder nominiert zum GaGA. Andernfalls bekommt man als Autor normalerweise keine Rückmeldung. Könnte man sich mal überlegen, ob man für Autoren neuer Artikel nicht irgendwas Feedback-mäßiges einführt. Ideen? --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:07, 25. Jan. 2010 (NNZ)		:::Kamelohams, du sprichst schon ein gutes Thema an. Ich glaube zwar ehrlich gesagt nicht, dass das ein Hauptgrund für die geringe Anzahl an aktiven Neubenutzern ist, aber die Rückmeldung bei neuen Artikeln ist schon eher gering, das stimmt. Entweder ist der Artikel schlecht, dann erfährt man das schnell, oder jemand findet ihn ganz toll und setzt hw rein oder nominiert zum GaGA. Andernfalls bekommt man als Autor normalerweise keine Rückmeldung. Könnte man sich mal überlegen, ob man für Autoren neuer Artikel nicht irgendwas Feedback-mäßiges einführt. Ideen? --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:07, 25. Jan. 2010 (NNZ)

−	::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...<s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)	+	::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...</s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Januar 2010, 19:12 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	:::Kamelohams, du sprichst schon ein gutes Thema an. Ich glaube zwar ehrlich gesagt nicht, dass das ein Hauptgrund für die geringe Anzahl an aktiven Neubenutzern ist, aber die Rückmeldung bei neuen Artikeln ist schon eher gering, das stimmt. Entweder ist der Artikel schlecht, dann erfährt man das schnell, oder jemand findet ihn ganz toll und setzt hw rein oder nominiert zum GaGA. Andernfalls bekommt man als Autor normalerweise keine Rückmeldung. Könnte man sich mal überlegen, ob man für Autoren neuer Artikel nicht irgendwas Feedback-mäßiges einführt. Ideen? --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:07, 25. Jan. 2010 (NNZ)		:::Kamelohams, du sprichst schon ein gutes Thema an. Ich glaube zwar ehrlich gesagt nicht, dass das ein Hauptgrund für die geringe Anzahl an aktiven Neubenutzern ist, aber die Rückmeldung bei neuen Artikeln ist schon eher gering, das stimmt. Entweder ist der Artikel schlecht, dann erfährt man das schnell, oder jemand findet ihn ganz toll und setzt hw rein oder nominiert zum GaGA. Andernfalls bekommt man als Autor normalerweise keine Rückmeldung. Könnte man sich mal überlegen, ob man für Autoren neuer Artikel nicht irgendwas Feedback-mäßiges einführt. Ideen? --[[Kamel:Wanderdüne\|Wanderdüne]] 20:07, 25. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	::::<s>ääähm...vielleicht so was wie einen Bapperl. Soll heissen...obwohl...<s>warum eigentlich nicht auf der Kommentarseite ein Feedback geben. Und der Autor würde dann benachrichtigt, so wie neuen Dung. Ich weiss auch nicht.--{{Kamel:Sojacamel/Unterschrift}} 20:12, 25. Jan. 2010 (NNZ)