Forum:Bild = Wahrheit - Versionsgeschichte

92.224.8.203: Es sollten noch ein paar Mails dort landen.

2010-01-22T17:02:37Z

Es sollten noch ein paar Mails dort landen.

Kamelokronf am 22. Januar 2010 um 12:42 Uhr

2010-01-22T12:42:48Z

Kamelokronf am 22. Januar 2010 um 12:40 Uhr

2010-01-22T12:40:01Z

Luzifers Freund: /* eine Zeitung wäre was zum lesen */

2010-01-22T10:30:51Z

eine Zeitung wäre was zum lesen

De Signer: /* eine Zeitung wäre was zum lesen */

2010-01-22T10:22:48Z

eine Zeitung wäre was zum lesen

Luzifers Freund: /* eine Zeitung wäre was zum lesen */

2010-01-22T10:12:48Z

eine Zeitung wäre was zum lesen

De Signer: /* eine Zeitung wäre was zum lesen */ keekter Liedtext

2010-01-22T09:24:08Z

eine Zeitung wäre was zum lesen: keekter Liedtext

De Signer: Neuer Abschnitt /* eine Zeitung wäre was zum lesen */

2010-01-22T09:11:16Z

Neuer Abschnitt eine Zeitung wäre was zum lesen

Luzifers Freund am 22. Januar 2010 um 08:16 Uhr

2010-01-22T08:16:35Z

Luzifers Freund: Die Seite wurde neu angelegt.

2010-01-22T08:02:14Z

Die Seite wurde neu angelegt.

Neue Seite

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}



http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2009/01/08/verrueckte-wikipedia-ableger/wikigata-stupipedia-indiepedia-simpsonspedia-jedipedia.html >

'''Der Ableger eines Ablegers: Die Kamelopedia ist ein Stupipedia-Ableger mit einer Witzigkeit, die ans Dämliche grenzt – schwer in Worte zu fassen.'''

Habe sofort eine Mail losgeschickt:

"Moin liebe Leute!
Mit Entsetzen las ich "Der Ableger eines Ablegers: Die Kamelopedia ist ein Stupipedia-Ableger mit einer Witzigkeit, die ans Dämliche grenzt – schwer in Worte zu fassen."

Pro-Test! Schafer Prot-Est! Die Kamelopedia ist NICHT der Ableger dieser wie-hießen-die-doch-gleich? Vielmehr ist die Wikipedia eine ganz ganz schlechte Parodie auf die Kamelopedia und die stupiden sind eine noch schlechtere - was sage ich ! die schlechteste Kopie der Kamelopedia.

Am Anfang war das Kamel! Also lieber Praktikant oder -tin, vorher besser die Recherchen machen, dann klappt es auch bald mit dem Job des Chefredakteurs ...

Möööep!
Luzifers Freund (Ein Kamel - ein Kamel! Liebe Tante, wir danken dir)"

-- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:02, 22. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2010, 17:02 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	:::::Hast du den Fritzen auch was Gehaltvolles zum Nachdenken geschrieben? Eine Betrachtung des Begriffes "Ableger"? Vielleicht auch die relativitätstheoretische Erklärung, dass die Gründung der Kamelopedia nicht von der Existenz der Stupidedia beeinflusst worden sein kann, weil sie gar nicht im Zukunftslichtkegel derselben lag (soll heißen, wir sind älter als [[DIE]])? Wäre schön, weils wahrscheinlich noch besser rüberkommt. --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 13:40, 22. Jan. 2010 (NNZ)		:::::Hast du den Fritzen auch was Gehaltvolles zum Nachdenken geschrieben? Eine Betrachtung des Begriffes "Ableger"? Vielleicht auch die relativitätstheoretische Erklärung, dass die Gründung der Kamelopedia nicht von der Existenz der Stupidedia beeinflusst worden sein kann, weil sie gar nicht im Zukunftslichtkegel derselben lag (soll heißen, wir sind älter als [[DIE]])? Wäre schön, weils wahrscheinlich noch besser rüberkommt. --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 13:40, 22. Jan. 2010 (NNZ)
	:::::<small>Hach, ich labere hier, und andere machen daraus einen super Artikel :( --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 13:42, 22. Jan. 2010 (NNZ)</small>		:::::<small>Hach, ich labere hier, und andere machen daraus einen super Artikel :( --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 13:42, 22. Jan. 2010 (NNZ)</small>
		+
		+	Ich habe ebenfalls eine Mail an bild.de geschickt, um Richtigstellung gebeten und auch kurz erklärt, was die Kamelopedia wirklich ist. Mit einigem Unmut habe ich gerade gesehen, wann der Bildartikel erschienen ist: 11.06.2009. Ärgerlich. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die falsche Behauptung ("Stupipedia-Ableger") auch jetzt noch richtiggestellt werden sollte. Deshalb wäre es nicht falsch, wenn noch ein paar Mails dazu dort landen würden. Es müssen ja kein Romane sein. --[[Spezial:Beiträge/92.224.8.203\|92.224.8.203]] 18:02, 22. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2010, 12:42 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	:::::Hast du den Fritzen auch was Gehaltvolles zum Nachdenken geschrieben? Eine Betrachtung des Begriffes "Ableger"? Vielleicht auch die relativitätstheoretische Erklärung, dass die Gründung der Kamelopedia nicht von der Existenz der Stupidedia beeinflusst worden sein kann, weil sie gar nicht im Zukunftslichtkegel derselben lag (soll heißen, wir sind älter als [[DIE]])? Wäre schön, weils wahrscheinlich noch besser rüberkommt. --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 13:40, 22. Jan. 2010 (NNZ)		:::::Hast du den Fritzen auch was Gehaltvolles zum Nachdenken geschrieben? Eine Betrachtung des Begriffes "Ableger"? Vielleicht auch die relativitätstheoretische Erklärung, dass die Gründung der Kamelopedia nicht von der Existenz der Stupidedia beeinflusst worden sein kann, weil sie gar nicht im Zukunftslichtkegel derselben lag (soll heißen, wir sind älter als [[DIE]])? Wäre schön, weils wahrscheinlich noch besser rüberkommt. --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 13:40, 22. Jan. 2010 (NNZ)
		+	:::::<small>Hach, ich labere hier, und andere machen daraus einen super Artikel :( --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 13:42, 22. Jan. 2010 (NNZ)</small>

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2010, 12:40 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	:::Schade nur, dass ''das'' was da steht eben gerade keine Werbung ''für'' die Kamelopedia ist. Im Gegenteil: die Kamelo wird als noch schlechter als die Stupi genannt. :-( --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 11:22, 22. Jan. 2010 (NNZ)		:::Schade nur, dass ''das'' was da steht eben gerade keine Werbung ''für'' die Kamelopedia ist. Im Gegenteil: die Kamelo wird als noch schlechter als die Stupi genannt. :-( --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 11:22, 22. Jan. 2010 (NNZ)
	:::: Ja sag ich doch ...^^ Genau DAS ist unsere Chance. Dem Schlag ausweichen und den Schwung des Gegners ausnutzen um ihn zu Fall zu bringen. Schade, dass es einen Hauptseitenstreik gibt, so hätte man das voll ausschlachten können. Aber so bleibt nur noch eine Mailaktion. Wenn man die geschickt platziert und medientechnisch-operativ nutzen würde ... Auf der Sitenotice wäre Platz dafür. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:30, 22. Jan. 2010 (NNZ)		:::: Ja sag ich doch ...^^ Genau DAS ist unsere Chance. Dem Schlag ausweichen und den Schwung des Gegners ausnutzen um ihn zu Fall zu bringen. Schade, dass es einen Hauptseitenstreik gibt, so hätte man das voll ausschlachten können. Aber so bleibt nur noch eine Mailaktion. Wenn man die geschickt platziert und medientechnisch-operativ nutzen würde ... Auf der Sitenotice wäre Platz dafür. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:30, 22. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	:::::Hast du den Fritzen auch was Gehaltvolles zum Nachdenken geschrieben? Eine Betrachtung des Begriffes "Ableger"? Vielleicht auch die relativitätstheoretische Erklärung, dass die Gründung der Kamelopedia nicht von der Existenz der Stupidedia beeinflusst worden sein kann, weil sie gar nicht im Zukunftslichtkegel derselben lag (soll heißen, wir sind älter als [[DIE]])? Wäre schön, weils wahrscheinlich noch besser rüberkommt. --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 13:40, 22. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2010, 10:30 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	::Nicht um eine juristische Gegendarstellung geht es. Es geht um eine Werbekampagne für die Kamelo. Witzig und gut durchdacht kann die Kamelo aus diesem Skandal nur Kapital herausschlagen. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:12, 22. Jan. 2010 (NNZ)		::Nicht um eine juristische Gegendarstellung geht es. Es geht um eine Werbekampagne für die Kamelo. Witzig und gut durchdacht kann die Kamelo aus diesem Skandal nur Kapital herausschlagen. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:12, 22. Jan. 2010 (NNZ)
	:::Schade nur, dass ''das'' was da steht eben gerade keine Werbung ''für'' die Kamelopedia ist. Im Gegenteil: die Kamelo wird als noch schlechter als die Stupi genannt. :-( --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 11:22, 22. Jan. 2010 (NNZ)		:::Schade nur, dass ''das'' was da steht eben gerade keine Werbung ''für'' die Kamelopedia ist. Im Gegenteil: die Kamelo wird als noch schlechter als die Stupi genannt. :-( --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 11:22, 22. Jan. 2010 (NNZ)
		+	:::: Ja sag ich doch ...^^ Genau DAS ist unsere Chance. Dem Schlag ausweichen und den Schwung des Gegners ausnutzen um ihn zu Fall zu bringen. Schade, dass es einen Hauptseitenstreik gibt, so hätte man das voll ausschlachten können. Aber so bleibt nur noch eine Mailaktion. Wenn man die geschickt platziert und medientechnisch-operativ nutzen würde ... Auf der Sitenotice wäre Platz dafür. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:30, 22. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2010, 10:22 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	::--[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:11, 22. Jan. 2010 (NNZ)		::--[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:11, 22. Jan. 2010 (NNZ)
		+
	::Nicht um eine juristische Gegendarstellung geht es. Es geht um eine Werbekampagne für die Kamelo. Witzig und gut durchdacht kann die Kamelo aus diesem Skandal nur Kapital herausschlagen. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:12, 22. Jan. 2010 (NNZ)		::Nicht um eine juristische Gegendarstellung geht es. Es geht um eine Werbekampagne für die Kamelo. Witzig und gut durchdacht kann die Kamelo aus diesem Skandal nur Kapital herausschlagen. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:12, 22. Jan. 2010 (NNZ)
		+	:::Schade nur, dass ''das'' was da steht eben gerade keine Werbung ''für'' die Kamelopedia ist. Im Gegenteil: die Kamelo wird als noch schlechter als die Stupi genannt. :-( --[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 11:22, 22. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2010, 10:12 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	::--[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:11, 22. Jan. 2010 (NNZ)		::--[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:11, 22. Jan. 2010 (NNZ)
		+	::Nicht um eine juristische Gegendarstellung geht es. Es geht um eine Werbekampagne für die Kamelo. Witzig und gut durchdacht kann die Kamelo aus diesem Skandal nur Kapital herausschlagen. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 11:12, 22. Jan. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 :Die [[Bild]] besteht nur (und wer wisse das nicht?)
-:aus [[Hass]], [[Sex]], [[Titten]] und dem [[Wetterbericht]]...
+:aus [[Angst]], [[Hass]], [[Titten]] und dem [[Wetterbericht]]...
 ::--[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 10:11, 22. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2010, 09:11 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	- [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:16, 22. Jan. 2010 (NNZ)		- [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:16, 22. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	== eine Zeitung wäre was zum lesen ==
		+
		+	Die [[Bild]] ist doch keine Zeitung. Eine Zeitung wäre doch was zum Lesen. In Bild gibt es nur skandalöse Bilder. Und wenn solche gerade nicht erhältlich sind, dann macht sie sich diese selber. Selbst die danach juristisch geforderten Gegendarstellungen kann man skandalumwittert darstellen.
		+
		+	:Die [[Bild]] besteht nur (und wer wisse das nicht?)
		+	:aus [[Hass]], [[Sex]], [[Titten]] und dem [[Wetterbericht]]...
		+
		+	::--[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:11, 22. Jan. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2010, 08:16 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	-- - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:02, 22. Jan. 2010 (NNZ)		-- - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:02, 22. Jan. 2010 (NNZ)
		+
		+	Mailadresse für Protest:<br>
		+	info@bild.de
		+
		+	- [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:16, 22. Jan. 2010 (NNZ)