Forum:Frage eines neuen .. - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T01:10:12Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Kamelokronf: fix

2010-11-27T22:53:12Z

fix

WiKa: /* Bügeln des bügelns Willen, oder bügeln der Qualität wegen? */ raus aus Fortsetzung

2010-03-08T15:01:33Z

Bügeln des bügelns Willen, oder bügeln der Qualität wegen?: raus aus Fortsetzung

Dufo: archiviert

2009-09-16T20:43:10Z

archiviert

Luzifers Freund: /* wegen bild von wikipedia */ jepp danke

2008-04-21T20:27:54Z

wegen bild von wikipedia: jepp danke

WiKa: /* wegen bild von wikipedia */ Tüpp

2008-04-21T20:20:08Z

wegen bild von wikipedia: Tüpp

Luzifers Freund: /* 1+1= 2 1 */ wegen bild hier einfügen aus wikipedia - eilt nich

2008-04-21T20:11:28Z

1+1=<strike> 2 </strike>1: wegen bild hier einfügen aus wikipedia - eilt nich

Luzifers Freund: /* 1+1= 2 1 */ blume

2008-04-21T13:26:25Z

1+1=<strike> 2 </strike>1: blume

Luzifers Freund: /* 1+1= 2 1 */ jo danke

2008-04-21T13:25:41Z

1+1=<strike> 2 </strike>1: jo danke

Ameise: /* 1+1= 2 1 */

2008-04-21T11:36:19Z

1+1=<strike> 2 </strike>1

@@ Zeile 98: / Zeile 98: @@
 :Gute Frage... streng genommen müsste man ja auch die Versionsgeschichte übernehmen (von wegen GNU und so) - von Hand Inhalte des Artikels, der Disku von Artikel A nach Artikel B schieben, die Versionsgeschichte / Autoren von Artikel A auf die Disku von B schreiben und dann A löschen? So vielleicht? Bin mir da auch nicht ganz sicher --[[Kamel:J*|J*]] 22:11, 20. Apr. 2008 (CEST)
 ::Autsch! So muss es gehen: Inhalte des Artikels A und seinder Disku verschieben, und in der Disku von B auf die Versionsgeschichte von A verlinken (und A als Weiterleitung stehen lassen) So gehts! Sorry für die Verwirrung... --[[Kamel:J*|J*]] 22:19, 20. Apr. 2008 (CEST)
-:::EINMISCH – Der Rat der alten Kamele hat sich mal darauf geeinigt, das der Artikel der in einen anderen eingepflegt wird einerseits als wiederbelebbarer Redirect bestehen bleibt und in der Editzeile ([http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Forum:Frage_eines_neuen_..&action=history Beispül]) bei der Verdichtung der Link zum Sachstand des untergehenden Artikels bei der Vereinigung mit eingegeben wird … dann läßt sich alles lückenlos recherchieren. Die vorherige Praxis, Artikel zu verbuddeln, den anderen dorthin zu verschieben und alles gemeinsam wieder auszubuddeln wurde verworfen, weil es die Versionsgeschichte des dann vereinigten Artikels völlig durcheinanderbringt. Hoffe ich habe das nachvollziehbar dargestellt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:49, 20. Apr. 2008 (CEST)
+:::EINMISCH – Der Rat der alten Kamele hat sich mal darauf geeinigt, das der Artikel der in einen anderen eingepflegt wird einerseits als wiederbelebbarer Redirect bestehen bleibt und in der Editzeile ([http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Frage_eines_neuen_..&action=history Beispül]) bei der Verdichtung der Link zum Sachstand des untergehenden Artikels bei der Vereinigung mit eingegeben wird … dann läßt sich alles lückenlos recherchieren. Die vorherige Praxis, Artikel zu verbuddeln, den anderen dorthin zu verschieben und alles gemeinsam wieder auszubuddeln wurde verworfen, weil es die Versionsgeschichte des dann vereinigten Artikels völlig durcheinanderbringt. Hoffe ich habe das nachvollziehbar dargestellt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:49, 20. Apr. 2008 (CEST)
 ::::Dummkamels Zusammenfassung: Ich habe 2 Artikel. Irgendein Kamel hat vorgeschlagen das Thema "Blume" und das Thema "Blumen" zu einem Artikel zu vereinigen, da beide das Selbe beschreiben. Nun will ich Blumen (A) mit Blume (B)vereinigen.
 ::::*Ich kopiere also den verwendbaren Text in A und füge ihn in B ein.
@@ Zeile 105: / Zeile 105: @@
 :::::Ich würde sagen: nicht verschieben sondern den Redirect von Hand bei A einhufen. --[[Kamel:J*|J*]] 13:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
 :::::#Inhalt von [[Blumen]] in [[Blume]] einbauen
-:::::#Entweder vor dem Speichern von [[Blume]] in den Kommentartext schreiben: Inhalt von [[Blumen]] hier eingehuft, Versionen: http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Blumen&action=history oder diesen Text auf die [[Diskussion:Blume|Diskussionsseite von Blume]] schreiben
+:::::#Entweder vor dem Speichern von [[Blume]] in den Kommentartext schreiben: Inhalt von [[Blumen]] hier eingehuft, Versionen: http://kamelopedia.net/index.php?title=Blumen&action=history oder diesen Text auf die [[Diskussion:Blume|Diskussionsseite von Blume]] schreiben
 :::::#Von [[Blumen]] einen redirect auf [[Blume]] setzen
 :::::#Fertig! -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 13:36, 21. Apr. 2008 (CEST)

@@ Zeile 55: / Zeile 55: @@
 ::::Wie? Wat? Hab' ich da meinen Namen gehört? Ja, ich bügel halt gerne. Gebügelte Hemden sind wichtig; Kleider machen Leute ... ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:02, 26. Mär 2008 (CET)
 ::::: Puh! Da bin ich aber beruhigt. Hatte schon gedacht, dass mich Herren aus der Bügelbrett-Inkassoabteilung besuchen kommen. "He Sie haben da ein Bügelbrett stehenlassen ..." . Ich finde, wenn ich da an meine Bügelorgien denke, dass man schon bei zwei Wochen ein schlechtes Gewissen haben sollte. Aber mal davon abgesehen, ist es schon OK ein BA reinzuklatschen, wenn es absehbar ist, dass nix Gutes dabei herauskommt.<br>Dann habe ich andererseits mehrmals gesehen, dass Artikel angefangen wurden, an denen offensichtlich herumgebügelt wird, aber kein Bügelbrett aufgebaut wurde. Gibt es nicht die Möglichkeit statt eines Bügelbrett eine andere Vorlage zu nehmen, die anzeigt, dass der Artikel zwar angefangen aber noch nicht ganz fertig ist? Bügeln ist doch eigentlich ein Synonym dafür, dass etwas "Fertiges" feingeschliffen wird bzw. Kanten und Falten  plattgemacht werden (wie der gesuchte Hamster unter der neu verlegten Auslegeware...) wäre es nicht sinnvoller die Nutzung des Bügelbrettes klarer zu reglementieren? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:21, 26. Mär 2008 (CET)
-::::::es gibt noch <nowiki>{{Fortsetzung}}</nowiki>:
+::::::es gibt noch <nowiki>{{Fortsetzung}}</nowiki>
-{{Fortsetzung||}}
+::::::--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:29, 26. Mär 2008 (CET)
 :Äh - ja nee is klar äh ... (schei... die Vorlage hatte ich total verdrängt...) Nagut - bügeln ist dann in  der Tat nur ein sehr kurzes Vergnügen, oder sollte es sein. Aber trotzdem ist da keine Eindeutigkeit in der Verwendbarkeit, finde ich. Die Fortsetzungsvorlage und die Bügelvorlage haben ja im Prinzip eine Aufgabe: Andere Kamele davon abhalten im Artikel zu schreiben. Richtig?  Dabei ist nur in der Fortsetzungsvorlage ein Zeitfenster gegeben. In der Bügelvorlage nicht. Und die kann an den Anfang eines Abschnittes innerhalb eines Artikels gesetzt werden. Das sehe ich den Sinn noch nicht ganz ein. Warum an den Anfang eines Abschnittes und die Fortsetzungvorlage nicht? Wenn es nur eine einzige geben würde, für Artikel die noch nicht ganz fertig sind, wäre es nicht dann einfacher? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:03, 26. Mär 2008 (CET)
 ::Also wenn man mich [[frägen|frägt]] sollte man dann doch nicht zuviel Bürokratie und so ... (mir fällt gerade kein Verb ein). Wenn dich ein Bügeln in einem Artikel stört, das da schon seit Monaten umherschwirrt, dann nimm's doch einfach raus. Auch wird dir sicher niemand den Kopf abreißen, wenn du trotz Bügelbrett editierst. Jetzt auch noch zu reglementieren, wie lange diese oder jene Vorlage im Artikel verweilen darf ... och neee. Ich persönlich verwende das Bügeln eigentlich nur, um unfertige Artikel zu kennzeichnen (damit die nicht wegen offensichtlichen Bauarbeiten gelöscht werden ... is ja eigentlich überflüssig, würde sich ja sowieso niemand trauen meine Artikel ohne Rücksprache zu löschen ''';-)''') --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:21, 26. Mär 2008 (CET)<br>P.S.: wir haben hier irgendwo einen schlimmen Rechtsruck-bug ... liegt wohl doch nicht an der KlappVorlage

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 ::::: Puh! Da bin ich aber beruhigt. Hatte schon gedacht, dass mich Herren aus der Bügelbrett-Inkassoabteilung besuchen kommen. "He Sie haben da ein Bügelbrett stehenlassen ..." . Ich finde, wenn ich da an meine Bügelorgien denke, dass man schon bei zwei Wochen ein schlechtes Gewissen haben sollte. Aber mal davon abgesehen, ist es schon OK ein BA reinzuklatschen, wenn es absehbar ist, dass nix Gutes dabei herauskommt.<br>Dann habe ich andererseits mehrmals gesehen, dass Artikel angefangen wurden, an denen offensichtlich herumgebügelt wird, aber kein Bügelbrett aufgebaut wurde. Gibt es nicht die Möglichkeit statt eines Bügelbrett eine andere Vorlage zu nehmen, die anzeigt, dass der Artikel zwar angefangen aber noch nicht ganz fertig ist? Bügeln ist doch eigentlich ein Synonym dafür, dass etwas "Fertiges" feingeschliffen wird bzw. Kanten und Falten  plattgemacht werden (wie der gesuchte Hamster unter der neu verlegten Auslegeware...) wäre es nicht sinnvoller die Nutzung des Bügelbrettes klarer zu reglementieren? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:21, 26. Mär 2008 (CET)
 ::::::es gibt noch <nowiki>{{Fortsetzung}}</nowiki>:
-{{Fortsetzung|}}
+{{Fortsetzung||}}
 --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:29, 26. Mär 2008 (CET)
 :Äh - ja nee is klar äh ... (schei... die Vorlage hatte ich total verdrängt...) Nagut - bügeln ist dann in  der Tat nur ein sehr kurzes Vergnügen, oder sollte es sein. Aber trotzdem ist da keine Eindeutigkeit in der Verwendbarkeit, finde ich. Die Fortsetzungsvorlage und die Bügelvorlage haben ja im Prinzip eine Aufgabe: Andere Kamele davon abhalten im Artikel zu schreiben. Richtig?  Dabei ist nur in der Fortsetzungsvorlage ein Zeitfenster gegeben. In der Bügelvorlage nicht. Und die kann an den Anfang eines Abschnittes innerhalb eines Artikels gesetzt werden. Das sehe ich den Sinn noch nicht ganz ein. Warum an den Anfang eines Abschnittes und die Fortsetzungvorlage nicht? Wenn es nur eine einzige geben würde, für Artikel die noch nicht ganz fertig sind, wäre es nicht dann einfacher? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:03, 26. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2009, 20:43 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	<~~div style="padding~~:~~3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''~~[[~~Forum~~:~~Kamelopedia\|Forum~~]] ~~> {{PAGENAME~~}}~~'''</div>[[Kategorie:Forum]]~~	+	{{Forum\|kat=ja\|status=erledigt\|ergebnis=Alles was hier erwähnt wird ist längst nicht mehr Artuell. <br> Eine aktuelle Übersicht von bemängelten Artikel findet ihr hier: [[Kamelopedia:Qualitätssicherung]]}}
−
	<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->		<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2008, 20:27 Uhr
Zeile 124:		Zeile 124:

	so in etwa sollte es funktionieren … g wenn ich nix vergessen habe … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:20, 21. Apr. 2008 (CEST)		so in etwa sollte es funktionieren … g wenn ich nix vergessen habe … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:20, 21. Apr. 2008 (CEST)
		+	:War vielleicht ein wenig naiv formuliert von mir, aber so dachte ich es auch. ;-)) War nur die allgemein übliche Unsicherheit. Wusste nur nicht (mehr) genau, ob/dass wir auch "public gemein" können. Aber das ist ja nun erledigt. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2008, 20:20 Uhr
Zeile 114:		Zeile 114:
	==wegen bild von wikipedia==		==wegen bild von wikipedia==
	: Frage. Ich habe auf http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mycteria_ibis1.jpg ein Bild gesehen und möchte es im Stroch-Artikel einbinden. Es ist "public domain". Kann man da ja auch lesen. wie gehe ich vor um das bei uns hochzuladen und nichts falschzu machen? eilt nich [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:11, 21. Apr. 2008 (CEST)		: Frage. Ich habe auf http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mycteria_ibis1.jpg ein Bild gesehen und möchte es im Stroch-Artikel einbinden. Es ist "public domain". Kann man da ja auch lesen. wie gehe ich vor um das bei uns hochzuladen und nichts falschzu machen? eilt nich [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:11, 21. Apr. 2008 (CEST)
		+	::Aus meiner Sicht einfach
		+	#dort auf die Bildseite >> dann zum Bild direkt gehen,
		+	#Rechtsklick und das Bild auf Deinen Rechner laden
		+	#Dann hier links auf Hochladen gehen und Bild von Deinem lokalen Rechner für Upload auswählen
		+	#dann noch die Formalitäten beim Hochladen beachten … Passierschein, Verzollung, Warenbeschreibung usw.
		+	#nochmals Vorschau drücken … ob die Formalitäten sitzen … wenn nein … goto 4, wenn ja goto 6
		+	#Hochladen drücken…
		+	#feddich
		+
		+	so in etwa sollte es funktionieren … g wenn ich nix vergessen habe … [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 22:20, 21. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2008, 20:11 Uhr
Zeile 112:		Zeile 112:

	Jo danke. Ich denke ich habs kapiert. Siehe [[Blume]]----[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:25, 21. Apr. 2008 (CEST)		Jo danke. Ich denke ich habs kapiert. Siehe [[Blume]]----[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:25, 21. Apr. 2008 (CEST)
		+	==wegen bild von wikipedia==
		+	: Frage. Ich habe auf http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mycteria_ibis1.jpg ein Bild gesehen und möchte es im Stroch-Artikel einbinden. Es ist "public domain". Kann man da ja auch lesen. wie gehe ich vor um das bei uns hochzuladen und nichts falschzu machen? eilt nich [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:11, 21. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2008, 13:26 Uhr
Zeile 111:		Zeile 111:
	:::::#Fertig! -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 13:36, 21. Apr. 2008 (CEST)		:::::#Fertig! -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 13:36, 21. Apr. 2008 (CEST)

−	Jo danke. Ich denke ich habs kapiert. Siehe [[~~Blumen~~]][[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:25, 21. Apr. 2008 (CEST)	+	Jo danke. Ich denke ich habs kapiert. Siehe [[Blume]]----[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:25, 21. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2008, 13:25 Uhr
Zeile 110:		Zeile 110:
	:::::#Von [[Blumen]] einen redirect auf [[Blume]] setzen		:::::#Von [[Blumen]] einen redirect auf [[Blume]] setzen
	:::::#Fertig! -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 13:36, 21. Apr. 2008 (CEST)		:::::#Fertig! -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 13:36, 21. Apr. 2008 (CEST)
		+
		+	Jo danke. Ich denke ich habs kapiert. Siehe [[Blumen]][[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:25, 21. Apr. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2008, 11:36 Uhr
Zeile 106:		Zeile 106:
	::::*Ich "verschiebe" A nach B, damit der redirect bei A bestehen bleibt<br>War das so korrekt in der Reihenfolge? [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:01, 21. Apr. 2008 (CEST)		::::*Ich "verschiebe" A nach B, damit der redirect bei A bestehen bleibt<br>War das so korrekt in der Reihenfolge? [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:01, 21. Apr. 2008 (CEST)
	:::::Ich würde sagen: nicht verschieben sondern den Redirect von Hand bei A einhufen. --[[Kamel:J\|J]] 13:03, 21. Apr. 2008 (CEST)		:::::Ich würde sagen: nicht verschieben sondern den Redirect von Hand bei A einhufen. --[[Kamel:J\|J]] 13:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
		+	:::::#Inhalt von [[Blumen]] in [[Blume]] einbauen
		+	:::::#Entweder vor dem Speichern von [[Blume]] in den Kommentartext schreiben: Inhalt von [[Blumen]] hier eingehuft, Versionen: http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Blumen&action=history oder diesen Text auf die [[Diskussion:Blume\|Diskussionsseite von Blume]] schreiben
		+	:::::#Von [[Blumen]] einen redirect auf [[Blume]] setzen
		+	:::::#Fertig! -- [[Kamel:Ameise\|Ameise]] 13:36, 21. Apr. 2008 (CEST)