Forum:GNU Lizenzen der kamelo - Versionsgeschichte

Dufo: archiviert

2009-09-16T17:42:49Z

archiviert

8-D: Eule nach Athen (nach)getragen

2008-11-14T19:28:51Z

Eule <strike>nach Athen</strike> (nach)getragen

WiKa am 14. November 2008 um 14:23 Uhr

2008-11-14T14:23:56Z

Luzifers Freund: alle Klarheiten sind nun beseitigt - danke WiKA ;-)

2008-11-14T14:14:50Z

alle Klarheiten sind nun beseitigt - danke WiKA ;-)

WiKa am 14. November 2008 um 14:08 Uhr

2008-11-14T14:08:37Z

Luzifers Freund: gg

2008-11-14T13:51:16Z

*gg*

WiKa: kleine Ergänzung der Auslegung

2008-11-14T13:40:32Z

kleine Ergänzung der Auslegung

WiKa am 14. November 2008 um 13:31 Uhr

2008-11-14T13:31:00Z

Luzifers Freund: Tippo - aus zwei einen -- nicht aus einen zwei ... manno ...

2008-11-14T13:00:12Z

Tippo - aus zwei einen -- nicht aus einen zwei ... manno ...

Luzifers Freund: so war das gemeint

2008-11-14T12:48:02Z

so war das gemeint

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2009, 17:42 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~<div style~~=~~"padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia~~\|~~Forum]] > {{PAGENAME~~}}~~'''</div>[[Kategorie:Forum]]~~	+	{{Forum\|kat=ja\|status=erledigt\|ergebnis=Was ist ein einfacher Satz und was ist ein Zitat? Da liegt eine weite Grauzone zwischen.}}
−
	<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->		<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 :::::Verzeih, hab ich wohl voll in den falschen Hals bekommen :(
 :::::Innerhalb der Haupt-Namensräume (Artikel, Bilder, Projekte) sollten Übernahmen von Inhalten aus anderen Seiten auch als solche erkenntlich sein.
-:::::Ich würde in die Zusammenfassung der Zielseite den Permanentlink zur Version der Quellseite packen, aus der ich Inhalte übernehme ..13:13, 14. Nov. 2008 (CET)
+:::::Ich würde in die Zusammenfassung der Zielseite den Permanentlink zur Version der Quellseite packen, aus der ich Inhalte übernehme .. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:13, 14. Nov. 2008 (CET)
 :::::Entschuldige büdde, hab ich auch voll falsch verstanden. Was hast Du denn genau vor? --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:15, 14. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2008, 14:23 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	Ich würde es bei dieser Betrachtung bewenden lassen, oder mit dem Schreiben aufhören und dann aufpassen, nicht von der Gedankenkontrolle erwischt zu werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 15:08, 14. Nov. 2008 (CET)		Ich würde es bei dieser Betrachtung bewenden lassen, oder mit dem Schreiben aufhören und dann aufpassen, nicht von der Gedankenkontrolle erwischt zu werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 15:08, 14. Nov. 2008 (CET)
	:: Also verstehe ich es richtig, dass ich keine Quellen angeben muss? Ein einfaches Ja oder ein kurzes Nein würde mir ja schon genügen. Ich möchte nur nicht, dass ich hier gegen Lizenzen verstoße. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:14, 14. Nov. 2008 (CET)		:: Also verstehe ich es richtig, dass ich keine Quellen angeben muss? Ein einfaches Ja oder ein kurzes Nein würde mir ja schon genügen. Ich möchte nur nicht, dass ich hier gegen Lizenzen verstoße. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:14, 14. Nov. 2008 (CET)
		+	:::Da mir nicht wirklich klar ist, welchen Umfang das annehmen soll, mach mal erst und wir entscheiden danach den Quellensalat — kann ja schließlich nachgetragen werden … wenn es erforderlich wird. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 15:23, 14. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2008, 14:14 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	#Können wir eigentlich die Kamelo schon zumachen, da wir uns nicht nur selbst wiederholen, sondern noch eine Menge irgendwo wahrscheinlich auch geschützter Kombinationen … Das Rad haben wir hier nicht neu erfunden, nur dass es mehr Kamel enthält.		#Können wir eigentlich die Kamelo schon zumachen, da wir uns nicht nur selbst wiederholen, sondern noch eine Menge irgendwo wahrscheinlich auch geschützter Kombinationen … Das Rad haben wir hier nicht neu erfunden, nur dass es mehr Kamel enthält.
	Ich würde es bei dieser Betrachtung bewenden lassen, oder mit dem Schreiben aufhören und dann aufpassen, nicht von der Gedankenkontrolle erwischt zu werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 15:08, 14. Nov. 2008 (CET)		Ich würde es bei dieser Betrachtung bewenden lassen, oder mit dem Schreiben aufhören und dann aufpassen, nicht von der Gedankenkontrolle erwischt zu werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 15:08, 14. Nov. 2008 (CET)
		+	:: Also verstehe ich es richtig, dass ich keine Quellen angeben muss? Ein einfaches Ja oder ein kurzes Nein würde mir ja schon genügen. Ich möchte nur nicht, dass ich hier gegen Lizenzen verstoße. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:14, 14. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2008, 14:08 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	:Dann wäre nach meinem Verständnis ein Hinweis auf der Diskussionsseite in der beschriebenen Form ausreichend, ansonsten wird möglicherweise ein Artikel wegen der unzähligen Literaturhinweise unleserlich oder wir fusionieren dann endlich mit der Wikipedia. Natürlich können wir unten immer die Liste all unserer Artikel einfügen in denen wenigstens die Buchstaben vorkommen, die auch in dem betreffenden Artikel Verwendung finden und machen einen weiteren Hinweis darauf, dass bestimmte Kombinationen von Worten und Buchstaben nur nach ergänzender, vorheriger Einholung einer Sondergenehmigung bei unseren Rechts-Schreibbeauftragten, Kulturwächtern und anderweitig Befugter zulässig sind. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:31, 14. Nov. 2008 (CET)		:Dann wäre nach meinem Verständnis ein Hinweis auf der Diskussionsseite in der beschriebenen Form ausreichend, ansonsten wird möglicherweise ein Artikel wegen der unzähligen Literaturhinweise unleserlich oder wir fusionieren dann endlich mit der Wikipedia. Natürlich können wir unten immer die Liste all unserer Artikel einfügen in denen wenigstens die Buchstaben vorkommen, die auch in dem betreffenden Artikel Verwendung finden und machen einen weiteren Hinweis darauf, dass bestimmte Kombinationen von Worten und Buchstaben nur nach ergänzender, vorheriger Einholung einer Sondergenehmigung bei unseren Rechts-Schreibbeauftragten, Kulturwächtern und anderweitig Befugter zulässig sind. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:31, 14. Nov. 2008 (CET)
	:: Ha ha ... also wie nun? Wenn ich Sätze oder Fragemente aus Artikeln zusammenfüge muss ich oder muss ich nicht die Quellen angeben um der GNU-Lizenz zu entsprechen, wenn ich wortwörtlich zitiere? Der nette Hinweis von 8-D zum Beispiel hört sich doch plausibel an. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:51, 14. Nov. 2008 (CET)		:: Ha ha ... also wie nun? Wenn ich Sätze oder Fragemente aus Artikeln zusammenfüge muss ich oder muss ich nicht die Quellen angeben um der GNU-Lizenz zu entsprechen, wenn ich wortwörtlich zitiere? Der nette Hinweis von 8-D zum Beispiel hört sich doch plausibel an. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:51, 14. Nov. 2008 (CET)
		+
		+	Bei bestimmten Pachwork Artikeln, die ein solches "Spiel" zum Gegenstand haben, mag das ja mal ganz lustig sein. Wollten wir sowas jetzt zum Regelwerk machen, dann wären wir mit der wissenschaftlichen Vorbereitung die nächsten Jahrzehnte beschäftigt.
		+	#Vielleicht kann ja mal ein intelligentes Kamel eine Arbeit darüber verfassen, ab wieviel gleichlautender Buchstaben, Worte oder Sätze die "Zitatpflicht" greifen soll … könnte auch gut ins Bürokratiespiel verlagert werden.
		+	#Wäre als nächstes ein umfassendes Recherchetool zu entwickeln, welches weltweit sicherstellt, dass entsprechende Kombinationen noch nicht gelaufen sind.
		+	#Können wir eigentlich die Kamelo schon zumachen, da wir uns nicht nur selbst wiederholen, sondern noch eine Menge irgendwo wahrscheinlich auch geschützter Kombinationen … Das Rad haben wir hier nicht neu erfunden, nur dass es mehr Kamel enthält.
		+	Ich würde es bei dieser Betrachtung bewenden lassen, oder mit dem Schreiben aufhören und dann aufpassen, nicht von der Gedankenkontrolle erwischt zu werden. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 15:08, 14. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2008, 13:51 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	:Dann wäre nach meinem Verständnis ein Hinweis auf der Diskussionsseite in der beschriebenen Form ausreichend, ansonsten wird möglicherweise ein Artikel wegen der unzähligen Literaturhinweise unleserlich oder wir fusionieren dann endlich mit der Wikipedia. Natürlich können wir unten immer die Liste all unserer Artikel einfügen in denen wenigstens die Buchstaben vorkommen, die auch in dem betreffenden Artikel Verwendung finden und machen einen weiteren Hinweis darauf, dass bestimmte Kombinationen von Worten und Buchstaben nur nach ergänzender, vorheriger Einholung einer Sondergenehmigung bei unseren Rechts-Schreibbeauftragten, Kulturwächtern und anderweitig Befugter zulässig sind. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:31, 14. Nov. 2008 (CET)		:Dann wäre nach meinem Verständnis ein Hinweis auf der Diskussionsseite in der beschriebenen Form ausreichend, ansonsten wird möglicherweise ein Artikel wegen der unzähligen Literaturhinweise unleserlich oder wir fusionieren dann endlich mit der Wikipedia. Natürlich können wir unten immer die Liste all unserer Artikel einfügen in denen wenigstens die Buchstaben vorkommen, die auch in dem betreffenden Artikel Verwendung finden und machen einen weiteren Hinweis darauf, dass bestimmte Kombinationen von Worten und Buchstaben nur nach ergänzender, vorheriger Einholung einer Sondergenehmigung bei unseren Rechts-Schreibbeauftragten, Kulturwächtern und anderweitig Befugter zulässig sind. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:31, 14. Nov. 2008 (CET)
		+	:: Ha ha ... also wie nun? Wenn ich Sätze oder Fragemente aus Artikeln zusammenfüge muss ich oder muss ich nicht die Quellen angeben um der GNU-Lizenz zu entsprechen, wenn ich wortwörtlich zitiere? Der nette Hinweis von 8-D zum Beispiel hört sich doch plausibel an. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 14:51, 14. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2008, 13:40 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Klar ist mir bekannt wie man aus zwei Artikeln einen macht. Habe ich ja einige Male gemacht. Das ist aber dann der Fall, wenn ich den ganzen Artikel in einen anderen aufgehen lasse. Wie aber ist es wenn ich Teile davon oder einen Teil übernehme? Also konkret habe ich bemerkt, dass einige Passagen gut zusammenpassen würden aus mehreren Artikeln. Das Ergebnis wäre ein Nonsens-Artikel. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:48, 14. Nov. 2008 (CET)		Klar ist mir bekannt wie man aus zwei Artikeln einen macht. Habe ich ja einige Male gemacht. Das ist aber dann der Fall, wenn ich den ganzen Artikel in einen anderen aufgehen lasse. Wie aber ist es wenn ich Teile davon oder einen Teil übernehme? Also konkret habe ich bemerkt, dass einige Passagen gut zusammenpassen würden aus mehreren Artikeln. Das Ergebnis wäre ein Nonsens-Artikel. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:48, 14. Nov. 2008 (CET)

−	:Dann wäre nach meinem Verständnis ein Hinweis auf der Diskussionsseite in der beschriebenen Form ausreichend, ansonsten wird möglicherweise ein Artikel wegen der unzähligen Literaturhinweise unleserlich oder wir fusionieren dann endlich mit der Wikipedia. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:31, 14. Nov. 2008 (CET)	+	:Dann wäre nach meinem Verständnis ein Hinweis auf der Diskussionsseite in der beschriebenen Form ausreichend, ansonsten wird möglicherweise ein Artikel wegen der unzähligen Literaturhinweise unleserlich oder wir fusionieren dann endlich mit der Wikipedia. Natürlich können wir unten immer die Liste all unserer Artikel einfügen in denen wenigstens die Buchstaben vorkommen, die auch in dem betreffenden Artikel Verwendung finden und machen einen weiteren Hinweis darauf, dass bestimmte Kombinationen von Worten und Buchstaben nur nach ergänzender, vorheriger Einholung einer Sondergenehmigung bei unseren Rechts-Schreibbeauftragten, Kulturwächtern und anderweitig Befugter zulässig sind. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 14:31, 14. Nov. 2008 (CET)

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 :::::wenn LF behauptet, er hätte das nicht mitbekommen, verwundert mich doch der unmittelbare zeitliche Zusammenhang sehr.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 13:46, 14. Nov. 2008 (CET)
-::::::Das st geregelt und kann analog zur der Beschreibung in der [[:Kategorie:Aus_2_mach_1]] gehandhabt werden, sollte aber wohl bekant sein. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:30, 14. Nov. 2008 (CET)
+::::::Das st geregelt und kann analog zur der Beschreibung in der [[:Kategorie:Aus_2_mach_1]] gehandhabt werden, sollte aber wohl bekannt sein. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:30, 14. Nov. 2008 (CET)
 Klar ist mir bekannt wie man aus zwei Artikeln einen macht. Habe ich ja einige Male gemacht. Das ist aber dann der Fall, wenn ich den ganzen Artikel in einen anderen aufgehen lasse. Wie aber ist es wenn ich Teile davon oder einen Teil übernehme? Also konkret habe ich bemerkt, dass einige Passagen gut zusammenpassen würden aus mehreren Artikeln. Das Ergebnis wäre ein Nonsens-Artikel. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:48, 14. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2008, 13:00 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	::::::Das st geregelt und kann analog zur der Beschreibung in der [[:Kategorie:Aus_2_mach_1]] gehandhabt werden, sollte aber wohl bekant sein. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:30, 14. Nov. 2008 (CET)		::::::Das st geregelt und kann analog zur der Beschreibung in der [[:Kategorie:Aus_2_mach_1]] gehandhabt werden, sollte aber wohl bekant sein. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:30, 14. Nov. 2008 (CET)
−	Klar ist mir bekannt wie man aus einen ~~Artikel zwei~~ macht. Habe ich ja einige Male gemacht. Das ist aber dann der Fall, wenn ich den ganzen Artikel in einen anderen aufgehen lasse. Wie aber ist es wenn ich Teile davon oder einen Teil übernehme? Also konkret habe ich bemerkt, dass einige Passagen gut zusammenpassen würden aus mehreren Artikeln. Das Ergebnis wäre ein Nonsens-Artikel. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:48, 14. Nov. 2008 (CET)	+	Klar ist mir bekannt wie man aus zwei Artikeln einen macht. Habe ich ja einige Male gemacht. Das ist aber dann der Fall, wenn ich den ganzen Artikel in einen anderen aufgehen lasse. Wie aber ist es wenn ich Teile davon oder einen Teil übernehme? Also konkret habe ich bemerkt, dass einige Passagen gut zusammenpassen würden aus mehreren Artikeln. Das Ergebnis wäre ein Nonsens-Artikel. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:48, 14. Nov. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2008, 12:48 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	::::::Das st geregelt und kann analog zur der Beschreibung in der [[:Kategorie:Aus_2_mach_1]] gehandhabt werden, sollte aber wohl bekant sein. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:30, 14. Nov. 2008 (CET)		::::::Das st geregelt und kann analog zur der Beschreibung in der [[:Kategorie:Aus_2_mach_1]] gehandhabt werden, sollte aber wohl bekant sein. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 13:30, 14. Nov. 2008 (CET)
		+	Klar ist mir bekannt wie man aus einen Artikel zwei macht. Habe ich ja einige Male gemacht. Das ist aber dann der Fall, wenn ich den ganzen Artikel in einen anderen aufgehen lasse. Wie aber ist es wenn ich Teile davon oder einen Teil übernehme? Also konkret habe ich bemerkt, dass einige Passagen gut zusammenpassen würden aus mehreren Artikeln. Das Ergebnis wäre ein Nonsens-Artikel. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:48, 14. Nov. 2008 (CET)