Forum:Glossar - Versionsgeschichte

Dufo: archiviert

2009-05-30T21:19:23Z

archiviert

Luzifers Freund: Antwort

2008-03-27T15:17:55Z

Antwort

Kehrwoche am 27. März 2008 um 15:08 Uhr

2008-03-27T15:08:26Z

Schachtelkamel am 27. März 2008 um 14:56 Uhr

2008-03-27T14:56:20Z

Luzifers Freund: antw

2008-03-27T14:51:31Z

antw

Kehrwoche: Unterschr

2008-03-27T14:48:36Z

Unterschr

Kehrwoche am 27. März 2008 um 14:48 Uhr

2008-03-27T14:48:02Z

Kehrwoche: @luzi

2008-03-27T14:41:18Z

@luzi

Luzifers Freund: Die Seite wurde neu angelegt.

2008-03-27T14:18:23Z

Die Seite wurde neu angelegt.

Neue Seite

<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] > {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]



Ich denke mal, das wurde noch nicht nachgefragt... hoffe ich jedenfalls.<br>Ich habe da im Glossar den einen oder anderen möglichen Artikelkandidaten gesehen. Ist es ein Problem den einen oder anderen Glossarbegriff zu einem Artikel auszubauen? Habe gesehen, dass es redirects (heißen die so?) zu einigen gibt ... keine Ahnung wie ich dann noch den Artikel schrieben soll. Geht das dann noch? Dann müsste ein Treiber die redirectsdingsbummsdinger löschen? Die Antwort eilt nicht, hab ja so noch genug zu tun hier. Aber interessieren würde es mich schon. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:18, 27. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2009, 21:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~<div style~~=~~"padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia~~\|~~Forum]] > {{PAGENAME~~}}~~'''</div>[[Kategorie:Forum]]~~	+	{{Forum\|kat=ja\|status=erledigt\|ergebnis=Glossar wurde eingeführt.}}

	<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->		<!-- Bitte nach der Linie schreiben -->

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 15:17 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	::(BK: Genau - meine Rede!) Das Entwerfen eines Artikels anstelle einer Glossar-Weiterleitung ist eigentlich kein Problem. Ich würde nur darauf achten, die Pointe aus dem Glossar (falls vorhanden) irgendwie in den Artikel zu übernehmen und dann den Glossareintrag zu löschen. Glossareinträge ohne Redirect haben nicht soviel Sinn; und allgemein sollten zusammengehörige Lemmata auch irgendwie zusammenkommen, notfalls als "BKL" (also Begriffsklärung, mehrere Bgriffe in einer Seite, so wie [[Tonne\|hier]]).--[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 15:56, 27. Mär 2008 (CET)		::(BK: Genau - meine Rede!) Das Entwerfen eines Artikels anstelle einer Glossar-Weiterleitung ist eigentlich kein Problem. Ich würde nur darauf achten, die Pointe aus dem Glossar (falls vorhanden) irgendwie in den Artikel zu übernehmen und dann den Glossareintrag zu löschen. Glossareinträge ohne Redirect haben nicht soviel Sinn; und allgemein sollten zusammengehörige Lemmata auch irgendwie zusammenkommen, notfalls als "BKL" (also Begriffsklärung, mehrere Bgriffe in einer Seite, so wie [[Tonne\|hier]]).--[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 15:56, 27. Mär 2008 (CET)
	::: So ungefähr sehe ich das auch. Wenn aber der Glossarwitz absolut nirgendwo untergebracht werden kann und trotzdem gut ist, würde es mich nicht stören, wenn er im Glossar ohne Weiterleitung bliebe, evtl. kann dann vielleicht ein Link von der neuen Artikelseite ''(z.B. nv...)'' gesetzt werden und wenn nicht, dann eben nicht, denn eigentlich ist das auch gar nicht so wichtig, oder? --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 16:08, 27. Mär 2008 (CET)		::: So ungefähr sehe ich das auch. Wenn aber der Glossarwitz absolut nirgendwo untergebracht werden kann und trotzdem gut ist, würde es mich nicht stören, wenn er im Glossar ohne Weiterleitung bliebe, evtl. kann dann vielleicht ein Link von der neuen Artikelseite ''(z.B. nv...)'' gesetzt werden und wenn nicht, dann eben nicht, denn eigentlich ist das auch gar nicht so wichtig, oder? --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 16:08, 27. Mär 2008 (CET)
		+	::::Ist nicht Lebenswichtig. Nur haben sich die Schöpferkamele etwas dabei gedacht, das Glossar einzurichten. In ihrer unendlichen Weisheit, gepriesen sei der Name der Treiber, haben sie das Glossar eingerichtet damit schöne Wörter nicht verloren gehen. Schöne Wörter, die einfach zu mager für Artikel waren, aber schön sind.So gibt es also ein Verzeichnis der Artikel und eines der schönen Wörter. Wenn also ein schönes Wort zum Artikel mutiert, hat dieses schöne Wort das Recht ins Artikelverzeichnis aufzusteigen. Dann, oh meine Kamele wird das schöne Wort zu einem schönen Artikel im Artikelraum aufsteigen und aufhören im Glossar zu existieren.<br>
		+	Lange Rede - kurzer Sinn: Ein Glossar ist nur ein Glossar für bestimmte heimatlose Namen. Findet ein Wort eine neue Heimat im Namen/Artikelraum hat er im Glossar nix mehr zu suchen, denn er ist nun woanders gelistet. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 16:17, 27. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 15:08 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:: Aus dem Glossar ist der Begriff dann weg, weil ich es da dann lösche. Denn im Glossar sind NUR Begriffe, die scheinbar zu mager für einen Artikel waren. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:51, 27. Mär 2008 (CET)		:: Aus dem Glossar ist der Begriff dann weg, weil ich es da dann lösche. Denn im Glossar sind NUR Begriffe, die scheinbar zu mager für einen Artikel waren. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:51, 27. Mär 2008 (CET)
	::(BK: Genau - meine Rede!) Das Entwerfen eines Artikels anstelle einer Glossar-Weiterleitung ist eigentlich kein Problem. Ich würde nur darauf achten, die Pointe aus dem Glossar (falls vorhanden) irgendwie in den Artikel zu übernehmen und dann den Glossareintrag zu löschen. Glossareinträge ohne Redirect haben nicht soviel Sinn; und allgemein sollten zusammengehörige Lemmata auch irgendwie zusammenkommen, notfalls als "BKL" (also Begriffsklärung, mehrere Bgriffe in einer Seite, so wie [[Tonne\|hier]]).--[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 15:56, 27. Mär 2008 (CET)		::(BK: Genau - meine Rede!) Das Entwerfen eines Artikels anstelle einer Glossar-Weiterleitung ist eigentlich kein Problem. Ich würde nur darauf achten, die Pointe aus dem Glossar (falls vorhanden) irgendwie in den Artikel zu übernehmen und dann den Glossareintrag zu löschen. Glossareinträge ohne Redirect haben nicht soviel Sinn; und allgemein sollten zusammengehörige Lemmata auch irgendwie zusammenkommen, notfalls als "BKL" (also Begriffsklärung, mehrere Bgriffe in einer Seite, so wie [[Tonne\|hier]]).--[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 15:56, 27. Mär 2008 (CET)
		+	::: So ungefähr sehe ich das auch. Wenn aber der Glossarwitz absolut nirgendwo untergebracht werden kann und trotzdem gut ist, würde es mich nicht stören, wenn er im Glossar ohne Weiterleitung bliebe, evtl. kann dann vielleicht ein Link von der neuen Artikelseite ''(z.B. nv...)'' gesetzt werden und wenn nicht, dann eben nicht, denn eigentlich ist das auch gar nicht so wichtig, oder? --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 16:08, 27. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 14:56 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.--[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:48, 27. Mär 2008 (CET)		:Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.--[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:48, 27. Mär 2008 (CET)
	:: Aus dem Glossar ist der Begriff dann weg, weil ich es da dann lösche. Denn im Glossar sind NUR Begriffe, die scheinbar zu mager für einen Artikel waren. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:51, 27. Mär 2008 (CET)		:: Aus dem Glossar ist der Begriff dann weg, weil ich es da dann lösche. Denn im Glossar sind NUR Begriffe, die scheinbar zu mager für einen Artikel waren. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:51, 27. Mär 2008 (CET)
		+	::(BK: Genau - meine Rede!) Das Entwerfen eines Artikels anstelle einer Glossar-Weiterleitung ist eigentlich kein Problem. Ich würde nur darauf achten, die Pointe aus dem Glossar (falls vorhanden) irgendwie in den Artikel zu übernehmen und dann den Glossareintrag zu löschen. Glossareinträge ohne Redirect haben nicht soviel Sinn; und allgemein sollten zusammengehörige Lemmata auch irgendwie zusammenkommen, notfalls als "BKL" (also Begriffsklärung, mehrere Bgriffe in einer Seite, so wie [[Tonne\|hier]]).--[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel\|Mach mit!]]</small> 15:56, 27. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 14:51 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort ''(weitergeleitet von ...)'' einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:41, 27. Mär 2008 (CET)		:Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort ''(weitergeleitet von ...)'' einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:41, 27. Mär 2008 (CET)
	:Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.--[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:48, 27. Mär 2008 (CET)		:Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.--[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:48, 27. Mär 2008 (CET)
		+	:: Aus dem Glossar ist der Begriff dann weg, weil ich es da dann lösche. Denn im Glossar sind NUR Begriffe, die scheinbar zu mager für einen Artikel waren. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:51, 27. Mär 2008 (CET)

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Ich denke mal, das wurde noch nicht nachgefragt... hoffe ich jedenfalls.<br>Ich habe da im Glossar den einen oder anderen möglichen Artikelkandidaten gesehen. Ist es ein Problem den einen oder anderen Glossarbegriff zu einem Artikel auszubauen? Habe gesehen, dass es redirects (heißen die so?) zu einigen gibt ... keine Ahnung wie ich dann noch den Artikel schrieben soll. Geht das dann noch? Dann müsste ein Treiber die redirectsdingsbummsdinger löschen? Die Antwort eilt nicht, hab ja so noch genug zu tun hier. Aber interessieren würde es mich schon. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:18, 27. Mär 2008 (CET)
 :Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort ''(weitergeleitet von ...)'' einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:41, 27. Mär 2008 (CET)
-:Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.
+:Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.--[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:48, 27. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 14:48 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ich denke mal, das wurde noch nicht nachgefragt... hoffe ich jedenfalls.<br>Ich habe da im Glossar den einen oder anderen möglichen Artikelkandidaten gesehen. Ist es ein Problem den einen oder anderen Glossarbegriff zu einem Artikel auszubauen? Habe gesehen, dass es redirects (heißen die so?) zu einigen gibt ... keine Ahnung wie ich dann noch den Artikel schrieben soll. Geht das dann noch? Dann müsste ein Treiber die redirectsdingsbummsdinger löschen? Die Antwort eilt nicht, hab ja so noch genug zu tun hier. Aber interessieren würde es mich schon. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:18, 27. Mär 2008 (CET)		Ich denke mal, das wurde noch nicht nachgefragt... hoffe ich jedenfalls.<br>Ich habe da im Glossar den einen oder anderen möglichen Artikelkandidaten gesehen. Ist es ein Problem den einen oder anderen Glossarbegriff zu einem Artikel auszubauen? Habe gesehen, dass es redirects (heißen die so?) zu einigen gibt ... keine Ahnung wie ich dann noch den Artikel schrieben soll. Geht das dann noch? Dann müsste ein Treiber die redirectsdingsbummsdinger löschen? Die Antwort eilt nicht, hab ja so noch genug zu tun hier. Aber interessieren würde es mich schon. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:18, 27. Mär 2008 (CET)
	:Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort ''(weitergeleitet von ...)'' einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:41, 27. Mär 2008 (CET)		:Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort ''(weitergeleitet von ...)'' einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:41, 27. Mär 2008 (CET)
		+	:Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich würde von Fall zu Fall entscheiden, ob ich einen Begriff aus dem Glossar nehme. Wenn der Witz doppelt ist, denke ich, kann es raus aus dem Glossar. Wenn es sich etwas unterscheidet, kann es auch im Glossar bleiben, die automatische Weiterleitung zum entsprechendem Begriff kannst du ja trotzdem rausnehmen und an diese Stelle deinen neuen Artikel setzen.

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2008, 14:41 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Ich denke mal, das wurde noch nicht nachgefragt... hoffe ich jedenfalls.<br>Ich habe da im Glossar den einen oder anderen möglichen Artikelkandidaten gesehen. Ist es ein Problem den einen oder anderen Glossarbegriff zu einem Artikel auszubauen? Habe gesehen, dass es redirects (heißen die so?) zu einigen gibt ... keine Ahnung wie ich dann noch den Artikel schrieben soll. Geht das dann noch? Dann müsste ein Treiber die redirectsdingsbummsdinger löschen? Die Antwort eilt nicht, hab ja so noch genug zu tun hier. Aber interessieren würde es mich schon. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:18, 27. Mär 2008 (CET)		Ich denke mal, das wurde noch nicht nachgefragt... hoffe ich jedenfalls.<br>Ich habe da im Glossar den einen oder anderen möglichen Artikelkandidaten gesehen. Ist es ein Problem den einen oder anderen Glossarbegriff zu einem Artikel auszubauen? Habe gesehen, dass es redirects (heißen die so?) zu einigen gibt ... keine Ahnung wie ich dann noch den Artikel schrieben soll. Geht das dann noch? Dann müsste ein Treiber die redirectsdingsbummsdinger löschen? Die Antwort eilt nicht, hab ja so noch genug zu tun hier. Aber interessieren würde es mich schon. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:18, 27. Mär 2008 (CET)
		+	:Hallo Luzi, die redirect-Seite kannst du wieder erreichen, in dem du den Artikelnamen in die Suchefunktion eingibst und nach der Weiterleitung oben den Link zum Suchwort ''(weitergeleitet von ...)'' einfach nochmal anwählst. Dann kannst du den redirect unproblematisch löschen. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 15:41, 27. Mär 2008 (CET)