Forum:Impressum (Frage von Gott) - Versionsgeschichte

Nachteule: erledigt

2014-01-09T00:50:59Z

erledigt

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T02:12:39Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

J*: -doppelte Titelleiste, +Schreibhilfe

2009-05-03T21:35:44Z

-doppelte Titelleiste, +Schreibhilfe

Dufo: fred

2009-05-02T01:14:15Z

fred

Kehrwoche: /* Wieder hochhol */ tippo

2009-03-25T09:13:24Z

Wieder hochhol: tippo

Kehrwoche: /* Wieder hochhol */

2009-03-25T09:10:45Z

Wieder hochhol

Luzifers Freund: /* Wieder hochhol */ nun ja ...

2009-03-25T08:50:45Z

Wieder hochhol: nun ja ...

J: / Wieder hochhol */

2009-03-24T17:07:24Z

Wieder hochhol

J: / Wieder hochhol */

2009-03-24T17:03:41Z

Wieder hochhol

Luzifers Freund: /* Wieder hochhol */ aw

2009-03-24T08:43:42Z

Wieder hochhol: aw

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt): -->
-status=unbekannt
+status=erledigt
 |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
 ergebnis=

@@ Zeile 116: / Zeile 116: @@
 :Ich glaube das Problem ist, dass wir eben doch als "geschäftsmässig" gelten könnten: ''Die Kennzeichnungspflichten treffen demnach alle Diensteanbieter, soweit sie Telemedien bereithalten, mit denen auf dem Markt '''Einkünfte erzielt werden könnten.''''' Zitat aus dem PDF. Was ja bei uns durchaus sein könnte, wenn wir die Qualität noch weiter heben. Es heisst eben nicht, dass ''wir'' damit Kohle machen, es können eben ''Andere'' sein, die sich bereichern und uns damit zu "geschäftsmässig" stempeln. (Dei Leute kaufen seltsame Dinge heutzutage...) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:44, 7. Okt. 2008 (CEST)
 :: Achso. Du meinst wenn jemand uns was "klaut" und das verkauft sind wir automatisch als "geschäftsmäßig" einzustufen? Das ist schwierig nachzuweisen denke ich, außer bei Bildern, woher die Idee, nur mal angenommen, eines Comedy- oder Kabarett-Sketches kommt. (Ich denke da an gewisse Sendungen im Privat-Fernsehen, dessen Sketch-Schreiber schon mal Ideen sich woanders holen). Gibt es schon Beispiele, wo nachweislich was geklaut (erlaubterweise) und dann verkauft wurde? Hat denn schon mal jemand gesagt, dass er dies und das vom kamelopedia hat und Knete damit gemacht hat? Dieses "könnten" .. kann man das denn nicht klären? Andererseits haben wir doch ein Impressum - reicht das in der Form nicht mehr aus? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
-:Ich kenne [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Bild:Bild_Erde.png_Switch_Reloaded_19.03.07_pro7.jpg mindestens einen Fall], in dem sich jemand mit unseren Inhalten Rundfunkgebühren ergaunert hat. Aber darauf kommt es gar nicht an - wir halten unsere inhalte dauerhaft vor für die Allgemeinheit, und wir ''könnten'' sie prinzipiell auch verkaufen. Das reicht, um uns im Zweifel zu verknacken. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:33, 7. Okt. 2008 (CEST)
+:Ich kenne [http://kamelopedia.net/index.php/Bild:Bild_Erde.png_Switch_Reloaded_19.03.07_pro7.jpg mindestens einen Fall], in dem sich jemand mit unseren Inhalten Rundfunkgebühren ergaunert hat. Aber darauf kommt es gar nicht an - wir halten unsere inhalte dauerhaft vor für die Allgemeinheit, und wir ''könnten'' sie prinzipiell auch verkaufen. Das reicht, um uns im Zweifel zu verknacken. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:33, 7. Okt. 2008 (CEST)
 ::@Luzi: Nein der Impressumsinhalt reicht nicht (gesetzt dem Fall das wir geschäftsmässig wären, was nach wie vor nicht eindeutig ist) aus, weil die wollen einen zum Verprügeln und in unserem steht eben keiner drin. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:52, 7. Okt. 2008 (CEST)
 :::Mal den unwahrscheinlichen Fall angenommen (rein hypothetisch) jemand macht sich die Mühe alle Artikel in einem Buch zu veröffentlichen und das dann für einen guten Zweck (Konto in Liechtenstein für notleidende Menschen) zu verkaufen ... oder ein anderer lässt T-Shirts/Klopapier/Taschentücher/Bettwäsche/Handtücher mit Kamelopedia Aufdruck verkaufen ... oder sonstwas ... und der zahlt uns symbolisch einen Euro ... werden wir dann verknackt? Und wegen was? ;-) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Forum|kat=ja|status=|ergebnis=}}
+{{Forum|kat=ja|
-<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] &gt; {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]
+<!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt): -->
 <!-- Bitte nach der Linie schreiben -->

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2009, 01:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Forum\|kat=ja\|status=\|ergebnis=}}
		+
	<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia\|Forum]] > {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]		<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia\|Forum]] > {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]

@@ Zeile 136: / Zeile 136: @@
 Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)
 :::Also brauchen wir ein Impressum, in dem ein Verantwortlicher steht, der zahlen muss oder zur Verantwortung gezogen werden würde, wenn mal eine Forderung gerichtlich erwirkt werden würde. Möglicherweise könnte der dann die Forderungen an den Verursacher (ein Kamel) abwälzen, durch eine Klausel in den Nutzungsbedingungen zum Beispiel. Ähnlich wie bei den Bildern, dass der Hochlader selbst verantwortlich ist bei Verstößen gegen ein Gesetz.<br>Vereine sehe ich mit eher gespaltenen Gefühlen. Man schafft sich so eine Elite, von der man abhängig ist und mehr Arbeit und Engagement für alle bedeutet - der Spass geht verloren<br>(sollen dann Beiträge gezahlt werden - oder soll es ein gemeinnütziger Verein sein - Satzung beschließen- Kassenwart - Kassenbericht - Mitgliedsversammlungen - Vortsandswahlen-Wahlen<small> desvorstandesabrechnungfürdasf</small><small><small>inanzamtdebattenübermitgleiderwersollmitglie</small></small><small><small><small>werdenahhhhhhhhhhhh</small></small></small>)   - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:50, 25. Mär. 2009 (CET)
-:::: Die Vereinsidee finde ich zwar nicht schlecht, aber mal Huf auf den Höcker, wer würde sich als Beitragszahler oder Mitglied anmelden oder etwas für das Projekt spenden. Auch glaube ich, dass viele Kamele ihre Identität nicht offenbaren würden wollen und allein deswegen schon vor einer Vereinsmitgliedschaft zurückschrecken würden. Soviele Kamele haben wir auch gar nicht mehr, dass man mit ihnen einen finaziell gesunden Verein gründen könnte. Wenn man also keinen "Investor" findet, sehe ich die Verwirklichung dieses Vorschlags als schwierig an. Obwohl mir die Idee, wie gesagt, grundsätzlich gefällt, was aber nicht heißt, dass ich mich in einem solechen Verein auch anmelden würde. So lange sich also niemand sich bereit erklärt, JeLUF in der Angelegenheit zu unterstützen, sehe ich derzeit leider keine Lösung für das Anbieter-Betreiber-Impressum-Problem. Bis dahin müssen wir halt hoffen, dass JeLUF die Situation weiterhin so nimmt wie sie ist und versuchen alles rechltich so klar zu gestalten, dass JeLUF kein Ärger droht. Auch wenn das mal auf Kosten von Freiheiten (Bilderverwertung etc.) und des Humors gehen kann. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 10:10, 25. Mär. 2009 (CET)
+:::: Die Vereinsidee finde ich zwar nicht schlecht, aber mal Huf auf den Höcker, wer würde sich als Beitragszahler oder Mitglied anmelden oder etwas für das Projekt spenden. Auch glaube ich, dass viele Kamele ihre Identität nicht offenbaren würden wollen und allein deswegen schon vor einer Vereinsmitgliedschaft zurückschrecken würden. Soviele Kamele haben wir auch gar nicht mehr, dass man mit ihnen einen finanziell gesunden Verein gründen könnte. Wenn man also keinen "Investor" findet, sehe ich die Verwirklichung dieses Vorschlags als schwierig an. Obwohl mir die Idee, wie gesagt, grundsätzlich gefällt, was aber nicht heißt, dass ich mich in einem solchen Verein auch anmelden würde. So lange sich also niemand bereit erklärt, JeLUF in der Angelegenheit zu unterstützen, sehe ich derzeit leider keine Lösung für das Anbieter-Betreiber-Impressum-Problem. Bis dahin müssen wir halt hoffen, dass JeLUF die Situation weiterhin so nimmt wie sie ist und versuchen alles rechltich so klar zu gestalten, dass JeLUF kein Ärger droht. Auch wenn das mal auf Kosten von Freiheiten (Bilderverwertung etc.) und des Humors gehen kann. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 10:10, 25. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2009, 09:10 Uhr
Zeile 136:		Zeile 136:
	Grüße --[[Kamel:J\|J]] 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)		Grüße --[[Kamel:J\|J]] 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)
	:::Also brauchen wir ein Impressum, in dem ein Verantwortlicher steht, der zahlen muss oder zur Verantwortung gezogen werden würde, wenn mal eine Forderung gerichtlich erwirkt werden würde. Möglicherweise könnte der dann die Forderungen an den Verursacher (ein Kamel) abwälzen, durch eine Klausel in den Nutzungsbedingungen zum Beispiel. Ähnlich wie bei den Bildern, dass der Hochlader selbst verantwortlich ist bei Verstößen gegen ein Gesetz.<br>Vereine sehe ich mit eher gespaltenen Gefühlen. Man schafft sich so eine Elite, von der man abhängig ist und mehr Arbeit und Engagement für alle bedeutet - der Spass geht verloren<br>(sollen dann Beiträge gezahlt werden - oder soll es ein gemeinnütziger Verein sein - Satzung beschließen- Kassenwart - Kassenbericht - Mitgliedsversammlungen - Vortsandswahlen-Wahlen<small> desvorstandesabrechnungfürdasf</small><small><small>inanzamtdebattenübermitgleiderwersollmitglie</small></small><small><small><small>werdenahhhhhhhhhhhh</small></small></small>) - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:50, 25. Mär. 2009 (CET)		:::Also brauchen wir ein Impressum, in dem ein Verantwortlicher steht, der zahlen muss oder zur Verantwortung gezogen werden würde, wenn mal eine Forderung gerichtlich erwirkt werden würde. Möglicherweise könnte der dann die Forderungen an den Verursacher (ein Kamel) abwälzen, durch eine Klausel in den Nutzungsbedingungen zum Beispiel. Ähnlich wie bei den Bildern, dass der Hochlader selbst verantwortlich ist bei Verstößen gegen ein Gesetz.<br>Vereine sehe ich mit eher gespaltenen Gefühlen. Man schafft sich so eine Elite, von der man abhängig ist und mehr Arbeit und Engagement für alle bedeutet - der Spass geht verloren<br>(sollen dann Beiträge gezahlt werden - oder soll es ein gemeinnütziger Verein sein - Satzung beschließen- Kassenwart - Kassenbericht - Mitgliedsversammlungen - Vortsandswahlen-Wahlen<small> desvorstandesabrechnungfürdasf</small><small><small>inanzamtdebattenübermitgleiderwersollmitglie</small></small><small><small><small>werdenahhhhhhhhhhhh</small></small></small>) - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:50, 25. Mär. 2009 (CET)
		+	:::: Die Vereinsidee finde ich zwar nicht schlecht, aber mal Huf auf den Höcker, wer würde sich als Beitragszahler oder Mitglied anmelden oder etwas für das Projekt spenden. Auch glaube ich, dass viele Kamele ihre Identität nicht offenbaren würden wollen und allein deswegen schon vor einer Vereinsmitgliedschaft zurückschrecken würden. Soviele Kamele haben wir auch gar nicht mehr, dass man mit ihnen einen finaziell gesunden Verein gründen könnte. Wenn man also keinen "Investor" findet, sehe ich die Verwirklichung dieses Vorschlags als schwierig an. Obwohl mir die Idee, wie gesagt, grundsätzlich gefällt, was aber nicht heißt, dass ich mich in einem solechen Verein auch anmelden würde. So lange sich also niemand sich bereit erklärt, JeLUF in der Angelegenheit zu unterstützen, sehe ich derzeit leider keine Lösung für das Anbieter-Betreiber-Impressum-Problem. Bis dahin müssen wir halt hoffen, dass JeLUF die Situation weiterhin so nimmt wie sie ist und versuchen alles rechltich so klar zu gestalten, dass JeLUF kein Ärger droht. Auch wenn das mal auf Kosten von Freiheiten (Bilderverwertung etc.) und des Humors gehen kann. --[[Kamel:Kehrwoche\|Kehrwoche]] 10:10, 25. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2009, 08:50 Uhr
Zeile 135:		Zeile 135:
	# (Meine Meinung:) Da es eigentlich keinen wirklichen Betreiber (im Sinne einer Redaktion etc.) der Kamelopedia gibt, und der Betreiber auch schuld sein kann, wenn er nix dafür kann ([http://wellman.uni-trier.de/index.php?title=Wiki#Wikis+und+Recht],[http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/975.html]), sollte man sich, wie auch die Wikipedia, eigentlich als [[wikipedia:de:Juristische Person\|Juristische Person]] organisieren, z.B. als [[wikipedia:de:e.V.\|e.V.]] (Wikipedia kann da allerdings im Zweifelsfall finanziell auf eine Vereinskasse zurückgreifen, die wir nicht haben ...) Hab davon allerdings auch keine Ahnung ...		# (Meine Meinung:) Da es eigentlich keinen wirklichen Betreiber (im Sinne einer Redaktion etc.) der Kamelopedia gibt, und der Betreiber auch schuld sein kann, wenn er nix dafür kann ([http://wellman.uni-trier.de/index.php?title=Wiki#Wikis+und+Recht],[http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/975.html]), sollte man sich, wie auch die Wikipedia, eigentlich als [[wikipedia:de:Juristische Person\|Juristische Person]] organisieren, z.B. als [[wikipedia:de:e.V.\|e.V.]] (Wikipedia kann da allerdings im Zweifelsfall finanziell auf eine Vereinskasse zurückgreifen, die wir nicht haben ...) Hab davon allerdings auch keine Ahnung ...
	Grüße --[[Kamel:J\|J]] 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)		Grüße --[[Kamel:J\|J]] 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)
		+	:::Also brauchen wir ein Impressum, in dem ein Verantwortlicher steht, der zahlen muss oder zur Verantwortung gezogen werden würde, wenn mal eine Forderung gerichtlich erwirkt werden würde. Möglicherweise könnte der dann die Forderungen an den Verursacher (ein Kamel) abwälzen, durch eine Klausel in den Nutzungsbedingungen zum Beispiel. Ähnlich wie bei den Bildern, dass der Hochlader selbst verantwortlich ist bei Verstößen gegen ein Gesetz.<br>Vereine sehe ich mit eher gespaltenen Gefühlen. Man schafft sich so eine Elite, von der man abhängig ist und mehr Arbeit und Engagement für alle bedeutet - der Spass geht verloren<br>(sollen dann Beiträge gezahlt werden - oder soll es ein gemeinnütziger Verein sein - Satzung beschließen- Kassenwart - Kassenbericht - Mitgliedsversammlungen - Vortsandswahlen-Wahlen<small> desvorstandesabrechnungfürdasf</small><small><small>inanzamtdebattenübermitgleiderwersollmitglie</small></small><small><small><small>werdenahhhhhhhhhhhh</small></small></small>) - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:50, 25. Mär. 2009 (CET)

@@ Zeile 133: / Zeile 133: @@
 #: ''"'Anbieter von Telemedien, die nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen, haben folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: Namen und Anschrift, bei juristischen Personen auch Namen und Anschrift des Vertretungsberechtigten.'"''
 # Wer betreibt die Kamelopedia? - Solange die Webseite nicht im Auftrag von jemand anderem online ist -> der Serverbetreiber -> Name und Adresse ist leicht über whois abfragbar -> JeLuF. Würde ich zumindest so vermuten.
-# (Meine Meinung:) Da es eigentlich keinen wirklichen Betreiber (im Sinne einer Redaktion etc.) der Kamelopedia gibt, und der Betreiber auch schuld sein kann, wenn er nix dafür kann ([http://wellman.uni-trier.de/index.php?title=Wiki#Wikis und Recht],[http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/975.html]), sollte man sich, wie auch die Wikipedia, eigentlich als [[wikipedia:de:Juristische Person|de:Juristische Person]] organisieren, z.B. als [[wikipedia:de:e.V.]] (Wikipedia kann da allerdings im Zweifelsfall finanziell auf eine Vereinskasse zurückgreifen, die wir nicht haben ...) Hab davon allerdings auch keine Ahnung ...
+# (Meine Meinung:) Da es eigentlich keinen wirklichen Betreiber (im Sinne einer Redaktion etc.) der Kamelopedia gibt, und der Betreiber auch schuld sein kann, wenn er nix dafür kann ([http://wellman.uni-trier.de/index.php?title=Wiki#Wikis+und+Recht],[http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/975.html]), sollte man sich, wie auch die Wikipedia, eigentlich als [[wikipedia:de:Juristische Person|Juristische Person]] organisieren, z.B. als [[wikipedia:de:e.V.|e.V.]] (Wikipedia kann da allerdings im Zweifelsfall finanziell auf eine Vereinskasse zurückgreifen, die wir nicht haben ...) Hab davon allerdings auch keine Ahnung ...
 Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2009, 17:03 Uhr
Zeile 129:		Zeile 129:
	:Sorry, ich kenn mich nicht aus, aber ich denke, so gut wie jede Internetseite muss ein Impressum haben. Im Impressum muss ein Ansprechpartner stehen. Ob der Betreiber dastehen muss, weiß ich nicht.--[[Kamel:Kamelefant-3000\|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof\|Hbf]]\|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung\|Kameloh!]])</small> 18:33, 17. Mär. 2009 (CET)		:Sorry, ich kenn mich nicht aus, aber ich denke, so gut wie jede Internetseite muss ein Impressum haben. Im Impressum muss ein Ansprechpartner stehen. Ob der Betreiber dastehen muss, weiß ich nicht.--[[Kamel:Kamelefant-3000\|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof\|Hbf]]\|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung\|Kameloh!]])</small> 18:33, 17. Mär. 2009 (CET)
	::Ein Impressum in dem keine verantwortliche Person steht ist eigentlich kein Impressum. In unserem steht keine verantwortliche Person und/oder Betreiber. Wenn man allerdings den Betreiber mit der Person gleichsetzt, die den Server auf dem die Kamleo läuft und der sein Eigentum ist (nicht der Besitzer des Servers!), ist es JeLuf. Aber das ist keine natürliche Person und/oder ähnliches im juristischen Sinne zur Verantwortung zu heranziehende Person. Das wäre eigentlich eine real existierende Person mit realem Namen und Adresse bzw. Mailadresse unter der diese Person erreichbar ist. Aber das ist ja genau der Grund meiner Erneuerung der Frage, die eigentlich nicht beantwortet wurde. Auch nicht in der Endlosdebatte oben weiter, in der einiges durcheinander debattiert wurde. Und auch am Thema vorbei. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:43, 24. Mär. 2009 (CET)		::Ein Impressum in dem keine verantwortliche Person steht ist eigentlich kein Impressum. In unserem steht keine verantwortliche Person und/oder Betreiber. Wenn man allerdings den Betreiber mit der Person gleichsetzt, die den Server auf dem die Kamleo läuft und der sein Eigentum ist (nicht der Besitzer des Servers!), ist es JeLuf. Aber das ist keine natürliche Person und/oder ähnliches im juristischen Sinne zur Verantwortung zu heranziehende Person. Das wäre eigentlich eine real existierende Person mit realem Namen und Adresse bzw. Mailadresse unter der diese Person erreichbar ist. Aber das ist ja genau der Grund meiner Erneuerung der Frage, die eigentlich nicht beantwortet wurde. Auch nicht in der Endlosdebatte oben weiter, in der einiges durcheinander debattiert wurde. Und auch am Thema vorbei. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:43, 24. Mär. 2009 (CET)
		+	Ich greife da doch einfach mal auf [[wikipedia:de:Impressumspflicht\|Wikipedia]] zurück. Kurzzusammenfassung:
		+	# Die Kamelopedia braucht ein Impressum (Rundfunkstaatsvertrag):
		+	#: ''"'Anbieter von Telemedien, die nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen, haben folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: Namen und Anschrift, bei juristischen Personen auch Namen und Anschrift des Vertretungsberechtigten.'"''
		+	# Wer betreibt die Kamelopedia? - Solange die Webseite nicht im Auftrag von jemand anderem online ist -> der Serverbetreiber -> Name und Adresse ist leicht über whois abfragbar -> JeLuF. Würde ich zumindest so vermuten.
		+	# (Meine Meinung:) Da es eigentlich keinen wirklichen Betreiber (im Sinne einer Redaktion etc.) der Kamelopedia gibt, und der Betreiber auch schuld sein kann, wenn er nix dafür kann ([http://wellman.uni-trier.de/index.php?title=Wiki#Wikis und Recht],[http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/975.html]), sollte man sich, wie auch die Wikipedia, eigentlich als [[wikipedia:de:Juristische Person\|de:Juristische Person]] organisieren, z.B. als [[wikipedia:de:e.V.]] (Wikipedia kann da allerdings im Zweifelsfall finanziell auf eine Vereinskasse zurückgreifen, die wir nicht haben ...) Hab davon allerdings auch keine Ahnung ...
		+	Grüße --[[Kamel:J\|J]] 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2009, 08:43 Uhr
Zeile 128:		Zeile 128:
	Mal die Frage erneuern .. weil noch nicht beantwortet. Wer ist Betreiber und wer ist Anbieter? Muss die Kamelo einen Anbieter/Betreiber nun haben, oder gilt das für unsere Wüste nicht? Bitte nicht wieder eine neue Endlosdebatte, sondern klipp und klar mal jemand, der sich auskennt antworten. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:23, 15. Mär. 2009 (CET)		Mal die Frage erneuern .. weil noch nicht beantwortet. Wer ist Betreiber und wer ist Anbieter? Muss die Kamelo einen Anbieter/Betreiber nun haben, oder gilt das für unsere Wüste nicht? Bitte nicht wieder eine neue Endlosdebatte, sondern klipp und klar mal jemand, der sich auskennt antworten. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 21:23, 15. Mär. 2009 (CET)
	:Sorry, ich kenn mich nicht aus, aber ich denke, so gut wie jede Internetseite muss ein Impressum haben. Im Impressum muss ein Ansprechpartner stehen. Ob der Betreiber dastehen muss, weiß ich nicht.--[[Kamel:Kamelefant-3000\|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof\|Hbf]]\|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung\|Kameloh!]])</small> 18:33, 17. Mär. 2009 (CET)		:Sorry, ich kenn mich nicht aus, aber ich denke, so gut wie jede Internetseite muss ein Impressum haben. Im Impressum muss ein Ansprechpartner stehen. Ob der Betreiber dastehen muss, weiß ich nicht.--[[Kamel:Kamelefant-3000\|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof\|Hbf]]\|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung\|Kameloh!]])</small> 18:33, 17. Mär. 2009 (CET)
		+	::Ein Impressum in dem keine verantwortliche Person steht ist eigentlich kein Impressum. In unserem steht keine verantwortliche Person und/oder Betreiber. Wenn man allerdings den Betreiber mit der Person gleichsetzt, die den Server auf dem die Kamleo läuft und der sein Eigentum ist (nicht der Besitzer des Servers!), ist es JeLuf. Aber das ist keine natürliche Person und/oder ähnliches im juristischen Sinne zur Verantwortung zu heranziehende Person. Das wäre eigentlich eine real existierende Person mit realem Namen und Adresse bzw. Mailadresse unter der diese Person erreichbar ist. Aber das ist ja genau der Grund meiner Erneuerung der Frage, die eigentlich nicht beantwortet wurde. Auch nicht in der Endlosdebatte oben weiter, in der einiges durcheinander debattiert wurde. Und auch am Thema vorbei. - - [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 09:43, 24. Mär. 2009 (CET)

Forum:Impressum (Frage von Gott) - Versionsgeschichte

Nachteule: erledigt

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

J*: -doppelte Titelleiste, +Schreibhilfe

Dufo: fred

Kehrwoche: /* Wieder hochhol */ tippo

Kehrwoche: /* Wieder hochhol */

Luzifers Freund: /* Wieder hochhol */ nun ja ...

J*: /* Wieder hochhol */

J*: /* Wieder hochhol */

Luzifers Freund: /* Wieder hochhol */ aw

J: / Wieder hochhol */

J: / Wieder hochhol */