Forum:Links durch IPs - Versionsgeschichte

Camel-in-a-box: Semf

2009-07-24T14:49:56Z

Semf

Luzifers Freund: /* und wieder Kommentieren */

2009-07-24T14:15:48Z

und wieder Kommentieren

Nachteule: /* und wieder Kommentieren */

2009-07-24T13:58:26Z

und wieder Kommentieren

Meinunggeiger am 24. Juli 2009 um 13:49 Uhr

2009-07-24T13:49:31Z

Meinunggeiger: /* und wieder Kommentieren */

2009-07-24T13:38:36Z

und wieder Kommentieren

Meinunggeiger: /* Ein paar Fakten */

2009-07-24T13:34:15Z

Ein paar Fakten

Wutzofant: /* Ein paar Fakten */

2009-07-24T13:29:53Z

Ein paar Fakten

Nachteule: Neuer Abschnitt /* Ein paar Fakten */

2009-07-24T13:05:50Z

Neuer Abschnitt Ein paar Fakten

Meinunggeiger am 24. Juli 2009 um 10:18 Uhr

2009-07-24T10:18:07Z

Meinunggeiger am 24. Juli 2009 um 10:17 Uhr

2009-07-24T10:17:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 14:49 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	:''gerade angemeldete Kamele'' hatte ich missverstanden (nicht im Sinne von neuen kamelen, sondern von Kamelen, die gerade momentan eingeloggt sind), deshalb kam das für mich einem generellen Externlinkverbot gleich. Und da dadurch nur noch Kameltreiber hätten externlinken hätten können, war in meinem Kopp die Prüfpflicht automatisch bei den Kameltreibern gelandet ... --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 15:58, 24. Jul. 2009 (NNZ)		:''gerade angemeldete Kamele'' hatte ich missverstanden (nicht im Sinne von neuen kamelen, sondern von Kamelen, die gerade momentan eingeloggt sind), deshalb kam das für mich einem generellen Externlinkverbot gleich. Und da dadurch nur noch Kameltreiber hätten externlinken hätten können, war in meinem Kopp die Prüfpflicht automatisch bei den Kameltreibern gelandet ... --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 15:58, 24. Jul. 2009 (NNZ)
	:::@Meinungsgeiger Es kann niemals ein Kamel geben das entsprechende technische Voraussetzungen zur Hand hat, alle möglichen Bedrohungen zu prüfen. Das wäre wie jemand der mit einem feuerfesten Anzug, geprüft bis 1000°C, in ein unbekanntes Feuer, mit unbekannter Temperatur gehen soll. Oder ein Mensch, der nur mit Mundschutz bekleidet sich mal eben unter Menschen mit unbekannter Krankheit begeben soll. Niemand wird freiwillig und mit offenen Augen eine unbekannte Gefahr prüfen. Nicht ohne Grund gibt es ständig neue Sicherheitslöcher, wegen neuen Viren, Würmern und Co. Und selbst meine technischen Möglichkeiten sind immer so gut wie die Updates meiner Sicherheitssoftware-Firma, die erst NACH Bekanntwerden eines Risikos/Bedrohung (wasweißich) reagieren können.<br>Darum wird dir niemand versichern können, dass ein Link "sauber" ist. Wie Nachteule schon geschrieben hat: Jeder ist selbst verantwortlich für seinen PC. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 16:15, 24. Jul. 2009 (NNZ)		:::@Meinungsgeiger Es kann niemals ein Kamel geben das entsprechende technische Voraussetzungen zur Hand hat, alle möglichen Bedrohungen zu prüfen. Das wäre wie jemand der mit einem feuerfesten Anzug, geprüft bis 1000°C, in ein unbekanntes Feuer, mit unbekannter Temperatur gehen soll. Oder ein Mensch, der nur mit Mundschutz bekleidet sich mal eben unter Menschen mit unbekannter Krankheit begeben soll. Niemand wird freiwillig und mit offenen Augen eine unbekannte Gefahr prüfen. Nicht ohne Grund gibt es ständig neue Sicherheitslöcher, wegen neuen Viren, Würmern und Co. Und selbst meine technischen Möglichkeiten sind immer so gut wie die Updates meiner Sicherheitssoftware-Firma, die erst NACH Bekanntwerden eines Risikos/Bedrohung (wasweißich) reagieren können.<br>Darum wird dir niemand versichern können, dass ein Link "sauber" ist. Wie Nachteule schon geschrieben hat: Jeder ist selbst verantwortlich für seinen PC. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 16:15, 24. Jul. 2009 (NNZ)
		+
		+	Also ein Verbot von externen Links bei [[Spezial:Gruppenrechte\|unbestätigten Kamelen]] (also IPs und neuangemeldete; jünger als 12 Stunden) fände ich eine Überlegung wert. Es kommt ja bei diesen im Moment schon die anti-spam-Rechenaufgabe bei neuen externen Links; wäre also nur konsequenter und motiviert obendrein noch zum ordentlichen Anmelden. Aber bringen wirds auf der anderen Seite auch nicht viel - wer richtig linkspam betreiben will, meldet sich halt mit xx Sockenpuppen an und spamt dann irgendwann drauflos. Zum Thema "kontrollverpflichtung" ist ja alles gesagt, war ja wohl auch nicht gemeint. -- [[Kamel:Camel-in-a-box\|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel\|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 16:49, 24. Jul. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 14:15 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	:''gerade angemeldete Kamele'' hatte ich missverstanden (nicht im Sinne von neuen kamelen, sondern von Kamelen, die gerade momentan eingeloggt sind), deshalb kam das für mich einem generellen Externlinkverbot gleich. Und da dadurch nur noch Kameltreiber hätten externlinken hätten können, war in meinem Kopp die Prüfpflicht automatisch bei den Kameltreibern gelandet ... --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 15:58, 24. Jul. 2009 (NNZ)		:''gerade angemeldete Kamele'' hatte ich missverstanden (nicht im Sinne von neuen kamelen, sondern von Kamelen, die gerade momentan eingeloggt sind), deshalb kam das für mich einem generellen Externlinkverbot gleich. Und da dadurch nur noch Kameltreiber hätten externlinken hätten können, war in meinem Kopp die Prüfpflicht automatisch bei den Kameltreibern gelandet ... --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 15:58, 24. Jul. 2009 (NNZ)
		+	:::@Meinungsgeiger Es kann niemals ein Kamel geben das entsprechende technische Voraussetzungen zur Hand hat, alle möglichen Bedrohungen zu prüfen. Das wäre wie jemand der mit einem feuerfesten Anzug, geprüft bis 1000°C, in ein unbekanntes Feuer, mit unbekannter Temperatur gehen soll. Oder ein Mensch, der nur mit Mundschutz bekleidet sich mal eben unter Menschen mit unbekannter Krankheit begeben soll. Niemand wird freiwillig und mit offenen Augen eine unbekannte Gefahr prüfen. Nicht ohne Grund gibt es ständig neue Sicherheitslöcher, wegen neuen Viren, Würmern und Co. Und selbst meine technischen Möglichkeiten sind immer so gut wie die Updates meiner Sicherheitssoftware-Firma, die erst NACH Bekanntwerden eines Risikos/Bedrohung (wasweißich) reagieren können.<br>Darum wird dir niemand versichern können, dass ein Link "sauber" ist. Wie Nachteule schon geschrieben hat: Jeder ist selbst verantwortlich für seinen PC. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 16:15, 24. Jul. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 13:58 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	Konflikt - Na gut, wenn du meinst, die Sicherheitsvorkehrungen hier reichen aus, dann kann alles so bleiben. Aber ein generelles Externverlinkungsverbot hatte ich nie vorgeschlagen, sondern eines für IPs und ganz frisch angemeldete Kamele. Und dass trotz up-to-datetester Antivirentechnik Sicherheitslöcher existieren, dürfte auch klar sein oder warum kamen in den letzten Wochen so viele Updates und Warnungen. Autobahnen (bis auf die für Daten) und Schreinemarkers interessieren mich dabei weniger. Dann kann das hier auch geschlossen werden.		Konflikt - Na gut, wenn du meinst, die Sicherheitsvorkehrungen hier reichen aus, dann kann alles so bleiben. Aber ein generelles Externverlinkungsverbot hatte ich nie vorgeschlagen, sondern eines für IPs und ganz frisch angemeldete Kamele. Und dass trotz up-to-datetester Antivirentechnik Sicherheitslöcher existieren, dürfte auch klar sein oder warum kamen in den letzten Wochen so viele Updates und Warnungen. Autobahnen (bis auf die für Daten) und Schreinemarkers interessieren mich dabei weniger. Dann kann das hier auch geschlossen werden.
	:: Zu Wutzofant und Nachteule - ''"Oder gibt es ein Kamel mit den notwendigen technischen Voraussetzungen, dass sich bereit erklärt, diese Links zu prüfen? "'' das hatte ich geschrieben und nie eine Prüfflicht für Treiber gefordert, warum verdreht ihr denn jetzt alles? --[[Kamel:Meinunggeiger\|Meinunggeiger]] 15:38, 24. Jul. 2009 (NNZ)		:: Zu Wutzofant und Nachteule - ''"Oder gibt es ein Kamel mit den notwendigen technischen Voraussetzungen, dass sich bereit erklärt, diese Links zu prüfen? "'' das hatte ich geschrieben und nie eine Prüfflicht für Treiber gefordert, warum verdreht ihr denn jetzt alles? --[[Kamel:Meinunggeiger\|Meinunggeiger]] 15:38, 24. Jul. 2009 (NNZ)
		+
		+	:''gerade angemeldete Kamele'' hatte ich missverstanden (nicht im Sinne von neuen kamelen, sondern von Kamelen, die gerade momentan eingeloggt sind), deshalb kam das für mich einem generellen Externlinkverbot gleich. Und da dadurch nur noch Kameltreiber hätten externlinken hätten können, war in meinem Kopp die Prüfpflicht automatisch bei den Kameltreibern gelandet ... --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 15:58, 24. Jul. 2009 (NNZ)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt): -->
-status=unbekannt
+status=erledigt
 |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
-ergebnis=
+ergebnis=Es wird kein Externverlinkungsverbot für IPs oder neuangemeldete Kamele geben. Kamele dürfen halt nicht immer überall draufdrücken.
 }}

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 13:38 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	== und wieder Kommentieren==		== und wieder Kommentieren==
	Konflikt - Na gut, wenn du meinst, die Sicherheitsvorkehrungen hier reichen aus, dann kann alles so bleiben. Aber ein generelles Externverlinkungsverbot hatte ich nie vorgeschlagen, sondern eines für IPs und ganz frisch angemeldete Kamele. Und dass trotz up-to-datetester Antivirentechnik Sicherheitslöcher existieren, dürfte auch klar sein oder warum kamen in den letzten Wochen so viele Updates und Warnungen. Autobahnen (bis auf die für Daten) und Schreinemarkers interessieren mich dabei weniger. Dann kann das hier auch geschlossen werden.		Konflikt - Na gut, wenn du meinst, die Sicherheitsvorkehrungen hier reichen aus, dann kann alles so bleiben. Aber ein generelles Externverlinkungsverbot hatte ich nie vorgeschlagen, sondern eines für IPs und ganz frisch angemeldete Kamele. Und dass trotz up-to-datetester Antivirentechnik Sicherheitslöcher existieren, dürfte auch klar sein oder warum kamen in den letzten Wochen so viele Updates und Warnungen. Autobahnen (bis auf die für Daten) und Schreinemarkers interessieren mich dabei weniger. Dann kann das hier auch geschlossen werden.
		+	:: Zu Wutzofant und Nachteule - ''"Oder gibt es ein Kamel mit den notwendigen technischen Voraussetzungen, dass sich bereit erklärt, diese Links zu prüfen? "'' das hatte ich geschrieben und nie eine Prüfflicht für Treiber gefordert, warum verdreht ihr denn jetzt alles? --[[Kamel:Meinunggeiger\|Meinunggeiger]] 15:38, 24. Jul. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 13:34 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	: Eine Pflicht für Linkprüfung halte ich im Übrigen für eine überaus gefährliche Sache für die Linkprüfer. Wenn da mal versehentlich ein Link auf einen schädlichen Inhalt freigegeben wird, wird nämlich ganz schnell der Linkprüfer vor den Kadi gezerrt. Das muss nichtmal wegen Fahrlässigkeit/Schludrigkeit/Unachtsamkeit des Linkprüfers passieren; es wäre z.B. denkbar, (1.) dass die fragliche Seite beim Linkprüfer im Firefox unter Linux ganz passabel aussieht, aber beim Opfer mit [[Internet Exploder]] unter Windows irgendeine ActiveX-Scheiße macht, oder (2.) dass die Seite für ein paar Wochen harmlosen Inhalt hat, um dann später scharfgeschaltet zu werden.		: Eine Pflicht für Linkprüfung halte ich im Übrigen für eine überaus gefährliche Sache für die Linkprüfer. Wenn da mal versehentlich ein Link auf einen schädlichen Inhalt freigegeben wird, wird nämlich ganz schnell der Linkprüfer vor den Kadi gezerrt. Das muss nichtmal wegen Fahrlässigkeit/Schludrigkeit/Unachtsamkeit des Linkprüfers passieren; es wäre z.B. denkbar, (1.) dass die fragliche Seite beim Linkprüfer im Firefox unter Linux ganz passabel aussieht, aber beim Opfer mit [[Internet Exploder]] unter Windows irgendeine ActiveX-Scheiße macht, oder (2.) dass die Seite für ein paar Wochen harmlosen Inhalt hat, um dann später scharfgeschaltet zu werden.
	: Daher: Würde jemals eine solche oder ähnliche Prüfungspflicht automatisch allen Kameltreibern auferlegt werden, würde ich sofort die Peitsche abgeben. Würde sie regulär angemeldeten Kamelen auferlegt, würde ich nicht mehr in der Kamelopedia mitarbeiten. Sorry, aber so ist es. --[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:29, 24. Jul. 2009 (NNZ)		: Daher: Würde jemals eine solche oder ähnliche Prüfungspflicht automatisch allen Kameltreibern auferlegt werden, würde ich sofort die Peitsche abgeben. Würde sie regulär angemeldeten Kamelen auferlegt, würde ich nicht mehr in der Kamelopedia mitarbeiten. Sorry, aber so ist es. --[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:29, 24. Jul. 2009 (NNZ)
		+
		+	== und wieder Kommentieren==
		+	Konflikt - Na gut, wenn du meinst, die Sicherheitsvorkehrungen hier reichen aus, dann kann alles so bleiben. Aber ein generelles Externverlinkungsverbot hatte ich nie vorgeschlagen, sondern eines für IPs und ganz frisch angemeldete Kamele. Und dass trotz up-to-datetester Antivirentechnik Sicherheitslöcher existieren, dürfte auch klar sein oder warum kamen in den letzten Wochen so viele Updates und Warnungen. Autobahnen (bis auf die für Daten) und Schreinemarkers interessieren mich dabei weniger. Dann kann das hier auch geschlossen werden.

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 13:29 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	Die Kamelopedia ist eine Internetseite im Internet, und kein rundherum mit dickem Schaumstoff ausgekleidetes Disney-Heile-Welt-Paralelluniversum. Kurz: Nö, ein generelles Externverlinkunsverbot wird es hier genausowenig geben, wie eine Pflicht für Kameltreiber, jeden Externlink zu überprüfen. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 15:05, 24. Jul. 2009 (NNZ)		Die Kamelopedia ist eine Internetseite im Internet, und kein rundherum mit dickem Schaumstoff ausgekleidetes Disney-Heile-Welt-Paralelluniversum. Kurz: Nö, ein generelles Externverlinkunsverbot wird es hier genausowenig geben, wie eine Pflicht für Kameltreiber, jeden Externlink zu überprüfen. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 15:05, 24. Jul. 2009 (NNZ)
		+
		+	: Eine Pflicht für Linkprüfung halte ich im Übrigen für eine überaus gefährliche Sache für die Linkprüfer. Wenn da mal versehentlich ein Link auf einen schädlichen Inhalt freigegeben wird, wird nämlich ganz schnell der Linkprüfer vor den Kadi gezerrt. Das muss nichtmal wegen Fahrlässigkeit/Schludrigkeit/Unachtsamkeit des Linkprüfers passieren; es wäre z.B. denkbar, (1.) dass die fragliche Seite beim Linkprüfer im Firefox unter Linux ganz passabel aussieht, aber beim Opfer mit [[Internet Exploder]] unter Windows irgendeine ActiveX-Scheiße macht, oder (2.) dass die Seite für ein paar Wochen harmlosen Inhalt hat, um dann später scharfgeschaltet zu werden.
		+	: Daher: Würde jemals eine solche oder ähnliche Prüfungspflicht automatisch allen Kameltreibern auferlegt werden, würde ich sofort die Peitsche abgeben. Würde sie regulär angemeldeten Kamelen auferlegt, würde ich nicht mehr in der Kamelopedia mitarbeiten. Sorry, aber so ist es. --[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 15:29, 24. Jul. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 13:05 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:::Also meinen Pauschalsegen hast du nicht. Denn das da: {{sw}} - hat schon seine Berechtigung.<br> Aber von Fall zu Fall sollte man sicher kontrollieren. Aber ich denke, dass das Problem nicht ganz so dramatisch ist. In meiner Zeit hier bei Kamelo kam es noch nie vor, dass eine IP einen Link dauerhaft zu einer der von dir genannten Seiten setzen konnte. Denn das wäre Vandalismus. Das ist ja das Schöne bei einer Wiki, man kann alles rückgängig machen. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:08, 24. Jul. 2009 (NNZ)		:::Also meinen Pauschalsegen hast du nicht. Denn das da: {{sw}} - hat schon seine Berechtigung.<br> Aber von Fall zu Fall sollte man sicher kontrollieren. Aber ich denke, dass das Problem nicht ganz so dramatisch ist. In meiner Zeit hier bei Kamelo kam es noch nie vor, dass eine IP einen Link dauerhaft zu einer der von dir genannten Seiten setzen konnte. Denn das wäre Vandalismus. Das ist ja das Schöne bei einer Wiki, man kann alles rückgängig machen. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:08, 24. Jul. 2009 (NNZ)
	Bis auf die Schädlinge, die dann schon alles meinen PC befallen haben und ob die Passwörter auch wie von Geisterhand aus dem Netz verschwinden, ich weiß ja nicht. Und rückgängig kann man in einem Wiki kaum etwas machen, nur bei vollständiger Löschung oder Versionslöschung. Ein Wiki ist eine Datenbank, bei normalem Gebrauch kann man immer nur etwas hinzufügen. Will mich nicht weiter dazu auslassen, dann lasse ich das rückgängigmachen und vertraue auf Kamele wie dich, die auf alles ein wachsames Auge haben. --[[Kamel:Meinunggeiger\|Meinunggeiger]] 12:17, 24. Jul. 2009 (NNZ)		Bis auf die Schädlinge, die dann schon alles meinen PC befallen haben und ob die Passwörter auch wie von Geisterhand aus dem Netz verschwinden, ich weiß ja nicht. Und rückgängig kann man in einem Wiki kaum etwas machen, nur bei vollständiger Löschung oder Versionslöschung. Ein Wiki ist eine Datenbank, bei normalem Gebrauch kann man immer nur etwas hinzufügen. Will mich nicht weiter dazu auslassen, dann lasse ich das rückgängigmachen und vertraue auf Kamele wie dich, die auf alles ein wachsames Auge haben. --[[Kamel:Meinunggeiger\|Meinunggeiger]] 12:17, 24. Jul. 2009 (NNZ)
		+
		+	== Ein paar Fakten ==
		+
		+	Das Internet existiert überhaupt nur ''durch'' die Verlinkungen zwischen Internetseiten. Diese Verlinkung wegen Sicherheitsbedenken zu unterlassen wäre (falls jede Seite das machen würde) das Ende des Internets.
		+
		+	Wir haben hier mehrere Extensions gegen Spam am Laufen, die bereits einen Großteil der bösen Seiten ganz automatisch herausfiltern (d.h. das Einstellen von Links zu den Seiten geht nicht).
		+
		+	In der Testkamelo habe ich testweise ''Versionsunterdrückung'' aktiviert, damit kann man Versionen, die fiesen Inhalt, Spam oder anderes böses Zeugs enthalten für Otto-Normal-Kamel unanklickbar machen ([http://test.kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Fahne&action=history Beispiel]).
		+
		+	Kamele sind für ihren eigenen Rechner verantwortlich, das ist nicht Aufgabe der Kamelopedia. Sicherheitsupdates, Programmupdates, Virenschutz etc. muss jeder selbst machen, nicht wir müssen uns so verschreckt und oberängstlich verhalten, als wären alle Kamele ohne Virenschutz mit dem IE6 inkl. Uralt-Flashversion auf Windows XP ohne Service Pack als Administrator unterwegs.<br />
		+	Wer ohne zu gucken im Dunkeln zu Huf eine Autobahn überquert, der muss sich nicht wundern. Über gar nix. Aber deswegen Autobahnen abschaffen? Gut, Schreinemakers würde auch in diesem Fall sicher sagen ''„Autobahn geht gar nicht“'' ;)
		+
		+	Wer panische Angst vor Internet hat, der sollte JavaScript deaktivieren und tunlichst kein Flash installieren (ja, nein, Youtube geht dann halt nicht).
		+
		+	Und wer als Vista-Nutzer beim Surfen unerwartet das Benutzerkontensteuerungs-Popup-Fenster aufploppen sieht, und dann reflexartig auf „Fortsetzen“ oder „Ja, keine Ahnung, was hier los ist, aber installier mal ruhig.“ klickt, dem können auch wir nicht mehr helfen, in dem wir Externverlinkung abschaffen.
		+
		+	Die Kamelopedia ist eine Internetseite im Internet, und kein rundherum mit dickem Schaumstoff ausgekleidetes Disney-Heile-Welt-Paralelluniversum. Kurz: Nö, ein generelles Externverlinkunsverbot wird es hier genausowenig geben, wie eine Pflicht für Kameltreiber, jeden Externlink zu überprüfen. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 15:05, 24. Jul. 2009 (NNZ)

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 :: Gegebenenfalls kann man das auch einfach revertieren, dafür wollte ich mir ja hier auch (nachträglich) den Segen holen. --[[Kamel:Meinunggeiger|Meinunggeiger]] 11:00, 24. Jul. 2009 (NNZ)
 :::Also meinen Pauschalsegen hast du nicht. Denn das da: {{sw}} - hat schon seine Berechtigung.<br> Aber von Fall zu Fall sollte man sicher kontrollieren. Aber ich denke, dass das Problem nicht ganz so dramatisch ist. In meiner Zeit hier bei Kamelo kam es noch nie vor, dass eine IP einen Link dauerhaft zu einer der von dir genannten Seiten setzen konnte. Denn das wäre Vandalismus. Das ist ja das Schöne bei einer Wiki, man kann alles rückgängig machen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:08, 24. Jul. 2009 (NNZ)
-Bis auf die Schädlinge, die dann schon alles meinen PC befallen haben und ob die Passwörter auch wie von Geisterhand aus dem Netz verschwinden, ich weiß ja nicht. Und rückgängig kann man in einem Wiki kaum etwas machen, nur bei vollständiger Löschung oder Versionslöschung. Ein Wiki ist eine Datenbank, bei normalen Gebrauch kann man immer nur etwas hinzufügen. Will mich nicht weiter dazu auslassen, dann lasse ich das rückgängigmachen und vertraue auf Kamele wie dich, die auf alles ein wachsames Auge haben. --[[Kamel:Meinunggeiger|Meinunggeiger]] 12:17, 24. Jul. 2009 (NNZ)
+Bis auf die Schädlinge, die dann schon alles meinen PC befallen haben und ob die Passwörter auch wie von Geisterhand aus dem Netz verschwinden, ich weiß ja nicht. Und rückgängig kann man in einem Wiki kaum etwas machen, nur bei vollständiger Löschung oder Versionslöschung. Ein Wiki ist eine Datenbank, bei normalem Gebrauch kann man immer nur etwas hinzufügen. Will mich nicht weiter dazu auslassen, dann lasse ich das rückgängigmachen und vertraue auf Kamele wie dich, die auf alles ein wachsames Auge haben. --[[Kamel:Meinunggeiger|Meinunggeiger]] 12:17, 24. Jul. 2009 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 10:17 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:: Gegebenenfalls kann man das auch einfach revertieren, dafür wollte ich mir ja hier auch (nachträglich) den Segen holen. --[[Kamel:Meinunggeiger\|Meinunggeiger]] 11:00, 24. Jul. 2009 (NNZ)		:: Gegebenenfalls kann man das auch einfach revertieren, dafür wollte ich mir ja hier auch (nachträglich) den Segen holen. --[[Kamel:Meinunggeiger\|Meinunggeiger]] 11:00, 24. Jul. 2009 (NNZ)
	:::Also meinen Pauschalsegen hast du nicht. Denn das da: {{sw}} - hat schon seine Berechtigung.<br> Aber von Fall zu Fall sollte man sicher kontrollieren. Aber ich denke, dass das Problem nicht ganz so dramatisch ist. In meiner Zeit hier bei Kamelo kam es noch nie vor, dass eine IP einen Link dauerhaft zu einer der von dir genannten Seiten setzen konnte. Denn das wäre Vandalismus. Das ist ja das Schöne bei einer Wiki, man kann alles rückgängig machen. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:08, 24. Jul. 2009 (NNZ)		:::Also meinen Pauschalsegen hast du nicht. Denn das da: {{sw}} - hat schon seine Berechtigung.<br> Aber von Fall zu Fall sollte man sicher kontrollieren. Aber ich denke, dass das Problem nicht ganz so dramatisch ist. In meiner Zeit hier bei Kamelo kam es noch nie vor, dass eine IP einen Link dauerhaft zu einer der von dir genannten Seiten setzen konnte. Denn das wäre Vandalismus. Das ist ja das Schöne bei einer Wiki, man kann alles rückgängig machen. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 12:08, 24. Jul. 2009 (NNZ)
		+	Bis auf die Schädlinge, die dann schon alles meinen PC befallen haben und ob die Passwörter auch wie von Geisterhand aus dem Netz verschwinden, ich weiß ja nicht. Und rückgängig kann man in einem Wiki kaum etwas machen, nur bei vollständiger Löschung oder Versionslöschung. Ein Wiki ist eine Datenbank, bei normalen Gebrauch kann man immer nur etwas hinzufügen. Will mich nicht weiter dazu auslassen, dann lasse ich das rückgängigmachen und vertraue auf Kamele wie dich, die auf alles ein wachsames Auge haben. --[[Kamel:Meinunggeiger\|Meinunggeiger]] 12:17, 24. Jul. 2009 (NNZ)