Forum:Mal eine absolut dumme und naive Frage - Versionsgeschichte

Angsthase: erledigt und Zusammenfassung

2012-02-29T11:20:05Z

erledigt und Zusammenfassung

Angsthase am 29. Februar 2012 um 11:15 Uhr

2012-02-29T11:15:58Z

Bug am 29. Februar 2012 um 10:45 Uhr

2012-02-29T10:45:05Z

Angsthase: @ Bug

2012-02-29T10:31:03Z

@ Bug

Bug am 29. Februar 2012 um 10:28 Uhr

2012-02-29T10:28:36Z

Angsthase am 29. Februar 2012 um 09:48 Uhr

2012-02-29T09:48:51Z

De Signer: Bearbeitungskonflikt

2012-02-29T09:33:20Z

Bearbeitungskonflikt

Bug am 29. Februar 2012 um 09:26 Uhr

2012-02-29T09:26:55Z

87.122.187.123: AZ: Die Seite wurde neu angelegt.

2012-02-29T09:22:14Z

AZ: Die Seite wurde neu angelegt.

Neue Seite

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}



Nach welchen Standards oder Leitlinien werden ÜAs, HAs und so weiter in Artikel eingefügt und wieder entfernt? Gruß, Angsthase - - [[Spezial:Beiträge/87.122.187.123|87.122.187.123]] 10:22, 29. Feb. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2012, 11:15 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Und ich muss nicht befürchten, dass ich einen auf die Fresse kriege? ;-) --- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 11:31, 29. Feb. 2012 (NNZ)		:Und ich muss nicht befürchten, dass ich einen auf die Fresse kriege? ;-) --- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 11:31, 29. Feb. 2012 (NNZ)
	:: Wenn jeder hier nach den Vorgaben des Kamelknigges agiert, sollte die Antwort in gesitteter Form erfolgen. Du musst natürlich ggf. damit rechnen, dass der Antrag trotz allem wieder eingefügt werden könnte. Würde ich jetzt sagen. --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 11:45, 29. Feb. 2012 (NNZ)		:: Wenn jeder hier nach den Vorgaben des Kamelknigges agiert, sollte die Antwort in gesitteter Form erfolgen. Du musst natürlich ggf. damit rechnen, dass der Antrag trotz allem wieder eingefügt werden könnte. Würde ich jetzt sagen. --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 11:45, 29. Feb. 2012 (NNZ)
		+	::: Danke. Damit ist meine Frage beantwortet. [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 12:15, 29. Feb. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2012, 10:45 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::::: Das sollte man nicht überbewerten. Ich nehme mal an, dass solche Artikel von Grundauf überarbeitet wurden. In diesem Fall würde ich es jetzt, so aus dem Bauch heraus gesagt, als legitim ansehen, den Antrag zu entfernen. Das ist ja kein abschließendes Urteil. Besteht die Unzufriedenheit das Antragstellers fort, kann er ja einen neuen Qualitätssicherungsbaustein einfügen. --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 11:28, 29. Feb. 2012 (NNZ)		::::: Das sollte man nicht überbewerten. Ich nehme mal an, dass solche Artikel von Grundauf überarbeitet wurden. In diesem Fall würde ich es jetzt, so aus dem Bauch heraus gesagt, als legitim ansehen, den Antrag zu entfernen. Das ist ja kein abschließendes Urteil. Besteht die Unzufriedenheit das Antragstellers fort, kann er ja einen neuen Qualitätssicherungsbaustein einfügen. --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 11:28, 29. Feb. 2012 (NNZ)
	:Und ich muss nicht befürchten, dass ich einen auf die Fresse kriege? ;-) --- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 11:31, 29. Feb. 2012 (NNZ)		:Und ich muss nicht befürchten, dass ich einen auf die Fresse kriege? ;-) --- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 11:31, 29. Feb. 2012 (NNZ)
		+	:: Wenn jeder hier nach den Vorgaben des Kamelknigges agiert, sollte die Antwort in gesitteter Form erfolgen. Du musst natürlich ggf. damit rechnen, dass der Antrag trotz allem wieder eingefügt werden könnte. Würde ich jetzt sagen. --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 11:45, 29. Feb. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2012, 10:31 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:::: Und wenn, wie mehrfach in der jüngsten Vergangenheit geschehen, der Baustein ohne Konsens rausgenommen wird? -- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 10:48, 29. Feb. 2012 (NNZ)		:::: Und wenn, wie mehrfach in der jüngsten Vergangenheit geschehen, der Baustein ohne Konsens rausgenommen wird? -- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 10:48, 29. Feb. 2012 (NNZ)
	::::: Das sollte man nicht überbewerten. Ich nehme mal an, dass solche Artikel von Grundauf überarbeitet wurden. In diesem Fall würde ich es jetzt, so aus dem Bauch heraus gesagt, als legitim ansehen, den Antrag zu entfernen. Das ist ja kein abschließendes Urteil. Besteht die Unzufriedenheit das Antragstellers fort, kann er ja einen neuen Qualitätssicherungsbaustein einfügen. --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 11:28, 29. Feb. 2012 (NNZ)		::::: Das sollte man nicht überbewerten. Ich nehme mal an, dass solche Artikel von Grundauf überarbeitet wurden. In diesem Fall würde ich es jetzt, so aus dem Bauch heraus gesagt, als legitim ansehen, den Antrag zu entfernen. Das ist ja kein abschließendes Urteil. Besteht die Unzufriedenheit das Antragstellers fort, kann er ja einen neuen Qualitätssicherungsbaustein einfügen. --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 11:28, 29. Feb. 2012 (NNZ)
		+	:Und ich muss nicht befürchten, dass ich einen auf die Fresse kriege? ;-) --- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 11:31, 29. Feb. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2012, 10:28 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	::: Das ist extrem subjektiv. Einziger (ungeschriebener) Standard ist eigentlich, dass solche Qualitätssicherungsbausteine nicht einfach so wieder entfernt werden sollen, sondern dass dazu ein Konsens (also mehrere Meinungen) notwendig ist.-- [[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:33, 29. Feb. 2012 (NNZ)		::: Das ist extrem subjektiv. Einziger (ungeschriebener) Standard ist eigentlich, dass solche Qualitätssicherungsbausteine nicht einfach so wieder entfernt werden sollen, sondern dass dazu ein Konsens (also mehrere Meinungen) notwendig ist.-- [[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:33, 29. Feb. 2012 (NNZ)
	:::: Und wenn, wie mehrfach in der jüngsten Vergangenheit geschehen, der Baustein ohne Konsens rausgenommen wird? -- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 10:48, 29. Feb. 2012 (NNZ)		:::: Und wenn, wie mehrfach in der jüngsten Vergangenheit geschehen, der Baustein ohne Konsens rausgenommen wird? -- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 10:48, 29. Feb. 2012 (NNZ)
		+	::::: Das sollte man nicht überbewerten. Ich nehme mal an, dass solche Artikel von Grundauf überarbeitet wurden. In diesem Fall würde ich es jetzt, so aus dem Bauch heraus gesagt, als legitim ansehen, den Antrag zu entfernen. Das ist ja kein abschließendes Urteil. Besteht die Unzufriedenheit das Antragstellers fort, kann er ja einen neuen Qualitätssicherungsbaustein einfügen. --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 11:28, 29. Feb. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2012, 09:48 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	::: Das ist extrem subjektiv. Einziger (ungeschriebener) Standard ist eigentlich, dass solche Qualitätssicherungsbausteine nicht einfach so wieder entfernt werden sollen, sondern dass dazu ein Konsens (also mehrere Meinungen) notwendig ist.-- [[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:33, 29. Feb. 2012 (NNZ)		::: Das ist extrem subjektiv. Einziger (ungeschriebener) Standard ist eigentlich, dass solche Qualitätssicherungsbausteine nicht einfach so wieder entfernt werden sollen, sondern dass dazu ein Konsens (also mehrere Meinungen) notwendig ist.-- [[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:33, 29. Feb. 2012 (NNZ)
		+	:::: Und wenn, wie mehrfach in der jüngsten Vergangenheit geschehen, der Baustein ohne Konsens rausgenommen wird? -- [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] 10:48, 29. Feb. 2012 (NNZ)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt, sticky): -->
-status=unbekannt
+status=erledigt
 |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
-ergebnis=
+ergebnis=Da es eher eine des Gefühls und des Bauches ist, kann man prinzipiell ohne Nachfrage den Qualitätsbaustein einfügen oder rausnehmen, aber man muss damit rechnen, dass der wieder eingefügt wird, wenn man ihn ohne Mehrheitsbeschluss rausnimmt.
 }}

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2012, 09:33 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Nach welchen Standards oder Leitlinien werden ÜAs, HAs und so weiter in Artikel eingefügt und wieder entfernt? Gruß, Angsthase - - [[Spezial:Beiträge/87.122.187.123\|87.122.187.123]] 10:22, 29. Feb. 2012 (NNZ)		Nach welchen Standards oder Leitlinien werden ÜAs, HAs und so weiter in Artikel eingefügt und wieder entfernt? Gruß, Angsthase - - [[Spezial:Beiträge/87.122.187.123\|87.122.187.123]] 10:22, 29. Feb. 2012 (NNZ)

−	Ich würde einen HA nehmen wenn's humorlos, aber noch zu retten ist. ÜAs würde ich setzen, wenn am Artikel noch nachgearbeitet werden muss, ein BA aber unangemesser wäre. Die Leitlinie heißt wahrscheinlich nach Gefühl. {{nt}} [[Gut Dünken]] --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 10:26, 29. Feb. 2012 (NNZ)	+	:Ich würde einen HA nehmen wenn's humorlos, aber noch zu retten ist. ÜAs würde ich setzen, wenn am Artikel noch nachgearbeitet werden muss, ein BA aber unangemesser wäre. Die Leitlinie heißt wahrscheinlich nach Gefühl. {{nt}} [[Gut Dünken]] --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 10:26, 29. Feb. 2012 (NNZ)
		+
		+	::: Das ist extrem subjektiv. Einziger (ungeschriebener) Standard ist eigentlich, dass solche Qualitätssicherungsbausteine nicht einfach so wieder entfernt werden sollen, sondern dass dazu ein Konsens (also mehrere Meinungen) notwendig ist.-- [[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 10:33, 29. Feb. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Februar 2012, 09:26 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Nach welchen Standards oder Leitlinien werden ÜAs, HAs und so weiter in Artikel eingefügt und wieder entfernt? Gruß, Angsthase - - [[Spezial:Beiträge/87.122.187.123\|87.122.187.123]] 10:22, 29. Feb. 2012 (NNZ)		Nach welchen Standards oder Leitlinien werden ÜAs, HAs und so weiter in Artikel eingefügt und wieder entfernt? Gruß, Angsthase - - [[Spezial:Beiträge/87.122.187.123\|87.122.187.123]] 10:22, 29. Feb. 2012 (NNZ)
		+
		+	Ich würde einen HA nehmen wenn's humorlos, aber noch zu retten ist. ÜAs würde ich setzen, wenn am Artikel noch nachgearbeitet werden muss, ein BA aber unangemesser wäre. Die Leitlinie heißt wahrscheinlich nach Gefühl. {{nt}} [[Gut Dünken]] --{{Kamel:Bug/Zeichen}} 10:26, 29. Feb. 2012 (NNZ)