Forum:Nachwuxarbeit - Versionsgeschichte

Nachteule: erledigt

2014-01-09T01:00:27Z

erledigt

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T01:45:33Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

De Signer: gehört nicht zum Thema - wer's nachprüfen will, kennt den History-Button

2011-09-09T13:04:27Z

gehört nicht zum Thema - wer's nachprüfen will, kennt den History-Button

Q: ne ne, gefällt garnicht

2011-09-09T11:57:41Z

ne ne, gefällt garnicht

Ttogun: @Q

2011-09-09T11:47:21Z

Q am 9. September 2011 um 11:44 Uhr

2011-09-09T11:44:40Z

De Signer am 9. September 2011 um 11:25 Uhr

2011-09-09T11:25:46Z

Ttogun am 9. September 2011 um 11:01 Uhr

2011-09-09T11:01:12Z

Kameloid: Auch Senf

2011-09-07T20:16:49Z

Auch Senf

De Signer: aw@JSternchen

2011-09-07T18:18:15Z

aw@JSternchen

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt, sticky): -->
-status=unbekannt
+status=erledigt
 |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
 ergebnis=

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 Denn damit wird nur bewirkt, dass die Autoren der Kamelopedia nicht mehr werden. Qualität ist Gemeinschaftsarbeit - und nicht nur einseitig gestellte Forderung! Recht haben - das ist das Eine, Recht haben und trotzdem einen gemeinsamen Konsens zu finden, das ist das wesentlich bessere Andere!  ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 17:40, 7. Sep. 2011 (NNZ)
-:Tja, schwierige Geschichte. Als neues Kamel hat man einfach noch nicht so den Überlick und erkennt nicht gleich den Unterschied zwischen Einzeiler und [[Beispiel für einen Einzeiler|Einzeiler]] und es ist einem auch nicht so bewusst, dass die wenigsten Artikel in kürzester Zeit gemeinschaftlich vom Stub zum <s>GaGA</s> zur empfohlenen Seite aufgebaut wird. Mein erster Artikel sah auch so aus: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Exit&oldid=87140]. Der BA kam (absolut völlig ''dermaßen'' zu recht, wie ich aus heutiger Perspektive sagen muss), und zwar gut 5 Monate später. Vermutlich wäre ich da auch weggewesen, wenn ich mich nicht längst im Projektnamensraum verlaufen hätte … (einfach weil ich nicht gedacht hätte, irgendwie sinnvoll beitragen zu können – ich hab's nicht so mit dem Schreiben). Lange Rede, kurzer Sinn, ich glaube auch, wir brauchen eine Schonzeit für Neukamele. Und anstatt die hohen, ungetrübten Erwartungen an die Kamelopedia-Community mit der Realität zu erschlagen, sollten wir versuchen, die Wirklichkeit zu dem zu machen, was sich Neukamele wünschen - nämlich, dass sich auch gepostete Einzeiler – mit Hilfe der Community – doch noch zu zumindest halbwegs brauchbaren Artikeln entwickeln (und wenn dafür, so wie bei meinem damals, vom ursprünglichen Artikel nur noch das Lemma übrig bleibt [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Exit]) --[[Kamel:J*|J*]] 19:51, 7. Sep. 2011 (NNZ)
+:Tja, schwierige Geschichte. Als neues Kamel hat man einfach noch nicht so den Überlick und erkennt nicht gleich den Unterschied zwischen Einzeiler und [[Beispiel für einen Einzeiler|Einzeiler]] und es ist einem auch nicht so bewusst, dass die wenigsten Artikel in kürzester Zeit gemeinschaftlich vom Stub zum <s>GaGA</s> zur empfohlenen Seite aufgebaut wird. Mein erster Artikel sah auch so aus: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Exit&oldid=87140]. Der BA kam (absolut völlig ''dermaßen'' zu recht, wie ich aus heutiger Perspektive sagen muss), und zwar gut 5 Monate später. Vermutlich wäre ich da auch weggewesen, wenn ich mich nicht längst im Projektnamensraum verlaufen hätte … (einfach weil ich nicht gedacht hätte, irgendwie sinnvoll beitragen zu können – ich hab's nicht so mit dem Schreiben). Lange Rede, kurzer Sinn, ich glaube auch, wir brauchen eine Schonzeit für Neukamele. Und anstatt die hohen, ungetrübten Erwartungen an die Kamelopedia-Community mit der Realität zu erschlagen, sollten wir versuchen, die Wirklichkeit zu dem zu machen, was sich Neukamele wünschen - nämlich, dass sich auch gepostete Einzeiler – mit Hilfe der Community – doch noch zu zumindest halbwegs brauchbaren Artikeln entwickeln (und wenn dafür, so wie bei meinem damals, vom ursprünglichen Artikel nur noch das Lemma übrig bleibt [http://kamelopedia.net/index.php/Exit]) --[[Kamel:J*|J*]] 19:51, 7. Sep. 2011 (NNZ)
 ::Schwierig schon: doch auch bei deinem Exit musste erst ein ''[[:wiki:Deus ex machina|Deus ex machina]]'' in persona [[Kamel:WiKa|WiKa]] daherkommen um aus dem Stub einen Artikel zu machen. Bemerkenswert ist allerdings, dass die gesamte Artikelhistorie nicht schon (wie heute üblich) an einem einzigen Tag abgefackelt wurde. Vielleicht sollten wir uns an unsere Kindheit erinnern – und an den Song: [http://www.youtube.com/watch?v=TCv0cRSdh68 Versuch's mal mit Gemütlichkeit... mit Ruhe und Gemütlichkeit...]

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2011, 13:04 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	:::Ich habe jetzt grade nicht den Überblick, aber mMn sind das Problem nicht die Einzeiler, sondern die Beiträge, die eben viele Zeilen haben, aber nur den Witz eines Einzeilers (wenn überhaupt) enthalten. Wenn der Anfang & Lemma irgendwie dazu verleitet weiter zu machen (siehe bsp J), dann wird auch ein Artikel draus. Wenn allerdings der Artikel nur zum Löschen animieren, ist vielleicht auch genau das die richtige Vorgehensweise (siehe [[A-Horn]]). Nachwuchs für die Kamelo gewinnen wir nicht dadurch, dass wir schlechte Beiträge einfach länger stehen lassen und den Autor im Glauben lassen, dass er irgendwas akzeptables geleistet hat, denn das wird ihn kaum dazu verführen, bessere Werke zu schreiben (ok, das widerspricht jetzt J's Werdegang, wird aber mMn auch nicht die Regel sein...). Und hier zu fordern, dass man dann solche Artikel einfach mal so ausbessern soll, finde ich irgendwie auch nicht korrekt, jeder weiss ja selbst, dass auf Kommando selten was vernünftiges rauskommt. Ich bin mir sicher, dass jeder der Dauerkamele, der einen Artikel anguckt und dabei inspiriert wird, auch den "bearbeiten"-Knopf findet. Wer also meint, dass er aus [[A-Horn]] oder [[Kamelionary:Also]] eine Perle machen kann, nur zu, es steht jedem frei, das zu machen und ich bin sicher, dass auch der Jungautor eine tierische Freude daran haben wird, dass ''sein'' Artikel so wunderschön geworden ist und wir den HA rausnehmen können. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:16, 7. Sep. 2011 (NNZ)		:::Ich habe jetzt grade nicht den Überblick, aber mMn sind das Problem nicht die Einzeiler, sondern die Beiträge, die eben viele Zeilen haben, aber nur den Witz eines Einzeilers (wenn überhaupt) enthalten. Wenn der Anfang & Lemma irgendwie dazu verleitet weiter zu machen (siehe bsp J), dann wird auch ein Artikel draus. Wenn allerdings der Artikel nur zum Löschen animieren, ist vielleicht auch genau das die richtige Vorgehensweise (siehe [[A-Horn]]). Nachwuchs für die Kamelo gewinnen wir nicht dadurch, dass wir schlechte Beiträge einfach länger stehen lassen und den Autor im Glauben lassen, dass er irgendwas akzeptables geleistet hat, denn das wird ihn kaum dazu verführen, bessere Werke zu schreiben (ok, das widerspricht jetzt J's Werdegang, wird aber mMn auch nicht die Regel sein...). Und hier zu fordern, dass man dann solche Artikel einfach mal so ausbessern soll, finde ich irgendwie auch nicht korrekt, jeder weiss ja selbst, dass auf Kommando selten was vernünftiges rauskommt. Ich bin mir sicher, dass jeder der Dauerkamele, der einen Artikel anguckt und dabei inspiriert wird, auch den "bearbeiten"-Knopf findet. Wer also meint, dass er aus [[A-Horn]] oder [[Kamelionary:Also]] eine Perle machen kann, nur zu, es steht jedem frei, das zu machen und ich bin sicher, dass auch der Jungautor eine tierische Freude daran haben wird, dass ''sein'' Artikel so wunderschön geworden ist und wir den HA rausnehmen können. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:16, 7. Sep. 2011 (NNZ)
−
−	:::: Der Thread behandelt ja wohl primär den jüngst gelöschten Artikel zur [[Liste historischer Stromausfälle]], erstellt von einem User, der sich hier Schimpfpanse nennt und die Sockenpuppe von Charly Whisky ist. Wozu erstellt Charly Whisky also einen solchen Thread? Hat er Langeweile oder möchte er nur mal wieder stänkern? [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:01, 9. Sep. 2011 (NNZ)
−
−	::::: Nein: Der Tread behandelt den Umgang mit Newbies allgemein: um [[Kamel:Syzby]] ist es echt schade! Seine letzten Edits im Bau von [[Kamel:Ungott]] kommen mir wie ein Hilferuf vor. Seine Abschiedsbemerkung im eigenen Bau spricht Bände. (Die o.g. [[Liste historischer Stromausfälle]] wurde hier bisher nicht einmal andeutungsweise erwähnt.) ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 13:25, 9. Sep. 2011 (NNZ)
−
−	::::Wie ich das hier mitbekommen habe, geht es sehrwohl um den Stromausfall, und wenn das mit der Sockenpuppe tatsächlich so ist, dann sollte sich ein Feenstabschwinger einmal darum kümmern. --[[Kamel:Q\|Q]] 13:44, 9. Sep. 2011 (NNZ)
−
−	::::: @Q: Sehe ich genauso. Schau mal in cw´s Disk, er hat eingeräumt, dass es seine Sockenpuppe ist und im Chat zeitgleich mit zwei verschiedenen IPs (einmal als c.w., einmal als Schimpfpanse) dort herumgemault und im Prinzip alle anderen Kamele verarscht. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:47, 9. Sep. 2011 (NNZ)
−
−	::::::finde ich albern, nur weil ihm irgendwie das "Suff und Radar" gegen seine Eitelkeit geht. Was der ganze Quatsch nu wieder soll. Billiger gehts wohl kaum...--[[Kamel:Q\|Q]] 13:57, 9. Sep. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2011, 11:57 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	::::: @Q: Sehe ich genauso. Schau mal in cw´s Disk, er hat eingeräumt, dass es seine Sockenpuppe ist und im Chat zeitgleich mit zwei verschiedenen IPs (einmal als c.w., einmal als Schimpfpanse) dort herumgemault und im Prinzip alle anderen Kamele verarscht. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:47, 9. Sep. 2011 (NNZ)		::::: @Q: Sehe ich genauso. Schau mal in cw´s Disk, er hat eingeräumt, dass es seine Sockenpuppe ist und im Chat zeitgleich mit zwei verschiedenen IPs (einmal als c.w., einmal als Schimpfpanse) dort herumgemault und im Prinzip alle anderen Kamele verarscht. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:47, 9. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::::finde ich albern, nur weil ihm irgendwie das "Suff und Radar" gegen seine Eitelkeit geht. Was der ganze Quatsch nu wieder soll. Billiger gehts wohl kaum...--[[Kamel:Q\|Q]] 13:57, 9. Sep. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2011, 11:47 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	::::Wie ich das hier mitbekommen habe, geht es sehrwohl um den Stromausfall, und wenn das mit der Sockenpuppe tatsächlich so ist, dann sollte sich ein Feenstabschwinger einmal darum kümmern. --[[Kamel:Q\|Q]] 13:44, 9. Sep. 2011 (NNZ)		::::Wie ich das hier mitbekommen habe, geht es sehrwohl um den Stromausfall, und wenn das mit der Sockenpuppe tatsächlich so ist, dann sollte sich ein Feenstabschwinger einmal darum kümmern. --[[Kamel:Q\|Q]] 13:44, 9. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::: @Q: Sehe ich genauso. Schau mal in cw´s Disk, er hat eingeräumt, dass es seine Sockenpuppe ist und im Chat zeitgleich mit zwei verschiedenen IPs (einmal als c.w., einmal als Schimpfpanse) dort herumgemault und im Prinzip alle anderen Kamele verarscht. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:47, 9. Sep. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2011, 11:44 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	::::: Nein: Der Tread behandelt den Umgang mit Newbies allgemein: um [[Kamel:Syzby]] ist es echt schade! Seine letzten Edits im Bau von [[Kamel:Ungott]] kommen mir wie ein Hilferuf vor. Seine Abschiedsbemerkung im eigenen Bau spricht Bände. (Die o.g. [[Liste historischer Stromausfälle]] wurde hier bisher nicht einmal andeutungsweise erwähnt.) ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 13:25, 9. Sep. 2011 (NNZ)		::::: Nein: Der Tread behandelt den Umgang mit Newbies allgemein: um [[Kamel:Syzby]] ist es echt schade! Seine letzten Edits im Bau von [[Kamel:Ungott]] kommen mir wie ein Hilferuf vor. Seine Abschiedsbemerkung im eigenen Bau spricht Bände. (Die o.g. [[Liste historischer Stromausfälle]] wurde hier bisher nicht einmal andeutungsweise erwähnt.) ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 13:25, 9. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::Wie ich das hier mitbekommen habe, geht es sehrwohl um den Stromausfall, und wenn das mit der Sockenpuppe tatsächlich so ist, dann sollte sich ein Feenstabschwinger einmal darum kümmern. --[[Kamel:Q\|Q]] 13:44, 9. Sep. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2011, 11:25 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	:::: Der Thread behandelt ja wohl primär den jüngst gelöschten Artikel zur [[Liste historischer Stromausfälle]], erstellt von einem User, der sich hier Schimpfpanse nennt und die Sockenpuppe von Charly Whisky ist. Wozu erstellt Charly Whisky also einen solchen Thread? Hat er Langeweile oder möchte er nur mal wieder stänkern? [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:01, 9. Sep. 2011 (NNZ)		:::: Der Thread behandelt ja wohl primär den jüngst gelöschten Artikel zur [[Liste historischer Stromausfälle]], erstellt von einem User, der sich hier Schimpfpanse nennt und die Sockenpuppe von Charly Whisky ist. Wozu erstellt Charly Whisky also einen solchen Thread? Hat er Langeweile oder möchte er nur mal wieder stänkern? [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:01, 9. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::: Nein: Der Tread behandelt den Umgang mit Newbies allgemein: um [[Kamel:Syzby]] ist es echt schade! Seine letzten Edits im Bau von [[Kamel:Ungott]] kommen mir wie ein Hilferuf vor. Seine Abschiedsbemerkung im eigenen Bau spricht Bände. (Die o.g. [[Liste historischer Stromausfälle]] wurde hier bisher nicht einmal andeutungsweise erwähnt.) ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 13:25, 9. Sep. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2011, 11:01 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	:::Ich habe jetzt grade nicht den Überblick, aber mMn sind das Problem nicht die Einzeiler, sondern die Beiträge, die eben viele Zeilen haben, aber nur den Witz eines Einzeilers (wenn überhaupt) enthalten. Wenn der Anfang & Lemma irgendwie dazu verleitet weiter zu machen (siehe bsp J), dann wird auch ein Artikel draus. Wenn allerdings der Artikel nur zum Löschen animieren, ist vielleicht auch genau das die richtige Vorgehensweise (siehe [[A-Horn]]). Nachwuchs für die Kamelo gewinnen wir nicht dadurch, dass wir schlechte Beiträge einfach länger stehen lassen und den Autor im Glauben lassen, dass er irgendwas akzeptables geleistet hat, denn das wird ihn kaum dazu verführen, bessere Werke zu schreiben (ok, das widerspricht jetzt J's Werdegang, wird aber mMn auch nicht die Regel sein...). Und hier zu fordern, dass man dann solche Artikel einfach mal so ausbessern soll, finde ich irgendwie auch nicht korrekt, jeder weiss ja selbst, dass auf Kommando selten was vernünftiges rauskommt. Ich bin mir sicher, dass jeder der Dauerkamele, der einen Artikel anguckt und dabei inspiriert wird, auch den "bearbeiten"-Knopf findet. Wer also meint, dass er aus [[A-Horn]] oder [[Kamelionary:Also]] eine Perle machen kann, nur zu, es steht jedem frei, das zu machen und ich bin sicher, dass auch der Jungautor eine tierische Freude daran haben wird, dass ''sein'' Artikel so wunderschön geworden ist und wir den HA rausnehmen können. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:16, 7. Sep. 2011 (NNZ)		:::Ich habe jetzt grade nicht den Überblick, aber mMn sind das Problem nicht die Einzeiler, sondern die Beiträge, die eben viele Zeilen haben, aber nur den Witz eines Einzeilers (wenn überhaupt) enthalten. Wenn der Anfang & Lemma irgendwie dazu verleitet weiter zu machen (siehe bsp J), dann wird auch ein Artikel draus. Wenn allerdings der Artikel nur zum Löschen animieren, ist vielleicht auch genau das die richtige Vorgehensweise (siehe [[A-Horn]]). Nachwuchs für die Kamelo gewinnen wir nicht dadurch, dass wir schlechte Beiträge einfach länger stehen lassen und den Autor im Glauben lassen, dass er irgendwas akzeptables geleistet hat, denn das wird ihn kaum dazu verführen, bessere Werke zu schreiben (ok, das widerspricht jetzt J's Werdegang, wird aber mMn auch nicht die Regel sein...). Und hier zu fordern, dass man dann solche Artikel einfach mal so ausbessern soll, finde ich irgendwie auch nicht korrekt, jeder weiss ja selbst, dass auf Kommando selten was vernünftiges rauskommt. Ich bin mir sicher, dass jeder der Dauerkamele, der einen Artikel anguckt und dabei inspiriert wird, auch den "bearbeiten"-Knopf findet. Wer also meint, dass er aus [[A-Horn]] oder [[Kamelionary:Also]] eine Perle machen kann, nur zu, es steht jedem frei, das zu machen und ich bin sicher, dass auch der Jungautor eine tierische Freude daran haben wird, dass ''sein'' Artikel so wunderschön geworden ist und wir den HA rausnehmen können. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:16, 7. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	:::: Der Thread behandelt ja wohl primär den jüngst gelöschten Artikel zur [[Liste historischer Stromausfälle]], erstellt von einem User, der sich hier Schimpfpanse nennt und die Sockenpuppe von Charly Whisky ist. Wozu erstellt Charly Whisky also einen solchen Thread? Hat er Langeweile oder möchte er nur mal wieder stänkern? [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 13:01, 9. Sep. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. September 2011, 20:16 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	::Schwierig schon: doch auch bei deinem Exit musste erst ein ''[[:wiki:Deus ex machina\|Deus ex machina]]'' in persona [[Kamel:WiKa\|WiKa]] daherkommen um aus dem Stub einen Artikel zu machen. Bemerkenswert ist allerdings, dass die gesamte Artikelhistorie nicht schon (wie heute üblich) an einem einzigen Tag abgefackelt wurde. Vielleicht sollten wir uns an unsere Kindheit erinnern – und an den Song: [http://www.youtube.com/watch?v=TCv0cRSdh68 Versuch's mal mit Gemütlichkeit... mit Ruhe und Gemütlichkeit...]		::Schwierig schon: doch auch bei deinem Exit musste erst ein ''[[:wiki:Deus ex machina\|Deus ex machina]]'' in persona [[Kamel:WiKa\|WiKa]] daherkommen um aus dem Stub einen Artikel zu machen. Bemerkenswert ist allerdings, dass die gesamte Artikelhistorie nicht schon (wie heute üblich) an einem einzigen Tag abgefackelt wurde. Vielleicht sollten wir uns an unsere Kindheit erinnern – und an den Song: [http://www.youtube.com/watch?v=TCv0cRSdh68 Versuch's mal mit Gemütlichkeit... mit Ruhe und Gemütlichkeit...]
	::Das ist heutzutage um so wichtiger, als dass eben [[Kamel:WiKa\|WiKa]] nicht mehr so oft präsent ist. Ich fürchte, wenn er ganz wegbliebe, würde sich die restliche Herde hier irgendwann zerfleischen und wer dann noch kann, läuft irgendwann weg. ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 20:18, 7. Sep. 2011 (NNZ)		::Das ist heutzutage um so wichtiger, als dass eben [[Kamel:WiKa\|WiKa]] nicht mehr so oft präsent ist. Ich fürchte, wenn er ganz wegbliebe, würde sich die restliche Herde hier irgendwann zerfleischen und wer dann noch kann, läuft irgendwann weg. ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 20:18, 7. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	:::Ich habe jetzt grade nicht den Überblick, aber mMn sind das Problem nicht die Einzeiler, sondern die Beiträge, die eben viele Zeilen haben, aber nur den Witz eines Einzeilers (wenn überhaupt) enthalten. Wenn der Anfang & Lemma irgendwie dazu verleitet weiter zu machen (siehe bsp J), dann wird auch ein Artikel draus. Wenn allerdings der Artikel nur zum Löschen animieren, ist vielleicht auch genau das die richtige Vorgehensweise (siehe [[A-Horn]]). Nachwuchs für die Kamelo gewinnen wir nicht dadurch, dass wir schlechte Beiträge einfach länger stehen lassen und den Autor im Glauben lassen, dass er irgendwas akzeptables geleistet hat, denn das wird ihn kaum dazu verführen, bessere Werke zu schreiben (ok, das widerspricht jetzt J's Werdegang, wird aber mMn auch nicht die Regel sein...). Und hier zu fordern, dass man dann solche Artikel einfach mal so ausbessern soll, finde ich irgendwie auch nicht korrekt, jeder weiss ja selbst, dass auf Kommando selten was vernünftiges rauskommt. Ich bin mir sicher, dass jeder der Dauerkamele, der einen Artikel anguckt und dabei inspiriert wird, auch den "bearbeiten"-Knopf findet. Wer also meint, dass er aus [[A-Horn]] oder [[Kamelionary:Also]] eine Perle machen kann, nur zu, es steht jedem frei, das zu machen und ich bin sicher, dass auch der Jungautor eine tierische Freude daran haben wird, dass ''sein'' Artikel so wunderschön geworden ist und wir den HA rausnehmen können. [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 22:16, 7. Sep. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 7. September 2011, 18:18 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	:Tja, schwierige Geschichte. Als neues Kamel hat man einfach noch nicht so den Überlick und erkennt nicht gleich den Unterschied zwischen Einzeiler und [[Beispiel für einen Einzeiler\|Einzeiler]] und es ist einem auch nicht so bewusst, dass die wenigsten Artikel in kürzester Zeit gemeinschaftlich vom Stub zum <s>GaGA</s> zur empfohlenen Seite aufgebaut wird. Mein erster Artikel sah auch so aus: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Exit&oldid=87140]. Der BA kam (absolut völlig ''dermaßen'' zu recht, wie ich aus heutiger Perspektive sagen muss), und zwar gut 5 Monate später. Vermutlich wäre ich da auch weggewesen, wenn ich mich nicht längst im Projektnamensraum verlaufen hätte … (einfach weil ich nicht gedacht hätte, irgendwie sinnvoll beitragen zu können – ich hab's nicht so mit dem Schreiben). Lange Rede, kurzer Sinn, ich glaube auch, wir brauchen eine Schonzeit für Neukamele. Und anstatt die hohen, ungetrübten Erwartungen an die Kamelopedia-Community mit der Realität zu erschlagen, sollten wir versuchen, die Wirklichkeit zu dem zu machen, was sich Neukamele wünschen - nämlich, dass sich auch gepostete Einzeiler – mit Hilfe der Community – doch noch zu zumindest halbwegs brauchbaren Artikeln entwickeln (und wenn dafür, so wie bei meinem damals, vom ursprünglichen Artikel nur noch das Lemma übrig bleibt [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Exit]) --[[Kamel:J\|J]] 19:51, 7. Sep. 2011 (NNZ)		:Tja, schwierige Geschichte. Als neues Kamel hat man einfach noch nicht so den Überlick und erkennt nicht gleich den Unterschied zwischen Einzeiler und [[Beispiel für einen Einzeiler\|Einzeiler]] und es ist einem auch nicht so bewusst, dass die wenigsten Artikel in kürzester Zeit gemeinschaftlich vom Stub zum <s>GaGA</s> zur empfohlenen Seite aufgebaut wird. Mein erster Artikel sah auch so aus: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Exit&oldid=87140]. Der BA kam (absolut völlig ''dermaßen'' zu recht, wie ich aus heutiger Perspektive sagen muss), und zwar gut 5 Monate später. Vermutlich wäre ich da auch weggewesen, wenn ich mich nicht längst im Projektnamensraum verlaufen hätte … (einfach weil ich nicht gedacht hätte, irgendwie sinnvoll beitragen zu können – ich hab's nicht so mit dem Schreiben). Lange Rede, kurzer Sinn, ich glaube auch, wir brauchen eine Schonzeit für Neukamele. Und anstatt die hohen, ungetrübten Erwartungen an die Kamelopedia-Community mit der Realität zu erschlagen, sollten wir versuchen, die Wirklichkeit zu dem zu machen, was sich Neukamele wünschen - nämlich, dass sich auch gepostete Einzeiler – mit Hilfe der Community – doch noch zu zumindest halbwegs brauchbaren Artikeln entwickeln (und wenn dafür, so wie bei meinem damals, vom ursprünglichen Artikel nur noch das Lemma übrig bleibt [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Exit]) --[[Kamel:J\|J]] 19:51, 7. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	::Schwierig schon: doch auch bei deinem Exit musste erst ein ''[[:wiki:Deus ex machina\|Deus ex machina]]'' in persona [[Kamel:WiKa\|WiKa]] daherkommen um aus dem Stub einen Artikel zu machen. Bemerkenswert ist allerdings, dass die gesamte Artikelhistorie nicht schon (wie heute üblich) an einem einzigen Tag abgefackelt wurde. Vielleicht sollten wir uns an unsere Kindheit erinnern – und an den Song: [http://www.youtube.com/watch?v=TCv0cRSdh68 Versuch's mal mit Gemütlichkeit... mit Ruhe und Gemütlichkeit...]
		+	::Das ist heutzutage um so wichtiger, als dass eben [[Kamel:WiKa\|WiKa]] nicht mehr so oft präsent ist. Ich fürchte, wenn er ganz wegbliebe, würde sich die restliche Herde hier irgendwann zerfleischen und wer dann noch kann, läuft irgendwann weg. ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 20:18, 7. Sep. 2011 (NNZ)