Forum:Neues Logo - Eure Meinungen - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T01:34:11Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

De Signer: /* Vorschlag */ ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen

2013-11-29T08:49:12Z

Vorschlag: ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen... ich soll die Vorschau benutzen

De Signer: /* Vorschlag */ typo

2013-11-29T08:44:01Z

Vorschlag: typo

De Signer: nicht ganz so schlimm :-

2013-11-29T08:40:00Z

nicht ganz so schlimm :-

De Signer am 29. November 2013 um 08:34 Uhr

2013-11-29T08:34:30Z

Kameloid: MM

2013-11-29T00:59:25Z

Bugpuppet: /* Vorschlag */

2013-11-28T23:23:20Z

Vorschlag

De Signer: /* Vorschlag */

2013-11-28T22:34:10Z

Vorschlag

De Signer: /* Vorschlag */

2013-11-28T21:52:03Z

Vorschlag

De Signer: /* Vorschlag */ typo

2013-11-26T20:26:58Z

Vorschlag: typo

@@ Zeile 47: / Zeile 47: @@
 Um meine unwesentliche Meinung auch noch zu aeussern: Ich finde das neue Kamel besser als das alte Kastenkamel, und ein neues Design waere auch ein Zeichen dafuer, dass die Kamelopedia noch lebt. Gab es zum alten Design eigentlich eine tiefere Pointe, die ich noch nicht verstanden hatte? Das bedeutet natuerlich nicht, dass man das neue Design nicht ''noch'' besser und ''noch'' lustiger gestalten koennte. -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 04:40, 26. Nov. 2013 (NNZ)
-:Finde den Einwand berechtigt. Einerseits wollt ihr das hier [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/%D1%BC Klick], aber so ein Plagiat seit mehreren Jahren als Logo stehenzulassen, findet ihr in Ordnung. Werde ich mir mal zur Klärung vormerken und mich damit an den Vereinsvorstand wenden, denn hier findet mir zu viel Zensur statt.
+:Finde den Einwand berechtigt. Einerseits wollt ihr das hier [http://kamelopedia.net/index.php/%D1%BC Klick], aber so ein Plagiat seit mehreren Jahren als Logo stehenzulassen, findet ihr in Ordnung. Werde ich mir mal zur Klärung vormerken und mich damit an den Vereinsvorstand wenden, denn hier findet mir zu viel Zensur statt.
 ::<small>Ich kann keinen Zusammenhang zwischen dieser Diskussion und Zensur oder irgendeinem Vereinsvorstand erkennen. Bitte um Erläuterung, ansonsten stufe ich diesen Beitrag als Gepöbel ein. [[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 09:54, 26. Nov. 2013 (NNZ)</small>

@@ Zeile 103: / Zeile 103: @@
 Es gibt mehrere gestalterische Gründe, die eher '''für''' das Schachtelkamel sprechen:
-# Alle anderen Versionen (incl. alle Papiertütenkamele und beide Versionen des FORUM-Kamels) zeigen ein Tier, dass von Manchem nur dann als Kamel erkannt wird, weil man weiß, dass es ein Kamel sein soll. Es könnte mit einer anderen Unterschrift auch genausogut auch als ein Erdmännchen oder gar ein Lindwurm oder [[:Datei:Wiki doof.png|Nagetier]] deklarieren. Das gilt für das Papiertütenkamel besonders, da niemand weiß, wer da drin steckt. Das „Schachtelkamel“ spricht dagegen mit seiner gesamten Körperform dafür, ein Kamel zu sein (und kein Dromedar!).
+# Alle anderen Versionen (incl. alle Papiertütenkamele und beide Versionen des FORUM-Kamels) zeigen ein Tier, dass von Manchem nur dann als Kamel erkannt wird, weil man weiß, dass es ein Kamel sein soll. Es könnte mit einer anderen Unterschrift auch genausogut auch als ein Erdmännchen oder gar ein Lindwurm oder [[:Datei:Wiki doof.png|Nagetier]] deklariert werden. Das gilt für das Papiertütenkamel besonders, da niemand weiß, wer da drin steckt. Das „Schachtelkamel“ spricht dagegen mit seiner gesamten Körperform dafür, ein Kamel zu sein (und kein Dromedar!).
 # Das „Schachtelkamel“ ist ein sehr symbolisches Bild: es steht auf eigenen Beinen - es steht damit genau für die Kamelopdia: denn auch die Kamelopedia steht nach dem Umzug auf den neuen Server auf eigenen Beinen!
 # Ein angenehmerer Anblick für eine jede Seite mit einem von Text umschlossenen portraitartigem Bild am Seitenrand ist, wenn der im Bild Dargestellte vom jeweiligen Rand in das Bild hineinschaut und sich nicht wie bisher (etwa angewidert?) abwendet. Das spricht für die Version, in der das „majestätische“ Kamel (Danke an Kameloid für diese Einschätzung :) von links nach rechts schaut. Manchmal wird das Logo aber auch am anderen Rand gebraucht, zum Beispiel in einer Box; ist also gut, wenn beide Versionen verfügbar sind.
 :--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 09:34, 29. Nov. 2013 (NNZ)</div>

@@ Zeile 103: / Zeile 103: @@
 Es gibt mehrere gestalterische Gründe, die eher '''für''' das Schachtelkamel sprechen:
-# Alle anderen Versionen (incl. alle Papiertütenkamele und beide Versionen des FORUM-Kamels) zeigen ein Tier, dass von Manchem nur dann als Kamel erkannt wird, weil man weiß, dass es ein Kamel sein soll. Es könnte es mit einer anderen Unterschrift auch genausogut auch als ein Erdmännchen oder gar ein Lindwurm oder [[:Datei:Wiki doof.png|Nagetier]] deklarieren. Das gilt für das Papiertütenkamel besonders, da niemand weiß, wer da drin steckt. Das „Schachtelkamel“ spricht dagegen mit seiner gesamten Körperform dafür, ein Kamel zu sein (und kein Dromedar!).
+# Alle anderen Versionen (incl. alle Papiertütenkamele und beide Versionen des FORUM-Kamels) zeigen ein Tier, dass von Manchem nur dann als Kamel erkannt wird, weil man weiß, dass es ein Kamel sein soll. Es könnte mit einer anderen Unterschrift auch genausogut auch als ein Erdmännchen oder gar ein Lindwurm oder [[:Datei:Wiki doof.png|Nagetier]] deklarieren. Das gilt für das Papiertütenkamel besonders, da niemand weiß, wer da drin steckt. Das „Schachtelkamel“ spricht dagegen mit seiner gesamten Körperform dafür, ein Kamel zu sein (und kein Dromedar!).
 # Das „Schachtelkamel“ ist ein sehr symbolisches Bild: es steht auf eigenen Beinen - es steht damit genau für die Kamelopdia: denn auch die Kamelopedia steht nach dem Umzug auf den neuen Server auf eigenen Beinen!
 # Ein angenehmerer Anblick für eine jede Seite mit einem von Text umschlossenen portraitartigem Bild am Seitenrand ist, wenn der im Bild Dargestellte vom jeweiligen Rand in das Bild hineinschaut und sich nicht wie bisher (etwa angewidert?) abwendet. Das spricht für die Version, in der das „majestätische“ Kamel (Danke an Kameloid für diese Einschätzung :) von links nach rechts schaut. Manchmal wird das Logo aber auch am anderen Rand gebraucht, zum Beispiel in einer Box; ist also gut, wenn beide Versionen verfügbar sind.
 :--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 09:34, 29. Nov. 2013 (NNZ)</div>

@@ Zeile 103: / Zeile 103: @@
 Es gibt mehrere gestalterische Gründe, die eher '''für''' das Schachtelkamel sprechen:
-# Alle anderen Versionen (incl. alle Papiertütenkamele und beide Versionen des FORUM-Kamels) zeigen ein Tier, dass von Manchem nur dann als Kamel erkannt wird, weil man weiß, dass es ein Kamel sein soll. Es könnte es mit einer anderen Unterschrift auch genausogut auch als ein Erdmännchen oder gar ein Lindwurm oder [[:Datei:Wiki doof.png|Ratte]] deklarieren. Das gilt für das Papiertütenkamel besonders, da niemand weiß, wer da drin steckt. Das „Schachtelkamel“ spricht dagegen mit seiner gesamten Körperform dafür, ein Kamel zu sein (und kein Dromedar!).
+# Alle anderen Versionen (incl. alle Papiertütenkamele und beide Versionen des FORUM-Kamels) zeigen ein Tier, dass von Manchem nur dann als Kamel erkannt wird, weil man weiß, dass es ein Kamel sein soll. Es könnte es mit einer anderen Unterschrift auch genausogut auch als ein Erdmännchen oder gar ein Lindwurm oder [[:Datei:Wiki doof.png|Nagetier]] deklarieren. Das gilt für das Papiertütenkamel besonders, da niemand weiß, wer da drin steckt. Das „Schachtelkamel“ spricht dagegen mit seiner gesamten Körperform dafür, ein Kamel zu sein (und kein Dromedar!).
 # Das „Schachtelkamel“ ist ein sehr symbolisches Bild: es steht auf eigenen Beinen - es steht damit genau für die Kamelopdia: denn auch die Kamelopedia steht nach dem Umzug auf den neuen Server auf eigenen Beinen!
 # Ein angenehmerer Anblick für eine jede Seite mit einem von Text umschlossenen portraitartigem Bild am Seitenrand ist, wenn der im Bild Dargestellte vom jeweiligen Rand in das Bild hineinschaut und sich nicht wie bisher (etwa angewidert?) abwendet. Das spricht für die Version, in der das „majestätische“ Kamel (Danke an Kameloid für diese Einschätzung :) von links nach rechts schaut. Manchmal wird das Logo aber auch am anderen Rand gebraucht, zum Beispiel in einer Box; ist also gut, wenn beide Versionen verfügbar sind.
 :--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 09:34, 29. Nov. 2013 (NNZ)</div>

@@ Zeile 87: / Zeile 87: @@
-Das Logo würde dann etwa so aussehen:
+;Das Logo würde dann etwa so aussehenː:
-<div style="border:1px solid #d0d0d0;width:128px;">[[Datei:Kamel6c tmp.png]]</div>
-oder so:
+<div style="float:right;border:1px solid #d0d0d0;padding:1em;">
-<div style="border:1px solid #d0d0d0;width:128px;">[[Datei:Kamel6d temp.png]]</div>
+<div style="float:right;border:1px solid #d0d0d0;width:128pxmargin-left:1em;;">[[Datei:Kamel6c tmp.png]]</div>
 so dann...--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 22:52, 28. Nov. 2013 (NNZ)
 Das Pappschachtelkamel macht sich auch sehr gut als Logo. Das Papiertütenkamel [[:Datei:Logo Kamelo.svg]] gefällt mir ähnlich gut. Ich hoffe, es findet sich nach dem Umzug für beide Logos ein Plätzchen. Entscheiden könnte ich mich zwischen beiden nicht. Gruß --[[Kamel:Bugpuppet|Bugpuppet]] ([[Kamel Diskussion:Bugpuppet|Diskussion]]) 00:23, 29. Nov. 2013 (NNZ)
 :Also so majestätisch das Kartonkamel auch aussieht, ich plädiere für [[:Datei:Logo_Kamelo.svg|das dort]] [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 01:59, 29. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2013, 00:59 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:

	Das Pappschachtelkamel macht sich auch sehr gut als Logo. Das Papiertütenkamel [[:Datei:Logo Kamelo.svg]] gefällt mir ähnlich gut. Ich hoffe, es findet sich nach dem Umzug für beide Logos ein Plätzchen. Entscheiden könnte ich mich zwischen beiden nicht. Gruß --[[Kamel:Bugpuppet\|Bugpuppet]] ([[Kamel Diskussion:Bugpuppet\|Diskussion]]) 00:23, 29. Nov. 2013 (NNZ)		Das Pappschachtelkamel macht sich auch sehr gut als Logo. Das Papiertütenkamel [[:Datei:Logo Kamelo.svg]] gefällt mir ähnlich gut. Ich hoffe, es findet sich nach dem Umzug für beide Logos ein Plätzchen. Entscheiden könnte ich mich zwischen beiden nicht. Gruß --[[Kamel:Bugpuppet\|Bugpuppet]] ([[Kamel Diskussion:Bugpuppet\|Diskussion]]) 00:23, 29. Nov. 2013 (NNZ)
		+
		+	:Also so majestätisch das Kartonkamel auch aussieht, ich plädiere für [[:Datei:Logo_Kamelo.svg\|das dort]] [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid\|Diskussion]]) 01:59, 29. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2013, 23:23 Uhr
Zeile 92:		Zeile 92:
	<div style="border:1px solid #d0d0d0;width:128px;">[[Datei:Kamel6d temp.png]]</div>		<div style="border:1px solid #d0d0d0;width:128px;">[[Datei:Kamel6d temp.png]]</div>
	so dann...--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 22:52, 28. Nov. 2013 (NNZ)		so dann...--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 22:52, 28. Nov. 2013 (NNZ)
		+
		+	Das Pappschachtelkamel macht sich auch sehr gut als Logo. Das Papiertütenkamel [[:Datei:Logo Kamelo.svg]] gefällt mir ähnlich gut. Ich hoffe, es findet sich nach dem Umzug für beide Logos ein Plätzchen. Entscheiden könnte ich mich zwischen beiden nicht. Gruß --[[Kamel:Bugpuppet\|Bugpuppet]] ([[Kamel Diskussion:Bugpuppet\|Diskussion]]) 00:23, 29. Nov. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2013, 21:52 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	::Da dieses Bild aber kein Warenzeichen ist (man kann nun nicht jedes Kamelbild oder jede Tüte über dem Kopf [http://www.dw.de/image/0,,6190307_7,00.jpg] als Werbung für Camel ansehen) und wir vor allem kaum als Konkurrenz auf dem Zigarettenmarkt auftreten, dürfte es da wenig Probleme geben.		::Da dieses Bild aber kein Warenzeichen ist (man kann nun nicht jedes Kamelbild oder jede Tüte über dem Kopf [http://www.dw.de/image/0,,6190307_7,00.jpg] als Werbung für Camel ansehen) und wir vor allem kaum als Konkurrenz auf dem Zigarettenmarkt auftreten, dürfte es da wenig Probleme geben.
	::Außerhalb eines Warenzeichens geht es nur noch um künstlerischen Inhalt. Der künstlerische Inhalt beschränkt sich ja nicht auf die Verhüllung des Kopfes eines Kamels. Sonst könnte man jetzt allen Bilder des Kubismus eine Ähnlichkeit mit diesem Werbebild unterstellen. Ich denke, dass da jedes Gericht eine eigenständige künstlerische Leistung in unserem Bild sehen wird. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 21:20, 26. Nov. 2013 (NNZ)		::Außerhalb eines Warenzeichens geht es nur noch um künstlerischen Inhalt. Der künstlerische Inhalt beschränkt sich ja nicht auf die Verhüllung des Kopfes eines Kamels. Sonst könnte man jetzt allen Bilder des Kubismus eine Ähnlichkeit mit diesem Werbebild unterstellen. Ich denke, dass da jedes Gericht eine eigenständige künstlerische Leistung in unserem Bild sehen wird. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 21:20, 26. Nov. 2013 (NNZ)
		+
		+
		+	Das Logo würde dann etwa so aussehen:
		+	<div style="border:1px solid #d0d0d0;width:128px;">[[Datei:Kamel6c tmp.png]]</div>
		+	so dann...--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 22:52, 28. Nov. 2013 (NNZ)

@@ Zeile 82: / Zeile 82: @@
 : Das Bild gefällt mir. Als Logo könnte ich es mir wohl vorstellen, nur kann nich die rechtliche Situation in diesem Fall gar nicht mehr beurteilen. Darf man ein Werk veröffentlichen, welches beabsichtigt nicht unerhebliche Ähnlichkeit mit einem anderen besitzt, aber gänzlich aus neuen Komponenten zusammengesetzt wurde? Keine Ahnung. --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 20:45, 26. Nov. 2013 (NNZ)
-::Es würde höchstens dann Probleme geben, wenn es sich um ein eingetragenen Warenzeichens handelt (Ähnlich dem kaputten Apfel von Apple und der Tatze von Jack Wolfskin). Der TAZ wurde zum Beispiel nur verboten, die Tatze der TAZ auf Kleidungsstücken wie T-shirts als Fanartikel anzubieten. Alle anderen Verwendungen der Tatze der TAZ sind weiterhin erlaubt.
+::Es würde höchstens dann Probleme geben, wenn es sich um ein eingetragenes Warenzeichen handelt (Ähnlich dem kaputten Apfel von Apple und der Tatze von Jack Wolfskin). Der TAZ wurde zum Beispiel nur verboten, die Tatze der TAZ auf Kleidungsstücken wie T-shirts als Fanartikel anzubieten. Alle anderen Verwendungen der Tatze der TAZ sind weiterhin erlaubt.
 ::Da dieses Bild aber kein Warenzeichen ist (man kann nun nicht jedes Kamelbild oder jede Tüte über dem Kopf [http://www.dw.de/image/0,,6190307_7,00.jpg] als Werbung für Camel ansehen) und wir vor allem kaum als Konkurrenz auf dem Zigarettenmarkt auftreten, dürfte es da wenig Probleme geben.
 ::Außerhalb eines Warenzeichens geht es nur noch um künstlerischen Inhalt. Der künstlerische Inhalt beschränkt sich ja nicht auf die Verhüllung des Kopfes eines Kamels. Sonst könnte man jetzt allen Bilder des Kubismus eine Ähnlichkeit mit diesem Werbebild unterstellen. Ich denke, dass da jedes Gericht eine eigenständige künstlerische Leistung in unserem Bild sehen wird. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:20, 26. Nov. 2013 (NNZ)