Forum:Persönliche Empfehlungen bei verschobenen Artikeln - Versionsgeschichte

8-D: Bei Verschiebung: Wie mit Facebook-Empfehlungen verfahren? +Gedanke zur Umsetzung

2013-04-29T08:08:28Z

Bei Verschiebung: Wie mit Facebook-Empfehlungen verfahren? +Gedanke zur Umsetzung

8-D: Facebook-Empfehlungen, die auf Weiterleitung zeigen

2012-11-26T18:12:31Z

Facebook-Empfehlungen, die auf Weiterleitung zeigen

De Signer: aw

2012-11-26T10:22:50Z

8-D: Externe Empfehlungen

2012-11-26T09:55:23Z

Externe Empfehlungen

J* am 24. November 2012 um 12:57 Uhr

2012-11-24T12:57:28Z

De Signer: verständnislos guck

2012-11-24T12:41:34Z

*verständnislos guck*

J* am 24. November 2012 um 12:36 Uhr

2012-11-24T12:36:04Z

De Signer: De Fischer un sin Fru

2012-11-24T10:49:19Z

De Fischer un sin Fru

Dufo: Linkfixing auf Empfehlungsseiten

2012-11-24T10:20:44Z

Linkfixing auf Empfehlungsseiten

J* am 24. November 2012 um 09:50 Uhr

2012-11-24T09:50:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2013, 08:08 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	:Es würde vielleicht noch twitter eine merkliche Beteiligung erzielen, wenn es da eine aktive Gemeinde gibt, die an Kamelopedia interessiert ist, aber alles Andere: ''Webnews, Yigg, Digg, Mr. Wong, Scoop, Oneview, Linkarena, Deli.cio.us'' oder ''StumbleUpon'' haben bei mir zusammen vielleicht einen oder zwei Treffer im Jahr. Lohnt also nicht wirklich. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:22, 26. Nov. 2012 (NNZ)		:Es würde vielleicht noch twitter eine merkliche Beteiligung erzielen, wenn es da eine aktive Gemeinde gibt, die an Kamelopedia interessiert ist, aber alles Andere: ''Webnews, Yigg, Digg, Mr. Wong, Scoop, Oneview, Linkarena, Deli.cio.us'' oder ''StumbleUpon'' haben bei mir zusammen vielleicht einen oder zwei Treffer im Jahr. Lohnt also nicht wirklich. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:22, 26. Nov. 2012 (NNZ)
	Wie wollen wir denn bei Verschiebungen nun mit Facebook-Empfehlungen verfahren? Gäbe es da eine denkbare Lösung, dass diese im Zielartikel angezeigt werden? <small>nochmaldiefragestelldamitimsumpfnichtuntergeht*</small> [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 19:12, 26. Nov. 2012 (NNZ)		Wie wollen wir denn bei Verschiebungen nun mit Facebook-Empfehlungen verfahren? Gäbe es da eine denkbare Lösung, dass diese im Zielartikel angezeigt werden? <small>nochmaldiefragestelldamitimsumpfnichtuntergeht*</small> [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 19:12, 26. Nov. 2012 (NNZ)
		+	*Keine Lösung für Letzteres? Kann man da vielleicht die Weiterleitungs-Lemmata mit ihrem Zähler unten aufführen (ggf. zum Aufklappen)?

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2012, 18:12 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:...gibbet schoon,... aber wird wenig genutzt. Siehe meine Homepage: „g+“ hat weniger als 10% vom Fratzenbuch-Like. Ob sich das lohnt, den Quältext in eine Extension zu packen ist fraglich. Blöder Nebeneffekt: die Seite zu laden dauert wesentlich länger. (Ja, ja, das geschieht erst am Schluss, wenn alles andere schon steht... es zählt aber mit.) „g+“ ist aber eine ganz andere Klientele als Fratzenbuch, mehr geschäftlich orientiert, oder als geschlossene Interessenkreise. Würde aber nur dann was bringen, wenn Kamelopedia dort auch einen aktiven Akkount hat. Der [https://plus.google.com/u/0/104183172470069664013/posts jetzige ist von Teule]... (soweit zur Aktivität) und hat schon 21 Follower.		:...gibbet schoon,... aber wird wenig genutzt. Siehe meine Homepage: „g+“ hat weniger als 10% vom Fratzenbuch-Like. Ob sich das lohnt, den Quältext in eine Extension zu packen ist fraglich. Blöder Nebeneffekt: die Seite zu laden dauert wesentlich länger. (Ja, ja, das geschieht erst am Schluss, wenn alles andere schon steht... es zählt aber mit.) „g+“ ist aber eine ganz andere Klientele als Fratzenbuch, mehr geschäftlich orientiert, oder als geschlossene Interessenkreise. Würde aber nur dann was bringen, wenn Kamelopedia dort auch einen aktiven Akkount hat. Der [https://plus.google.com/u/0/104183172470069664013/posts jetzige ist von Teule]... (soweit zur Aktivität) und hat schon 21 Follower.
	:Es würde vielleicht noch twitter eine merkliche Beteiligung erzielen, wenn es da eine aktive Gemeinde gibt, die an Kamelopedia interessiert ist, aber alles Andere: ''Webnews, Yigg, Digg, Mr. Wong, Scoop, Oneview, Linkarena, Deli.cio.us'' oder ''StumbleUpon'' haben bei mir zusammen vielleicht einen oder zwei Treffer im Jahr. Lohnt also nicht wirklich. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:22, 26. Nov. 2012 (NNZ)		:Es würde vielleicht noch twitter eine merkliche Beteiligung erzielen, wenn es da eine aktive Gemeinde gibt, die an Kamelopedia interessiert ist, aber alles Andere: ''Webnews, Yigg, Digg, Mr. Wong, Scoop, Oneview, Linkarena, Deli.cio.us'' oder ''StumbleUpon'' haben bei mir zusammen vielleicht einen oder zwei Treffer im Jahr. Lohnt also nicht wirklich. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:22, 26. Nov. 2012 (NNZ)
		+	Wie wollen wir denn bei Verschiebungen nun mit Facebook-Empfehlungen verfahren? Gäbe es da eine denkbare Lösung, dass diese im Zielartikel angezeigt werden? <small>nochmaldiefragestelldamitimsumpfnichtuntergeht*</small> [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 19:12, 26. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2012, 10:22 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Wenn das in Ordnung ist, dass man nach dem Verschieben von Artikeln die Empfehlungen Anderer in deren Bau entsprechend korrigieren darf, dann ist das Problem mit den internen Empfehlungen hiermit erledigt (ich hatte mich gescheut, eigentlich doof). Aber was machen wir mit den Facebook-Empfehlungen? Da wäre Variante 2 vielleicht wieder interessant, dass Empfehlungen, die auf die Weiterleitungsseite verweisen, auf der Zielseite angezeigt werden. Wäre doch sinnvoll, oddrr? <br>		Wenn das in Ordnung ist, dass man nach dem Verschieben von Artikeln die Empfehlungen Anderer in deren Bau entsprechend korrigieren darf, dann ist das Problem mit den internen Empfehlungen hiermit erledigt (ich hatte mich gescheut, eigentlich doof). Aber was machen wir mit den Facebook-Empfehlungen? Da wäre Variante 2 vielleicht wieder interessant, dass Empfehlungen, die auf die Weiterleitungsseite verweisen, auf der Zielseite angezeigt werden. Wäre doch sinnvoll, oddrr? <br>
	Kurz ein anderes Thema: Es gibt ja noch weitere Portale außer Facebook, in denen "geliked" werden kann, etwa Google+. Existiert da auch ne Schnittstelle, die man anzapfen kann, um die Empfehlungen auf uns'ren Seiten anzeigen zu können? [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:55, 26. Nov. 2012 (NNZ)		Kurz ein anderes Thema: Es gibt ja noch weitere Portale außer Facebook, in denen "geliked" werden kann, etwa Google+. Existiert da auch ne Schnittstelle, die man anzapfen kann, um die Empfehlungen auf uns'ren Seiten anzeigen zu können? [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:55, 26. Nov. 2012 (NNZ)
		+
		+	:...gibbet schoon,... aber wird wenig genutzt. Siehe meine Homepage: „g+“ hat weniger als 10% vom Fratzenbuch-Like. Ob sich das lohnt, den Quältext in eine Extension zu packen ist fraglich. Blöder Nebeneffekt: die Seite zu laden dauert wesentlich länger. (Ja, ja, das geschieht erst am Schluss, wenn alles andere schon steht... es zählt aber mit.) „g+“ ist aber eine ganz andere Klientele als Fratzenbuch, mehr geschäftlich orientiert, oder als geschlossene Interessenkreise. Würde aber nur dann was bringen, wenn Kamelopedia dort auch einen aktiven Akkount hat. Der [https://plus.google.com/u/0/104183172470069664013/posts jetzige ist von Teule]... (soweit zur Aktivität) und hat schon 21 Follower.
		+	:Es würde vielleicht noch twitter eine merkliche Beteiligung erzielen, wenn es da eine aktive Gemeinde gibt, die an Kamelopedia interessiert ist, aber alles Andere: ''Webnews, Yigg, Digg, Mr. Wong, Scoop, Oneview, Linkarena, Deli.cio.us'' oder ''StumbleUpon'' haben bei mir zusammen vielleicht einen oder zwei Treffer im Jahr. Lohnt also nicht wirklich. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:22, 26. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2012, 09:55 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	:::::Wer eine Seite löscht, muss doch ohnehin gucken, ob defekte Links dadurch entstanden sind...--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 13:41, 24. Nov. 2012 (NNZ)		:::::Wer eine Seite löscht, muss doch ohnehin gucken, ob defekte Links dadurch entstanden sind...--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 13:41, 24. Nov. 2012 (NNZ)
	::::::Auch wieder wahr … --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 13:57, 24. Nov. 2012 (NNZ)		::::::Auch wieder wahr … --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 13:57, 24. Nov. 2012 (NNZ)
		+	Wenn das in Ordnung ist, dass man nach dem Verschieben von Artikeln die Empfehlungen Anderer in deren Bau entsprechend korrigieren darf, dann ist das Problem mit den internen Empfehlungen hiermit erledigt (ich hatte mich gescheut, eigentlich doof). Aber was machen wir mit den Facebook-Empfehlungen? Da wäre Variante 2 vielleicht wieder interessant, dass Empfehlungen, die auf die Weiterleitungsseite verweisen, auf der Zielseite angezeigt werden. Wäre doch sinnvoll, oddrr? <br>
		+	Kurz ein anderes Thema: Es gibt ja noch weitere Portale außer Facebook, in denen "geliked" werden kann, etwa Google+. Existiert da auch ne Schnittstelle, die man anzapfen kann, um die Empfehlungen auf uns'ren Seiten anzeigen zu können? [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:55, 26. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2012, 12:57 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	::::Naja, gut, als Bot könnt man das auch machen. Da dürfte man halt nur die Redirects nicht löschen. Wie gesagt, die "ideale" Lösung wär das per Extension zu machen, nach dem Prinzip "wenn du eine Seite verschiebst, dann …". --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 13:36, 24. Nov. 2012 (NNZ)		::::Naja, gut, als Bot könnt man das auch machen. Da dürfte man halt nur die Redirects nicht löschen. Wie gesagt, die "ideale" Lösung wär das per Extension zu machen, nach dem Prinzip "wenn du eine Seite verschiebst, dann …". --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 13:36, 24. Nov. 2012 (NNZ)
	:::::Wer eine Seite löscht, muss doch ohnehin gucken, ob defekte Links dadurch entstanden sind...--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 13:41, 24. Nov. 2012 (NNZ)		:::::Wer eine Seite löscht, muss doch ohnehin gucken, ob defekte Links dadurch entstanden sind...--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 13:41, 24. Nov. 2012 (NNZ)
		+	::::::Auch wieder wahr … --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 13:57, 24. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2012, 12:41 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	:::Oder sehe ich da was falsch? --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:49, 24. Nov. 2012 (NNZ)		:::Oder sehe ich da was falsch? --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:49, 24. Nov. 2012 (NNZ)
	::::Naja, gut, als Bot könnt man das auch machen. Da dürfte man halt nur die Redirects nicht löschen. Wie gesagt, die "ideale" Lösung wär das per Extension zu machen, nach dem Prinzip "wenn du eine Seite verschiebst, dann …". --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 13:36, 24. Nov. 2012 (NNZ)		::::Naja, gut, als Bot könnt man das auch machen. Da dürfte man halt nur die Redirects nicht löschen. Wie gesagt, die "ideale" Lösung wär das per Extension zu machen, nach dem Prinzip "wenn du eine Seite verschiebst, dann …". --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 13:36, 24. Nov. 2012 (NNZ)
		+	:::::Wer eine Seite löscht, muss doch ohnehin gucken, ob defekte Links dadurch entstanden sind...--[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 13:41, 24. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2012, 12:36 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	:::Und der Bot müsste nur regelmäßig gugge, ob Weiterleitungsseiten empfohlen werden und dann diese Linkfixes durchführen.		:::Und der Bot müsste nur regelmäßig gugge, ob Weiterleitungsseiten empfohlen werden und dann diese Linkfixes durchführen.
	:::Oder sehe ich da was falsch? --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:49, 24. Nov. 2012 (NNZ)		:::Oder sehe ich da was falsch? --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:49, 24. Nov. 2012 (NNZ)
		+	::::Naja, gut, als Bot könnt man das auch machen. Da dürfte man halt nur die Redirects nicht löschen. Wie gesagt, die "ideale" Lösung wär das per Extension zu machen, nach dem Prinzip "wenn du eine Seite verschiebst, dann …". --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 13:36, 24. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2012, 10:49 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	:: Wird eine empfohlende Seite verschoben, so wird ein '''Linkfixing''' auf den Empfehlungsseiten durchgeführt. [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 11:20, 24. Nov. 2012 (NNZ)		:: Wird eine empfohlende Seite verschoben, so wird ein '''Linkfixing''' auf den Empfehlungsseiten durchgeführt. [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 11:20, 24. Nov. 2012 (NNZ)
		+	:::Ja, momentan aber nur manuell - ''„Mantje Mantje timpe te. Buttje Buttje inne See, Kamel 8-D, die Ilsebill, will nicht so, as ick woll will.“'' „Wat will se denn?“ „[[Kamel:8-D\|8-D]] hätte jern nen Bot“...
		+	:::Und der Bot müsste nur regelmäßig gugge, ob Weiterleitungsseiten empfohlen werden und dann diese Linkfixes durchführen.
		+	:::Oder sehe ich da was falsch? --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 11:49, 24. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2012, 10:20 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:Ich weiß nicht, ob das so eine gute Idee ist, den Hamstern zuzumuten bei jeder Seitenverschiebung erst mal alle verknüpften Empfehlungsseiten anzufassen und mitzueditieren, und ehrlich gesagt, hab ich keine Ahnung, ob das überhaupt geht. Aber selbst wenn das gehen sollte, würde ich eigentlich gerne Seiten-editierende Programme vermeiden, einfach deshalb, weil sich schnell mal ein Programmierfehler einschleicht, und, falls das Ding Amok läuft, dann auch nur unsere Serverkamele drankommen.		:Ich weiß nicht, ob das so eine gute Idee ist, den Hamstern zuzumuten bei jeder Seitenverschiebung erst mal alle verknüpften Empfehlungsseiten anzufassen und mitzueditieren, und ehrlich gesagt, hab ich keine Ahnung, ob das überhaupt geht. Aber selbst wenn das gehen sollte, würde ich eigentlich gerne Seiten-editierende Programme vermeiden, einfach deshalb, weil sich schnell mal ein Programmierfehler einschleicht, und, falls das Ding Amok läuft, dann auch nur unsere Serverkamele drankommen.
	:So oder so muss man wohl das Serverscript anfassen, und dazu habe ich zumindest im Moment leider nicht wirklich die Zeit. Ich wollte sowieso mal die beiden Versionen der Extension zusammenfassen und vielleicht lässt sich das in dem Zug irgendwie integrieren, zumindest Variante 2. Irgendwann … --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 10:50, 24. Nov. 2012 (NNZ)		:So oder so muss man wohl das Serverscript anfassen, und dazu habe ich zumindest im Moment leider nicht wirklich die Zeit. Ich wollte sowieso mal die beiden Versionen der Extension zusammenfassen und vielleicht lässt sich das in dem Zug irgendwie integrieren, zumindest Variante 2. Irgendwann … --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 10:50, 24. Nov. 2012 (NNZ)
		+
		+	:: Wird eine empfohlende Seite verschoben, so wird ein '''Linkfixing''' auf den Empfehlungsseiten durchgeführt. [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 11:20, 24. Nov. 2012 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2012, 09:50 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	Werden Artikel verschoben, verschwinden unten die etwaigen Empfehlungen aus dem Zähler, da diese sich auf den alten Seitentitel beziehen. Es wäre sinnvoll, dass diese Stimmen jetzt auf der neuen Seite zu sehen sind. Die Lösung wäre, entweder durch Zauberhand bei einer Verschiebung die Links auf die alte Seite bei den jeweiligen persönlichen Empfehlungsseiten zu korrigieren oder die Empfehlungen von der ehemaligen Artikelseite (jetzt Weiterleitungsseite) "abzurufen" und in den Zähler der neuen Seite zu integrieren. Die ordentlichste Lösung wäre wohl erstere. Wäre das möglich? [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:22, 24. Nov. 2012 (NNZ)		Werden Artikel verschoben, verschwinden unten die etwaigen Empfehlungen aus dem Zähler, da diese sich auf den alten Seitentitel beziehen. Es wäre sinnvoll, dass diese Stimmen jetzt auf der neuen Seite zu sehen sind. Die Lösung wäre, entweder durch Zauberhand bei einer Verschiebung die Links auf die alte Seite bei den jeweiligen persönlichen Empfehlungsseiten zu korrigieren oder die Empfehlungen von der ehemaligen Artikelseite (jetzt Weiterleitungsseite) "abzurufen" und in den Zähler der neuen Seite zu integrieren. Die ordentlichste Lösung wäre wohl erstere. Wäre das möglich? [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:22, 24. Nov. 2012 (NNZ)
		+
		+	:Ich weiß nicht, ob das so eine gute Idee ist, den Hamstern zuzumuten bei jeder Seitenverschiebung erst mal alle verknüpften Empfehlungsseiten anzufassen und mitzueditieren, und ehrlich gesagt, hab ich keine Ahnung, ob das überhaupt geht. Aber selbst wenn das gehen sollte, würde ich eigentlich gerne Seiten-editierende Programme vermeiden, einfach deshalb, weil sich schnell mal ein Programmierfehler einschleicht, und, falls das Ding Amok läuft, dann auch nur unsere Serverkamele drankommen.
		+	:So oder so muss man wohl das Serverscript anfassen, und dazu habe ich zumindest im Moment leider nicht wirklich die Zeit. Ich wollte sowieso mal die beiden Versionen der Extension zusammenfassen und vielleicht lässt sich das in dem Zug irgendwie integrieren, zumindest Variante 2. Irgendwann … --[[Kamel:J\|J]] ([[Kamel Diskussion:J*\|Diskussion]]) 10:50, 24. Nov. 2012 (NNZ)