Forum:Suchmaschinen Einser - Versionsgeschichte

De Signer: Änderung 573330 von Dromeda223 (Diskussion) rückgängig gemacht: SEO Spam

2016-05-19T11:15:17Z

Änderung 573330 von Dromeda223 (Diskussion) rückgängig gemacht: SEO Spam

Dromeda223: /* Totschlagargument gegen die Spezialsuche mit "" */

2016-05-19T07:30:21Z

Totschlagargument gegen die Spezialsuche mit ""

Änderungen zeigen

Dufo: /* Mengenbedingte Anpassung? */

2010-02-23T22:52:02Z

Mengenbedingte Anpassung?

WiKa: /* Mengenbedingte Anpassung? */

2010-02-23T22:39:24Z

Mengenbedingte Anpassung?

Dufo: /* Mengenbedingte Anpassung? */

2010-02-23T22:32:45Z

Mengenbedingte Anpassung?

WiKa: /* Mengenbedingte Anpassung? */

2010-02-23T22:25:30Z

Mengenbedingte Anpassung?

Dufo am 23. Februar 2010 um 22:16 Uhr

2010-02-23T22:16:47Z

WiKa am 23. Februar 2010 um 22:13 Uhr

2010-02-23T22:13:22Z

WiKa: /* Normalsuche vs. Spezialsuche */

2010-02-20T15:28:40Z

Normalsuche vs. Spezialsuche

Dufo: Nur mit "" !

2010-02-20T15:17:25Z

Nur mit "" !

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2010, 22:52 Uhr
Zeile 124:		Zeile 124:
	:::Aber der Status beim Google ändert sich, es wird nicht automatisch angepasst. Dann kann man es auch fallen lassen. Überhaupt, es wird oft passieren das ein Google-One bei Google auf Platz zwei, drei, vier oder tiefer verdrängt wird. Eine Angabe wird also nie aktuell sein. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:32, 23. Feb. 2010 (NNZ)		:::Aber der Status beim Google ändert sich, es wird nicht automatisch angepasst. Dann kann man es auch fallen lassen. Überhaupt, es wird oft passieren das ein Google-One bei Google auf Platz zwei, drei, vier oder tiefer verdrängt wird. Eine Angabe wird also nie aktuell sein. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:32, 23. Feb. 2010 (NNZ)
	::::Dufo, hier reden wir nicht über die eins oder eine Stelle, sondern generell über Potenzen. Klar mag es auch hier mal Verschiebungen geben. Viel später einmal, wenn WiMu sein Ajax rausholt, dann wird das bestimmt mal atomisiert g, bis dahin eben Hufarbeit. Selbst wenn der ein oder andere mal 'ne Weile in der flaschen Klasse steht, hindert doch das den Spaß an der Sache nicht g. Ich halte die Idee nur wegen der zu erwartenden Mengen für sinnvoll. Sollte doch auch Dir entgegenkommen, dann werden keine Dinger mehr eingetragen die sowieso unter Fernerliefen kommen, denn die unklassifizierten kommen dann ganz an das Ende der Liste … watt'n Spaß g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:39, 23. Feb. 2010 (NNZ)		::::Dufo, hier reden wir nicht über die eins oder eine Stelle, sondern generell über Potenzen. Klar mag es auch hier mal Verschiebungen geben. Viel später einmal, wenn WiMu sein Ajax rausholt, dann wird das bestimmt mal atomisiert g, bis dahin eben Hufarbeit. Selbst wenn der ein oder andere mal 'ne Weile in der flaschen Klasse steht, hindert doch das den Spaß an der Sache nicht g. Ich halte die Idee nur wegen der zu erwartenden Mengen für sinnvoll. Sollte doch auch Dir entgegenkommen, dann werden keine Dinger mehr eingetragen die sowieso unter Fernerliefen kommen, denn die unklassifizierten kommen dann ganz an das Ende der Liste … watt'n Spaß g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:39, 23. Feb. 2010 (NNZ)
		+	:::::Niedrige Trefferanzahlen werden durch Klassen unattraktiv. Dadurch quillt die Liste nicht über. Super Idee {{Sm\|:)}} [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:52, 23. Feb. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2010, 22:39 Uhr
Zeile 123:		Zeile 123:
	::Also technisch 0-Problem, man muss dann nur bei dem Einflanschen von <nowiki>{{go\|7}}</nowiki> (Beispül für >1.000.000 Treffer) die Klasse, die zur Fundzeit vorherrschte mit angeben, der Rest ist Wikisache der korrekten Zuordnung. [[Kamel:WiKa\|WiKa]]		::Also technisch 0-Problem, man muss dann nur bei dem Einflanschen von <nowiki>{{go\|7}}</nowiki> (Beispül für >1.000.000 Treffer) die Klasse, die zur Fundzeit vorherrschte mit angeben, der Rest ist Wikisache der korrekten Zuordnung. [[Kamel:WiKa\|WiKa]]
	:::Aber der Status beim Google ändert sich, es wird nicht automatisch angepasst. Dann kann man es auch fallen lassen. Überhaupt, es wird oft passieren das ein Google-One bei Google auf Platz zwei, drei, vier oder tiefer verdrängt wird. Eine Angabe wird also nie aktuell sein. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:32, 23. Feb. 2010 (NNZ)		:::Aber der Status beim Google ändert sich, es wird nicht automatisch angepasst. Dann kann man es auch fallen lassen. Überhaupt, es wird oft passieren das ein Google-One bei Google auf Platz zwei, drei, vier oder tiefer verdrängt wird. Eine Angabe wird also nie aktuell sein. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:32, 23. Feb. 2010 (NNZ)
		+	::::Dufo, hier reden wir nicht über die eins oder eine Stelle, sondern generell über Potenzen. Klar mag es auch hier mal Verschiebungen geben. Viel später einmal, wenn WiMu sein Ajax rausholt, dann wird das bestimmt mal atomisiert g, bis dahin eben Hufarbeit. Selbst wenn der ein oder andere mal 'ne Weile in der flaschen Klasse steht, hindert doch das den Spaß an der Sache nicht g. Ich halte die Idee nur wegen der zu erwartenden Mengen für sinnvoll. Sollte doch auch Dir entgegenkommen, dann werden keine Dinger mehr eingetragen die sowieso unter Fernerliefen kommen, denn die unklassifizierten kommen dann ganz an das Ende der Liste … watt'n Spaß g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 23:39, 23. Feb. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2010, 22:32 Uhr
Zeile 122:		Zeile 122:
	:Wenn es technisch machbar wäre, könnte man von mir aus Häufigkeitsklassen einfügen. Ich hätte nichts dagegen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:16, 23. Feb. 2010 (NNZ)		:Wenn es technisch machbar wäre, könnte man von mir aus Häufigkeitsklassen einfügen. Ich hätte nichts dagegen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:16, 23. Feb. 2010 (NNZ)
	::Also technisch 0-Problem, man muss dann nur bei dem Einflanschen von <nowiki>{{go\|7}}</nowiki> (Beispül für >1.000.000 Treffer) die Klasse, die zur Fundzeit vorherrschte mit angeben, der Rest ist Wikisache der korrekten Zuordnung. [[Kamel:WiKa\|WiKa]]		::Also technisch 0-Problem, man muss dann nur bei dem Einflanschen von <nowiki>{{go\|7}}</nowiki> (Beispül für >1.000.000 Treffer) die Klasse, die zur Fundzeit vorherrschte mit angeben, der Rest ist Wikisache der korrekten Zuordnung. [[Kamel:WiKa\|WiKa]]
		+	:::Aber der Status beim Google ändert sich, es wird nicht automatisch angepasst. Dann kann man es auch fallen lassen. Überhaupt, es wird oft passieren das ein Google-One bei Google auf Platz zwei, drei, vier oder tiefer verdrängt wird. Eine Angabe wird also nie aktuell sein. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:32, 23. Feb. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2010, 22:25 Uhr
Zeile 121:		Zeile 121:

	:Wenn es technisch machbar wäre, könnte man von mir aus Häufigkeitsklassen einfügen. Ich hätte nichts dagegen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:16, 23. Feb. 2010 (NNZ)		:Wenn es technisch machbar wäre, könnte man von mir aus Häufigkeitsklassen einfügen. Ich hätte nichts dagegen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:16, 23. Feb. 2010 (NNZ)
		+	::Also technisch 0-Problem, man muss dann nur bei dem Einflanschen von <nowiki>{{go\|7}}</nowiki> (Beispül für >1.000.000 Treffer) die Klasse, die zur Fundzeit vorherrschte mit angeben, der Rest ist Wikisache der korrekten Zuordnung. [[Kamel:WiKa\|WiKa]]

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2010, 22:16 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:
	==Mengenbedingte Anpassung?==		==Mengenbedingte Anpassung?==
	Ich bin am Überlegen, ob eine mengenbedingte Umtergliederung sinnvoll ist (Offenbar sind wir ja reichlich und gut beim Goggle vertreten). Nach meiner Vorstellung koönnte man die generell so lösen, dass die Vorlage:go tatsächlich um einen Parameter ergänzt wird, der (Zuordnung zu einer Klasse) und dann die Präsentation nach diesen Klassen unterteilt. >1.000 Fundstellen = 4, >10.000 = 5, >100.000 = 6, >1.000.000 =7 (jeweils bezogen auf die Stellen vor dem ''Koma''), was dann die richtig starken nach oben bringt und auch noch erheblich Aussagekräfitger ist. Der Umbau dürfte so gravierend nicht sein, würde den Google One nach meiner Einschätzung eben noch viel runder und spannender machen. Darstellung dann abwärts in den besagten Gruppen, dabei Artikel und Bilder gemäß Fundstellen aber in der passenden Gruppe halten. Meinungen dazu? [[Kamel:WiKa\|WiKa]]		Ich bin am Überlegen, ob eine mengenbedingte Umtergliederung sinnvoll ist (Offenbar sind wir ja reichlich und gut beim Goggle vertreten). Nach meiner Vorstellung koönnte man die generell so lösen, dass die Vorlage:go tatsächlich um einen Parameter ergänzt wird, der (Zuordnung zu einer Klasse) und dann die Präsentation nach diesen Klassen unterteilt. >1.000 Fundstellen = 4, >10.000 = 5, >100.000 = 6, >1.000.000 =7 (jeweils bezogen auf die Stellen vor dem ''Koma''), was dann die richtig starken nach oben bringt und auch noch erheblich Aussagekräfitger ist. Der Umbau dürfte so gravierend nicht sein, würde den Google One nach meiner Einschätzung eben noch viel runder und spannender machen. Darstellung dann abwärts in den besagten Gruppen, dabei Artikel und Bilder gemäß Fundstellen aber in der passenden Gruppe halten. Meinungen dazu? [[Kamel:WiKa\|WiKa]]
		+
		+	:Wenn es technisch machbar wäre, könnte man von mir aus Häufigkeitsklassen einfügen. Ich hätte nichts dagegen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 23:16, 23. Feb. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 117: / Zeile 117: @@
 :::::Ich unterstütze Dünes Antrag und freue mich einfach mal *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:41, 20. Feb. 2010 (NNZ)
-==Finale Entscheidung==
+==Mengenbedingte Anpassung?==
-HIER BITTE ZUNÄCHST NOCH NICHTS ABSTIMMEN (wg Trefferzahlt und Suche mit und ohne "" … lasst uns mal ein paar Tage auswerten und weitere Beispiele zusammentragen!
+Ich bin am Überlegen, ob eine mengenbedingte Umtergliederung sinnvoll ist (Offenbar sind wir ja reichlich und gut beim Goggle vertreten). Nach meiner Vorstellung koönnte man die generell so lösen, dass die Vorlage:go tatsächlich um einen Parameter ergänzt wird, der (Zuordnung zu einer Klasse) und dann die Präsentation nach diesen Klassen unterteilt. >1.000 Fundstellen = 4, >10.000 = 5, >100.000 = 6, >1.000.000 =7 (jeweils bezogen auf die Stellen vor dem ''Koma''), was dann die richtig starken nach oben bringt und auch noch erheblich Aussagekräfitger ist. Der Umbau dürfte so gravierend nicht sein, würde den Google One nach meiner Einschätzung eben noch viel runder und spannender machen. Darstellung dann abwärts in den besagten Gruppen, dabei Artikel und Bilder gemäß Fundstellen aber in der passenden Gruppe halten. Meinungen dazu? [[Kamel:WiKa|WiKa]]

@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 ====Nur mit Spezialsuche. Ohne "" werden haufenweise falsche Treffer angezeigt ====
 Der Hauptgrund der für die Spezialsuche mit "" ist der, dass ohne diese haufenweise Seiten angezeigt werden die, das gesuchte Wort '''nicht''' enthalten. Statt mit ''Schulnahrung'' werden tausende von Seiten mit dem Wort ''Schulessen'' aufgelistet. Bei ''Theo Rie'' werden unzählige Seiten mit ''Theorie'' aber ohne ''Theo'' oder ''Rie'' angezeigt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 16:17, 20. Feb. 2010 (NNZ)
 ==Restriktionen==

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2010, 15:17 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	Noch ein Beispiel dazu >>> [[Kuh-Kucks-Klan]] liefert in der Spezialsuche 134 Treffer und wir oben auf der Liste. Sucht man schlicht nach Kuh Kucks Klan (drei einzelene Worte), dann sind wir bei 12.200 Treffern immer noch vorne. sucht man nach Kuh Klan, sind wir immer noch oben mit über 100.000 Einschlägen. Daraus sollte klar hervorgehen, wenn wir krampfhaft versuchen die Google-Suche gegen den Durchschnittsbenutzer zu definieren, dann machen wir uns selbst dieses schöne Spektakel kaputt, denn wie und in welcher Folge der Nutzer geneigt ist irgendwelchen Schwachsinn bei Google suchen zu lasen, können wir diesem nicht vorschreiben … wir profitieren nur davon. Nach meinen letzten Studien bin ich jetzt absolut für die Normalsuche, auch wenn dies an mancher Stelle zu kleinen Verwerfungen führen möchte, die sind mir aber lieber als eine Selbstkastration. Deshalb sollten wir unbedingt das NORMALE Nutzerverhalten bei der Suche hier zur Grundlage machen!!! Mit der Spezialsuche stehen wir nur uns selbst im Weg und ignorieren, dass der Benutzer Wortkombies nicht in der bei uns verwendeten Syntax eingibt, sondern frei nach Schnauze! Und dann erscheinen wir ggf. auch ganz oben auf der Liste, nur dass wir selbst es jetzt ignorieren wollen, weil es nicht formgerecht ist??? Entscheidend ist doch allein, dass uns bestimmte Wortkombies auch nach oben bringen. Hoffe das irgendwie verständlich rübergebracht zu haben. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 15:27, 20. Feb. 2010 (NNZ)		Noch ein Beispiel dazu >>> [[Kuh-Kucks-Klan]] liefert in der Spezialsuche 134 Treffer und wir oben auf der Liste. Sucht man schlicht nach Kuh Kucks Klan (drei einzelene Worte), dann sind wir bei 12.200 Treffern immer noch vorne. sucht man nach Kuh Klan, sind wir immer noch oben mit über 100.000 Einschlägen. Daraus sollte klar hervorgehen, wenn wir krampfhaft versuchen die Google-Suche gegen den Durchschnittsbenutzer zu definieren, dann machen wir uns selbst dieses schöne Spektakel kaputt, denn wie und in welcher Folge der Nutzer geneigt ist irgendwelchen Schwachsinn bei Google suchen zu lasen, können wir diesem nicht vorschreiben … wir profitieren nur davon. Nach meinen letzten Studien bin ich jetzt absolut für die Normalsuche, auch wenn dies an mancher Stelle zu kleinen Verwerfungen führen möchte, die sind mir aber lieber als eine Selbstkastration. Deshalb sollten wir unbedingt das NORMALE Nutzerverhalten bei der Suche hier zur Grundlage machen!!! Mit der Spezialsuche stehen wir nur uns selbst im Weg und ignorieren, dass der Benutzer Wortkombies nicht in der bei uns verwendeten Syntax eingibt, sondern frei nach Schnauze! Und dann erscheinen wir ggf. auch ganz oben auf der Liste, nur dass wir selbst es jetzt ignorieren wollen, weil es nicht formgerecht ist??? Entscheidend ist doch allein, dass uns bestimmte Wortkombies auch nach oben bringen. Hoffe das irgendwie verständlich rübergebracht zu haben. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 15:27, 20. Feb. 2010 (NNZ)
		+
		+	====Nur mit Spezialsuche. Ohne "" werden haufenweise falsche Treffer angezeigt ====
		+	Der Hauptgrund der für die Spezialsuche mit "" ist der, dass ohne diese haufenweise Seiten angezeigt werden die, das gesuchte Wort '''nicht''' enthalten. Statt mit ''Schulnahrung'' werden tausende von Seiten mit dem Wort ''Schulessen'' aufgelistet. Bei ''Theo Rie'' werden unzählige Seiten mit ''Theorie'' aber ohne ''Theo'' oder ''Rie'' angezeigt. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] 16:17, 20. Feb. 2010 (NNZ)

	==Restriktionen==		==Restriktionen==