Forum:Trennung von Kamelopedia und Kamelopedia-IRC-Chat - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T01:22:08Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Nulluhrundzwei am 19. November 2010 um 18:14 Uhr

2010-11-19T18:14:36Z

Nachteule: Neuer Abschnitt /* Kamelopedia:Buschtrommel */

2010-11-19T16:24:55Z

Neuer Abschnitt Kamelopedia:Buschtrommel

TM?! am 14. November 2010 um 20:46 Uhr

2010-11-14T20:46:23Z

Ttogun: /* Konzept für den Ersatz fertig */

2010-11-14T14:25:57Z

Konzept für den Ersatz fertig

Q: /* Konzept für den Ersatz fertig */ Bearb Konfl...

2010-11-14T11:19:14Z

Konzept für den Ersatz fertig: Bearb Konfl...

188.103.172.163: /* Konzept für den Ersatz fertig */

2010-11-14T11:11:58Z

Konzept für den Ersatz fertig

Nachteule: /* Konzept für den Ersatz fertig */

2010-11-14T11:11:45Z

Konzept für den Ersatz fertig

188.103.172.163: /* Konzept für den Ersatz fertig */

2010-11-14T11:10:25Z

Konzept für den Ersatz fertig

Q: /* Konzept für den Ersatz fertig */ Senf

2010-11-14T11:04:56Z

Konzept für den Ersatz fertig: Senf

@@ Zeile 79: / Zeile 79: @@
 Die Öffentlichkeit einer Shoutbox bietet hingegen keinen Schutz vor eventuellen Ausrastern (sonst wären alle Trollwiesen ja überflüssig), im Gegenteil: sie machen diese nur öffentlich blamabel, und zwar in einem Aushängeschild für die gesamte Kamelopedia. Somit wird es irgendwann mal notwendig, auch die Kommentare in der Shoutbox zu redigieren oder sogar zu zensieren. Und dann ist es ganz aus. --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163|188.103.172.163]] 09:52, 14. Nov. 2010 (NNZ)
-:„Schäuble 2.0 lässt grüßen“? [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Forum:Trennung_von_Kamelopedia_und_Kamelopedia-IRC-Chat&diff=421289&oldid=421287] Lassen wir die Kirche doch bitte mal im Dorf. Der Zugang zum IRC ist und war frei zugänglich, insofern ist der dortige Raum #kamelopedia mitnichten einem persönlichen Telefonat gleichzusetzen, sondern für alle Chatteilnehmer bereits öffentlich. Das persönliche Zweikamelgespräch (query) ist Teil des IRCs, hat aber nix mit dem Chatraum #kamelopedia zu tun.
+:„Schäuble 2.0 lässt grüßen“? [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Trennung_von_Kamelopedia_und_Kamelopedia-IRC-Chat&diff=421289&oldid=421287] Lassen wir die Kirche doch bitte mal im Dorf. Der Zugang zum IRC ist und war frei zugänglich, insofern ist der dortige Raum #kamelopedia mitnichten einem persönlichen Telefonat gleichzusetzen, sondern für alle Chatteilnehmer bereits öffentlich. Das persönliche Zweikamelgespräch (query) ist Teil des IRCs, hat aber nix mit dem Chatraum #kamelopedia zu tun.
 :Wer gerne unöffentliche 1:1-Echtzeitkommunikation mit jemandem betreiben möchte: bitteschön, dazu gibt es genug Möglichkeiten (IRC, diverse Instant Messenger-Dienste), die hat aber die Kamelopedia nicht bereitzustellen (und hat das bisher auch nicht getan, denn wie gesagt, der IRC-Chat läuft bei freenode, und querys sind Teil des IRCs, nicht Teil der Kamelopedia).
 :Was die öffentliche Shoutbox betrifft: wir können den Zugang gerne insoweit beschränken, dass er auf eingeloggte Kamele begrenzt bleibt (IPs somit nicht mitlesen können), aber der Rest ist ja nun mal Teil des Konzepts: eine frei zugängliche und öffentliche Kamelopedia-Quasi-Echtzeitkommunikationsplattform für alle.

← Nächstältere Version		Version vom 19. November 2010, 18:14 Uhr
Zeile 99:		Zeile 99:

	Ein simpler Prototyp innerhalb der Kamelopedia. Mehr nicht. Urlaubstige Grüße, [[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:24, 19. Nov. 2010 (NNZ)		Ein simpler Prototyp innerhalb der Kamelopedia. Mehr nicht. Urlaubstige Grüße, [[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:24, 19. Nov. 2010 (NNZ)
		+	: Ich finde den Prototypen schon einmal ganz gut. Auf jeden Fall ermöglicht er eine einfache Kommunikation auf kurzen Wegen. --[[Datei:0Uhr2.png\|link=Kamel:Nulluhrundzwei]] <small>→[[Kamel Diskussion:Nulluhrundzwei\|Plauderstündchen]]←</small> 19:14, 19. Nov. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 19. November 2010, 16:24 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:

	: Im Grunde ist ja alles Wesentliche dazu schon gesagt worden. Ich kann auch das Problem nicht verstehen, das einige damit haben, dass der Chat nun in der herkömmlichen Funktionsweise nicht mehr verfügbar ist. Die Argumentation der IP geht im Übrigen gehörig fehl, denn: Ob die Shoutbox nun ein vollständiger Ersatz für den Chat ist, ist hier meines Erachtens nicht von Belang. Aus zuverlässiger Quelle weiß ich, dass viele Chatteilnehmer einen sogenannten Client nutzen, sich also auch extern in den bisherigen Channel einwählen können. Damit ist auch weiterhin die Möglichkeit gegeben, den Dialog mit anderen Nutzern herzustellen. Seit gestern ist mir außerdem bekannt, dass wohl inzwischen auch ein zusätzlicher Channel eingerichtet wurde, damit Kamel plaudern, tratschen und sonstwie kommunizieren kann. Wer sich nun trotzdem daran stößt, dass sich die Kamelopedia offiziell von diesem externen Chat distanziert, hat entweder Langeweile oder ein besonderes Interesse daran, sich einen Darkroom für inoffizielle Kungeleien anzulegen. Dennoch ist diese Option ja auch weiterhin nutzbar (sic!). Ich persönlich kann man mich da nur Q anschließen, denn als „Intrigantenstadel“ ist der Chat auch mir hinreichend bekannt. Wenn man mir ganz öffentlich mitgeteilt hätte, inwieweit mein Verhalten ggf. vorwerfbar war, wäre so mancher Zwist sicherlich vermeidbar gewesen. Stattdessen werden derlei Angelegenheiten im Query ausgewertet, wo ein klärendes Gespräch unter Ausschluss anderer Nutzer natürlich nicht möglich ist. @Teule: Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann. Herzlichst, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 15:25, 14. Nov. 2010 (NNZ)		: Im Grunde ist ja alles Wesentliche dazu schon gesagt worden. Ich kann auch das Problem nicht verstehen, das einige damit haben, dass der Chat nun in der herkömmlichen Funktionsweise nicht mehr verfügbar ist. Die Argumentation der IP geht im Übrigen gehörig fehl, denn: Ob die Shoutbox nun ein vollständiger Ersatz für den Chat ist, ist hier meines Erachtens nicht von Belang. Aus zuverlässiger Quelle weiß ich, dass viele Chatteilnehmer einen sogenannten Client nutzen, sich also auch extern in den bisherigen Channel einwählen können. Damit ist auch weiterhin die Möglichkeit gegeben, den Dialog mit anderen Nutzern herzustellen. Seit gestern ist mir außerdem bekannt, dass wohl inzwischen auch ein zusätzlicher Channel eingerichtet wurde, damit Kamel plaudern, tratschen und sonstwie kommunizieren kann. Wer sich nun trotzdem daran stößt, dass sich die Kamelopedia offiziell von diesem externen Chat distanziert, hat entweder Langeweile oder ein besonderes Interesse daran, sich einen Darkroom für inoffizielle Kungeleien anzulegen. Dennoch ist diese Option ja auch weiterhin nutzbar (sic!). Ich persönlich kann man mich da nur Q anschließen, denn als „Intrigantenstadel“ ist der Chat auch mir hinreichend bekannt. Wenn man mir ganz öffentlich mitgeteilt hätte, inwieweit mein Verhalten ggf. vorwerfbar war, wäre so mancher Zwist sicherlich vermeidbar gewesen. Stattdessen werden derlei Angelegenheiten im Query ausgewertet, wo ein klärendes Gespräch unter Ausschluss anderer Nutzer natürlich nicht möglich ist. @Teule: Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann. Herzlichst, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 15:25, 14. Nov. 2010 (NNZ)
		+
		+	== [[Kamelopedia:Buschtrommel]] ==
		+
		+	Ein simpler Prototyp innerhalb der Kamelopedia. Mehr nicht. Urlaubstige Grüße, [[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:24, 19. Nov. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 ::::Wir haben kamelointern schon genug Schauplätze, wir müssen da nicht noch auf externe Sachen achten müssen.<br />
 ::::Der Chat stammt übrigens noch aus Urzeiten der Kamelopedia, damals hatten wir halt noch keine zentrale Diskussionsplattform, das hat sich seit Forumszeiten ja schon mal erledigt.
 ::::Für den schnellen Schnack nebenbei sorge ich gerade für Ersatz (quasi eine interne Lounge statt externe Kneipe) und alles andere ist nicht Kamelopedias Bier. Ich als Kamelo-Serverkamel muss mich vor allem nicht darum kümmern, Kamelen einen offiziellen und abhörsicheren Darkroom zur Verfügung zu stellen ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:13, 14. Nov. 2010 (NNZ)
 == Konzept für den Ersatz fertig ==
 Moin, in der Testkamelo bastel ich an einem Ersatz. <br />

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2010, 14:25 Uhr
Zeile 89:		Zeile 89:

	Hi IP, nun, Toleranz, hmm, möchte nur noch mal kurz anmerken, daß ich den Chat eine Zeit lang sehr intensiv genutzt habe. Nur ist das schon ein Weilchen her. Hat halt ein paar unschöne Erlebnisse gegeben. Eben Intrigen, Petzereien, in-die-Pfanne-hauen, Frontenbildung, Aufschaukeln, Hinterstübchen etc pp. Und letztens noch wurde eine in meiner Sicht nützliche Kategorie, die ich auch gerne gefüllt hätte, im Chat gedizzt und niedergemacht ("Toleranz???"). Gut, die Kat existiert noch, ist aber nun eher ein Stiefkind geblieben... Dieses nur zur besseren Nachvollziehbarkeit meines Standpunktes. Übrigens, der Chat ist ja meines Wissens noch erreichbar, nur nicht mehr so offiziell... LG --[[Kamel:Q\|Q]] 12:19, 14. Nov. 2010 (NNZ)		Hi IP, nun, Toleranz, hmm, möchte nur noch mal kurz anmerken, daß ich den Chat eine Zeit lang sehr intensiv genutzt habe. Nur ist das schon ein Weilchen her. Hat halt ein paar unschöne Erlebnisse gegeben. Eben Intrigen, Petzereien, in-die-Pfanne-hauen, Frontenbildung, Aufschaukeln, Hinterstübchen etc pp. Und letztens noch wurde eine in meiner Sicht nützliche Kategorie, die ich auch gerne gefüllt hätte, im Chat gedizzt und niedergemacht ("Toleranz???"). Gut, die Kat existiert noch, ist aber nun eher ein Stiefkind geblieben... Dieses nur zur besseren Nachvollziehbarkeit meines Standpunktes. Übrigens, der Chat ist ja meines Wissens noch erreichbar, nur nicht mehr so offiziell... LG --[[Kamel:Q\|Q]] 12:19, 14. Nov. 2010 (NNZ)
		+
		+	: Im Grunde ist ja alles Wesentliche dazu schon gesagt worden. Ich kann auch das Problem nicht verstehen, das einige damit haben, dass der Chat nun in der herkömmlichen Funktionsweise nicht mehr verfügbar ist. Die Argumentation der IP geht im Übrigen gehörig fehl, denn: Ob die Shoutbox nun ein vollständiger Ersatz für den Chat ist, ist hier meines Erachtens nicht von Belang. Aus zuverlässiger Quelle weiß ich, dass viele Chatteilnehmer einen sogenannten Client nutzen, sich also auch extern in den bisherigen Channel einwählen können. Damit ist auch weiterhin die Möglichkeit gegeben, den Dialog mit anderen Nutzern herzustellen. Seit gestern ist mir außerdem bekannt, dass wohl inzwischen auch ein zusätzlicher Channel eingerichtet wurde, damit Kamel plaudern, tratschen und sonstwie kommunizieren kann. Wer sich nun trotzdem daran stößt, dass sich die Kamelopedia offiziell von diesem externen Chat distanziert, hat entweder Langeweile oder ein besonderes Interesse daran, sich einen Darkroom für inoffizielle Kungeleien anzulegen. Dennoch ist diese Option ja auch weiterhin nutzbar (sic!). Ich persönlich kann man mich da nur Q anschließen, denn als „Intrigantenstadel“ ist der Chat auch mir hinreichend bekannt. Wenn man mir ganz öffentlich mitgeteilt hätte, inwieweit mein Verhalten ggf. vorwerfbar war, wäre so mancher Zwist sicherlich vermeidbar gewesen. Stattdessen werden derlei Angelegenheiten im Query ausgewertet, wo ein klärendes Gespräch unter Ausschluss anderer Nutzer natürlich nicht möglich ist. @Teule: Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann. Herzlichst, [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 15:25, 14. Nov. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2010, 11:19 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:

	::::Soviel also zur Toleranz! Es fällt übringens auf, dass nur diejenigen gegen den Chat wettern, die ihn selten oder nie genutzt haben. Weg mit allem, was ich persönlich nicht nutzen möchte. Stell dir vor: in ein, zwei Jahren werden z.B. in der Wikipedia (z.B. in der nächsten Löschdikussion) solche Stimmen laut: „Gut dass die Kamelopedia weg ist, die haben sich doch ohnehin immer nur intern über Sachen gestritten, die in einem Wikiprojekt selbstverständlich sein sollten.“ Im Übrigen: der Chat ist nicht weg: er hat nur keinen Bezug mehr zur Kamelopedia: sie ist es, die verloren hat, weil sie keinen Chat mehr hat. --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163\|188.103.172.163]] 12:10, 14. Nov. 2010 (NNZ)		::::Soviel also zur Toleranz! Es fällt übringens auf, dass nur diejenigen gegen den Chat wettern, die ihn selten oder nie genutzt haben. Weg mit allem, was ich persönlich nicht nutzen möchte. Stell dir vor: in ein, zwei Jahren werden z.B. in der Wikipedia (z.B. in der nächsten Löschdikussion) solche Stimmen laut: „Gut dass die Kamelopedia weg ist, die haben sich doch ohnehin immer nur intern über Sachen gestritten, die in einem Wikiprojekt selbstverständlich sein sollten.“ Im Übrigen: der Chat ist nicht weg: er hat nur keinen Bezug mehr zur Kamelopedia: sie ist es, die verloren hat, weil sie keinen Chat mehr hat. --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163\|188.103.172.163]] 12:10, 14. Nov. 2010 (NNZ)
		+
		+	Hi IP, nun, Toleranz, hmm, möchte nur noch mal kurz anmerken, daß ich den Chat eine Zeit lang sehr intensiv genutzt habe. Nur ist das schon ein Weilchen her. Hat halt ein paar unschöne Erlebnisse gegeben. Eben Intrigen, Petzereien, in-die-Pfanne-hauen, Frontenbildung, Aufschaukeln, Hinterstübchen etc pp. Und letztens noch wurde eine in meiner Sicht nützliche Kategorie, die ich auch gerne gefüllt hätte, im Chat gedizzt und niedergemacht ("Toleranz???"). Gut, die Kat existiert noch, ist aber nun eher ein Stiefkind geblieben... Dieses nur zur besseren Nachvollziehbarkeit meines Standpunktes. Übrigens, der Chat ist ja meines Wissens noch erreichbar, nur nicht mehr so offiziell... LG --[[Kamel:Q\|Q]] 12:19, 14. Nov. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2010, 11:11 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	:::Muss ich jetzt mal sagen: Gut, daß der Chat weg ist. Ist er doch immer wieder zum Intrigantenstadel und brodelnden Hetzkessel mutiert und ein Stressherd allererster Güte gewesen. Wenn <strike>Kinder</strike> Kamele sich um ein "Spielzeug" streiten, dann kommt´s wech oben auf den Schrank. Basta. Egal wer alles und wer zuerst und wann und wo. Meine Meinung zum Thema... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 12:04, 14. Nov. 2010 (NNZ)		:::Muss ich jetzt mal sagen: Gut, daß der Chat weg ist. Ist er doch immer wieder zum Intrigantenstadel und brodelnden Hetzkessel mutiert und ein Stressherd allererster Güte gewesen. Wenn <strike>Kinder</strike> Kamele sich um ein "Spielzeug" streiten, dann kommt´s wech oben auf den Schrank. Basta. Egal wer alles und wer zuerst und wann und wo. Meine Meinung zum Thema... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 12:04, 14. Nov. 2010 (NNZ)

−	::::Soviel also zur Toleranz! Es fällt übringens auf, dass nur diejenigen gegen den Chat wettern, die ihn selten oder nie genutzt haben. Weg mit allem, was ich persönlich nicht nutzen möchte. Stell dir vor: in ein, zwei Jahren werden z.B. in der Wikipedia (z.B. in der nächsten Löschdikussion) solche Stimmen laut: „Gut dass die Kamelopedia weg ist, die haben sich doch ohnehin immer nur intern über Sachen gestritten, die in einem Wikiprojekt selbstverständlich sein sollten.“ --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163\|188.103.172.163]] 12:10, 14. Nov. 2010 (NNZ)	+	::::Soviel also zur Toleranz! Es fällt übringens auf, dass nur diejenigen gegen den Chat wettern, die ihn selten oder nie genutzt haben. Weg mit allem, was ich persönlich nicht nutzen möchte. Stell dir vor: in ein, zwei Jahren werden z.B. in der Wikipedia (z.B. in der nächsten Löschdikussion) solche Stimmen laut: „Gut dass die Kamelopedia weg ist, die haben sich doch ohnehin immer nur intern über Sachen gestritten, die in einem Wikiprojekt selbstverständlich sein sollten.“ Im Übrigen: der Chat ist nicht weg: er hat nur keinen Bezug mehr zur Kamelopedia: sie ist es, die verloren hat, weil sie keinen Chat mehr hat. --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163\|188.103.172.163]] 12:10, 14. Nov. 2010 (NNZ)

@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 ::Ist zwar sachlich und juristisch falsch: weil ein Gespräch im Chat genauso persönlich ist, wie ein Gespräch in einem Raum: Natürlich kann jeder zuhören, der den Raum betritt. Das gilt auch für ein Telefongespräch mit der Einschränkung, dass der Zuhörer im Raum nur einen Teilnehmer hört. Aber diese Zuhörer sieht man und kann darauf reagieren. Die Mitleser in einer Shoutbox sind nicht zu sehen, wirken also eher wie ein Mitschnitt des Gespräches. Dieser unsichtbare Mitleser kann sich im Takt aller 10 Kommentare diese nach Notebook kopieren. Das wäre im Gegensatz zum Chat sogar legal.
 ::Wie gesagt: ist zwar sachlich falsch, was du hier sagst, aber macht was ihr wollt: Ein Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied! Ich denke, diese Shoutbox wird wohl kaum so angenommen werden, wie der Chat. Leider ist nun der Service nicht mehr verfügbar, dass man via Dromi sehen kann, ob eine bestimmte Person da ist (natürlich nicht: dass sie nicht da ist). Und damit hat der Chat an Attraktivität verloren und wird irgendwann einschlafen. Eine Perspektive, die bei Anhalten der derzeitigen Kamelflucht auch der Kamelopedia droht. --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163|188.103.172.163]] 11:54, 14. Nov. 2010 (NNZ)
 :::Muss ich jetzt mal sagen: Gut, daß der Chat weg ist. Ist er doch immer wieder zum Intrigantenstadel und brodelnden Hetzkessel mutiert und ein Stressherd allererster Güte gewesen. Wenn <strike>Kinder</strike> Kamele sich um ein "Spielzeug" streiten, dann kommt´s wech oben auf den Schrank. Basta. Egal wer alles und wer zuerst und wann und wo. Meine Meinung zum Thema... LG--[[Kamel:Q|Q]] 12:04, 14. Nov. 2010 (NNZ)
 ::::Soviel also zur Toleranz! Es fällt übringens auf, dass nur diejenigen gegen den Chat wettern, die ihn selten oder nie genutzt haben. Weg mit allem, was ich persönlich nicht nutzen möchte. Stell dir vor: in ein, zwei Jahren werden z.B. in der Wikipedia (z.B. in der nächsten Löschdikussion) solche Stimmen laut: „Gut dass die Kamelopedia weg ist, die haben sich doch ohnehin immer nur intern über Sachen gestritten, die in einem Wikiprojekt selbstverständlich sein sollten.“ --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163|188.103.172.163]] 12:10, 14. Nov. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2010, 11:10 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:

	:::Muss ich jetzt mal sagen: Gut, daß der Chat weg ist. Ist er doch immer wieder zum Intrigantenstadel und brodelnden Hetzkessel mutiert und ein Stressherd allererster Güte gewesen. Wenn <strike>Kinder</strike> Kamele sich um ein "Spielzeug" streiten, dann kommt´s wech oben auf den Schrank. Basta. Egal wer alles und wer zuerst und wann und wo. Meine Meinung zum Thema... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 12:04, 14. Nov. 2010 (NNZ)		:::Muss ich jetzt mal sagen: Gut, daß der Chat weg ist. Ist er doch immer wieder zum Intrigantenstadel und brodelnden Hetzkessel mutiert und ein Stressherd allererster Güte gewesen. Wenn <strike>Kinder</strike> Kamele sich um ein "Spielzeug" streiten, dann kommt´s wech oben auf den Schrank. Basta. Egal wer alles und wer zuerst und wann und wo. Meine Meinung zum Thema... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 12:04, 14. Nov. 2010 (NNZ)
		+
		+	::::Soviel also zur Toleranz! Es fällt übringens auf, dass nur diejenigen gegen den Chat wettern, die ihn selten oder nie genutzt haben. Weg mit allem, was ich persönlich nicht nutzen möchte. Stell dir vor: in ein, zwei Jahren werden z.B. in der Wikipedia (z.B. in der nächsten Löschdikussion) solche Stimmen laut: „Gut dass die Kamelopedia weg ist, die haben sich doch ohnehin immer nur intern über Sachen gestritten, die in einem Wikiprojekt selbstverständlich sein sollten.“ --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163\|188.103.172.163]] 12:10, 14. Nov. 2010 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2010, 11:04 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	::Ist zwar sachlich und juristisch falsch: weil ein Gespräch im Chat genauso persönlich ist, wie ein Gespräch in einem Raum: Natürlich kann jeder zuhören, der den Raum betritt. Das gilt auch für ein Telefongespräch mit der Einschränkung, dass der Zuhörer im Raum nur einen Teilnehmer hört. Aber diese Zuhörer sieht man und kann darauf reagieren. Die Mitleser in einer Shoutbox sind nicht zu sehen, wirken also eher wie ein Mitschnitt des Gespräches. Dieser unsichtbare Mitleser kann sich im Takt aller 10 Kommentare diese nach Notebook kopieren. Das wäre im Gegensatz zum Chat sogar legal.		::Ist zwar sachlich und juristisch falsch: weil ein Gespräch im Chat genauso persönlich ist, wie ein Gespräch in einem Raum: Natürlich kann jeder zuhören, der den Raum betritt. Das gilt auch für ein Telefongespräch mit der Einschränkung, dass der Zuhörer im Raum nur einen Teilnehmer hört. Aber diese Zuhörer sieht man und kann darauf reagieren. Die Mitleser in einer Shoutbox sind nicht zu sehen, wirken also eher wie ein Mitschnitt des Gespräches. Dieser unsichtbare Mitleser kann sich im Takt aller 10 Kommentare diese nach Notebook kopieren. Das wäre im Gegensatz zum Chat sogar legal.
	::Wie gesagt: ist zwar sachlich falsch, was du hier sagst, aber macht was ihr wollt: Ein Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied! Ich denke, diese Shoutbox wird wohl kaum so angenommen werden, wie der Chat. Leider ist nun der Service nicht mehr verfügbar, dass man via Dromi sehen kann, ob eine bestimmte Person da ist (natürlich nicht: dass sie nicht da ist). Und damit hat der Chat an Attraktivität verloren und wird irgendwann einschlafen. Eine Perspektive, die bei Anhalten der derzeitigen Kamelflucht auch der Kamelopedia droht. --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163\|188.103.172.163]] 11:54, 14. Nov. 2010 (NNZ)		::Wie gesagt: ist zwar sachlich falsch, was du hier sagst, aber macht was ihr wollt: Ein Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied! Ich denke, diese Shoutbox wird wohl kaum so angenommen werden, wie der Chat. Leider ist nun der Service nicht mehr verfügbar, dass man via Dromi sehen kann, ob eine bestimmte Person da ist (natürlich nicht: dass sie nicht da ist). Und damit hat der Chat an Attraktivität verloren und wird irgendwann einschlafen. Eine Perspektive, die bei Anhalten der derzeitigen Kamelflucht auch der Kamelopedia droht. --[[Spezial:Beiträge/188.103.172.163\|188.103.172.163]] 11:54, 14. Nov. 2010 (NNZ)
		+
		+	:::Muss ich jetzt mal sagen: Gut, daß der Chat weg ist. Ist er doch immer wieder zum Intrigantenstadel und brodelnden Hetzkessel mutiert und ein Stressherd allererster Güte gewesen. Wenn <strike>Kinder</strike> Kamele sich um ein "Spielzeug" streiten, dann kommt´s wech oben auf den Schrank. Basta. Egal wer alles und wer zuerst und wann und wo. Meine Meinung zum Thema... LG--[[Kamel:Q\|Q]] 12:04, 14. Nov. 2010 (NNZ)