Forum:Trollalarm - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T01:11:02Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Dufo: archiviert

2009-09-16T19:46:09Z

archiviert

Nachteule am 28. Juni 2008 um 13:14 Uhr

2008-06-28T13:14:50Z

Luzifers Freund: hat sich erledigt ... meine güte!

2008-03-21T21:14:31Z

hat sich erledigt ... meine güte!

Luzifers Freund am 21. März 2008 um 21:11 Uhr

2008-03-21T21:11:43Z

WiMu am 2. März 2008 um 15:04 Uhr

2008-03-02T15:04:23Z

Schachtelkamel: TREIBER GESUCHT

2008-03-02T15:03:10Z

TREIBER GESUCHT

Luzifers Freund am 12. Februar 2008 um 14:35 Uhr

2008-02-12T14:35:43Z

WiMu: bin für zweitweilige Sperrung des gesamten IP-Bereichs

2008-02-09T21:36:06Z

bin für zweitweilige Sperrung des gesamten IP-Bereichs

Wutzofant am 9. Februar 2008 um 20:57 Uhr

2008-02-09T20:57:15Z

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 :::kann man nicht automatisch ''alle'' Trolle und Vandalen farblich hervorheben ...? ;-) Schönes Fest euch --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:56, 21. Dez. 2007 (CET)
 Ich schlage vor, dass wir in dieser Sache als Begruendungstext fuer Benutzersperren und Reverts nur noch den Text "wiederkehrender Troll" (oder irgendwas in der Art) verwenden. Also immer dasselbe, ohne Variation, ohne auf ihn einzugehen. Wenn er eine Seite anlegt, die "ich bin doof" lautet, oder "wer das revertiert, lutscht Schwaenze" schreibt, dann ist es fuer ihn langweiliger, wenn das mit "Grund: wiederkehrender Troll" geloescht bzw. revertiert wird, als wenn da "Grund: da hast du wohl recht" steht. Eintoenigkeit und Ignoranz ist das Stichwort. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:55, 9. Feb 2008 (CET)
-:Hi Wutz, schön dich hier wieder mal zu sehen. Ich habe die Argumente gegen Sperrung der Hauptseite schon registriert und auch anerkannt, mein Argument dafür ist halt nur, daß Vandalismus auf der Hauptseite, im Ggs. zu Vand. sonstwo halt sofort jedem auffällt und der Kamelo ziemlich schaden kann, v.a. wenn er längere Zeit nicht revertiert wird, wie in jüngerer Zeit öfter mal vorgekommen, siehe [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Hauptseite&action=history hier]. Deshalb wurde ich etwas nachdrücklicher in meinem Wunsch nach Meinungsaustausch. Deiner Anti-Troll-Strategie kann ich ansonsten nur zustimmen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 17:20, 9. Feb 2008 (CET) PS im übrigen finde ich, daß bei unseren momentanen Editzahlen Vandalismus eh kein allzugroßes Problem ist. Die RCs sind ja geradezu paradiesisch übersichtlich...
+:Hi Wutz, schön dich hier wieder mal zu sehen. Ich habe die Argumente gegen Sperrung der Hauptseite schon registriert und auch anerkannt, mein Argument dafür ist halt nur, daß Vandalismus auf der Hauptseite, im Ggs. zu Vand. sonstwo halt sofort jedem auffällt und der Kamelo ziemlich schaden kann, v.a. wenn er längere Zeit nicht revertiert wird, wie in jüngerer Zeit öfter mal vorgekommen, siehe [http://kamelopedia.net/index.php?title=Hauptseite&action=history hier]. Deshalb wurde ich etwas nachdrücklicher in meinem Wunsch nach Meinungsaustausch. Deiner Anti-Troll-Strategie kann ich ansonsten nur zustimmen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 17:20, 9. Feb 2008 (CET) PS im übrigen finde ich, daß bei unseren momentanen Editzahlen Vandalismus eh kein allzugroßes Problem ist. Die RCs sind ja geradezu paradiesisch übersichtlich...
 ::Trotzdem sehe ich es nicht als Grund, die Haptseite zu sperren. Das käme viel unfreundlicher bei neuen Besuchern an. Wir wollen doch guten Eindruck machen. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 17:26, 9. Feb 2008 (CET)
 :::Es gibt gute Argumente fuer und gegen das Sperren der Hauptseite. Aehnlich wie bei der Diskussion "Atomkraft: ja oder nein" gewichten die die Leute eben unterschiedlich und kommen so zu unvereinbaren Positionen. Ich find daher die Abstimmung dort daher auch nicht schlecht. Wenn sich ne Mehrheit fuers Sperren ergibt, dann wird sie halt gesperrt... ich denke, Argumente fuer und wider sind genug ausgetauscht worden. ;-) --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:45, 9. Feb 2008 (CET)
@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 „Camel Vision ''plus''“ klingt doch hübscher als „Kamel-Pranger“, oder? Im Endeffekt ist es aber letzteres. In dieser Form ist der ehemalige Troll-Alarm etwas universeller einsetzbar. <br />
-Durch das Letzte-Änderungs-Studium angestossen, habe ich mal die Kamel-Kontrolle aufgerufen. Ein „im Ofen zubereiteteter Piscis“ bedarf schon im eingeloggten Zustand überdurchschnittliche Vision, als IP sogar noch viel mehr. Ich selbst habe das ausgeloggte Kamel eben gerade angebunden (wegen [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel&diff=261925&oldid=260242] und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=W%C3%BCstenschiff&diff=261924&oldid=187358]), und viele seiner Änderung als wechselnde IP wurden in den letzten 30 Tagen ebenfalls rückgängig gemacht. <br />
+Durch das Letzte-Änderungs-Studium angestossen, habe ich mal die Kamel-Kontrolle aufgerufen. Ein „im Ofen zubereiteteter Piscis“ bedarf schon im eingeloggten Zustand überdurchschnittliche Vision, als IP sogar noch viel mehr. Ich selbst habe das ausgeloggte Kamel eben gerade angebunden (wegen [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel&diff=261925&oldid=260242] und [http://kamelopedia.net/index.php?title=W%C3%BCstenschiff&diff=261924&oldid=187358]), und viele seiner Änderung als wechselnde IP wurden in den letzten 30 Tagen ebenfalls rückgängig gemacht. <br />
-Da Kamel aber wechselnde IP-Adressen weniger ins Auge hüpfen als ein bestimmter Kamelname, habe ich die mal bunt gemacht [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=MediaWiki:Common.css&curid=17736&diff=261934&oldid=256346]. <br />
+Da Kamel aber wechselnde IP-Adressen weniger ins Auge hüpfen als ein bestimmter Kamelname, habe ich die mal bunt gemacht [http://kamelopedia.net/index.php?title=MediaWiki:Common.css&curid=17736&diff=261934&oldid=256346]. <br />
 Diese Lösung gefällt mir ein wenig besser, als das betreffende Kamel durch einen IP-Rangeblock zum Zwangs-Einloggen zu nötigen, auch wenn es in den letzten 30 Tagen das einzige Kamel in diesem IP-Bereich war ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:14, 28. Jun. 2008 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] &gt; {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]
+{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=IP-Troll-Bereiche farblich markiert.}}
 <!-- Bitte nach der Linie schreiben -->
 __TOC__
 ==Troll-Alarm (abgeschafft)==

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <!-- Bitte nach der Linie schreiben -->
 Seit dem 20. November werden wir aus einem recht großen IP-Bereich getrollt (bis jetzt: 84.61.133.189 - 84.63.186.219). <br />
 Statt diesen Bereich (über 200.000 Adressen) dicht zu machen, habe ich mir überlegt, Beiträge dieser IPs farblich hervorzuheben <small>(funktioniert in IE7, FF2.x, Opera 9.x, Safari 3.x)</small> ... eben als ''Trollalarm''. <br />
@@ Zeile 27: / Zeile 30: @@
 Atzenkeeper ist ein Troll? Schaut mal in meine Kamelbox [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:11, 21. Mär 2008 (CET)PS hat sicherledigt Leute gibt's ...[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:14, 21. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2008, 21:14 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	:schon geschehen ... mal ein paar Stunden den Artikel (halb-)gesperrt --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:04, 2. Mär 2008 (CET)		:schon geschehen ... mal ein paar Stunden den Artikel (halb-)gesperrt --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:04, 2. Mär 2008 (CET)

−	Atzenkeeper ist ein Troll? Schaut mal in meine Kamelbox [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:11, 21. Mär 2008 (CET)	+	Atzenkeeper ist ein Troll? Schaut mal in meine Kamelbox [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:11, 21. Mär 2008 (CET)PS hat sicherledigt Leute gibt's ...[[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:14, 21. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2008, 21:11 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Bitte mal bei [[Bibel]] einschreiten --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 16:03, 2. Mär 2008 (CET)		Bitte mal bei [[Bibel]] einschreiten --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 16:03, 2. Mär 2008 (CET)
	:schon geschehen ... mal ein paar Stunden den Artikel (halb-)gesperrt --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:04, 2. Mär 2008 (CET)		:schon geschehen ... mal ein paar Stunden den Artikel (halb-)gesperrt --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:04, 2. Mär 2008 (CET)
		+
		+	Atzenkeeper ist ein Troll? Schaut mal in meine Kamelbox [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 22:11, 21. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2008, 15:04 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Bitte mal bei [[Bibel]] einschreiten --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 16:03, 2. Mär 2008 (CET)		Bitte mal bei [[Bibel]] einschreiten --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 16:03, 2. Mär 2008 (CET)
		+	:schon geschehen ... mal ein paar Stunden den Artikel (halb-)gesperrt --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 16:04, 2. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2008, 15:03 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Tach. Schaut mal beim Artikel "Vakuum" nach. Bin durch die Funktion "zufällige Artikel" zufällig drauf gestoßen.		Tach. Schaut mal beim Artikel "Vakuum" nach. Bin durch die Funktion "zufällige Artikel" zufällig drauf gestoßen.
	Sieht reichlich seltsam aus. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:35, 12. Feb 2008 (CET)		Sieht reichlich seltsam aus. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:35, 12. Feb 2008 (CET)
		+
		+
		+	Bitte mal bei [[Bibel]] einschreiten --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 16:03, 2. Mär 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2008, 14:35 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	'nabend. Kann Wutz was die Sperrbegründung betrifft nur zustimmen. Trotzdem würde ich gerne mal für zwei Wochen oder so den gesamten IP-Bereich sperren. Das geht jetzt schon 1½ Monate so, und ich hege die Hoffnung, dass er uns nach einer gewissen Frist in Ruhe lässt ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 22:36, 9. Feb 2008 (CET)		'nabend. Kann Wutz was die Sperrbegründung betrifft nur zustimmen. Trotzdem würde ich gerne mal für zwei Wochen oder so den gesamten IP-Bereich sperren. Das geht jetzt schon 1½ Monate so, und ich hege die Hoffnung, dass er uns nach einer gewissen Frist in Ruhe lässt ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 22:36, 9. Feb 2008 (CET)
		+
		+	Tach. Schaut mal beim Artikel "Vakuum" nach. Bin durch die Funktion "zufällige Artikel" zufällig drauf gestoßen.
		+	Sieht reichlich seltsam aus. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 15:35, 12. Feb 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Februar 2008, 21:36 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	::::Es gibt auch gute Argumente für oder gegen Abstimmungen und Meinungsbilder. Ich bevorzuge eben im Zweifelsfall eine gepflegte Diskussion über [[Forum:Idee:_Hat_was++\|mindestens 20 Bildschirmseiten]] mit supi Konsens am Schluß gegenüber stupider Abstimmerei ;) mußt nich antworten, ich hab dich schon verstanden... und geh dann jetzt auch brav "pro Sperrung" stimmen --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 20:03, 9. Feb 2008 (CET)		::::Es gibt auch gute Argumente für oder gegen Abstimmungen und Meinungsbilder. Ich bevorzuge eben im Zweifelsfall eine gepflegte Diskussion über [[Forum:Idee:_Hat_was++\|mindestens 20 Bildschirmseiten]] mit supi Konsens am Schluß gegenüber stupider Abstimmerei ;) mußt nich antworten, ich hab dich schon verstanden... und geh dann jetzt auch brav "pro Sperrung" stimmen --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 20:03, 9. Feb 2008 (CET)
	:::::Klar, Konsensfindung, Kompromisse, kreative Loesungen usw. sind immer besser. Wenn man denn hinkommt Aber die 20 Bildschirmseiten Diskussion hatten wir halt schon ;-) (uebrigens: auch ich war frueher ''fuer'' die Sperrung); es ist eben einfach Ansichtssache, von welchen Argumenten man sich ueberzeugen laesst und zwischen "sperren" und "nicht sperren" gibt es halt nicht sooo super viele Kompromissmoeglichkeiten. :-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 21:57, 9. Feb 2008 (CET)		:::::Klar, Konsensfindung, Kompromisse, kreative Loesungen usw. sind immer besser. Wenn man denn hinkommt Aber die 20 Bildschirmseiten Diskussion hatten wir halt schon ;-) (uebrigens: auch ich war frueher ''fuer'' die Sperrung); es ist eben einfach Ansichtssache, von welchen Argumenten man sich ueberzeugen laesst und zwischen "sperren" und "nicht sperren" gibt es halt nicht sooo super viele Kompromissmoeglichkeiten. :-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 21:57, 9. Feb 2008 (CET)
		+
		+	'nabend. Kann Wutz was die Sperrbegründung betrifft nur zustimmen. Trotzdem würde ich gerne mal für zwei Wochen oder so den gesamten IP-Bereich sperren. Das geht jetzt schon 1½ Monate so, und ich hege die Hoffnung, dass er uns nach einer gewissen Frist in Ruhe lässt ... --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 22:36, 9. Feb 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Februar 2008, 20:57 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	:::Es gibt gute Argumente fuer und gegen das Sperren der Hauptseite. Aehnlich wie bei der Diskussion "Atomkraft: ja oder nein" gewichten die die Leute eben unterschiedlich und kommen so zu unvereinbaren Positionen. Ich find daher die Abstimmung dort daher auch nicht schlecht. Wenn sich ne Mehrheit fuers Sperren ergibt, dann wird sie halt gesperrt... ich denke, Argumente fuer und wider sind genug ausgetauscht worden. ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 17:45, 9. Feb 2008 (CET)		:::Es gibt gute Argumente fuer und gegen das Sperren der Hauptseite. Aehnlich wie bei der Diskussion "Atomkraft: ja oder nein" gewichten die die Leute eben unterschiedlich und kommen so zu unvereinbaren Positionen. Ich find daher die Abstimmung dort daher auch nicht schlecht. Wenn sich ne Mehrheit fuers Sperren ergibt, dann wird sie halt gesperrt... ich denke, Argumente fuer und wider sind genug ausgetauscht worden. ;-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 17:45, 9. Feb 2008 (CET)
	::::Es gibt auch gute Argumente für oder gegen Abstimmungen und Meinungsbilder. Ich bevorzuge eben im Zweifelsfall eine gepflegte Diskussion über [[Forum:Idee:_Hat_was++\|mindestens 20 Bildschirmseiten]] mit supi Konsens am Schluß gegenüber stupider Abstimmerei ;) mußt nich antworten, ich hab dich schon verstanden... und geh dann jetzt auch brav "pro Sperrung" stimmen --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 20:03, 9. Feb 2008 (CET)		::::Es gibt auch gute Argumente für oder gegen Abstimmungen und Meinungsbilder. Ich bevorzuge eben im Zweifelsfall eine gepflegte Diskussion über [[Forum:Idee:_Hat_was++\|mindestens 20 Bildschirmseiten]] mit supi Konsens am Schluß gegenüber stupider Abstimmerei ;) mußt nich antworten, ich hab dich schon verstanden... und geh dann jetzt auch brav "pro Sperrung" stimmen --[[Kamel:Schachtelkamel\|Schachtelkamel]] 20:03, 9. Feb 2008 (CET)
		+	:::::Klar, Konsensfindung, Kompromisse, kreative Loesungen usw. sind immer besser. Wenn man denn hinkommt Aber die 20 Bildschirmseiten Diskussion hatten wir halt schon ;-) (uebrigens: auch ich war frueher ''fuer'' die Sperrung); es ist eben einfach Ansichtssache, von welchen Argumenten man sich ueberzeugen laesst und zwischen "sperren" und "nicht sperren" gibt es halt nicht sooo super viele Kompromissmoeglichkeiten. :-) --[[Kamel:Wutzofant\|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant\|✉✍]]) 21:57, 9. Feb 2008 (CET)