Forum:Unfreie Inhalte - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T02:07:30Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Kamelokronf am 9. Juli 2011 um 13:00 Uhr

2011-07-09T13:00:19Z

Kronf als Bot: Textersetzung - „Kamelopedia:Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern“ durch „Hilfe:Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern“

2011-07-06T20:56:31Z

Textersetzung - „Kamelopedia:Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern“ durch „Hilfe:Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern“

Nachteule: /* Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö. */

2011-03-16T23:29:15Z

Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö.

Ttogun: @Nachteule

2011-03-16T23:08:20Z

@Nachteule

Nachteule: /* Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö. */

2011-03-16T22:57:01Z

Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö.

8-D: /* Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö. */ @Nachteule

2011-03-16T21:42:46Z

Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö.: @Nachteule

Ttogun: /* Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö. */ aw

2011-03-16T19:24:19Z

Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö.: aw

Nachteule: Neuer Abschnitt /* Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö. */

2011-03-16T17:44:35Z

Neuer Abschnitt Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö.

TM?!: /* Abbruch, weil ... */

2011-03-16T15:34:39Z

Abbruch, weil ...

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Natürlich kann man auch anderer Meinung sein, aber dann bitte mit aller Konsequenz: Dann auch den Mut aufbringen, sich mit seinem Klarnamen in das Impressum als verantwortlich dafür einzutragen. --≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 10:05, 14. Mär. 2011 (NNZ)
-: Es ist ja noch nichtmal so, dass diese Vorgehensweise juristisch nicht anfechtbar wäre. Solange [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Datei_Diskussion:Kamelwolke.jpg dies Problem] nicht aus der Welt ist, lege ich meine Arbeit nieder. Das ganze Ausmaß, das diese geglaubte Zitatfreiheit mit sich bringt, ist vielen wohl gar nicht bewusst.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:05, 14. Mär. 2011 (NNZ)
+: Es ist ja noch nichtmal so, dass diese Vorgehensweise juristisch nicht anfechtbar wäre. Solange [http://kamelopedia.net/index.php/Datei_Diskussion:Kamelwolke.jpg dies Problem] nicht aus der Welt ist, lege ich meine Arbeit nieder. Das ganze Ausmaß, das diese geglaubte Zitatfreiheit mit sich bringt, ist vielen wohl gar nicht bewusst.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:05, 14. Mär. 2011 (NNZ)
 :Aktueller Anlass scheint ein hochgeladenes Bild von mir zu sein. Der Ausschnitt eines Screenshots eines Youtube-Videos  [[:Datei:Kamelwolke.jpg|wie hier]] stellt meines Erachtens keinen unfreien Content dar weil:
@@ Zeile 103: / Zeile 103: @@
 So, nun mal zum Urheberrecht. Worum geht's dabei überhaupt? Kurz gesagt: Wenn jemand etwas schöpft, dann soll er das auch in Taler umsetzen können (wenn er will), und Applaus hat er sich auch von seinen Mitkamelen verdient unter Umständen. Der ganze existierende Paragraphenbrei hat ja nun primär mal den Sinn, dass nicht jemand anderes sich mit fremden Inhalten eine goldene Nase verdient bzw. diese frei zugänglich macht und dem Schöpfer somit Taler und Applaus durch die Lappen gehen.
-Ich will sehr wohl, dass die Kamelopediautoren das Geschöpfte anderer respektieren und hier nicht zügel- und vor allem zusammenhangslos fremde geschützte Inhalte hochladen. In der Regel möchte ich auch sehr wohl, dass - wenn Inhalte anderer genutzt werden - möglichst freie Quellen genutzt werden. Aaaaber: Ich möchte auch, dass in der Kamelopedia kreativ geschöpft werden kann, wenn es eben keine freien Quellen gibt bzw. gar nicht geben kann. Aktueller Anlass: Explodierende Atomreaktoren in Zipangu. So ein Kawumm dauert nur wenige Augenblicke, ein TV-Sender hat zufällig die Kamera drauf gehalten, freies Material gibt es halt nicht und kann nachträglich explosionsbedingt auch nicht angefertigt werden. Ich finde schon, dass wir uns auch bildunterstützt mit solchen Geschehnissen auseinandersetzen sollen könne dürfen. Screenshots aus dem ganzen verfügbaren Katastrophenmaterial bzw. deren Nutzung hier mögen rechtlich zwar auf ziemlich wackeligen Hufen stehen, moralisch habe ich damit aber nicht die Bohne ein Problem, denn niemanden entsteht durch solche Screenshots ein Schaden. Das hier hochgeladene Bild unterstützt den vorhandenen Text [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/News:2011-03-12_–_Japan_schon_wieder_beim_Kopieren_erwischt], niemand verliert deshalb Respekt oder Kohle und die Welt dreht sich weiter. Natürlich liegen sämtliche Verwertungsrechte beim TV-Sender (NHK glaube ich), aber bei dem ganzen Material sehe ich zum einen keinen wirklich schöpferischen Akt, noch spiegeln wir hier stundenlanges filmisches Rohmaterial.
+Ich will sehr wohl, dass die Kamelopediautoren das Geschöpfte anderer respektieren und hier nicht zügel- und vor allem zusammenhangslos fremde geschützte Inhalte hochladen. In der Regel möchte ich auch sehr wohl, dass - wenn Inhalte anderer genutzt werden - möglichst freie Quellen genutzt werden. Aaaaber: Ich möchte auch, dass in der Kamelopedia kreativ geschöpft werden kann, wenn es eben keine freien Quellen gibt bzw. gar nicht geben kann. Aktueller Anlass: Explodierende Atomreaktoren in Zipangu. So ein Kawumm dauert nur wenige Augenblicke, ein TV-Sender hat zufällig die Kamera drauf gehalten, freies Material gibt es halt nicht und kann nachträglich explosionsbedingt auch nicht angefertigt werden. Ich finde schon, dass wir uns auch bildunterstützt mit solchen Geschehnissen auseinandersetzen sollen könne dürfen. Screenshots aus dem ganzen verfügbaren Katastrophenmaterial bzw. deren Nutzung hier mögen rechtlich zwar auf ziemlich wackeligen Hufen stehen, moralisch habe ich damit aber nicht die Bohne ein Problem, denn niemanden entsteht durch solche Screenshots ein Schaden. Das hier hochgeladene Bild unterstützt den vorhandenen Text [http://kamelopedia.net/index.php/News:2011-03-12_–_Japan_schon_wieder_beim_Kopieren_erwischt], niemand verliert deshalb Respekt oder Kohle und die Welt dreht sich weiter. Natürlich liegen sämtliche Verwertungsrechte beim TV-Sender (NHK glaube ich), aber bei dem ganzen Material sehe ich zum einen keinen wirklich schöpferischen Akt, noch spiegeln wir hier stundenlanges filmisches Rohmaterial.
 Wenn wir uns mit tagesaktuellen und historischen Ereignissen und gesellschaftlichem Kram ansprechend auseinandersetzen wollen, kommen wir um die Nutzung nicht frei lizenzierbarer Quellen nicht immer herum ... dann ist das halt so.

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt, sticky): -->
-status=unbekannt
+status=erledigt
 |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
-ergebnis=
+ergebnis=Keine Ahnung, hab keine Lust, das jetzt durchzulesen. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:00, 9. Jul. 2011 (NNZ)
 }}

@@ Zeile 79: / Zeile 79: @@
 ===Abbruch, weil ... ===
-Kamel möge mal einen Blick auf [[Kamelopedia:Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern]] werfen. Dort haben unter nervenaufreibenden Anstrengungen vor fast 2 Jahren das Hochladen von an sich unfreiem Kram ''unter gewissen Umständen'' erlaubt. Obiger Sachverhalt ist also Bereits Teil unserer Hochladeregeln, also ist die Abstimmung überflüssig. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:30, 16. Mär. 2011 (NNZ)
+Kamel möge mal einen Blick auf [[Hilfe:Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern]] werfen. Dort haben unter nervenaufreibenden Anstrengungen vor fast 2 Jahren das Hochladen von an sich unfreiem Kram ''unter gewissen Umständen'' erlaubt. Obiger Sachverhalt ist also Bereits Teil unserer Hochladeregeln, also ist die Abstimmung überflüssig. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:30, 16. Mär. 2011 (NNZ)
 : Es ging doch wohl um die Frage, ob die Hochladeregeln auf eine weitere rechtliche Grauzone ausgedehnt werden. Die Verwendung der Zitatfreiheit nach §51§ wird im Regelwerk mit keinem Wort erwähnt, weshalb diese Abstimmung durchaus Sinn gemacht hätte. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 16:14, 16. Mär. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 23:29 Uhr
Zeile 121:		Zeile 121:

	::: Das kannst du ja wohl nicht ernst meinen. Nicht 1A-Rost-Inhalte habe ich bislang ebensowenig in die Tonne getreten, wie manche, auch von dir begangene Urheberrechtsverletzungen. Da du dich ja auch nicht als Verantwortlicher dieses Ladens siehst, könntest du dich ruhig ein wenig mäßigen, da ich selbst fragwürdige Inhalte nicht ohne Weiteres lösche. Sofern es dir aber lieber ist, werde ich meine Dienste an dieser Seite einstellen. Wann und wie du dein eigenes Material bereinigst ist selbstverständlich dir überlassen. Glücklicherweise habe ich mich ja aus dem Impressum ausgetragen. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 00:08, 17. Mär. 2011 (NNZ)		::: Das kannst du ja wohl nicht ernst meinen. Nicht 1A-Rost-Inhalte habe ich bislang ebensowenig in die Tonne getreten, wie manche, auch von dir begangene Urheberrechtsverletzungen. Da du dich ja auch nicht als Verantwortlicher dieses Ladens siehst, könntest du dich ruhig ein wenig mäßigen, da ich selbst fragwürdige Inhalte nicht ohne Weiteres lösche. Sofern es dir aber lieber ist, werde ich meine Dienste an dieser Seite einstellen. Wann und wie du dein eigenes Material bereinigst ist selbstverständlich dir überlassen. Glücklicherweise habe ich mich ja aus dem Impressum ausgetragen. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 00:08, 17. Mär. 2011 (NNZ)
		+	::::Ich gehe mal davon aus, dass du mich gründlich missverstanden hast. Ich habe nur von mir geredet, keine Ahnung, wie du dir daraus einen Angriff auf dich zurechtgezimmert hast. Ratlos, [[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 00:29, 17. Mär. 2011 (NNZ) (im übrigen sind meine Altlasten auch gar nicht Thema diess Threads)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 23:08 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:
	: Dem schließe ich mich grundsätzlich auch an, das von dir herangezogene Bildchen hat ja auch von mir höchstpersönlich ein Ticket erhalten. Meine Intention ist es allerdings immer gewesen, solche Bildzitate als Sonderfälle zu händeln und ich hatte den Eindruck, dass 8-D hier eben einen Freibrief erwirken wollte, urheberrechtlich geschütztes Material beliebig unter Verwendung des §51 UrhG als Zitatfreiheit gelten zu lassen. Die unvervorlagten Altlasten sprechen da im Übrigen für sich selbst. Zum Thema Abmahnung sei gesagt, dass ich der Meinung bin, dass wir bisher einfach großes Glück hatten, dass ein solcher GAU bislang nicht eingetreten ist. Viele Urheberrechtsverletzungen sind hier schon seit 2006 eingelagert und dass eine Abmahnungswelle bisher ausblieb, erkläre ich mir allein anhand der Tatsache, dass es der Kamelopedia an entsprechendem Publikum fehlt. Vielleicht magst du ja erstmal dein eigenes strittiges Material bereinigen und auf diesbezügliche Hinweise von mir eingehen.. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:24, 16. Mär. 2011 (NNZ)		: Dem schließe ich mich grundsätzlich auch an, das von dir herangezogene Bildchen hat ja auch von mir höchstpersönlich ein Ticket erhalten. Meine Intention ist es allerdings immer gewesen, solche Bildzitate als Sonderfälle zu händeln und ich hatte den Eindruck, dass 8-D hier eben einen Freibrief erwirken wollte, urheberrechtlich geschütztes Material beliebig unter Verwendung des §51 UrhG als Zitatfreiheit gelten zu lassen. Die unvervorlagten Altlasten sprechen da im Übrigen für sich selbst. Zum Thema Abmahnung sei gesagt, dass ich der Meinung bin, dass wir bisher einfach großes Glück hatten, dass ein solcher GAU bislang nicht eingetreten ist. Viele Urheberrechtsverletzungen sind hier schon seit 2006 eingelagert und dass eine Abmahnungswelle bisher ausblieb, erkläre ich mir allein anhand der Tatsache, dass es der Kamelopedia an entsprechendem Publikum fehlt. Vielleicht magst du ja erstmal dein eigenes strittiges Material bereinigen und auf diesbezügliche Hinweise von mir eingehen.. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:24, 16. Mär. 2011 (NNZ)
	::Mein eigenes "strittiges" Material betrachte ich als Platzhalter, quasi als Brückentechnologie, bis freier Ersatz dafür gefunden wird oder es mangels solchen Ersatzes evtl. in der Tonne landet. Ich selbst befasse mich mit meinem Krempel, wenn Zeit, Lust und Muße vorhanden sind. Im übrigen habe ich für meine Altlasten zwar selbst den Kopf hinzuhalten, eine Verpflichtung es im Zeitraum x selbst zu bereinigen sehe ich aber nicht. Uninspiriert einen paragraphengetreuen Ersatz hinzuklatschen sehe ich ebensowenig ein, wie sämtliche nicht 1A verROSTeten Inhalte blindlings in die Tonne zu treten, nur weil das lizenzlich nicht alles "in Ordnung" ist ... und das bezieht sich im übrigen auf alle Inhalte, nicht nur die meinigen. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 23:57, 16. Mär. 2011 (NNZ)		::Mein eigenes "strittiges" Material betrachte ich als Platzhalter, quasi als Brückentechnologie, bis freier Ersatz dafür gefunden wird oder es mangels solchen Ersatzes evtl. in der Tonne landet. Ich selbst befasse mich mit meinem Krempel, wenn Zeit, Lust und Muße vorhanden sind. Im übrigen habe ich für meine Altlasten zwar selbst den Kopf hinzuhalten, eine Verpflichtung es im Zeitraum x selbst zu bereinigen sehe ich aber nicht. Uninspiriert einen paragraphengetreuen Ersatz hinzuklatschen sehe ich ebensowenig ein, wie sämtliche nicht 1A verROSTeten Inhalte blindlings in die Tonne zu treten, nur weil das lizenzlich nicht alles "in Ordnung" ist ... und das bezieht sich im übrigen auf alle Inhalte, nicht nur die meinigen. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 23:57, 16. Mär. 2011 (NNZ)
		+
		+	::: Das kannst du ja wohl nicht ernst meinen. Nicht 1A-Rost-Inhalte habe ich bislang ebensowenig in die Tonne getreten, wie manche, auch von dir begangene Urheberrechtsverletzungen. Da du dich ja auch nicht als Verantwortlicher dieses Ladens siehst, könntest du dich ruhig ein wenig mäßigen, da ich selbst fragwürdige Inhalte nicht ohne Weiteres lösche. Sofern es dir aber lieber ist, werde ich meine Dienste an dieser Seite einstellen. Wann und wie du dein eigenes Material bereinigst ist selbstverständlich dir überlassen. Glücklicherweise habe ich mich ja aus dem Impressum ausgetragen. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 00:08, 17. Mär. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 22:57 Uhr
Zeile 118:		Zeile 118:

	: Dem schließe ich mich grundsätzlich auch an, das von dir herangezogene Bildchen hat ja auch von mir höchstpersönlich ein Ticket erhalten. Meine Intention ist es allerdings immer gewesen, solche Bildzitate als Sonderfälle zu händeln und ich hatte den Eindruck, dass 8-D hier eben einen Freibrief erwirken wollte, urheberrechtlich geschütztes Material beliebig unter Verwendung des §51 UrhG als Zitatfreiheit gelten zu lassen. Die unvervorlagten Altlasten sprechen da im Übrigen für sich selbst. Zum Thema Abmahnung sei gesagt, dass ich der Meinung bin, dass wir bisher einfach großes Glück hatten, dass ein solcher GAU bislang nicht eingetreten ist. Viele Urheberrechtsverletzungen sind hier schon seit 2006 eingelagert und dass eine Abmahnungswelle bisher ausblieb, erkläre ich mir allein anhand der Tatsache, dass es der Kamelopedia an entsprechendem Publikum fehlt. Vielleicht magst du ja erstmal dein eigenes strittiges Material bereinigen und auf diesbezügliche Hinweise von mir eingehen.. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:24, 16. Mär. 2011 (NNZ)		: Dem schließe ich mich grundsätzlich auch an, das von dir herangezogene Bildchen hat ja auch von mir höchstpersönlich ein Ticket erhalten. Meine Intention ist es allerdings immer gewesen, solche Bildzitate als Sonderfälle zu händeln und ich hatte den Eindruck, dass 8-D hier eben einen Freibrief erwirken wollte, urheberrechtlich geschütztes Material beliebig unter Verwendung des §51 UrhG als Zitatfreiheit gelten zu lassen. Die unvervorlagten Altlasten sprechen da im Übrigen für sich selbst. Zum Thema Abmahnung sei gesagt, dass ich der Meinung bin, dass wir bisher einfach großes Glück hatten, dass ein solcher GAU bislang nicht eingetreten ist. Viele Urheberrechtsverletzungen sind hier schon seit 2006 eingelagert und dass eine Abmahnungswelle bisher ausblieb, erkläre ich mir allein anhand der Tatsache, dass es der Kamelopedia an entsprechendem Publikum fehlt. Vielleicht magst du ja erstmal dein eigenes strittiges Material bereinigen und auf diesbezügliche Hinweise von mir eingehen.. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:24, 16. Mär. 2011 (NNZ)
		+	::Mein eigenes "strittiges" Material betrachte ich als Platzhalter, quasi als Brückentechnologie, bis freier Ersatz dafür gefunden wird oder es mangels solchen Ersatzes evtl. in der Tonne landet. Ich selbst befasse mich mit meinem Krempel, wenn Zeit, Lust und Muße vorhanden sind. Im übrigen habe ich für meine Altlasten zwar selbst den Kopf hinzuhalten, eine Verpflichtung es im Zeitraum x selbst zu bereinigen sehe ich aber nicht. Uninspiriert einen paragraphengetreuen Ersatz hinzuklatschen sehe ich ebensowenig ein, wie sämtliche nicht 1A verROSTeten Inhalte blindlings in die Tonne zu treten, nur weil das lizenzlich nicht alles "in Ordnung" ist ... und das bezieht sich im übrigen auf alle Inhalte, nicht nur die meinigen. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 23:57, 16. Mär. 2011 (NNZ)

@@ Zeile 114: / Zeile 114: @@
 Ich bin aber in aller Deutlichkeit dagegen, aus reiner Angst vor Abmahnawälten oder purer Paragraphenhörigkeit pauschal und in Zement gegossen auf jegliche Nutzung unfreier Inhalte zu verzichten. <br />
 Aber es gilt ebenso: Freie Quellen haben hier die höhere Priorität, d.h., wenn es freie Quellen gibt, dann sind diese zu nutzen ... und nicht aus Bequemlichkeit das erstbeste Bild, was die Google Bildersuche ausspuckt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:44, 16. Mär. 2011 (NNZ)
 : Dem schließe ich mich grundsätzlich auch an, das von dir herangezogene Bildchen hat ja auch von mir höchstpersönlich ein Ticket erhalten. Meine Intention ist es allerdings immer gewesen, solche Bildzitate als Sonderfälle zu händeln und ich hatte den Eindruck, dass 8-D hier eben einen Freibrief erwirken wollte, urheberrechtlich geschütztes Material beliebig unter Verwendung des §51 UrhG als Zitatfreiheit gelten zu lassen. Die unvervorlagten Altlasten sprechen da im Übrigen für sich selbst. Zum Thema Abmahnung sei gesagt, dass ich der Meinung bin, dass wir bisher einfach großes Glück hatten, dass ein solcher GAU bislang nicht eingetreten ist. Viele Urheberrechtsverletzungen sind hier schon seit 2006 eingelagert und dass eine Abmahnungswelle bisher ausblieb, erkläre ich mir allein anhand der Tatsache, dass es der Kamelopedia an entsprechendem Publikum fehlt. Vielleicht magst du ja erstmal dein eigenes strittiges Material bereinigen und auf diesbezügliche Hinweise von mir eingehen.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 20:24, 16. Mär. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 19:24 Uhr
Zeile 114:		Zeile 114:
	Ich bin aber in aller Deutlichkeit dagegen, aus reiner Angst vor Abmahnawälten oder purer Paragraphenhörigkeit pauschal und in Zement gegossen auf jegliche Nutzung unfreier Inhalte zu verzichten. <br />		Ich bin aber in aller Deutlichkeit dagegen, aus reiner Angst vor Abmahnawälten oder purer Paragraphenhörigkeit pauschal und in Zement gegossen auf jegliche Nutzung unfreier Inhalte zu verzichten. <br />
	Aber es gilt ebenso: Freie Quellen haben hier die höhere Priorität, d.h., wenn es freie Quellen gibt, dann sind diese zu nutzen ... und nicht aus Bequemlichkeit das erstbeste Bild, was die Google Bildersuche ausspuckt. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 18:44, 16. Mär. 2011 (NNZ)		Aber es gilt ebenso: Freie Quellen haben hier die höhere Priorität, d.h., wenn es freie Quellen gibt, dann sind diese zu nutzen ... und nicht aus Bequemlichkeit das erstbeste Bild, was die Google Bildersuche ausspuckt. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 18:44, 16. Mär. 2011 (NNZ)
		+
		+	: Dem schließe ich mich grundsätzlich auch an, das von dir herangezogene Bildchen hat ja auch von mir höchstpersönlich ein Ticket erhalten. Meine Intention ist es allerdings immer gewesen, solche Bildzitate als Sonderfälle zu händeln und ich hatte den Eindruck, dass 8-D hier eben einen Freibrief erwirken wollte, urheberrechtlich geschütztes Material beliebig unter Verwendung des §51 UrhG als Zitatfreiheit gelten zu lassen. Die unvervorlagten Altlasten sprechen da im Übrigen für sich selbst. Zum Thema Abmahnung sei gesagt, dass ich der Meinung bin, dass wir bisher einfach großes Glück hatten, dass ein solcher GAU bislang nicht eingetreten ist. Viele Urheberrechtsverletzungen sind hier schon seit 2006 eingelagert und dass eine Abmahnungswelle bisher ausblieb, erkläre ich mir allein anhand der Tatsache, dass es der Kamelopedia an entsprechendem Publikum fehlt. Vielleicht magst du ja erstmal dein eigenes strittiges Material bereinigen und auf diesbezügliche Hinweise von mir eingehen.. [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 20:24, 16. Mär. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 17:44 Uhr
Zeile 92:		Zeile 92:

	::::(BK und langsam wohl auch OT) Nein, as war eine Fehleinschätzung von mir, für die ich mich in aller Form entschuldige. Ich dachte, Fire hätte dir die Kamelopedia irgendwann mehr oder weniger offiziell überschrieben, aber anscheinend hat er das nicht. Natürlich gehört dir der Laden nicht, sondern JeLuF. Du bist lediglich von ihm bis auf Widerruf mit den administrativen Angelegenheiten beauftragt. Wäre dass hier eine Zeitschrift, wärst du nicht der Verleger, sondern der von ihm ernannte Chefredakteur. Du kannst also beruhigt sein: Du hast nicht das sagen, weil dir der Laden gehört, sondern weil der, dem der Laden gehört, entschieden hat, dass du entscheidest, damit er seine Ruhe vor den Entscheidungen hat. ;-) -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 16:34, 16. Mär. 2011 (NNZ)		::::(BK und langsam wohl auch OT) Nein, as war eine Fehleinschätzung von mir, für die ich mich in aller Form entschuldige. Ich dachte, Fire hätte dir die Kamelopedia irgendwann mehr oder weniger offiziell überschrieben, aber anscheinend hat er das nicht. Natürlich gehört dir der Laden nicht, sondern JeLuF. Du bist lediglich von ihm bis auf Widerruf mit den administrativen Angelegenheiten beauftragt. Wäre dass hier eine Zeitschrift, wärst du nicht der Verleger, sondern der von ihm ernannte Chefredakteur. Du kannst also beruhigt sein: Du hast nicht das sagen, weil dir der Laden gehört, sondern weil der, dem der Laden gehört, entschieden hat, dass du entscheidest, damit er seine Ruhe vor den Entscheidungen hat. ;-) -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 16:34, 16. Mär. 2011 (NNZ)
		+
		+	== Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö. ==
		+
		+	Nun gut, dann mal eine lange Abhandlung zu diesem ganzen Themenkomplex würg
		+
		+	Also, der Satz auf der Hauptseite („Mööepp, die Kamelopedia ist eine mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte für immer frei nutzbar sind.“) heißt zunächst mal nix anderes, als dass man die Kamelopedia bis zum Sankt Nimmerleinstag kostenlos nutzen (lesen, berabeiten) kann.
		+	Er bedeutet keinesfalls, dass man mit den Inhalten der Kamelopedia (Weiternutzung) machen kann, was man will. All unsere Inhalte unterliegen den unterschiedlichsten Lizenzbedingungen (Texte unter CC/GFDL-Doppellizenz, Medienlizenzen sind da noch mannigfaltiger).
		+	Maßgeblich ist da übrigens nicht obiger Hauptseitensatz, sondern der Spruch im Footer jeder Seite ("Der Text ist unter der „Creative Commons Attribution/Share-Alike“-Lizenz verfügbar; zusätzliche Bedingungen können anwendbar sein. Bild-Lizenzen können abweichen.")
		+
		+	So, nun mal zum Urheberrecht. Worum geht's dabei überhaupt? Kurz gesagt: Wenn jemand etwas schöpft, dann soll er das auch in Taler umsetzen können (wenn er will), und Applaus hat er sich auch von seinen Mitkamelen verdient unter Umständen. Der ganze existierende Paragraphenbrei hat ja nun primär mal den Sinn, dass nicht jemand anderes sich mit fremden Inhalten eine goldene Nase verdient bzw. diese frei zugänglich macht und dem Schöpfer somit Taler und Applaus durch die Lappen gehen.
		+
		+	Ich will sehr wohl, dass die Kamelopediautoren das Geschöpfte anderer respektieren und hier nicht zügel- und vor allem zusammenhangslos fremde geschützte Inhalte hochladen. In der Regel möchte ich auch sehr wohl, dass - wenn Inhalte anderer genutzt werden - möglichst freie Quellen genutzt werden. Aaaaber: Ich möchte auch, dass in der Kamelopedia kreativ geschöpft werden kann, wenn es eben keine freien Quellen gibt bzw. gar nicht geben kann. Aktueller Anlass: Explodierende Atomreaktoren in Zipangu. So ein Kawumm dauert nur wenige Augenblicke, ein TV-Sender hat zufällig die Kamera drauf gehalten, freies Material gibt es halt nicht und kann nachträglich explosionsbedingt auch nicht angefertigt werden. Ich finde schon, dass wir uns auch bildunterstützt mit solchen Geschehnissen auseinandersetzen sollen könne dürfen. Screenshots aus dem ganzen verfügbaren Katastrophenmaterial bzw. deren Nutzung hier mögen rechtlich zwar auf ziemlich wackeligen Hufen stehen, moralisch habe ich damit aber nicht die Bohne ein Problem, denn niemanden entsteht durch solche Screenshots ein Schaden. Das hier hochgeladene Bild unterstützt den vorhandenen Text [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/News:2011-03-12_–_Japan_schon_wieder_beim_Kopieren_erwischt], niemand verliert deshalb Respekt oder Kohle und die Welt dreht sich weiter. Natürlich liegen sämtliche Verwertungsrechte beim TV-Sender (NHK glaube ich), aber bei dem ganzen Material sehe ich zum einen keinen wirklich schöpferischen Akt, noch spiegeln wir hier stundenlanges filmisches Rohmaterial.
		+
		+	Wenn wir uns mit tagesaktuellen und historischen Ereignissen und gesellschaftlichem Kram ansprechend auseinandersetzen wollen, kommen wir um die Nutzung nicht frei lizenzierbarer Quellen nicht immer herum ... dann ist das halt so.
		+
		+	Die moralische Frage, die sich dabei jeder Autor/ Hochlader nur selbst stellen sollte ist "entsteht durch die Nutzung unfreien Materials dem Urherber ein Schaden?" <br />
		+	Die Fragestellung sollte keinesfalls lauten "könnte dieser Inhalt von irgendeinem geldgeilen Abmahnanwalt missbraucht werden, um sich die Taschen zu füllen?"
		+
		+	Die unfreien Inhalte müssen natürlich im inhaltlich direkten Zusammenhang mit selbst geschöpften kamelopädischen Inhalten stehen. Ein existierender Artikel [[Lady Gacker]] ist noch lange kein Grund, hier das musikalische Gesamtwerk von Lady Gaga im ogg-Format hochzuladen und zur Verfügung zu stellen ...
		+
		+	Ich bin aber in aller Deutlichkeit dagegen, aus reiner Angst vor Abmahnawälten oder purer Paragraphenhörigkeit pauschal und in Zement gegossen auf jegliche Nutzung unfreier Inhalte zu verzichten. <br />
		+	Aber es gilt ebenso: Freie Quellen haben hier die höhere Priorität, d.h., wenn es freie Quellen gibt, dann sind diese zu nutzen ... und nicht aus Bequemlichkeit das erstbeste Bild, was die Google Bildersuche ausspuckt. --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 18:44, 16. Mär. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 15:34 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:

	:::: @Nachteule: Soll ich dir jetzt vielleicht noch die ganzen Bilddateien um die Ohren schleudern, die Anlass für diese völlig kompromisslose Auseinandersetzung gewesen sind? Primär ging es aktuell um nur 2-3 "zitierte Werke", sekundär haben wir eine ganze Reihe davon, wenn ich mir die unvervorlagten Bilder mal ansehe und 8-D bestand ja im Rahmen dieses Threads nunmal darauf, das Zitatrecht auch weiterhin zu beanspruchen (weil Stefan Raab das ja schließlich auch darf..) [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 16:29, 16. Mär. 2011 (NNZ)		:::: @Nachteule: Soll ich dir jetzt vielleicht noch die ganzen Bilddateien um die Ohren schleudern, die Anlass für diese völlig kompromisslose Auseinandersetzung gewesen sind? Primär ging es aktuell um nur 2-3 "zitierte Werke", sekundär haben wir eine ganze Reihe davon, wenn ich mir die unvervorlagten Bilder mal ansehe und 8-D bestand ja im Rahmen dieses Threads nunmal darauf, das Zitatrecht auch weiterhin zu beanspruchen (weil Stefan Raab das ja schließlich auch darf..) [[Kamel:ungott\|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif\|10px]] 16:29, 16. Mär. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::(BK und langsam wohl auch OT) Nein, as war eine Fehleinschätzung von mir, für die ich mich in aller Form entschuldige. Ich dachte, Fire hätte dir die Kamelopedia irgendwann mehr oder weniger offiziell überschrieben, aber anscheinend hat er das nicht. Natürlich gehört dir der Laden nicht, sondern JeLuF. Du bist lediglich von ihm bis auf Widerruf mit den administrativen Angelegenheiten beauftragt. Wäre dass hier eine Zeitschrift, wärst du nicht der Verleger, sondern der von ihm ernannte Chefredakteur. Du kannst also beruhigt sein: Du hast nicht das sagen, weil dir der Laden gehört, sondern weil der, dem der Laden gehört, entschieden hat, dass du entscheidest, damit er seine Ruhe vor den Entscheidungen hat. ;-) -- [[Kamel:TM?!\|TM?!]] 16:34, 16. Mär. 2011 (NNZ)