Forum:Vorgehensweise bei Bild-URV - Versionsgeschichte

J* am 30. April 2009 um 20:22 Uhr

2009-04-30T20:22:27Z

J*: alter nicht einsortierter Fred - einsortiert und abgehakt, da anscheinend erledigt

2009-04-30T20:11:37Z

alter nicht einsortierter Fred - einsortiert und abgehakt, da anscheinend erledigt

Kamillo am 19. Januar 2009 um 14:17 Uhr

2009-01-19T14:17:55Z

Luzifers Freund: redliche Antwort

2009-01-19T12:46:18Z

redliche Antwort

Kamillo am 19. Januar 2009 um 12:31 Uhr

2009-01-19T12:31:41Z

Kamillo: Gepflogenheiten hier.

2009-01-19T12:30:44Z

Gepflogenheiten hier.

Neue Seite

Hallo, gerade konnte ich noch schlimmstes verhindern, dass das Cliffs-of-Moher-Bild aus [[Irland]] weg gewesen wäre. Es stimmt zwar, dass wir uns bei Urheberrechtsverletzungen nicht hinter eine Sanddünse setzen können, und so tun können, als sei nix gewesen. Aber Bilder werden ja in Artikel eingebaut, um eine bestimmte Aussage zu treffen. Wenn dann ein Bild scheinbar wegen einem URV-Problem ersetzt wird, wird auch der das Bild benutzende Artikel in seiner Aussage verändert. So wie bei [[Irland]], wo man ein vernebeltes Cliffs of Moher durch vernebelte Alpen ersetzt, da geht ein Teil des Witzes verloren. Manche Artikel hier bauen auf ein spezielles Bild, und wenn man dieses löscht/ersetzt, dann ist der ganze Artikel sinnlos. Was wäre wohl z.B. der [[Blitzschärfer]] ohne diese Bildidee?

Sicher habe ich gesehen, dass das ursprüngliche Bild keine Quellenangabe und kein Vermerk über die Lizenz hatte, und auf diese Problematik auch vor einem Monat mit einem Vermerk beim Bild auf dieses Problem hingewiesen wurde. Und nun wurde es eben durch das sinnverändernde Bild ersetzt. Aber ich finde ja, man hätte ja auch mal fragen können. Der Bildautor ist ja bekannt, auch wenn er hier nicht mehr (so) aktiv ist, er hat ja immer noch eine Kamelbox. Vielleicht hätte er ja doch mal geantwortet, oder es hätte jemand, der ihn persönlich kennt, reagieren können, wenn ihm in seine Kamelbox was reingeschrieben hätte. So war es Zufall, dass ich es gesehen habe. Die Leute, die ihr ohnehin schon mit diversen Aktionen verprellt habt, oder noch verprellen werdet, zu letzteren zähle ich mich als Gegner der Gaga-Abwahlen auch, werdet ihr so weiterhin davon abhalten, hier wieder/weiter mitzumachen.

Hier wird alles und jeder Kleinkram endlos sinnlos diskutiert, aber bei den Sachen, wo andere, evtl. nicht (mehr so oft) anwesende Kamele betroffen sind, wird ohne Rückfrage sowas gemacht. Ich verstehe es nicht.

[[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 13:30, 19. Jan. 2009 (CET)

Ps: MatzeSCD hat am Samstag Geburtstag!

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2009, 20:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{Forum\|~~<includeonly>~~kat=ja\|~~</includeonly>~~	+	{{Forum\|kat=ja\|

	<!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt): -->		<!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt): -->

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2009, 20:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Forum\|<includeonly>kat=ja\|</includeonly>
		+
		+	<!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt): -->
		+	status=unbekannt
		+	\|<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
		+	ergebnis=Seit langem ist der Fred in der untersten Schublade. Scheint erledigt zu sein. Falls jemand mehr Info hat, oder wieder aufmachen will, bitte.
		+	}}
		+
	Hallo, gerade konnte ich noch schlimmstes verhindern, wie schon so oft... Hier nun, dass das Cliffs-of-Moher-Bild aus [[Irland]] weg gewesen wäre. Es stimmt zwar, dass wir uns bei Urheberrechtsverletzungen nicht hinter eine Sanddünse setzen können, und so tun können, als sei nix gewesen. Aber Bilder werden ja in Artikel eingebaut, um eine bestimmte Aussage zu treffen. Wenn dann ein Bild scheinbar wegen einem URV-Problem ersetzt wird, wird auch der das Bild benutzende Artikel in seiner Aussage verändert. So wie bei [[Irland]], wo man ein vernebeltes Cliffs of Moher durch vernebelte Alpen ersetzt, da geht ein Teil des Witzes verloren. Manche Artikel hier bauen auf ein spezielles Bild, und wenn man dieses löscht/ersetzt, dann ist der ganze Artikel sinnlos. Was wäre wohl z.B. der [[Blitzschärfer]] ohne diese Bildidee?		Hallo, gerade konnte ich noch schlimmstes verhindern, wie schon so oft... Hier nun, dass das Cliffs-of-Moher-Bild aus [[Irland]] weg gewesen wäre. Es stimmt zwar, dass wir uns bei Urheberrechtsverletzungen nicht hinter eine Sanddünse setzen können, und so tun können, als sei nix gewesen. Aber Bilder werden ja in Artikel eingebaut, um eine bestimmte Aussage zu treffen. Wenn dann ein Bild scheinbar wegen einem URV-Problem ersetzt wird, wird auch der das Bild benutzende Artikel in seiner Aussage verändert. So wie bei [[Irland]], wo man ein vernebeltes Cliffs of Moher durch vernebelte Alpen ersetzt, da geht ein Teil des Witzes verloren. Manche Artikel hier bauen auf ein spezielles Bild, und wenn man dieses löscht/ersetzt, dann ist der ganze Artikel sinnlos. Was wäre wohl z.B. der [[Blitzschärfer]] ohne diese Bildidee?

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2009, 14:17 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Ps: MatzeSCD hat am Samstag Geburtstag!		Ps: MatzeSCD hat am Samstag Geburtstag!
	:Da hat sich jemand redliche Mühe gegeben die Kamelo zu schützen, denn ein URV-Hinweis ist nun kein Begräbnis erster Klasse. Und die temporäre Ersetzung ist aus meiner Sicht nicht soooo schlimm. Kann man ja wieder rückgängig Rückgängig machen. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:46, 19. Jan. 2009 (CET)		:Da hat sich jemand redliche Mühe gegeben die Kamelo zu schützen, denn ein URV-Hinweis ist nun kein Begräbnis erster Klasse. Und die temporäre Ersetzung ist aus meiner Sicht nicht soooo schlimm. Kann man ja wieder rückgängig Rückgängig machen. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:46, 19. Jan. 2009 (CET)
		+	::Sicher kann man das rückgängig machen, habe ich auch schon gemacht, aber es wäre sinnvoller denjenigen zu kontaktieren, der das Bild eingestellt hat, um zu fragen, wie er den Status des Bildes sieht. [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] 15:17, 19. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2009, 12:46 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Ps: MatzeSCD hat am Samstag Geburtstag!		Ps: MatzeSCD hat am Samstag Geburtstag!
		+	:Da hat sich jemand redliche Mühe gegeben die Kamelo zu schützen, denn ein URV-Hinweis ist nun kein Begräbnis erster Klasse. Und die temporäre Ersetzung ist aus meiner Sicht nicht soooo schlimm. Kann man ja wieder rückgängig Rückgängig machen. [[Kamel:Luzifers Freund\|Luzifers Freund]] 13:46, 19. Jan. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2009, 12:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Hallo, gerade konnte ich noch schlimmstes verhindern, dass das Cliffs-of-Moher-Bild aus [[Irland]] weg gewesen wäre. Es stimmt zwar, dass wir uns bei Urheberrechtsverletzungen nicht hinter eine Sanddünse setzen können, und so tun können, als sei nix gewesen. Aber Bilder werden ja in Artikel eingebaut, um eine bestimmte Aussage zu treffen. Wenn dann ein Bild scheinbar wegen einem URV-Problem ersetzt wird, wird auch der das Bild benutzende Artikel in seiner Aussage verändert. So wie bei [[Irland]], wo man ein vernebeltes Cliffs of Moher durch vernebelte Alpen ersetzt, da geht ein Teil des Witzes verloren. Manche Artikel hier bauen auf ein spezielles Bild, und wenn man dieses löscht/ersetzt, dann ist der ganze Artikel sinnlos. Was wäre wohl z.B. der [[Blitzschärfer]] ohne diese Bildidee?	+	Hallo, gerade konnte ich noch schlimmstes verhindern, wie schon so oft... Hier nun, dass das Cliffs-of-Moher-Bild aus [[Irland]] weg gewesen wäre. Es stimmt zwar, dass wir uns bei Urheberrechtsverletzungen nicht hinter eine Sanddünse setzen können, und so tun können, als sei nix gewesen. Aber Bilder werden ja in Artikel eingebaut, um eine bestimmte Aussage zu treffen. Wenn dann ein Bild scheinbar wegen einem URV-Problem ersetzt wird, wird auch der das Bild benutzende Artikel in seiner Aussage verändert. So wie bei [[Irland]], wo man ein vernebeltes Cliffs of Moher durch vernebelte Alpen ersetzt, da geht ein Teil des Witzes verloren. Manche Artikel hier bauen auf ein spezielles Bild, und wenn man dieses löscht/ersetzt, dann ist der ganze Artikel sinnlos. Was wäre wohl z.B. der [[Blitzschärfer]] ohne diese Bildidee?

	Sicher habe ich gesehen, dass das ursprüngliche Bild keine Quellenangabe und kein Vermerk über die Lizenz hatte, und auf diese Problematik auch vor einem Monat mit einem Vermerk beim Bild auf dieses Problem hingewiesen wurde. Und nun wurde es eben durch das sinnverändernde Bild ersetzt. Aber ich finde ja, man hätte ja auch mal fragen können. Der Bildautor ist ja bekannt, auch wenn er hier nicht mehr (so) aktiv ist, er hat ja immer noch eine Kamelbox. Vielleicht hätte er ja doch mal geantwortet, oder es hätte jemand, der ihn persönlich kennt, reagieren können, wenn ihm in seine Kamelbox was reingeschrieben hätte. So war es Zufall, dass ich es gesehen habe. Die Leute, die ihr ohnehin schon mit diversen Aktionen verprellt habt, oder noch verprellen werdet, zu letzteren zähle ich mich als Gegner der Gaga-Abwahlen auch, werdet ihr so weiterhin davon abhalten, hier wieder/weiter mitzumachen.		Sicher habe ich gesehen, dass das ursprüngliche Bild keine Quellenangabe und kein Vermerk über die Lizenz hatte, und auf diese Problematik auch vor einem Monat mit einem Vermerk beim Bild auf dieses Problem hingewiesen wurde. Und nun wurde es eben durch das sinnverändernde Bild ersetzt. Aber ich finde ja, man hätte ja auch mal fragen können. Der Bildautor ist ja bekannt, auch wenn er hier nicht mehr (so) aktiv ist, er hat ja immer noch eine Kamelbox. Vielleicht hätte er ja doch mal geantwortet, oder es hätte jemand, der ihn persönlich kennt, reagieren können, wenn ihm in seine Kamelbox was reingeschrieben hätte. So war es Zufall, dass ich es gesehen habe. Die Leute, die ihr ohnehin schon mit diversen Aktionen verprellt habt, oder noch verprellen werdet, zu letzteren zähle ich mich als Gegner der Gaga-Abwahlen auch, werdet ihr so weiterhin davon abhalten, hier wieder/weiter mitzumachen.