Forum:Vorlage:Kamelionary - Parameternamen - Versionsgeschichte

Nachteule: erledigt

2010-10-19T00:22:01Z

erledigt

WiMu: /* Los gehts … sempft die Programmirrer zu */ Mal gefixt

2009-04-28T15:39:19Z

Los gehts … sempft die Programmirrer zu: Mal gefixt

Kameloid: /* Los gehts … sempft die Programmirrer zu */ AHA

2009-04-28T15:17:23Z

Los gehts … sempft die Programmirrer zu: AHA

WiKa: /* Los gehts … sempft die Programmirrer zu */ yepp, so gehts auch gut

2009-04-28T12:51:36Z

Los gehts … sempft die Programmirrer zu: yepp, so gehts auch gut

J: / Los gehts … sempft die Programmirrer zu */

2009-04-28T12:20:22Z

Los gehts … sempft die Programmirrer zu

WiMu: /* Los gehts … sempft die Programmirrer zu */

2009-04-28T08:29:05Z

Los gehts … sempft die Programmirrer zu

WiMu: + Möglichkeit 06 ... sorry, Abstimmung war wohl etwas voreilig

2009-04-28T08:27:30Z

+ Möglichkeit 06 ... sorry, Abstimmung war wohl etwas voreilig

WiMu: Erklärung erweitert ... muss gleich nochmal was ausprobieren, dann kommt evtl. noch eine Möglichkeit dazu

2009-04-28T08:16:07Z

Erklärung erweitert ... muss gleich nochmal was ausprobieren, dann kommt evtl. noch eine Möglichkeit dazu

Celeptor: /* Los gehts … sempft die Programmirrer zu */ mal Meinungsbild abgegeben

2009-04-28T06:23:56Z

Los gehts … sempft die Programmirrer zu: mal Meinungsbild abgegeben

Kameloid: Ohne Worte

2009-04-28T02:46:58Z

Ohne Worte

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt): -->
-status=frage
+status=erledigt
 |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
-ergebnis=
+ergebnis=Ich les' das jetzt nicht alles, aber 's Kamelionary lüptt jedenfalls ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:22, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 }}

@@ Zeile 111: / Zeile 111: @@
 {{pro|1=<s>Schließe mich WiKa an. Vorteilhaft ist auch, dass die Vorlage sprechend ''bleibt'', wenn sie ausgefüllt ist, so kann auch IP und/oder Jungkamel einen Kamelionary-Eintrag leicht korrigieren/editieren.</s> Sorry, gerade gemerkt, dass es eine weitere Möglichkeit gibt, die ich nun bevorzuge ([06]). Die Kommentare sollten links neben das „=“, dann ist es fast egal, wie die Parameter letztlich heißen. In dem Fall wäre es fast am sinnigsten, Möglichkeit [01] oder [04½] zu nehmen. Ob nun in den Kommentaren noch "Wer oder Was" und so drinne steht, ist mir eigentlich Wurscht. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
 :WiMu hat Recht … wollte gerade nochmal auf diese Vorzüge auch unter 03 hinweisen, gleich nach dem Gleichheitszeichen losschreiben, geht auch unter 06 vorzüglich, mögen sich die Götter dann um die Kürzel prügeln … nix weglöschen müssen, gleich schreiben, alles bleibt erklärt … gut so, dann gerne auch 06. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:51, 28. Apr. 2009 (CEST)
-{{pro|(04½) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST). Also die Idee mit dem ausgeklammerten Text vor dem = find ich echt geniös, war mir noch gar nicht bewusst. Wenn man den Text noch etwas kürzen könnte, würde ich auch 06 nehmen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:17, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
+{{pro|1=(04½) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST). Also die Idee mit dem ausgeklammerten Text vor dem = find ich echt geniös, war mir noch gar nicht bewusst. Wenn man den Text noch etwas kürzen könnte, würde ich auch 06 nehmen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:17, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|Also, die Kommentare überschreibt man dann. Versteh ich das richtig? Insofern würde ich 4 bevorzugen. "Nom sin" sollte in diesem Zusammenhang wohl jeder verstehen. Die meisten (oder nicht?) werden ja wohl sowieso mit Javascript basteln (das ist dann so ähnlich wie bei der Bildvorlage?).|--[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 08:23, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|01, 04, 04½, von mir aus auch 06 - hauptsache, die Parameter lassen sich in irgendeiner recht kurzen Fassung auch ohne technische Hilfe einhufen, ohne dass man 10x überlegen muss, ob es jetzt "nominativ singular", "Nominativ, Singular", "nomitnativ (singular)" oder vielleicht doch eher "Wer, Einzahl" hieß. --[[Kamel:J*|J*]] 14:20, 28. Apr. 2009 (CEST)}}

@@ Zeile 111: / Zeile 111: @@
 {{pro|1=<s>Schließe mich WiKa an. Vorteilhaft ist auch, dass die Vorlage sprechend ''bleibt'', wenn sie ausgefüllt ist, so kann auch IP und/oder Jungkamel einen Kamelionary-Eintrag leicht korrigieren/editieren.</s> Sorry, gerade gemerkt, dass es eine weitere Möglichkeit gibt, die ich nun bevorzuge ([06]). Die Kommentare sollten links neben das „=“, dann ist es fast egal, wie die Parameter letztlich heißen. In dem Fall wäre es fast am sinnigsten, Möglichkeit [01] oder [04½] zu nehmen. Ob nun in den Kommentaren noch "Wer oder Was" und so drinne steht, ist mir eigentlich Wurscht. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
 :WiMu hat Recht … wollte gerade nochmal auf diese Vorzüge auch unter 03 hinweisen, gleich nach dem Gleichheitszeichen losschreiben, geht auch unter 06 vorzüglich, mögen sich die Götter dann um die Kürzel prügeln … nix weglöschen müssen, gleich schreiben, alles bleibt erklärt … gut so, dann gerne auch 06. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:51, 28. Apr. 2009 (CEST)
-{{pro|04½ [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
+{{pro|(04½) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST). Also die Idee mit dem ausgeklammerten Text vor dem = find ich echt geniös, war mir noch gar nicht bewusst. Wenn man den Text noch etwas kürzen könnte, würde ich auch 06 nehmen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:17, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|Also, die Kommentare überschreibt man dann. Versteh ich das richtig? Insofern würde ich 4 bevorzugen. "Nom sin" sollte in diesem Zusammenhang wohl jeder verstehen. Die meisten (oder nicht?) werden ja wohl sowieso mit Javascript basteln (das ist dann so ähnlich wie bei der Bildvorlage?).|--[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 08:23, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|01, 04, 04½, von mir aus auch 06 - hauptsache, die Parameter lassen sich in irgendeiner recht kurzen Fassung auch ohne technische Hilfe einhufen, ohne dass man 10x überlegen muss, ob es jetzt "nominativ singular", "Nominativ, Singular", "nomitnativ (singular)" oder vielleicht doch eher "Wer, Einzahl" hieß. --[[Kamel:J*|J*]] 14:20, 28. Apr. 2009 (CEST)}}

@@ Zeile 110: / Zeile 110: @@
 {{pro|<big>Die letzte Variante 05 oder die mit ''03 - lange, sprechende Parameternamen''</big> wäre mir persönlich die liebste, da sie Klartext spricht und alle die verstehen können. Darüber hinaus bleibt die Beschreibung links stehen, wenn ich schon angefangen hab zu schreiben. Würde ich die beim Editieren überschreiben, müsste ich im Zweifel wieder rückwärts laufen um zu ergründen wo ich gerade rumhacke. Nicht Java-Scripter können sich die dann auch verständlich per Copy&Paste reinziehen. Da es doch eine automatisierte Vorlage ist, tippen sich die Programmirrer hier allenfalls einmal die Finger wund. Sollte mit Abkürzungen gearbeitet werden, dann wenigstens mit 5 Buchstaben einheitlich, weil man dann mit relativ geringen Gefahren später auch mal einen Bot für einige Arbeiten ansetzen kann. Bei weniger als 5 Zeichen steigt für meine Begriffe dann die Chance das Bot Blödsinn macht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 11:52, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|1=<s>Schließe mich WiKa an. Vorteilhaft ist auch, dass die Vorlage sprechend ''bleibt'', wenn sie ausgefüllt ist, so kann auch IP und/oder Jungkamel einen Kamelionary-Eintrag leicht korrigieren/editieren.</s> Sorry, gerade gemerkt, dass es eine weitere Möglichkeit gibt, die ich nun bevorzuge ([06]). Die Kommentare sollten links neben das „=“, dann ist es fast egal, wie die Parameter letztlich heißen. In dem Fall wäre es fast am sinnigsten, Möglichkeit [01] oder [04½] zu nehmen. Ob nun in den Kommentaren noch "Wer oder Was" und so drinne steht, ist mir eigentlich Wurscht. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|04½ [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|Also, die Kommentare überschreibt man dann. Versteh ich das richtig? Insofern würde ich 4 bevorzugen. "Nom sin" sollte in diesem Zusammenhang wohl jeder verstehen. Die meisten (oder nicht?) werden ja wohl sowieso mit Javascript basteln (das ist dann so ähnlich wie bei der Bildvorlage?).|--[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 08:23, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|01, 04, 04½, von mir aus auch 06 - hauptsache, die Parameter lassen sich in irgendeiner recht kurzen Fassung auch ohne technische Hilfe einhufen, ohne dass man 10x überlegen muss, ob es jetzt "nominativ singular", "Nominativ, Singular", "nomitnativ (singular)" oder vielleicht doch eher "Wer, Einzahl" hieß. --[[Kamel:J*|J*]] 14:20, 28. Apr. 2009 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2009, 12:20 Uhr
Zeile 112:		Zeile 112:
	{{pro\|04½ [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST)}}		{{pro\|04½ [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
	{{pro\|Also, die Kommentare überschreibt man dann. Versteh ich das richtig? Insofern würde ich 4 bevorzugen. "Nom sin" sollte in diesem Zusammenhang wohl jeder verstehen. Die meisten (oder nicht?) werden ja wohl sowieso mit Javascript basteln (das ist dann so ähnlich wie bei der Bildvorlage?).\|--[[Kamel:Celeptor\|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor\|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos\|?]])</small> 08:23, 28. Apr. 2009 (CEST)}}		{{pro\|Also, die Kommentare überschreibt man dann. Versteh ich das richtig? Insofern würde ich 4 bevorzugen. "Nom sin" sollte in diesem Zusammenhang wohl jeder verstehen. Die meisten (oder nicht?) werden ja wohl sowieso mit Javascript basteln (das ist dann so ähnlich wie bei der Bildvorlage?).\|--[[Kamel:Celeptor\|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor\|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos\|?]])</small> 08:23, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
		+	{{pro\|01, 04, 04½, von mir aus auch 06 - hauptsache, die Parameter lassen sich in irgendeiner recht kurzen Fassung auch ohne technische Hilfe einhufen, ohne dass man 10x überlegen muss, ob es jetzt "nominativ singular", "Nominativ, Singular", "nomitnativ (singular)" oder vielleicht doch eher "Wer, Einzahl" hieß. --[[Kamel:J\|J]] 14:20, 28. Apr. 2009 (CEST)}}

@@ Zeile 82: / Zeile 82: @@
 }}
 </pre>
 Zur Info: die Vorlage:Kamelionary soll nach Möglichkeit die einzige Vorlage sein, die Kamel für einen Kamelionary-Eintrag ausfüllen muss, was bedeutet, dass wir im Gegensatz zu DENEN nicht für jede Wortart (ihr erinnert euch? Substantiv, Verb, Adjektiv, Adverbtiv, etc.) eine eigene Vorlage haben. Damit kriegen wir grob geschätzt über 30 Parameter, die Kamel angeben muss bzw. kann.
@@ Zeile 95: / Zeile 109: @@
 ==Los gehts … sempft die Programmirrer zu==
 {{pro|<big>Die letzte Variante 05 oder die mit ''03 - lange, sprechende Parameternamen''</big> wäre mir persönlich die liebste, da sie Klartext spricht und alle die verstehen können. Darüber hinaus bleibt die Beschreibung links stehen, wenn ich schon angefangen hab zu schreiben. Würde ich die beim Editieren überschreiben, müsste ich im Zweifel wieder rückwärts laufen um zu ergründen wo ich gerade rumhacke. Nicht Java-Scripter können sich die dann auch verständlich per Copy&Paste reinziehen. Da es doch eine automatisierte Vorlage ist, tippen sich die Programmirrer hier allenfalls einmal die Finger wund. Sollte mit Abkürzungen gearbeitet werden, dann wenigstens mit 5 Buchstaben einheitlich, weil man dann mit relativ geringen Gefahren später auch mal einen Bot für einige Arbeiten ansetzen kann. Bei weniger als 5 Zeichen steigt für meine Begriffe dann die Chance das Bot Blödsinn macht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 11:52, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
-{{pro|Schließe mich WiKa an. Vorteilhaft ist auch, dass die Vorlage sprechend ''bleibt'', wenn sie ausgefüllt ist, so kann auch IP und/oder Jungkamel einen Kamelionary-Eintrag leicht korrigieren/editieren. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
+{{pro|1=<s>Schließe mich WiKa an. Vorteilhaft ist auch, dass die Vorlage sprechend ''bleibt'', wenn sie ausgefüllt ist, so kann auch IP und/oder Jungkamel einen Kamelionary-Eintrag leicht korrigieren/editieren.</s> Sorry, gerade gemerkt, dass es eine weitere Möglichkeit gibt, die ich nun bevorzuge. Die Kommentare sollten links neben das „=“, dann ist es fast egal, wie die Parameter letztlich heißen. In dem Fall wäre es fast am sinnigsten, Möglichkeit [01] oder [04½] zu nehmen. Ob nun in den Kommentaren noch "Wer oder Was" und so drinne steht, ist mir eigentlich Wurscht. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|04½ [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|Also, die Kommentare überschreibt man dann. Versteh ich das richtig? Insofern würde ich 4 bevorzugen. "Nom sin" sollte in diesem Zusammenhang wohl jeder verstehen. Die meisten (oder nicht?) werden ja wohl sowieso mit Javascript basteln (das ist dann so ähnlich wie bei der Bildvorlage?).|--[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 08:23, 28. Apr. 2009 (CEST)}}

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2009, 08:16 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:

	So, viel Spaß beim Diskutieren.		So, viel Spaß beim Diskutieren.
		+
		+	P.S.: nochmal erklärendes zu den Erklärungen: Das, was rechts neben „<code>=</code>“ steht (also <code><nowiki><!-- Kommentare --></nowiki></code>) muss von Kamel überschrieben werden, falls Kamel den Parameter nutzen will. Da die Kommentare aber <code><nowiki><!-- auskommentiert --></nowiki></code> sind, macht es auch nichts, wenn die nicht editiert werden. Wiki denkt dann, dass entsprechender Parameter nicht definiert ist.

	----		----

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2009, 06:23 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	{{pro\|Schließe mich WiKa an. Vorteilhaft ist auch, dass die Vorlage sprechend ''bleibt'', wenn sie ausgefüllt ist, so kann auch IP und/oder Jungkamel einen Kamelionary-Eintrag leicht korrigieren/editieren. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)}}		{{pro\|Schließe mich WiKa an. Vorteilhaft ist auch, dass die Vorlage sprechend ''bleibt'', wenn sie ausgefüllt ist, so kann auch IP und/oder Jungkamel einen Kamelionary-Eintrag leicht korrigieren/editieren. --[[Kamel:WiMu\|WiMu]] 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
	{{pro\|04½ [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST)}}		{{pro\|04½ [[Kamel:Kameloid\|Kameloid]] 04:46, 28. Apr. 2009 (CEST)}}
		+	{{pro\|Also, die Kommentare überschreibt man dann. Versteh ich das richtig? Insofern würde ich 4 bevorzugen. "Nom sin" sollte in diesem Zusammenhang wohl jeder verstehen. Die meisten (oder nicht?) werden ja wohl sowieso mit Javascript basteln (das ist dann so ähnlich wie bei der Bildvorlage?).\|--[[Kamel:Celeptor\|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor\|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos\|?]])</small> 08:23, 28. Apr. 2009 (CEST)}}

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 | Gen sin = <!-- Genitiv singular   (Wessen? – Einzahl) -->
 | Gen plu = <!-- Genitiv plural     (Wessen? – Mehrzahl) -->
 ...
 }}
@@ Zeile 83: / Zeile 94: @@
 {{pro|<big>Die letzte Variante 05 oder die mit ''03 - lange, sprechende Parameternamen''</big> wäre mir persönlich die liebste, da sie Klartext spricht und alle die verstehen können. Darüber hinaus bleibt die Beschreibung links stehen, wenn ich schon angefangen hab zu schreiben. Würde ich die beim Editieren überschreiben, müsste ich im Zweifel wieder rückwärts laufen um zu ergründen wo ich gerade rumhacke. Nicht Java-Scripter können sich die dann auch verständlich per Copy&Paste reinziehen. Da es doch eine automatisierte Vorlage ist, tippen sich die Programmirrer hier allenfalls einmal die Finger wund. Sollte mit Abkürzungen gearbeitet werden, dann wenigstens mit 5 Buchstaben einheitlich, weil man dann mit relativ geringen Gefahren später auch mal einen Bot für einige Arbeiten ansetzen kann. Bei weniger als 5 Zeichen steigt für meine Begriffe dann die Chance das Bot Blödsinn macht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 11:52, 27. Apr. 2009 (CEST)}}
 {{pro|Schließe mich WiKa an. Vorteilhaft ist auch, dass die Vorlage sprechend ''bleibt'', wenn sie ausgefüllt ist, so kann auch IP und/oder Jungkamel einen Kamelionary-Eintrag leicht korrigieren/editieren. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)}}