Forum:Vorschläge zu neuen Namensraum "Frage" - Versionsgeschichte

Nachteule: erledigt

2014-01-09T01:02:08Z

erledigt

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-07T01:30:25Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

89.252.249.43: /* Kuhzunft */ +hairspace +aktuelle Werte aus Alexa

2013-06-02T10:08:10Z

Kuhzunft: +hairspace +aktuelle Werte aus Alexa

UlliVonPulli: /* Kuhzunft */

2013-04-28T21:30:02Z

Kuhzunft

Bug: /* Kuhzunft */

2013-04-27T09:08:24Z

Kuhzunft

8-D: /* Kuhzunft */ Hinweis

2013-04-27T08:48:51Z

Kuhzunft: Hinweis

109.169.26.13: /* Kuhzunft */

2013-04-27T08:23:29Z

Kuhzunft

Bug: /* Kuhzunft */

2013-04-26T21:44:56Z

Kuhzunft

8-D: /* Kuhzunft */ Kommentar

2013-04-26T19:19:58Z

Kuhzunft: Kommentar

109.169.26.13: /* Kuhzunft */ aw@J-Sternchen

2013-04-26T18:27:06Z

Kuhzunft: aw@J-Sternchen

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <!-- Status angeben (unbekannt, frage, info, erledigt, sticky): -->
-status=unbekannt
+status=erledigt
 |<!-- ... wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen: -->
 ergebnis=

@@ Zeile 86: / Zeile 86: @@
 ==Vorlagen==
 Sehe ich das richtig, dass man Vorlagen aus der Kamelo im Fragenprojekt nicht oder nur eingeschränkt nutzen kann? Vor allem :{{Username}} wäre sehr hilfreich. Kann sich mal ein Technikkamel darum kümmern?--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 20:02, 24. Apr. 2012 (NNZ)
-:Höh? [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Vorlage%3AUSERNAME&namespace=114 Die wird benutzt und funzt]. Wo ist das Problem? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 20:17, 24. Apr. 2012 (NNZ)
+:Höh? [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Vorlage%3AUSERNAME&namespace=114 Die wird benutzt und funzt]. Wo ist das Problem? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 20:17, 24. Apr. 2012 (NNZ)
 :: hallo Palm! Über "bearbeiten" funkt das. Über "fragt beantworten" funkt das nicht.-/- [[Kamel:IPadHase|IPadHase]] ([[Kamel Diskussion:IPadHase|Diskussion]]) 08:04, 25. Apr. 2012 (NNZ)
-:::Ich verstehe immer noch nicht, worum es geht. In das Textfeld bei "Frage beantworten" kann man ganz normal Wikitext eingeben, was soll da nicht funzen? [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage:Einmal_kurz_testen._Und%3F_Klappt_es%3F&diff=484774&oldid=483573 Da habe ich die USERNAME-Vorlage in die Textbox gepackt], was stimmt da nicht? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 08:49, 25. Apr. 2012 (NNZ)
+:::Ich verstehe immer noch nicht, worum es geht. In das Textfeld bei "Frage beantworten" kann man ganz normal Wikitext eingeben, was soll da nicht funzen? [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:Einmal_kurz_testen._Und%3F_Klappt_es%3F&diff=484774&oldid=483573 Da habe ich die USERNAME-Vorlage in die Textbox gepackt], was stimmt da nicht? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 08:49, 25. Apr. 2012 (NNZ)
 ::::Alles klar Nachteule. Alles gut. Geht. :-) - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 13:35, 25. Apr. 2012 (NNZ)
 ==BAs in den Fragen==
@@ Zeile 112: / Zeile 112: @@
 ::::@Dufo, ich weiss nicht, wer hier eine Medaille gewinnen will und ob einseitig oder zweiseitig, das ganze Projekt soll doch einfach Spass mache und wenn etwas brauchbares dabei rauskommt, ist das sicher toll. Aber des Resultates wegen, den Spass zu begrenzen, ist mMn der falsche Weg und dürfte mehr schaden als nützen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 15:39, 26. Apr. 2012 (NNZ)
-:::::Grottenschlechte Artikelseiten werden gelöscht, warum keine grottenschlechten Fragestellungen/Antworten? ◆ Der Editstand der drei Frage, als ich diese verbuddelte: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage:BVB_BVB_BVB_BVB_BVB_BVB%3F&oldid=484718] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage:Wo_kommst_Du_her_Du_besoffenes_Schwein%3F&oldid=484707] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage:Kommst_du_abends_besoffen_nach_Haus%3F&oldid=484706] alls bis dahin ein Alleinwerk von Q, drei Schrottseiten, die eng zusammen gehören. • Aus meiner Sicht immer noch Schrott. Es gibt sicherlich noch viel mehr Schrottseiten unten Im Namenraum Frage. Aber beim Ausmisten muss man mit irgendeiner Schrottseite anfangen - Rein zufällig hat es diese Seiten getroffen. ◆ [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 17:18, 26. Apr. 2012 (NNZ)
+:::::Grottenschlechte Artikelseiten werden gelöscht, warum keine grottenschlechten Fragestellungen/Antworten? ◆ Der Editstand der drei Frage, als ich diese verbuddelte: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:BVB_BVB_BVB_BVB_BVB_BVB%3F&oldid=484718] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:Wo_kommst_Du_her_Du_besoffenes_Schwein%3F&oldid=484707] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:Kommst_du_abends_besoffen_nach_Haus%3F&oldid=484706] alls bis dahin ein Alleinwerk von Q, drei Schrottseiten, die eng zusammen gehören. • Aus meiner Sicht immer noch Schrott. Es gibt sicherlich noch viel mehr Schrottseiten unten Im Namenraum Frage. Aber beim Ausmisten muss man mit irgendeiner Schrottseite anfangen - Rein zufällig hat es diese Seiten getroffen. ◆ [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 17:18, 26. Apr. 2012 (NNZ)
 Vielleicht solltest du den pawlowschen Reflex gegenüber Q überwinden und das alles mal lockerer sehen? [[Kamel:IPadHase|IPadHase]] ([[Kamel Diskussion:IPadHase|Diskussion]]) 19:09, 26. Apr. 2012 (NNZ)
 * Die [[Frage:BVB BVB BVB BVB BVB BVB?]] ist keine Frage, sondern echter SPAM, der in die Grabkammer gehört. <br /> Bei den anderen beiden Fragen gebe ich mich entgültig geschlagen: In neutraler Formulierung, können bleiben: [[Frage:Wo_kommst_Du_her_Du_besoffenes_Schwein?]] [[Frage:Kommst_du_abends_besoffen_nach_Haus?]] ▲ [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 19:39, 26. Apr. 2012 (NNZ)
@@ Zeile 220: / Zeile 220: @@
 :: Bis auf einen Kameltreiber, der so ziemlich zu jeder Diskussion das Gleiche sagt, findet man hier bei allen Ansätze, über die es sich zu sprechen lohnt. Ja im Frageraum gibt es auch einige Fragen, die mir weniger gefallen. Dennoch sehe ich den Frageraum nicht als Problem der Kamelopedia, im Gegenteil ich denke, er hat eher dafür gesorgt das einige hier geblieben sind. Viele Themen sind, wie Angsthase oben erwähnte, schon ausgelutscht, das Frageprojekt war hier eine willkommene Abwechslung. Aber es ist halt auch wie mit dem Lieblingslied, das man sich als Dauerschleife reinzieht, es wird langweilig immer nur zu fragen und antworten. Vielleicht müsste es in den Einstellungen einfach ein Funktion geben, mit der ein Kamel, wenn es zu sehr vom Fragen und Antworten genervt ist, den Frageraum in den LÄ ganz ausblenden könnte - leider haben wir die nicht (soweit ich weiß). Alexa-Statistiken sind für mich jetzt eher unwichtig - wichtig ist, dass die Artikelanzahl steigt. Aktuelle Ereignisse stärker in Artikel und natürlich auch News einzubinden, halte ich für eine gute Idee - es fehlen halt nur noch Kamele, die dies auch umsetzen. Altkamele, wie WiKa, Nachteule und viele andere sind einfach nicht zu ersetzen, das zieht uns natürlich runter. Der Ärger um das Frageprojekt hat uns aber mit Sicherheit geschadet. Dennoch können wir nur um den zu vermeiden nicht alles abnicken. Wenn ich eine Frage erhaltenswert finde, muss ich das auch sagen dürfen - vor allem dann, wenn im Rahmen eines kurzen Prozesses ungefragt gelöscht wurde. Aber der ständige Streit um Fragen und Löschungen zerrt auch an meinen Nerven, mehr noch er nimmt mir die Lust zum Mitarbeiten und löscht schon fast sämtliche Ideen aus meinen Hirnwindungen (wenn ich denn so eines haben sollte) - außerdem stelle ich an mir selbst fest, dass er aggressiv macht. So jetzt habe ich hiermit alles breitgetreten und meine verschwurbelten Gedanken ausreichend niedergeschrieben - Gruß --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 23:44, 26. Apr. 2013 (NNZ)
 ::: Mit dem Ausblenden der Fragen aus den LÄ habe ich keine Probleme. Einfach den folgenden Link als Einstieg in die Lesezeichenleiste seines Browsers kopieren, fertig:
-::::: <span style="color:blue;"><nowiki>http://kamelopedia.mormo.org/index.php?namespace=114&invert=1&tagfilter=&title=Spezial%3ALetzte+%C3%84nderungen</nowiki></span>
+::::: <span style="color:blue;"><nowiki>http://kamelopedia.net/index.php?namespace=114&invert=1&tagfilter=&title=Spezial%3ALetzte+%C3%84nderungen</nowiki></span>
 ::: --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13|109.169.26.13]] 10:23, 27. Apr. 2013 (NNZ)

@@ Zeile 184: / Zeile 184: @@
 ;Im Übrigen, mal ein bisschen Statistik:
-:*Der '''Alexa-Traffic-rank''' für die Kamelopedia nannte am 3. November 2010 den Wert 6&thinsp;579 für Deutschland (International: 152&thinsp;542). (Quelle: eine Löschdiskussion in der WP)
+:*Der '''Alexa-Traffic-rank''' für die Kamelopedia nannte am 3. November 2010 den Wert 6&#8202;579 für Deutschland (International: 152&#8202;542). (Quelle: eine Löschdiskussion in der WP)
-:*Der [http://www.alexa.com/siteinfo/kamelopedia.mormo.org Alexa-Traffic-rank] nennt am 26. April 2013 den Wert 20&thinsp;166 für Deutschland (International: 516&thinsp;544).
+:*Der [http://www.alexa.com/siteinfo/kamelopedia.mormo.org Alexa-Traffic-rank] nennt am 26. April 2013 den Wert 20&#8202;166 für Deutschland (International: 516&#8202;544).
 Dieser Schwund an Interesse an der Kamelopedia kann auf einen (durch solche Fragen erzielten) historischen Tiefstand des Humor-Niveaus zurückgeführt werden. An Desinteresse für Humor kann es nicht liegen: Im gleichen Zeitraum bei gleicher Ausgangssituation (Quelle siehe Löschdiskussionen der WP für den Artikel [[:wiki:Stupidedia|Stupidedia]]) ist der Traffic in der Stupidedia weit über den damaligen Stand hinaus gestiegen auf heute 2&thinsp;751 für Deutschland (International: 61&thinsp;411, siehe [http://www.alexa.com/siteinfo/stupidedia.org aktuelle Werte]).
 Ein weiteres Indiz für den Niedergang der Kamelopedia sind die Google-Suchergebnisse: 83&thinsp;100 Nennungen in externen Quellen für das Stichwort „Kamelopedia“, 230&thinsp;000 externe Nennungen für die „Stupidedia“. Im Jahre 2007 lagen beide noch gleichauf bei etwa 80&thinsp;000&nbsp;…&nbsp;100&thinsp;000. (Sicherlich mag sich die Suchmaschineneffizienz in der Zwischenzeit geändert haben, aber wenn, dann gilt das für beide Stichwörter gleichermaßen.)
-Wenn diese Entwicklung nicht aufgehalten wird durch eine qualitativ hochwertige Artikelarbeit bei gleichzeitiger strengerer Qualitätskontrolle im Fragenraum, dann ist (rein statistisch) die Kamelopedia spätestens 2015 völlig weg vom<del> Fenster </del>Äh… Browser natürlich. --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13|109.169.26.13]] 12:50, 26. Apr. 2013 (NNZ)  (dem c.w. seine [[Datei:Eieiei.png|9px|link=IP]][[IP|<span style="font-family:Times new Roman;font-size:140%;">π</span>]] aus UK)
+Wenn diese Entwicklung nicht aufgehalten wird durch eine qualitativ hochwertige Artikelarbeit bei gleichzeitiger strengerer Qualitätskontrolle im Fragenraum, dann ist (rein statistisch) die Kamelopedia spätestens 2015 völlig weg vom<del> Fenster </del>Äh… Browser natürlich. --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13|109.169.26.13]] 12:50, 26. Apr. 2013 (NNZ)  (dem c.w. seine [[Datei:Eieiei.png|9px|link=IP]][[IP|<span style="font-family:Times new Roman;font-size:140%;">π</span>]] aus UK) (Aktualisierung: --[[Spezial:Beiträge/89.252.249.43|89.252.249.43]] 12:08, 2. Jun. 2013 (NNZ), dem c.w. seine [[Datei:Eieiei.png|9px|link=IP]][[IP|<span style="font-family:Times new Roman;font-size:140%;">π</span>]] aus BG)
 :Vielleicht liegt es aber auch an der supernervigen kleinlichen Debbattenkulter und dem wiederholten eigenmächtigen Verbuddeln von abfällig so bezeichneten "IP-Spam". Mir geht das jedenfalls um ein Vielfaches mehr auf den Senkel als die Aktivität auf dem Fragen-Spielplatz. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 14:36, 26. Apr. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2013, 21:30 Uhr
Zeile 226:		Zeile 226:
	Bei der Abstimmung herauskommen soll eine verbindliche Handhabe, auf die im Konfliktfall verwiesen werden kann. Ich bin es nämlich leid als "Führerin der alles-behalten-Fraktion" vorgeführt zu werden, die ich nicht bin. Auch möchte ich mich nicht opfernd ins Feld schmeißen, sondern möchte einen klaren Leitfaden, der für jeden gilt, insbesondere Treiber. Das Ergebnis ist offen. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:48, 27. Apr. 2013 (NNZ)		Bei der Abstimmung herauskommen soll eine verbindliche Handhabe, auf die im Konfliktfall verwiesen werden kann. Ich bin es nämlich leid als "Führerin der alles-behalten-Fraktion" vorgeführt zu werden, die ich nicht bin. Auch möchte ich mich nicht opfernd ins Feld schmeißen, sondern möchte einen klaren Leitfaden, der für jeden gilt, insbesondere Treiber. Das Ergebnis ist offen. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:48, 27. Apr. 2013 (NNZ)
	:: Ich denke jedem hier ist klar, dass du nur für die Gerechtigkeit in der Kamelo kämpfst. Bei übelst schlechten Fragen oder beleidigenden Inhalten hast du gegen eine Sofortlöschung nie Einwände gehabt.<br> <scherzhaft> ''Und einen Gegenpol zu der Alles-Ungefragt-Sofort-Löschen-Fraktion brauchen wir schließlich auch, wenn wir nicht im Treibersand versinken wollen.'' ;) </scherzhaft> --[[Kamel:Bug\|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug\|Diskussion]]) 11:08, 27. Apr. 2013 (NNZ)		:: Ich denke jedem hier ist klar, dass du nur für die Gerechtigkeit in der Kamelo kämpfst. Bei übelst schlechten Fragen oder beleidigenden Inhalten hast du gegen eine Sofortlöschung nie Einwände gehabt.<br> <scherzhaft> ''Und einen Gegenpol zu der Alles-Ungefragt-Sofort-Löschen-Fraktion brauchen wir schließlich auch, wenn wir nicht im Treibersand versinken wollen.'' ;) </scherzhaft> --[[Kamel:Bug\|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug\|Diskussion]]) 11:08, 27. Apr. 2013 (NNZ)
		+
		+	Stimmt schon, bei Stupidedia ist die Qualität der Artikel höher. Da wird streng drauf geachtet, dass alles verlinkt ist, dass keine Rechtschreibfehler in den Artikel sind, dass die Abbildungen gut sind. Typisches Beamtenwiki halt. Kamelopedia ist schon etwas anarchischer. Aber das ist auch genau der Grund, warum ich lieber bei Kamelopedia bin und nicht bei Stupidedia. Trotzdem sollte natürlich nicht alles aufgehoben werden. [[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli\|Diskussion]]) 23:30, 28. Apr. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2013, 09:08 Uhr
Zeile 225:		Zeile 225:
	'''[[Forum:Abstimmung: Löschung von Beiträgen im Frageraum auch ohne Konsens?\|Abstimmung: Löschung von Beiträgen im Frageraum auch ohne Konsens?]]'''<br>		'''[[Forum:Abstimmung: Löschung von Beiträgen im Frageraum auch ohne Konsens?\|Abstimmung: Löschung von Beiträgen im Frageraum auch ohne Konsens?]]'''<br>
	Bei der Abstimmung herauskommen soll eine verbindliche Handhabe, auf die im Konfliktfall verwiesen werden kann. Ich bin es nämlich leid als "Führerin der alles-behalten-Fraktion" vorgeführt zu werden, die ich nicht bin. Auch möchte ich mich nicht opfernd ins Feld schmeißen, sondern möchte einen klaren Leitfaden, der für jeden gilt, insbesondere Treiber. Das Ergebnis ist offen. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:48, 27. Apr. 2013 (NNZ)		Bei der Abstimmung herauskommen soll eine verbindliche Handhabe, auf die im Konfliktfall verwiesen werden kann. Ich bin es nämlich leid als "Führerin der alles-behalten-Fraktion" vorgeführt zu werden, die ich nicht bin. Auch möchte ich mich nicht opfernd ins Feld schmeißen, sondern möchte einen klaren Leitfaden, der für jeden gilt, insbesondere Treiber. Das Ergebnis ist offen. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:48, 27. Apr. 2013 (NNZ)
		+	:: Ich denke jedem hier ist klar, dass du nur für die Gerechtigkeit in der Kamelo kämpfst. Bei übelst schlechten Fragen oder beleidigenden Inhalten hast du gegen eine Sofortlöschung nie Einwände gehabt.<br> <scherzhaft> ''Und einen Gegenpol zu der Alles-Ungefragt-Sofort-Löschen-Fraktion brauchen wir schließlich auch, wenn wir nicht im Treibersand versinken wollen.'' ;) </scherzhaft> --[[Kamel:Bug\|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug\|Diskussion]]) 11:08, 27. Apr. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2013, 08:48 Uhr
Zeile 221:		Zeile 221:
	::::: <span style="color:blue;"><nowiki>http://kamelopedia.mormo.org/index.php?namespace=114&invert=1&tagfilter=&title=Spezial%3ALetzte+%C3%84nderungen</nowiki></span>		::::: <span style="color:blue;"><nowiki>http://kamelopedia.mormo.org/index.php?namespace=114&invert=1&tagfilter=&title=Spezial%3ALetzte+%C3%84nderungen</nowiki></span>
	::: --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13\|109.169.26.13]] 10:23, 27. Apr. 2013 (NNZ)		::: --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13\|109.169.26.13]] 10:23, 27. Apr. 2013 (NNZ)
		+
		+	Moin. Da es hier ja eigentlich um Vorschläge zum Namensraum "Frage" geht, könnt Ihr da mal reinschauen:<br>
		+	'''[[Forum:Abstimmung: Löschung von Beiträgen im Frageraum auch ohne Konsens?\|Abstimmung: Löschung von Beiträgen im Frageraum auch ohne Konsens?]]'''<br>
		+	Bei der Abstimmung herauskommen soll eine verbindliche Handhabe, auf die im Konfliktfall verwiesen werden kann. Ich bin es nämlich leid als "Führerin der alles-behalten-Fraktion" vorgeführt zu werden, die ich nicht bin. Auch möchte ich mich nicht opfernd ins Feld schmeißen, sondern möchte einen klaren Leitfaden, der für jeden gilt, insbesondere Treiber. Das Ergebnis ist offen. [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 10:48, 27. Apr. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2013, 08:23 Uhr
Zeile 218:		Zeile 218:
	:Hi Charly, die kritischen Anmerkungen zu den Artikeln teile ich absolut und wollte eigentlich schon lang darüber im Forum nen Thread eröffen. Personen und Ereignisse der Zeitgeschichte werden zu wenig aktualisiert und in der Tat überhaupt recht wenig behandelt. WiKa hatte da eine herausragende Rolle inne, die oftmals dazu führte, dass auch andere Kamele an den von ihm losgetretenen Sachen oder ähnlichen Themen zu tüfteln anfingen. Leider hat er, seit er seine eigene Seite pflegt und hegt, sich äußerst rar gemacht - allerdings schon lang bevor die Fragenrubrik überhaupt ersponnen wurde. Es war aber nie so, dass die Kamelo überwemmt wurde mit Neubeiträgen. Ich erkenne da jetzt keinen Zusammenhang mit den Frage-Antwort-Aktivitäten. Meine Aktivität dort und auch das passive Teilnehmen hat mir sogar öfter schon einen kreativen Schub für Einbringungen in Artikeln verpasst, und sei es durch die dort gewonnene gute Laune. Im Moment ist das leider nicht so, der Geist hier ist gerade nicht der beste - mehr Gemosere als Flow. Ich finde es sehr unschön, wenn Dinge / Aktivitäten pauschal als "Müll" beunkt werden, die anderen Leute Freude machen. Untermauert wird das immer mit einer pseudo-objektiven Qualitätseinschätzung seitens des gerade Kritisierenden, als wären die im Frageraum Aktiven allesamt Oberspacken, die keine Ahnung von "Qualität" haben und nur "Müll" produzieren. Mich nervt derartige Anmaßung, die auch bei Dir durchklingt. In aller Freundschaft und Wertschätzung [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 21:19, 26. Apr. 2013 (NNZ)		:Hi Charly, die kritischen Anmerkungen zu den Artikeln teile ich absolut und wollte eigentlich schon lang darüber im Forum nen Thread eröffen. Personen und Ereignisse der Zeitgeschichte werden zu wenig aktualisiert und in der Tat überhaupt recht wenig behandelt. WiKa hatte da eine herausragende Rolle inne, die oftmals dazu führte, dass auch andere Kamele an den von ihm losgetretenen Sachen oder ähnlichen Themen zu tüfteln anfingen. Leider hat er, seit er seine eigene Seite pflegt und hegt, sich äußerst rar gemacht - allerdings schon lang bevor die Fragenrubrik überhaupt ersponnen wurde. Es war aber nie so, dass die Kamelo überwemmt wurde mit Neubeiträgen. Ich erkenne da jetzt keinen Zusammenhang mit den Frage-Antwort-Aktivitäten. Meine Aktivität dort und auch das passive Teilnehmen hat mir sogar öfter schon einen kreativen Schub für Einbringungen in Artikeln verpasst, und sei es durch die dort gewonnene gute Laune. Im Moment ist das leider nicht so, der Geist hier ist gerade nicht der beste - mehr Gemosere als Flow. Ich finde es sehr unschön, wenn Dinge / Aktivitäten pauschal als "Müll" beunkt werden, die anderen Leute Freude machen. Untermauert wird das immer mit einer pseudo-objektiven Qualitätseinschätzung seitens des gerade Kritisierenden, als wären die im Frageraum Aktiven allesamt Oberspacken, die keine Ahnung von "Qualität" haben und nur "Müll" produzieren. Mich nervt derartige Anmaßung, die auch bei Dir durchklingt. In aller Freundschaft und Wertschätzung [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 21:19, 26. Apr. 2013 (NNZ)
	:: Bis auf einen Kameltreiber, der so ziemlich zu jeder Diskussion das Gleiche sagt, findet man hier bei allen Ansätze, über die es sich zu sprechen lohnt. Ja im Frageraum gibt es auch einige Fragen, die mir weniger gefallen. Dennoch sehe ich den Frageraum nicht als Problem der Kamelopedia, im Gegenteil ich denke, er hat eher dafür gesorgt das einige hier geblieben sind. Viele Themen sind, wie Angsthase oben erwähnte, schon ausgelutscht, das Frageprojekt war hier eine willkommene Abwechslung. Aber es ist halt auch wie mit dem Lieblingslied, das man sich als Dauerschleife reinzieht, es wird langweilig immer nur zu fragen und antworten. Vielleicht müsste es in den Einstellungen einfach ein Funktion geben, mit der ein Kamel, wenn es zu sehr vom Fragen und Antworten genervt ist, den Frageraum in den LÄ ganz ausblenden könnte - leider haben wir die nicht (soweit ich weiß). Alexa-Statistiken sind für mich jetzt eher unwichtig - wichtig ist, dass die Artikelanzahl steigt. Aktuelle Ereignisse stärker in Artikel und natürlich auch News einzubinden, halte ich für eine gute Idee - es fehlen halt nur noch Kamele, die dies auch umsetzen. Altkamele, wie WiKa, Nachteule und viele andere sind einfach nicht zu ersetzen, das zieht uns natürlich runter. Der Ärger um das Frageprojekt hat uns aber mit Sicherheit geschadet. Dennoch können wir nur um den zu vermeiden nicht alles abnicken. Wenn ich eine Frage erhaltenswert finde, muss ich das auch sagen dürfen - vor allem dann, wenn im Rahmen eines kurzen Prozesses ungefragt gelöscht wurde. Aber der ständige Streit um Fragen und Löschungen zerrt auch an meinen Nerven, mehr noch er nimmt mir die Lust zum Mitarbeiten und löscht schon fast sämtliche Ideen aus meinen Hirnwindungen (wenn ich denn so eines haben sollte) - außerdem stelle ich an mir selbst fest, dass er aggressiv macht. So jetzt habe ich hiermit alles breitgetreten und meine verschwurbelten Gedanken ausreichend niedergeschrieben - Gruß --[[Kamel:Bug\|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug\|Diskussion]]) 23:44, 26. Apr. 2013 (NNZ)		:: Bis auf einen Kameltreiber, der so ziemlich zu jeder Diskussion das Gleiche sagt, findet man hier bei allen Ansätze, über die es sich zu sprechen lohnt. Ja im Frageraum gibt es auch einige Fragen, die mir weniger gefallen. Dennoch sehe ich den Frageraum nicht als Problem der Kamelopedia, im Gegenteil ich denke, er hat eher dafür gesorgt das einige hier geblieben sind. Viele Themen sind, wie Angsthase oben erwähnte, schon ausgelutscht, das Frageprojekt war hier eine willkommene Abwechslung. Aber es ist halt auch wie mit dem Lieblingslied, das man sich als Dauerschleife reinzieht, es wird langweilig immer nur zu fragen und antworten. Vielleicht müsste es in den Einstellungen einfach ein Funktion geben, mit der ein Kamel, wenn es zu sehr vom Fragen und Antworten genervt ist, den Frageraum in den LÄ ganz ausblenden könnte - leider haben wir die nicht (soweit ich weiß). Alexa-Statistiken sind für mich jetzt eher unwichtig - wichtig ist, dass die Artikelanzahl steigt. Aktuelle Ereignisse stärker in Artikel und natürlich auch News einzubinden, halte ich für eine gute Idee - es fehlen halt nur noch Kamele, die dies auch umsetzen. Altkamele, wie WiKa, Nachteule und viele andere sind einfach nicht zu ersetzen, das zieht uns natürlich runter. Der Ärger um das Frageprojekt hat uns aber mit Sicherheit geschadet. Dennoch können wir nur um den zu vermeiden nicht alles abnicken. Wenn ich eine Frage erhaltenswert finde, muss ich das auch sagen dürfen - vor allem dann, wenn im Rahmen eines kurzen Prozesses ungefragt gelöscht wurde. Aber der ständige Streit um Fragen und Löschungen zerrt auch an meinen Nerven, mehr noch er nimmt mir die Lust zum Mitarbeiten und löscht schon fast sämtliche Ideen aus meinen Hirnwindungen (wenn ich denn so eines haben sollte) - außerdem stelle ich an mir selbst fest, dass er aggressiv macht. So jetzt habe ich hiermit alles breitgetreten und meine verschwurbelten Gedanken ausreichend niedergeschrieben - Gruß --[[Kamel:Bug\|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug\|Diskussion]]) 23:44, 26. Apr. 2013 (NNZ)
		+	::: Mit dem Ausblenden der Fragen aus den LÄ habe ich keine Probleme. Einfach den folgenden Link als Einstieg in die Lesezeichenleiste seines Browsers kopieren, fertig:
		+	::::: <span style="color:blue;"><nowiki>http://kamelopedia.mormo.org/index.php?namespace=114&invert=1&tagfilter=&title=Spezial%3ALetzte+%C3%84nderungen</nowiki></span>
		+	::: --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13\|109.169.26.13]] 10:23, 27. Apr. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2013, 21:44 Uhr
Zeile 217:		Zeile 217:
	Wo soll also die ach so wichtige Außenwahrnehmung herkommen? Die internen Streitigkeiten interessieren ja nicht einmal mehr Kamele. Aber nicht auf die aktuellen Geschehnisse zu reagieren, das wird durch die Leser und in der Folge durch Google und danach durch Alexa gnadenlos bestraft. --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13\|109.169.26.13]] 20:27, 26. Apr. 2013 (NNZ)		Wo soll also die ach so wichtige Außenwahrnehmung herkommen? Die internen Streitigkeiten interessieren ja nicht einmal mehr Kamele. Aber nicht auf die aktuellen Geschehnisse zu reagieren, das wird durch die Leser und in der Folge durch Google und danach durch Alexa gnadenlos bestraft. --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13\|109.169.26.13]] 20:27, 26. Apr. 2013 (NNZ)
	:Hi Charly, die kritischen Anmerkungen zu den Artikeln teile ich absolut und wollte eigentlich schon lang darüber im Forum nen Thread eröffen. Personen und Ereignisse der Zeitgeschichte werden zu wenig aktualisiert und in der Tat überhaupt recht wenig behandelt. WiKa hatte da eine herausragende Rolle inne, die oftmals dazu führte, dass auch andere Kamele an den von ihm losgetretenen Sachen oder ähnlichen Themen zu tüfteln anfingen. Leider hat er, seit er seine eigene Seite pflegt und hegt, sich äußerst rar gemacht - allerdings schon lang bevor die Fragenrubrik überhaupt ersponnen wurde. Es war aber nie so, dass die Kamelo überwemmt wurde mit Neubeiträgen. Ich erkenne da jetzt keinen Zusammenhang mit den Frage-Antwort-Aktivitäten. Meine Aktivität dort und auch das passive Teilnehmen hat mir sogar öfter schon einen kreativen Schub für Einbringungen in Artikeln verpasst, und sei es durch die dort gewonnene gute Laune. Im Moment ist das leider nicht so, der Geist hier ist gerade nicht der beste - mehr Gemosere als Flow. Ich finde es sehr unschön, wenn Dinge / Aktivitäten pauschal als "Müll" beunkt werden, die anderen Leute Freude machen. Untermauert wird das immer mit einer pseudo-objektiven Qualitätseinschätzung seitens des gerade Kritisierenden, als wären die im Frageraum Aktiven allesamt Oberspacken, die keine Ahnung von "Qualität" haben und nur "Müll" produzieren. Mich nervt derartige Anmaßung, die auch bei Dir durchklingt. In aller Freundschaft und Wertschätzung [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 21:19, 26. Apr. 2013 (NNZ)		:Hi Charly, die kritischen Anmerkungen zu den Artikeln teile ich absolut und wollte eigentlich schon lang darüber im Forum nen Thread eröffen. Personen und Ereignisse der Zeitgeschichte werden zu wenig aktualisiert und in der Tat überhaupt recht wenig behandelt. WiKa hatte da eine herausragende Rolle inne, die oftmals dazu führte, dass auch andere Kamele an den von ihm losgetretenen Sachen oder ähnlichen Themen zu tüfteln anfingen. Leider hat er, seit er seine eigene Seite pflegt und hegt, sich äußerst rar gemacht - allerdings schon lang bevor die Fragenrubrik überhaupt ersponnen wurde. Es war aber nie so, dass die Kamelo überwemmt wurde mit Neubeiträgen. Ich erkenne da jetzt keinen Zusammenhang mit den Frage-Antwort-Aktivitäten. Meine Aktivität dort und auch das passive Teilnehmen hat mir sogar öfter schon einen kreativen Schub für Einbringungen in Artikeln verpasst, und sei es durch die dort gewonnene gute Laune. Im Moment ist das leider nicht so, der Geist hier ist gerade nicht der beste - mehr Gemosere als Flow. Ich finde es sehr unschön, wenn Dinge / Aktivitäten pauschal als "Müll" beunkt werden, die anderen Leute Freude machen. Untermauert wird das immer mit einer pseudo-objektiven Qualitätseinschätzung seitens des gerade Kritisierenden, als wären die im Frageraum Aktiven allesamt Oberspacken, die keine Ahnung von "Qualität" haben und nur "Müll" produzieren. Mich nervt derartige Anmaßung, die auch bei Dir durchklingt. In aller Freundschaft und Wertschätzung [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 21:19, 26. Apr. 2013 (NNZ)
		+	:: Bis auf einen Kameltreiber, der so ziemlich zu jeder Diskussion das Gleiche sagt, findet man hier bei allen Ansätze, über die es sich zu sprechen lohnt. Ja im Frageraum gibt es auch einige Fragen, die mir weniger gefallen. Dennoch sehe ich den Frageraum nicht als Problem der Kamelopedia, im Gegenteil ich denke, er hat eher dafür gesorgt das einige hier geblieben sind. Viele Themen sind, wie Angsthase oben erwähnte, schon ausgelutscht, das Frageprojekt war hier eine willkommene Abwechslung. Aber es ist halt auch wie mit dem Lieblingslied, das man sich als Dauerschleife reinzieht, es wird langweilig immer nur zu fragen und antworten. Vielleicht müsste es in den Einstellungen einfach ein Funktion geben, mit der ein Kamel, wenn es zu sehr vom Fragen und Antworten genervt ist, den Frageraum in den LÄ ganz ausblenden könnte - leider haben wir die nicht (soweit ich weiß). Alexa-Statistiken sind für mich jetzt eher unwichtig - wichtig ist, dass die Artikelanzahl steigt. Aktuelle Ereignisse stärker in Artikel und natürlich auch News einzubinden, halte ich für eine gute Idee - es fehlen halt nur noch Kamele, die dies auch umsetzen. Altkamele, wie WiKa, Nachteule und viele andere sind einfach nicht zu ersetzen, das zieht uns natürlich runter. Der Ärger um das Frageprojekt hat uns aber mit Sicherheit geschadet. Dennoch können wir nur um den zu vermeiden nicht alles abnicken. Wenn ich eine Frage erhaltenswert finde, muss ich das auch sagen dürfen - vor allem dann, wenn im Rahmen eines kurzen Prozesses ungefragt gelöscht wurde. Aber der ständige Streit um Fragen und Löschungen zerrt auch an meinen Nerven, mehr noch er nimmt mir die Lust zum Mitarbeiten und löscht schon fast sämtliche Ideen aus meinen Hirnwindungen (wenn ich denn so eines haben sollte) - außerdem stelle ich an mir selbst fest, dass er aggressiv macht. So jetzt habe ich hiermit alles breitgetreten und meine verschwurbelten Gedanken ausreichend niedergeschrieben - Gruß --[[Kamel:Bug\|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug\|Diskussion]]) 23:44, 26. Apr. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2013, 19:19 Uhr
Zeile 216:		Zeile 216:

	Wo soll also die ach so wichtige Außenwahrnehmung herkommen? Die internen Streitigkeiten interessieren ja nicht einmal mehr Kamele. Aber nicht auf die aktuellen Geschehnisse zu reagieren, das wird durch die Leser und in der Folge durch Google und danach durch Alexa gnadenlos bestraft. --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13\|109.169.26.13]] 20:27, 26. Apr. 2013 (NNZ)		Wo soll also die ach so wichtige Außenwahrnehmung herkommen? Die internen Streitigkeiten interessieren ja nicht einmal mehr Kamele. Aber nicht auf die aktuellen Geschehnisse zu reagieren, das wird durch die Leser und in der Folge durch Google und danach durch Alexa gnadenlos bestraft. --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13\|109.169.26.13]] 20:27, 26. Apr. 2013 (NNZ)
		+	:Hi Charly, die kritischen Anmerkungen zu den Artikeln teile ich absolut und wollte eigentlich schon lang darüber im Forum nen Thread eröffen. Personen und Ereignisse der Zeitgeschichte werden zu wenig aktualisiert und in der Tat überhaupt recht wenig behandelt. WiKa hatte da eine herausragende Rolle inne, die oftmals dazu führte, dass auch andere Kamele an den von ihm losgetretenen Sachen oder ähnlichen Themen zu tüfteln anfingen. Leider hat er, seit er seine eigene Seite pflegt und hegt, sich äußerst rar gemacht - allerdings schon lang bevor die Fragenrubrik überhaupt ersponnen wurde. Es war aber nie so, dass die Kamelo überwemmt wurde mit Neubeiträgen. Ich erkenne da jetzt keinen Zusammenhang mit den Frage-Antwort-Aktivitäten. Meine Aktivität dort und auch das passive Teilnehmen hat mir sogar öfter schon einen kreativen Schub für Einbringungen in Artikeln verpasst, und sei es durch die dort gewonnene gute Laune. Im Moment ist das leider nicht so, der Geist hier ist gerade nicht der beste - mehr Gemosere als Flow. Ich finde es sehr unschön, wenn Dinge / Aktivitäten pauschal als "Müll" beunkt werden, die anderen Leute Freude machen. Untermauert wird das immer mit einer pseudo-objektiven Qualitätseinschätzung seitens des gerade Kritisierenden, als wären die im Frageraum Aktiven allesamt Oberspacken, die keine Ahnung von "Qualität" haben und nur "Müll" produzieren. Mich nervt derartige Anmaßung, die auch bei Dir durchklingt. In aller Freundschaft und Wertschätzung [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]]) 21:19, 26. Apr. 2013 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2013, 18:27 Uhr
Zeile 205:		Zeile 205:
	* Um so mehr wünsche ich eine Begrenzung, was das Erstellen von neuen Fragen angeht. <br> Wir brauchen einen Filter, der das Fragestellen limitiert. Wenn neue Fragen limitiert wären, dann würde im Frageraum nicht mehr so viel gespamt (oder gemüllt) werden. <br> Ein Filter könnte etwa so aussehen: IPs dürfen überhaupt keine neuen Fragen mehr stellen. Und jedes angemeldete Kamel darf nur eine neue Frage pro zehn gegebenen Antworten stellen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 16:52, 26. Apr. 2013 (NNZ)		* Um so mehr wünsche ich eine Begrenzung, was das Erstellen von neuen Fragen angeht. <br> Wir brauchen einen Filter, der das Fragestellen limitiert. Wenn neue Fragen limitiert wären, dann würde im Frageraum nicht mehr so viel gespamt (oder gemüllt) werden. <br> Ein Filter könnte etwa so aussehen: IPs dürfen überhaupt keine neuen Fragen mehr stellen. Und jedes angemeldete Kamel darf nur eine neue Frage pro zehn gegebenen Antworten stellen. • [[Kamel:Dufo\|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo\|Diskussion]]) 16:52, 26. Apr. 2013 (NNZ)
	::Dagegen. Restriktionen halte ich für absolut falsch. [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase\|Diskussion]]) 17:29, 26. Apr. 2013 (NNZ)		::Dagegen. Restriktionen halte ich für absolut falsch. [[Kamel:Angsthase\|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase\|Diskussion]]) 17:29, 26. Apr. 2013 (NNZ)
		+
		+
		+	@[[Kamel:J\|J]]: Ich will hier auch keinen Untergang vorhersagen: aber eine Bedeutungslosigkeit. (Ob die Welt nun denkt, dass es hier nur um Kamele ginge usw. hat eigentlich keinen Einfluss auf das Ergebnis - denn das hätte die Welt auch denken müssen, als die Kamelopedia noch weitaus besser besucht war, als heute.)
		+
		+	Glaube mir: es wäre mir lieber, wenn ich nicht solche Kassandrarufe tätigen müsste, aber die Sprache der Statistik (und gerade die des Traffics) ist leider eindeutig. Bisher wurde ja bei der Einschätzung, ob es bergauf oder bergab gehe, nur die Anzahl der (noch) aktiven Kamele betrachtet (was ebenfalls ein Warnhinweis sein sollte) jedoch diese habe ich mit voller Absicht außen vor gelassen. Wie aber ein jeder weiß, geht die Anzahl der wirklich aktiven Kamele seit etwa zwei Jahren stetig bergab. Für die Anzahl der im Fratzenbuch verteilten „Likes“ habe ich ebenfalls einen Vergleich mit einer anderen Homepage. Auch hier stagniert die Zahl der neugegebenen Likes pro Zeiteinheit für die Kamelopedia (Heute kam wieder ein Like, aber fast zwei Monate lang stand der Zähler fest auf 640). In dem Vergleichszeitraum seit September 2011 ist diese andere Homepage von Null (die Kamelo hatte damals ein wesentlichen Vorsprung von etwa 400 Likes) auf jetzt fast 150% der Kamelo-Likes gestiegen.
		+
		+	Jedoch spielt das Google-Ergebnis eine große Rolle: Überall, wo über die Artikel der Kamelopedia geschrieben oder gesprochen wird, das wird registriert. Je weniger Personen über Artikel der Kamelopedia sprechen, desto schlechter das Ergebnis, desto schlechter die Suchergebnisse für die Kameolpedia und desto schlechter der Traffic und in der Folge Alexa's Traffic-rank. Und warum wird über die Kamelopedia anscheinend weniger gesprochen? Weil es einfach nichts mehr gibt, was man anderen unbedingt mitteilen will: es gibt keine neuen umwerfend humorvollen Artikel mehr, statt dessen nur noch Thatcher-News, präpubertäres Musiker-praising (und ggf. auch -bashing) sowie eine Menge Müll im Fragen-Raum.
		+
		+	Gleichzeitig werden aktuelle Ereignise völlig ignoriert. Personen des Zeitgeschehens, aktuelle Skandale oder einfach nur Neuigkeiten finden keinen Eingang mehr, weder in den News, noch in Artikeln. Ich habe mal in der Kamelo einfach nur nach „Steinbrück“ gesucht (zufällig, weil mir der Name gerade einfiel) Der Name wird in vier Artikeln genannt, die alle seit mehr als einem Jahr nicht editiert wurden. Gibt es seit dem nichts Satirisches mehr über den Herrn zu berichten? Frau Anette Schawan ist dem Guttenberg beim Zurücktreten hinterhergetreten - in der Stupi gab es noch am gleichen Tag einen Artikel über die neue Bundesministerin für Bildung und Froschung (In der Kamelo gibt es beide Personen nicht). Die [[Zensursula von der Leyhbibliothek\|Zensursula]] nennt die Kamelopedia immer noch Familienministerin (Seit wann ist sie Arbeitsministerin?). [[Uli Hoeneß]] - kennt den hier noch einer? Letzte wesentliche inhaltliche Veränderung gab es im Jahre 2007. Ist hier fünf Jahre lang nicht passiert? [[Oliver Kahn]] ist hier übrigens immer noch ein aktiver Fußballspieler. (Google achtet sehr auf Aktualität!) Aber man kann ja auch keine Zeit für Artikelarbeit haben, da man nur noch mit dem Begraben und Wiederausbuddeln von dem Fragenmüll beschäftigt ist.
		+
		+	Wo soll also die ach so wichtige Außenwahrnehmung herkommen? Die internen Streitigkeiten interessieren ja nicht einmal mehr Kamele. Aber nicht auf die aktuellen Geschehnisse zu reagieren, das wird durch die Leser und in der Folge durch Google und danach durch Alexa gnadenlos bestraft. --[[Spezial:Beiträge/109.169.26.13\|109.169.26.13]] 20:27, 26. Apr. 2013 (NNZ)