Hilfe Diskussion:Xhtml - Versionsgeschichte

Kamelokronf am 26. Juli 2011 um 07:43 Uhr

2011-07-26T07:43:10Z

J* am 25. Juli 2011 um 21:53 Uhr

2011-07-25T21:53:53Z

Nachteule am 25. Juli 2011 um 21:52 Uhr

2011-07-25T21:52:10Z

J* am 25. Juli 2011 um 21:51 Uhr

2011-07-25T21:51:03Z

J*: AZ: Die Seite wurde neu angelegt.

2011-07-25T21:49:22Z

AZ: Die Seite wurde neu angelegt.

Neue Seite

Unser HTML-Doctype behauptet nirgendwo, wir seien XHTML:
<syntaxhighlight lang="html4strict">
<!DOCTYPE html>
</syntaxhighlight>
<nowiki><br /> oder <br/></nowiki> (beides XHTML-Valide) schadet zwar nicht, ist aber nach Spezifikation nicht zwingend notwendig, soweit ich das sehe.

Wichtiger sind da schon die CSS-Geschichten, allerdings muss man dazu erstmal das Konzept von CSS verstanden haben: einfach nur den Code auf der rechten Seite statt dem Code auf der linken Seite zu verwenden, hilft da nur wenig: Für die Struktur ist das HTML da, für's Aussehen das CSS.

<div style="float:right; width: 400px; padding-left: 30px;">
<h1>Überschrift</h1>
<div style="font-size:188%;
border-bottom: 1px solid #AAAAAA;
padding-bottom: 0.17em;
padding-top: 0.5em;"><span>Sieht aus wie eine Überschrift</span></div>
</div>

Was da rechts genau gleich aussieht, ist aber z.B. für einen [[:wikipedia:de:Screenreader|Screenreader]] etwas völlig anderes:

<pre><nowiki>
<h1>Überschrift</h1>
<div style="font-size:188%;
border-bottom: 1px solid #AAAAAA;
padding-bottom: 0.17em;
padding-top: 0.5em;">
<span>Sieht aus wie eine Überschrift</span>
</div>
</nowiki></pre>

In dem Fall ist die erste Variante die Richtige: Überschrift => Struktur => HTML.

--[[Kamel:J*|J*]] 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2011, 07:43 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	--[[Kamel:J\|J]] 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ)		--[[Kamel:J\|J]] 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ)
	:Ach, stimmt ja, seit dem Update is' uns Doctype ja (default) HTML5 ... --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 23:52, 25. Jul. 2011 (NNZ)		:Ach, stimmt ja, seit dem Update is' uns Doctype ja (default) HTML5 ... --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 23:52, 25. Jul. 2011 (NNZ)
		+
		+	::Hm das wollt ich auch schon mal mööeppen, weil mich der W3-Validator sogar angemeckert hat bei <nowiki><br /></nowiki> außerhalb von XHTML. Aber bei den XHTML-Fetischisten hier hab ichs mir lieber verkniffen ;-) --[[Kamel:Kamelokronf\|Kamelokronf]] 09:43, 26. Jul. 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juli 2011, 21:52 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	--[[Kamel:J\|J]] 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ)		--[[Kamel:J\|J]] 23:49, 25. Jul. 2011 (NNZ)
		+	:Ach, stimmt ja, seit dem Update is' uns Doctype ja (default) HTML5 ... --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 23:52, 25. Jul. 2011 (NNZ)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 <syntaxhighlight lang="html4strict">
 <!DOCTYPE html>
 </syntaxhighlight>
 <nowiki><br /> oder <br/></nowiki> (beides XHTML-Valide) schadet zwar nicht, ist aber nach Spezifikation nicht zwingend notwendig, soweit ich das sehe.

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 <nowiki><br /> oder <br/></nowiki> (beides XHTML-Valide) schadet zwar nicht, ist aber nach Spezifikation nicht zwingend notwendig, soweit ich das sehe.
-Wichtiger sind da schon die CSS-Geschichten, allerdings muss man dazu erstmal das Konzept von CSS verstanden haben: einfach nur den Code auf der rechten Seite statt dem Code auf der linken Seite zu verwenden, hilft da nur wenig: Für die Struktur ist das HTML da, für's Aussehen das CSS.
+Wichtiger sind da schon die CSS-Geschichten (die aber nix mit XHTML-Kompatibilität zu tun haben), allerdings muss man dazu erstmal das Konzept von CSS verstanden haben: einfach nur den Code auf der rechten Seite statt dem Code auf der linken Seite zu verwenden, hilft da nur wenig: Für die Struktur ist das HTML da, für's Aussehen das CSS.
 <div style="float:right; width: 400px; padding-left: 30px;">