Kamelopedia Diskussion:Das schweigende Lemma - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

2014-01-03T01:09:25Z

Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Schimpfpanse: /* Liste historischer Stromausfälle */

2011-09-07T16:27:56Z

Liste historischer Stromausfälle

De Signer: Neuer Abschnitt /* Liste historischer Stromausfälle */

2011-09-07T14:07:52Z

Neuer Abschnitt Liste historischer Stromausfälle

WiKa: yepp

2011-05-21T16:27:22Z

yepp

Nachteule: /* vi */ So! ;)

2011-05-21T15:45:21Z

vi: So! ;)

Nachteule: /* vi */

2011-05-21T15:43:17Z

WiKa: /* vi / g*

2011-05-21T15:37:57Z

vi: *g*

UlliVonPulli: /* vi */

2011-05-21T15:34:56Z

UlliVonPulli am 21. Mai 2011 um 15:34 Uhr

2011-05-21T15:34:18Z

Nachteule: /* vi */

2011-05-21T15:16:53Z

@@ Zeile 48: / Zeile 48: @@
 :::'''''bekannte Nebenwirkungen:'''''
 :::''[[Kopfweh|Matschbirne]], [[Parlament|orale Flatulenzen]], [[Dudelsack|Skrotosonoritis]], [[Furz|Analhusten]], [[:wiki:Mariä Empfängnis|spontane Verjungferung]] und so weiter...
-::Also zusammengefaßt: Alles ganz entspannt zu sehen, wenn jemand was gutes Analhustet, dann ists doch ok, wenn nicht auch. Aber der wirklich lustige Begriff bekommt duch die Hauptseite schon mehr Aufmerksamkeit als duch den Redirect und seine paar [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Spezial:Linkliste/Analhusten Verlinkungen] <<< das sind ja echt gar nicht so viele... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:18, 24. Jul. 2008 (CEST)
+::Also zusammengefaßt: Alles ganz entspannt zu sehen, wenn jemand was gutes Analhustet, dann ists doch ok, wenn nicht auch. Aber der wirklich lustige Begriff bekommt duch die Hauptseite schon mehr Aufmerksamkeit als duch den Redirect und seine paar [http://kamelopedia.net/index.php/Spezial:Linkliste/Analhusten Verlinkungen] <<< das sind ja echt gar nicht so viele... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:18, 24. Jul. 2008 (CEST)
 ==Ausmisten==

← Nächstältere Version		Version vom 7. September 2011, 16:27 Uhr
Zeile 210:		Zeile 210:

	Wie vermutet: das Lemma hat ein wahnsinniges Potenzial! ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 16:07, 7. Sep. 2011 (NNZ)		Wie vermutet: das Lemma hat ein wahnsinniges Potenzial! ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 16:07, 7. Sep. 2011 (NNZ)
		+
		+	::::Genau! Schon rein reinigungstechnisch ist meine Garage eine schier unendlich große Region. Also: [[Relevanzkriterium\|relefant]]!

← Nächstältere Version		Version vom 7. September 2011, 14:07 Uhr
Zeile 202:		Zeile 202:
	:@Teule … sei doch nicht so bissig, wir begrüßen doch immer und alle erst einmal ganz freundlich (egal '''vi''' die zu uns gekommen sind g) … wir reden gar nie von Löschung, sowas macht man einfach im Bedarfsfall und wer will denn [[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] hier schon vorzeitig am Fell zergeln … immer fein kommen lassen. Also Ulli, mal die Hufe geschwungen und in die Tasten gekloppt, Echo? Wie gewöhnlich hier: '''Aufschrei''' … wenn kein Aufschrei dann ist es wohl gut genug und keiner wird sich dran stören g. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:37, 21. Mai 2011 (NNZ)		:@Teule … sei doch nicht so bissig, wir begrüßen doch immer und alle erst einmal ganz freundlich (egal '''vi''' die zu uns gekommen sind g) … wir reden gar nie von Löschung, sowas macht man einfach im Bedarfsfall und wer will denn [[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] hier schon vorzeitig am Fell zergeln … immer fein kommen lassen. Also Ulli, mal die Hufe geschwungen und in die Tasten gekloppt, Echo? Wie gewöhnlich hier: '''Aufschrei''' … wenn kein Aufschrei dann ist es wohl gut genug und keiner wird sich dran stören g. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:37, 21. Mai 2011 (NNZ)
	::Hömma, wieviele Smileys muss ich denn noch hinter einen Beitrag packen, um nicht bissig zu wirken? Ich war der höckerfesten Überzeugung, das drei ausreichen sollten, um meinen Beitrag als vollkommen unernst zu markieren :) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:43, 21. Mai 2011 (NNZ) ••• <small>jibbel, gicker … werd <s>nie</s> wieder so dröge kommentieren g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 18:27, 21. Mai 2011 (NNZ)</small>		::Hömma, wieviele Smileys muss ich denn noch hinter einen Beitrag packen, um nicht bissig zu wirken? Ich war der höckerfesten Überzeugung, das drei ausreichen sollten, um meinen Beitrag als vollkommen unernst zu markieren :) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:43, 21. Mai 2011 (NNZ) ••• <small>jibbel, gicker … werd <s>nie</s> wieder so dröge kommentieren g [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 18:27, 21. Mai 2011 (NNZ)</small>
		+
		+	== [[Liste historischer Stromausfälle]] ==
		+
		+	Das Thema ist dermaßen relevant, dass sogar die Wikipedia darüber eine Liste führt. Und (wer es bis dahin noch nicht gewusst hat:) ''Die '''Liste historischer Stromausfälle''' umfasst Ereignisse, bei denen es in Regionen zu einem Stromausfall aufgrund einer unbeabsichtigten Unterbrechung der Versorgung mit elektrischer Energie kam.''
		+
		+	Boah ey! Wer sollte auch auf so etwas kommen! Und ganz historisch ist, dass in Karlsruhe mal eine halbe Stunde der Strom ausfiel. Ich glaube, der Rhein fließt durch Karlsruhe - wie mag das aussehen, wenn der Strom weg ist? Wie halten das die Fischlein im nun leeren Rhein aus?
		+
		+	Wie vermutet: das Lemma hat ein wahnsinniges Potenzial! ≡[[Kamel:Charly Whisky\|c.w.]] 16:07, 7. Sep. 2011 (NNZ)

@@ Zeile 201: / Zeile 201: @@
 [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 17:34, 21. Mai 2011 (NNZ)
 :@Teule … sei doch nicht so bissig, wir begrüßen doch immer und alle erst einmal ganz freundlich (egal '''vi''' die zu uns gekommen sind *g*) … wir reden gar nie von Löschung, sowas macht man einfach im Bedarfsfall und wer will denn [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] hier schon vorzeitig am Fell zergeln … immer fein kommen lassen. Also Ulli, mal die Hufe geschwungen und in die Tasten gekloppt, Echo? Wie gewöhnlich hier: '''Aufschrei''' … wenn kein Aufschrei dann ist es wohl gut genug und keiner wird sich dran stören *g*. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:37, 21. Mai 2011 (NNZ)
-::Hömma Oppa, wieviele Smileys muss ich denn noch hinter einen Beitrag packen, um nicht bissig zu wirken? Ich war der höckerfesten Überzeugung, das drei ausreichen sollten, um meinen Beitrag als vollkommen unernst zu markieren :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:43, 21. Mai 2011 (NNZ)
+::Hömma, wieviele Smileys muss ich denn noch hinter einen Beitrag packen, um nicht bissig zu wirken? Ich war der höckerfesten Überzeugung, das drei ausreichen sollten, um meinen Beitrag als vollkommen unernst zu markieren :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:43, 21. Mai 2011 (NNZ) ••• <small>jibbel, gicker … werd <s>nie</s> wieder so dröge kommentieren *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:27, 21. Mai 2011 (NNZ)</small>

@@ Zeile 201: / Zeile 201: @@
 [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 17:34, 21. Mai 2011 (NNZ)
 :@Teule … sei doch nicht so bissig, wir begrüßen doch immer und alle erst einmal ganz freundlich (egal '''vi''' die zu uns gekommen sind *g*) … wir reden gar nie von Löschung, sowas macht man einfach im Bedarfsfall und wer will denn [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] hier schon vorzeitig am Fell zergeln … immer fein kommen lassen. Also Ulli, mal die Hufe geschwungen und in die Tasten gekloppt, Echo? Wie gewöhnlich hier: '''Aufschrei''' … wenn kein Aufschrei dann ist es wohl gut genug und keiner wird sich dran stören *g*. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:37, 21. Mai 2011 (NNZ)
-::Hömma, wieviele Smileys muss ich denn noch hinter einen Beitrag packen, um nicht bissig zu wirken? Ich war der höckerfesten Überzeugung, das drei ausreichen sollten, um meinen Beitrag als vollkommen unernst zu markieren :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:43, 21. Mai 2011 (NNZ)
+::Hömma Oppa, wieviele Smileys muss ich denn noch hinter einen Beitrag packen, um nicht bissig zu wirken? Ich war der höckerfesten Überzeugung, das drei ausreichen sollten, um meinen Beitrag als vollkommen unernst zu markieren :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:43, 21. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2011, 15:43 Uhr
Zeile 201:		Zeile 201:
	[[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] 17:34, 21. Mai 2011 (NNZ)		[[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] 17:34, 21. Mai 2011 (NNZ)
	:@Teule … sei doch nicht so bissig, wir begrüßen doch immer und alle erst einmal ganz freundlich (egal '''vi''' die zu uns gekommen sind g) … wir reden gar nie von Löschung, sowas macht man einfach im Bedarfsfall und wer will denn [[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] hier schon vorzeitig am Fell zergeln … immer fein kommen lassen. Also Ulli, mal die Hufe geschwungen und in die Tasten gekloppt, Echo? Wie gewöhnlich hier: '''Aufschrei''' … wenn kein Aufschrei dann ist es wohl gut genug und keiner wird sich dran stören g. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:37, 21. Mai 2011 (NNZ)		:@Teule … sei doch nicht so bissig, wir begrüßen doch immer und alle erst einmal ganz freundlich (egal '''vi''' die zu uns gekommen sind g) … wir reden gar nie von Löschung, sowas macht man einfach im Bedarfsfall und wer will denn [[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] hier schon vorzeitig am Fell zergeln … immer fein kommen lassen. Also Ulli, mal die Hufe geschwungen und in die Tasten gekloppt, Echo? Wie gewöhnlich hier: '''Aufschrei''' … wenn kein Aufschrei dann ist es wohl gut genug und keiner wird sich dran stören g. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:37, 21. Mai 2011 (NNZ)
		+	::Hömma, wieviele Smileys muss ich denn noch hinter einen Beitrag packen, um nicht bissig zu wirken? Ich war der höckerfesten Überzeugung, das drei ausreichen sollten, um meinen Beitrag als vollkommen unernst zu markieren :) --[[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:43, 21. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2011, 15:37 Uhr
Zeile 200:		Zeile 200:
	Schön einfach übrigens das neue Bewertungssystem!		Schön einfach übrigens das neue Bewertungssystem!
	[[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] 17:34, 21. Mai 2011 (NNZ)		[[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] 17:34, 21. Mai 2011 (NNZ)
		+	:@Teule … sei doch nicht so bissig, wir begrüßen doch immer und alle erst einmal ganz freundlich (egal '''vi''' die zu uns gekommen sind g) … wir reden gar nie von Löschung, sowas macht man einfach im Bedarfsfall und wer will denn [[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] hier schon vorzeitig am Fell zergeln … immer fein kommen lassen. Also Ulli, mal die Hufe geschwungen und in die Tasten gekloppt, Echo? Wie gewöhnlich hier: '''Aufschrei''' … wenn kein Aufschrei dann ist es wohl gut genug und keiner wird sich dran stören g. [[Kamel:WiKa\|WiKa]] 17:37, 21. Mai 2011 (NNZ)

@@ Zeile 191: / Zeile 191: @@
 :Mööeep, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:16, 21. Mai 2011 (NNZ)
-<< Das ist ja eine coole Funktion vom Editor vi
+<< Das ist ja eine coole Funktion vom Editor vi<br>
-Nein, das kann vi nicht. Das kann nur emacs :)
+Nein, das kann vi nicht. Das kann nur emacs :)<br>
-[[http://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war]]
+[[http://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war]]<br>
 Weil das damals mein erster Artikel war, der gelöscht wurde, habe ich mich halt nach einer
 Alternative umgesehen. Bei Kamelo habe ich ja inzwischen schon ein Dutzend Artikel geschrieben. Bisher keiner gelöscht. Wahrscheinlich sind diese Leute von Stupidedia alles vi-User.

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2011, 15:34 Uhr
Zeile 190:		Zeile 190:
	:Verfasse den Artikel doch einfach, und wenn die Kamele ihn doof finden, wird er hier auch gelöscht. Es gibt dann ja noch die Uncyclopedia, wo dich vi hinführen kann in dem Fall ;) ;) ;)		:Verfasse den Artikel doch einfach, und wenn die Kamele ihn doof finden, wird er hier auch gelöscht. Es gibt dann ja noch die Uncyclopedia, wo dich vi hinführen kann in dem Fall ;) ;) ;)
	:Mööeep, [[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:16, 21. Mai 2011 (NNZ)		:Mööeep, [[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:16, 21. Mai 2011 (NNZ)
		+
		+	<< Das ist ja eine coole Funktion vom Editor vi
		+	Nein, das kann vi nicht. Das kann nur emacs :)
		+	[[http://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war]]
		+	Weil das damals mein erster Artikel war, der gelöscht wurde, habe ich mich halt nach einer
		+	Alternative umgesehen. Bei Kamelo habe ich ja inzwischen schon ein Dutzend Artikel geschrieben. Bisher keiner gelöscht. Wahrscheinlich sind diese Leute von Stupidedia alles vi-User.
		+	Würde mich jedenfalls mal interessieren, ob viele den vi hier kennen. Eigentlich müsst er doch
		+	wohl relevant sein. Danke jedenfalls für die Antwort. Vielleicht riskiere ich das wirklich mal.
		+	Schön einfach übrigens das neue Bewertungssystem!
		+	[[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] 17:34, 21. Mai 2011 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2011, 15:16 Uhr
Zeile 187:		Zeile 187:
	Was meint ihr, ob der Unix-Editor vi als Artikel relevant wäre. Ich hatte mal bei Stupidedia so einen Artikel geschrieben, aber diese Spaßbremsen haben den gleich gelöscht. Eigentlich meine ich, dass der Editor recht bekannt ist und fande meinen Artikel nicht schlecht. Übrigens bin ich so zu Kamelo gekommen :)		Was meint ihr, ob der Unix-Editor vi als Artikel relevant wäre. Ich hatte mal bei Stupidedia so einen Artikel geschrieben, aber diese Spaßbremsen haben den gleich gelöscht. Eigentlich meine ich, dass der Editor recht bekannt ist und fande meinen Artikel nicht schlecht. Übrigens bin ich so zu Kamelo gekommen :)
	[[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] 16:57, 21. Mai 2011 (NNZ)		[[Kamel:UlliVonPulli\|UlliVonPulli]] 16:57, 21. Mai 2011 (NNZ)
		+	:Das ist ja eine coole Funktion vom Editor vi, mein Editor führt mich nicht zur Kamelopedia, wenn in der Stupidedia ein Artikel gelöscht wird ;)
		+	:Verfasse den Artikel doch einfach, und wenn die Kamele ihn doof finden, wird er hier auch gelöscht. Es gibt dann ja noch die Uncyclopedia, wo dich vi hinführen kann in dem Fall ;) ;) ;)
		+	:Mööeep, [[Kamel:Nachteule\|Nachteule]] 17:16, 21. Mai 2011 (NNZ)

Kamelopedia Diskussion:Das schweigende Lemma - Versionsgeschichte

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Schimpfpanse: /* Liste historischer Stromausfälle */

De Signer: Neuer Abschnitt /* Liste historischer Stromausfälle */

WiKa: yepp

Nachteule: /* vi */ So! ;)

Nachteule: /* vi */

WiKa: /* vi */ *g*

UlliVonPulli: /* vi */

UlliVonPulli am 21. Mai 2011 um 15:34 Uhr

Nachteule: /* vi */

WiKa: /* vi / g*